Skala Ekonomi (Dengan Diagram)

Ekonomi yang muncul dari perusahaan meningkatkan ukuran pabriknya. Kami akan berkonsentrasi pada ekonomi yang dapat dicapai dalam pabrik tertentu.

Namun, skala ekonomis juga dapat muncul dari peningkatan jumlah pabrik suatu perusahaan, terlepas dari apakah perusahaan terus menghasilkan produk yang sama di pabrik baru atau diversifikasi.

Secara umum, skala ekonomi antar-pabrik tersebut memiliki sifat yang sama dengan ekonomi satu-pabrik (intra-pabrik), meskipun pentingnya setiap jenis skala ekonomi mungkin berbeda dengan peningkatan skala operasi perusahaan. melalui instalasi pabrik tambahan.

Penting untuk menekankan sekali lagi bahwa skala ekonomi menentukan bentuk kurva LRAC ('kurva skala' seperti ini sering disebut), sedangkan posisi kurva ini tergantung pada ekonomi eksternal seperti perubahan teknologi (peningkatan teknologi). teknik) dan perubahan harga faktor dalam industri atau ekonomi secara keseluruhan. Perubahan ekonomi eksternal ini akan menghasilkan pergeseran LRAC.

Pertama kami akan menyajikan berbagai jenis skala ekonomi dan penyebabnya. Selanjutnya kita akan memeriksa kemungkinan ekonomi negatif (diseconomies) karena tanaman tumbuh melampaui ukuran tertentu. Ada berbagai kemungkinan klasifikasi skala ekonomi. Kami akan mengadopsi klasifikasi yang ditunjukkan secara skematis pada Gambar 4.35.

Skala ekonomi dibedakan menjadi ekonomi riil dan ekonomi skala uang yang ketat. Ekonomi uang adalah ekonomi yang direalisasikan dari membayar harga yang lebih rendah untuk faktor-faktor yang digunakan dalam produksi dan distribusi produk, karena pembelian dalam jumlah besar oleh perusahaan ketika ukurannya meningkat. Ekonomi moneter yang ketat seperti itu tidak menyiratkan penurunan aktual dalam jumlah input yang digunakan tetapi bertambah bagi perusahaan dari harga yang lebih rendah yang dibayarkan untuk bahan baku (dibeli dengan diskon karena volume pembelian yang besar), suku bunga yang lebih rendah (dan biaya yang lebih rendah) keuangan secara umum) karena ukuran perusahaan meningkat, atau upah dan gaji lebih rendah.

Upah yang lebih rendah jarang terjadi dan hanya dapat dihasilkan jika perusahaan menjadi begitu besar sehingga memperoleh kekuatan monopoli tenaga kerja atau hampir monopoli, seperti misalnya beberapa perusahaan pertambangan, dan dengan ketentuan bahwa tidak ada serikat buruh yang terorganisasi dengan kuat. Gaji yang lebih rendah (dan kadang-kadang upah yang lebih rendah) dapat dibayarkan oleh perusahaan yang lebih besar jika ada beberapa 'prestise' yang terkait dengan pekerjaan oleh perusahaan tersebut. Sering diamati bahwa karyawan lebih suka bekerja untuk perusahaan yang lebih besar yang namanya dikenal, bahkan jika mereka dapat memperoleh lebih banyak dengan bekerja untuk perusahaan kecil yang tidak dikenal. Ekonomi riil adalah yang terkait dengan pengurangan kuantitas input fisik, bahan baku, berbagai jenis tenaga kerja dan berbagai jenis modal, (modal tetap atau bersirkulasi).

Kita dapat membedakan jenis utama ekonomi riil berikut:

(i) Ekonomi produksi,

(ii) Ekonomi penjualan atau pemasaran,

(iii) Ekonomi manajerial,

(iv) Ekonomi transportasi dan penyimpanan.

Jelas dua kategori terakhir adalah sebagian produksi dan sebagian biaya penjualan. Presentasi mereka dalam kelompok yang berbeda memudahkan analisis mereka.

A. skala ekonomi nyata

Skala ekonomis produksi:

Ekonomi produksi dapat muncul dari faktor 'tenaga kerja' (ekonomi tenaga kerja), dari faktor modal tetap (ekonomi teknis), atau dari persyaratan inventaris perusahaan (ekonomi persediaan atau ekonomi stokastik).

Ekonomi tenaga kerja:

Ekonomi tenaga kerja tercapai karena skala output meningkat karena beberapa alasan:

(a) Spesialisasi,

(B) Hemat waktu,

(c) Otomasi proses produksi,

(d) Ekonomi volume kumulatif.

Skala yang lebih besar memungkinkan pembagian kerja dan spesialisasi tenaga kerja dengan hasil peningkatan keterampilan dan karenanya produktivitas berbagai jenis tenaga kerja. Di pabrik kecil, seorang pekerja dapat ditugaskan tiga atau empat pekerjaan yang berbeda, sementara di pabrik besar pekerjaan ini ditugaskan untuk pekerja yang berbeda. Pembagian kerja ini tidak menguntungkan pada skala kecil output, karena pekerja terampil akan tetap menganggur sebagian waktu.

Pembagian kerja, terlepas dari peningkatan keterampilan angkatan kerja, menghasilkan penghematan waktu yang biasanya hilang dalam berpindah dari satu jenis pekerjaan ke yang lain.

Akhirnya, pembagian kerja mempromosikan penemuan alat dan mesin yang memfasilitasi dan menambah pekerja. Mekanisasi metode produksi seperti itu di pabrik yang lebih besar meningkatkan produktivitas tenaga kerja dan mengarah pada penurunan biaya ketika skala output meningkat.

Contoh klasik ekonomi tenaga kerja dari produksi skala besar adalah industri mobil. Produksi skala besar memungkinkan pengenalan jalur perakitan, suatu proses yang melibatkan spesialisasi pekerja yang sangat luas, yang masing-masing melakukan satu pekerjaan yang kepadanya ia dibantu oleh alat khusus.

Jalur perakitan melibatkan investasi luas dalam permesinan dan peralatan lainnya dan penggunaannya tidak menguntungkan untuk produksi skala kecil. Namun, pada skala besar, metode otomatisasi tinggi ini menghasilkan peningkatan besar dalam produktivitas tenaga kerja dan memungkinkan produksi massal mobil bermotor dengan biaya dan harga rendah. Dengan meningkatnya skala ada 'efek kumulatif' pada keterampilan tenaga teknis pada khususnya. Insinyur produksi, mandor dan karyawan produksi lainnya cenderung memperoleh pengalaman yang cukup dari operasi skala besar. Pengalaman 'volume kumulatif' ini mengarah pada produktivitas yang lebih tinggi dan karenanya mengurangi biaya pada tingkat output yang lebih besar.

Ekonomi teknis:

Ekonomi teknis dikaitkan dengan 'modal tetap' yang mencakup semua jenis mesin dan peralatan lainnya.

Ekonomi teknis utama muncul dari:

(a) Spesialisasi dan ketidakterpisahan modal,

(B) Biaya pengaturan,

(c) Biaya tetap awal,

(d) Volume teknis / hubungan input,

(e) Persyaratan kapasitas cadangan.

Ekonomi teknis utama dihasilkan dari spesialisasi peralatan modal (dan tenaga kerja terkait) yang menjadi mungkin hanya pada skala produksi yang besar, dan dari ketidakterpisahan yang merupakan karakteristik teknik produksi industri modern. Teknologi modern biasanya melibatkan tingkat mekanisasi yang lebih tinggi untuk skala output yang lebih besar. Artinya, metode produksi menjadi lebih mekanis (padat modal) karena skala meningkat.

Mekanisasi seringkali menyiratkan lebih banyak peralatan modal yang terspesialisasi serta lebih banyak investasi, sebuah fakta yang membuat metode produksi berskala besar memiliki biaya overhead yang tinggi. Tentu saja metode ini memiliki biaya variabel yang lebih rendah, tetapi pada tingkat output yang rendah, biaya tetap rata-rata yang lebih tinggi daripada mengimbangi biaya tenaga kerja yang lebih rendah (dan operasi lainnya). Setelah skala yang tepat tercapai, teknik yang sangat mekanis dan khusus menjadi menguntungkan.

Sebuah contoh akan menggambarkan bagaimana 0 spesialisasi tanaman dan ketidakterpisahan teknis menghasilkan skala ekonomi. Asumsikan ada tiga metode untuk menghasilkan komoditas tertentu, metode skala kecil (Proses A) yang cocok untuk memproduksi dengan biaya minimum '1 unit' output, metode skala menengah yang cocok untuk memproduksi secara optimal (yaitu, dengan biaya minimum) 100 'unit' output (Proses B), dan metode skala besar yang cocok untuk menghasilkan 400 'unit' output (Proses C). Metode pertama menggunakan 1 unit tenaga kerja dan 1 unit modal per unit output.

Metode kedua menggunakan 50 unit tenaga kerja dan 50 unit modal, dan yang ketiga menggunakan 100 unit tenaga kerja dan 100 unit modal. Jelas rasio tenaga kerja / modal adalah sama dalam ketiga teknik, tetapi teknik skala yang lebih besar memiliki produktivitas yang lebih tinggi (diukur dengan output per orang, X / L) karena spesialisasi tenaga kerja (langsung dan manajerial) yang menjadi hanya mungkin pada skala produksi yang besar.

Tiga teknik tidak dapat dibagi, yaitu, teknologi dicirikan oleh indivisibilities dalam arti bahwa setiap ukuran tanaman dapat diduplikasi tetapi tidak dapat dibelah dua dan mempertahankan produktivitasnya yang lebih tinggi. Selain itu, semua teknik diasumsikan memiliki skala pengembalian yang konstan. Teknologi di atas dirangkum dalam tabel 4.1.

Mari kita lihat bentuk AC dan MC ketika indivisibilities hadir dalam teknologi perusahaan. Peningkatan pengembalian teknis ke skala (dengan harga faktor konstan) dalam jangka panjang dijelaskan oleh ketidakterpisahan. Itu karena perusahaan tidak dapat terus mengurangi semua input secara proporsional ketika output berkurang sehingga biaya rata-rata jangka panjang pasti akan meningkat dengan pengurangan output. Atau, dengan kata lain, pembangkit skala besar tidak dapat dibelah dua (atau dikurangi rasio lainnya) dan tetap sama efisiennya. Asumsikan harga faktor konstan, £ 1 per jam kerja dan £ 1 per jam mesin. Total dan biaya rata-rata untuk setiap proses ditunjukkan dalam dua kolom terakhir dari tabel 4.1 dan diplot dalam gambar 4.36 dan 4.37.

Untuk setiap tingkat output, proses dengan biaya terendah akan dipilih. Hingga X - 49 proses skala kecil adalah yang dengan biaya paling sedikit (sama dengan £ 2 per unit output). Pada X = 49 perusahaan menggunakan 49 jam kerja dan 49 jam mesin. Total biaya meningkat secara proporsional dengan output, seperti yang dapat dilihat dari tabel 4.2.

Tingkat output X = 50, jika diproduksi dengan proses skala kecil, akan menelan biaya £ 100 (biaya tenaga kerja 50 + biaya mesin 50). Namun, dengan biaya yang sama (yaitu dengan menggunakan jumlah faktor yang sama, 50L dan 50K) perusahaan dapat menghasilkan 100 unit output dengan mengadopsi metode produksi kedua, sehingga mengurangi biaya rata-rata menjadi £ 1 (per unit output) .

Pada setiap tingkat output yang lebih tinggi dari 50 unit proses B memiliki biaya lebih rendah daripada proses A, dan karenanya untuk X> 50 perusahaan akan beralih ke proses B. Untuk setiap tingkat output 50 <X <100 total biaya akan konstan (sama hingga £ 100) terlepas dari tingkat produksi dalam batas-batas ini, karena dengan 50L dan 50K perusahaan dapat menghasilkan output apa pun hingga 100 unit. Jelas AC akan turun terus menerus pada kisaran output 50 hingga 100, karena total biaya tetap konstan pada level £ 100. Di luar level X - 100 total biaya akan mulai naik, karena lebih banyak L dan lebih banyak K akan diperlukan. Namun, AC akan tetap konstan pada £ 1 per unit output (lihat tabel 4.3).

Tingkat output X = 200, jika diproduksi oleh proses B, akan menelan biaya £ 200 dan akan membutuhkan 100L dan 100K. Namun, dengan jumlah faktor yang sama (dan mungkin total biaya yang sama) perusahaan dapat menghasilkan 400 unit output dengan beralih ke proses C. Pada setiap tingkat output lebih tinggi dari 200 unit, proses C memiliki biaya yang lebih rendah daripada salah satu proses lainnya. Oleh karena itu akan dipilih oleh produsen yang rasional.

Untuk semua level output 200 <X 400, L> 100 dan K> 100). Namun, AC akan tetap konstan (pada £ 0-5 untuk level X lebih besar dari 400 unit).

MC akan sama dengan AC di atas bagian datar kurva ini, tetapi akan menjadi nol di atas bagian yang jatuh dari kurva AC. Ini karena selama rentang X ini (yang AC turun), total biaya tetap konstan, dan karenanya MC = 0.

Kurva AC dan MC dalam hal ketidakterpisahan teknologi ditunjukkan pada Gambar 4.36 dan 4.37. Biaya pengaturan adalah biaya yang terlibat dalam persiapan (pengaturan) mesin 'multiguna' untuk melakukan pekerjaan atau produk tertentu. Misalnya di industri mobil atau di perusahaan yang memproduksi peralatan listrik rumah tangga, penggunaan mesin 'tujuan umum' cukup umum. Salah satu jenis mesin tersebut adalah mesin cetak logam yang menghasilkan bingkai dan berbagai komponen produk akhir.

Mesin stempel logam harus disetel ulang kapan saja bagian tertentu dari, misalnya, sebuah mobil harus diproduksi. Misalnya, pengaturan yang berbeda diperlukan untuk menghasilkan pintu, atap, sayap mobil, dan masing-masing pengaturan melibatkan waktu dan biaya yang cukup besar. Semakin besar skala output, semakin banyak mesin multiguna dibiarkan untuk satu set-up (katakanlah, pintu stamping) dan karenanya reset menjadi kurang sering. Ini adalah sumber ekonomi teknis produksi skala besar.

'Biaya awal' biasanya terlibat dalam memulai bisnis atau memperkenalkan produk baru. Pengeluaran penelitian dan pengembangan, biaya eksplorasi pasar, biaya desain untuk produk adalah contoh dari biaya tersebut. Jelas semakin besar skala output, semakin rendah biaya unit untuk pengeluaran 'tetap' tersebut.

Skala ekonomis teknis juga muncul dari beberapa hubungan teknis-geometris antara peralatan tertentu dan input yang diperlukan untuk memproduksi dan memasangnya. Ini penting dalam apa yang disebut 'industri proses', seperti penyulingan minyak bumi, pembangkit uap, transmisi gas, industri kimia, industri semen, manufaktur kaca, dan pengurangan besi.

Metode produksi yang digunakan dalam 'industri proses', termasuk peralatan khusus, seperti tangki penyimpanan, ruang reaksi, pipa penghubung, dll. Biaya material dan tenaga kerja untuk membangun pabrik semacam itu sebanding dengan luas permukaan yang mereka tempati. Tetapi kapasitas volume (yang menentukan tingkat output) dari suatu pabrik meningkat lebih dari proporsional ketika area meningkat.

Oleh karena itu biaya teknis pemasangan pabrik industri turun ketika kapasitas output (volume) meningkat, setidaknya sampai pada titik di mana peralatan menjadi begitu besar sehingga membutuhkan bahan yang lebih kuat dan konstruksi khusus untuk membuat pabrik yang lebih besar aman.

Sumber lain dari ekonomi teknis adalah apa yang disebut ekonomi 'kapasitas cadangan'. Perusahaan selalu ingin beberapa kapasitas cadangan untuk menghindari gangguan aliran produksi mereka ketika kerusakan mesin terjadi. Sebuah perusahaan kecil yang menggunakan satu mesin besar harus menyimpan dua mesin tersebut jika ingin menghindari gangguan dari kerusakan.

Perusahaan yang lebih besar yang menggunakan beberapa mesin besar dapat mencapai 'keamanan' yang diperlukan dari kerusakan dengan hanya memegang sebagian dari jumlah totalnya sebagai kapasitas cadangan. Demikian pula jumlah pekerja yang diperlukan untuk perbaikan dalam perusahaan tidak meningkat secara proporsional dengan ukuran skala.

Ekonomi persediaan:

Ini kadang-kadang disebut 'ekonomi stokastik', karena peran persediaan adalah untuk memenuhi perubahan acak dalam input dan sisi output dari operasi perusahaan. Stok bahan baku memang meningkat dengan skala tetapi tidak proporsional. Fluktuasi acak dalam pasokan input tersebut diperhalus dengan stok yang ukuran kebutuhannya berubah kurang dari ukuran perusahaan.

Ekonomi 'kapasitas cadangan' yang dibahas dalam paragraf sebelumnya juga merupakan jenis ekonomi stokastik. Kerusakan pada mesin tidak meningkatkan ukuran pari-passu. Jika ada, pengalaman 'volume kumulatif' personel produksi akan cenderung mengurangi frekuensi kerusakan seperti itu di pabrik yang lebih besar, dan memerlukan jumlah mesin cadangan dan stok suku cadang yang lebih kecil secara proporsional.

Demikian pula di sisi permintaan, perubahan acak dalam permintaan pelanggan akan cenderung diperhalus ketika ukuran pabrik meningkat. Semakin besar jumlah pelanggan, semakin banyak fluktuasi acak dari permintaan mereka yang cenderung mengimbangi puncak dan resesi, sehingga memungkinkan perusahaan untuk memegang persentase lebih kecil dari outputnya untuk memenuhi perubahan acak tersebut.

Ekonomi penjualan atau pemasaran:

Ekonomi penjualan dikaitkan dengan distribusi produk suatu perusahaan.

Jenis utama dari ekonomi tersebut adalah:

(a) Ekonomi periklanan,

(B) ekonomi skala besar lainnya,

(c) Ekonomi dari pengaturan khusus dengan dealer eksklusif (perwakilan, atau distributor, grosir atau pengecer),

(d) Ekonomi perubahan model.

Pengeluaran iklan tidak hanya diperlukan untuk perusahaan baru atau produk baru, tetapi juga untuk perusahaan mapan, yang membutuhkan minimum iklan untuk menjaga nama mereka di benak pelanggan aktual atau potensial. Secara umum disepakati bahwa ekonomi periklanan memang ada setidaknya hingga skala output tertentu.

Ruang iklan (di koran atau majalah) dan waktu (di televisi atau radio) meningkat kurang dari sebanding dengan skala, sehingga biaya iklan per unit output turun dengan skala. Anggaran iklan biasanya diputuskan berdasarkan dana yang tersedia, laba, kegiatan pesaing yang serupa, bukan berdasarkan output. Jadi semakin besar output semakin kecil biaya iklan per unit.

Pertimbangan serupa berlaku untuk jenis kegiatan penjualan lainnya, seperti tenaga penjual, distribusi sampel, dll. Pengeluaran promosi skala besar seperti itu meningkat kurang dari proporsional dengan output, setidaknya hingga skala tertentu.

Perusahaan besar dapat memasuki perjanjian eksklusif dengan distributor, yang melakukan kewajiban mempertahankan departemen layanan yang baik untuk produk pabrikan. Ini biasa untuk industri mobil, di mana dealer membangun garasi dan menyimpan stok suku cadang rutin untuk berbagai model. Pembeli barang tahan lama memperhatikan ketersediaan suku cadang dan toko servis yang bagus untuk merek yang mereka beli.

Dalam industri modern, perusahaan perlu mengubah gaya produk mereka cukup sering untuk memenuhi permintaan pelanggan mereka dan persaingan perusahaan saingan. Perubahan dalam model atau gaya produk sering melibatkan biaya yang cukup besar dalam penelitian dan pengembangan, dan mungkin pada bahan dan peralatan baru. Penyebaran overhead semacam itu lebih rendah per unit jika skala output besar.

Kegiatan penjualan secara umum menyerap sumber daya produktif. Tidak ada kesepakatan umum di antara para ekonom tentang implikasi iklan dan kegiatan penjualan lainnya. Beberapa ekonom berpendapat bahwa iklan adalah pemborosan sumber daya, karena mereka tidak menambahkan apa pun pada komoditas yang sudah diproduksi, yang harganya kepada konsumen, sebagai konsekuensinya, akan lebih tinggi.

Yang lain berpendapat bahwa iklan bukanlah pemborosan sumber daya, tetapi biaya yang bersedia dibayar oleh konsumen (dengan harga yang lebih tinggi dari yang dibebankan kepada mereka) untuk memiliki pilihan produk yang lebih luas. Diferensiasi produk adalah sesuatu yang diinginkan oleh konsumen, maka biaya penjualan yang terkait dengan diferensiasi ini meningkatkan kesejahteraan konsumen.

Argumen ini secara implisit mengasumsikan bahwa semua kegiatan periklanan dan penjualan lainnya benar-benar informatif: mereka memberikan informasi kepada pembeli tentang keberadaan dan karakteristik teknis dari varietas yang berbeda dari suatu produk tertentu. Apakah ini benar atau tidak, dan sejauh mana kegiatan penjualan hanya memanipulasi selera konsumen, dan menciptakan diferensiasi yang disukai untuk produk yang identik secara teknis (atau hampir identik) adalah tema yang sangat diperdebatkan di kalangan ekonomi.

Pada titik ini kami tertarik bukan pada sifat dan pembenaran sosial dari iklan dan kegiatan penjualan lainnya, tetapi apakah ada 'ekonomi promosi skala besar', yaitu, apakah biaya penjualan per unit output menurun dengan skala tanaman (atau perusahaan). Secara umum disepakati bahwa ekonomi pemasaran berskala besar seperti itu memang ada, setidaknya hingga ukuran tertentu dari pabrik (atau perusahaan).

Ada ketidaksepakatan tentang apakah kurva biaya penjualan rata-rata berubah ke atas pada skala yang sangat besar dari output (karena diseconomies kegiatan penjualan) atau apakah biaya penjualan unit turun terus menerus dengan skala. Chamberlin berpendapat tentang garis kurva biaya-penjualan berbentuk-U sementara Andrews dan yang lainnya mendukung gagasan kurva biaya-penjualan yang terus menurun. Mengingat bahwa biaya teknis produksi turun dengan skala, kurva total biaya rata-rata pada akhirnya akan naik jika terjadi diseconomis penjualan setelah ukuran pabrik tertentu. Bukti empiris tidak konklusif dalam hal ini.

Ekonomi manajerial:

Biaya manajerial adalah sebagian biaya produksi dan sebagian biaya penjualan, karena tim manajerial dalam suatu perusahaan berkaitan dengan kegiatan produksi dan distribusi perusahaan. Pengelompokan biaya manajerial dalam kategori terpisah memfasilitasi analisis mereka dan khususnya analisis sumber-sumber kemungkinan diseconomies pabrik skala besar (lihat di bawah).

Ekonomi manajerial muncul karena berbagai alasan, yang paling penting adalah:

(a) Spesialisasi manajemen, dan

(B) Mekanisasi fungsi manajerial.

Perusahaan besar memungkinkan pembagian tugas manajerial. Keberadaan manajer produksi dan manajer penjualan, manajer keuangan, manajer personalia dan sebagainya, adalah umum di perusahaan besar, sementara semua atau sebagian besar keputusan manajerial diambil oleh manajer tunggal (yang mungkin juga pemilik) dalam suatu perusahaan kecil. Divisi pekerjaan manajerial ini meningkatkan pengalaman manajer di bidang tanggung jawab mereka sendiri dan mengarah pada kerja perusahaan yang lebih efisien.

Lebih jauh, desentralisasi pengambilan keputusan di perusahaan-perusahaan besar telah terbukti sangat efektif dalam meningkatkan efisiensi manajemen. Dengan desentralisasi, arus informasi dalam perusahaan berkurang dan dengan demikian distorsi dan keterlambatan informasi ini di berbagai bagian perusahaan sebagian besar dihindari. Desentralisasi proses pengambilan keputusan adalah salah satu cara utama untuk meningkatkan efisiensi manajemen di pabrik berskala besar dan menghindari diseconomi manajerial di pabrik yang masih lebih besar.

Perusahaan besar menerapkan teknik manajemen yang melibatkan mekanisasi tingkat tinggi, seperti telepon, mesin teleks, layar televisi, dan komputer. Teknik-teknik ini menghemat waktu dalam proses pengambilan keputusan dan mempercepat pemrosesan informasi, serta meningkatkan jumlah dan akurasinya.

Masalah yang masih diperdebatkan dalam teori ekonomi adalah apakah biaya manajerial terus menurun pada skala output yang sangat besar. Dalam teori biaya tradisional, diseconomies manajerial diasumsikan sebagai penyebab naiknya kurva biaya rata-rata jangka panjang di luar skala output tertentu. Manajemen, seperti faktor produksi lainnya, adalah variabel dalam jangka panjang.

Namun, teori tradisional mendalilkan bahwa di luar tahap tertentu peningkatan manajemen menyebabkan peningkatan output yang kurang proporsional dan dengan demikian menyebabkan peningkatan biaya unit jangka panjang. Penurunan efisiensi manajemen biasanya dikaitkan dengan dua faktor. Pertama, kehilangan kendali manajemen puncak setelah perusahaan melampaui ukuran optimal. Keputusan tertunda dalam birokrasi perusahaan besar, di mana informasi sering secara sadar atau tidak sadar terdistorsi ketika melewati berbagai tingkat hierarki, atau dihentikan karena berbagai alasan pada tahap tertentu.

Jelas keputusan dari manajemen puncak tidak akan optimal jika informasi yang menjadi dasar mereka tidak akurat atau datang dengan jeda waktu, di mana perubahan penting dalam lingkungan perusahaan mungkin telah terjadi. Kedua, ketidakpastian (dari kondisi pasar dan reaksi pesaing) meningkat seiring dengan ukuran dan ini pada akhirnya membuat pengambilan keputusan menjadi kurang efisien.

Argumen-argumen ini diserang oleh para ahli teori lain, yang berpendapat bahwa diseconomies manajerial bukanlah konsekuensi yang diperlukan dari peningkatan skala pabrik. Desentralisasi proses pengambilan keputusan, mekanisasi berbagai tugas manajerial, peningkatan dalam penganggaran kegiatan berbagai departemen, sistem laporan reguler di berbagai tingkat hirarki administrasi, penggunaan komputer dan perangkat serupa untuk akses cepat dan pemrosesan informasi cenderung untuk mengimbangi kekurangan organisasi yang kompleks, sehingga diseconomies manajerial tidak menjadi masalah di dunia industri modern.

Penulis lain berpendapat bahwa pada skala keluaran yang sangat besar, efisiensi manajemen agaknya dipengaruhi oleh kompleksitas organisasi besar yang tidak dapat dihindari, tetapi peningkatan biaya dari diseconomi manajerial hanya sedikit pada skala keluaran yang sangat besar. Dan secara umum diseconomies seperti itu lebih dari diimbangi oleh ekonomi produksi-teknis, sehingga total kurva biaya rata-rata jangka panjang tidak berubah ke atas pada skala yang sangat besar, tetapi memiliki bentuk 'invers J'.

Kembali ke masalah ketidakpastian, tidak ada konsensus umum di antara para ekonom bahwa ketidakpastian meningkat dengan ukuran dan pada akhirnya meningkatkan biaya. Memang benar bahwa jika perusahaan memperluas bagiannya secara terus menerus di satu pasar hanya ketidakpastian dari perubahan kondisi pasar meningkat (misalnya, perubahan kecil dalam permintaan pasar akan sangat mempengaruhi penjualan perusahaan dominan), tetapi ketidakpastian dari pesaing akan cenderung berkurang karena bagian mereka menyusut, dan akibatnya kekuatan mereka biasanya akan melemah.

Keseimbangan antara perkembangan-perkembangan yang berlawanan ini tidak dapat ditentukan secara teoretis secara apriori. Jika seseorang mempertimbangkan situasi yang lebih realistis dari perusahaan yang melakukan diversifikasi di berbagai pasar, argumen di atas dibalik: ketidakpastian pasar umumnya dikurangi untuk perusahaan multiproduk dengan fakta sederhana bahwa ia 'tidak meletakkan semua telurnya dalam satu keranjang'. Di sisi lain, ketidakpastian dari reaksi pesaing dapat meningkat ketika perusahaan melakukan diversifikasi, karena dalam proses ini perusahaan harus mengantisipasi sikap perusahaan di pasar baru di mana ia masuk serta para pesaingnya di pasar lama. .

Singkatnya, kontroversi di antara para ahli teori mengenai bentuk biaya manajerial belum diselesaikan. Bukti empiris dari berbagai studi tentang biaya, menunjukkan bahwa kurva LAC total berbentuk L, tetapi karena studi ini mencakup semua jenis biaya, bukti mereka tidak dapat diartikan sebagai menyangkal bentuk U dari biaya manajerial saja.

Biaya transportasi dan penyimpanan:

Biaya transportasi dikeluarkan sebagian di sisi produksi (pengangkutan bahan mentah atau produk setengah jadi) dan sebagian di sisi penjualan perusahaan (pengangkutan produk akhir ke pasarnya). Hal yang sama berlaku untuk biaya penyimpanan. Biaya penyimpanan jelas akan jatuh dengan ukuran. Pembangunan gudang mengikuti secara luas aturan yang sama dari hubungan geometris antara permukaan, kapasitas-volume dan input. Kurva biaya penyimpanan akan jatuh secara umum tetapi akan bergigi, karena ketidakterpisahan teknis dan diskontinuitas.

Kapasitas penyimpanan biasanya dapat ditingkatkan dengan meningkatkan jumlah lantai gudang, dalam hal ini hubungan geometris input-output jelas memegang. Di luar skala tertentu, gudang tambahan akan diperlukan, konstruksi yang akan meningkatkan total biaya, tetapi biaya unit biasanya akan lebih rendah semakin besar hasilnya. Analisis biaya transportasi lebih rumit. Pemeriksaan lengkap tentang biaya transportasi melampaui ruang lingkup buku ini. Namun, kami dapat memberikan beberapa gagasan tentang masalah yang terlibat dalam perawatan biaya transportasi.

Jika perusahaan menggunakan sarana transportasi sendiri (mis., Truk) biaya unit transportasi akan jatuh ke titik kapasitas penuh mereka. Pada skala yang lebih besar dari keluaran, dimungkinkan untuk menggunakan kendaraan yang lebih besar, dalam hal ini biaya unit akan turun, dan LAC transportasi akan turun dan akan memiliki bentuk bergigi. Di luar tingkat output yang memungkinkan penggunaan sarana transportasi terbesar yang tersedia, seseorang biasanya harus mengharapkan biaya transportasi unit konstan dengan menduplikasi, dll., Dari sarana-sarana ini ketika output meningkat. Jika perusahaan menggunakan transportasi umum, biaya unit biasanya akan meningkat seiring jarak. Jika tarif angkutan khusus diperoleh untuk jumlah yang lebih besar yang diangkut, ekonomi uang tersebut dapat mengimbangi kenaikan dari jarak yang lebih jauh.

Untuk pertimbangan di atas, seseorang harus menambahkan tiga aspek transportasi yang relevan: jarak ke mana produk harus dibawa, pentingnya biaya transportasi relatif terhadap nilai produk, dan kemungkinan melewati biaya transportasi yang lebih tinggi kepada pembeli. Jika biaya transportasi dapat diabaikan relatif terhadap nilai produk dan jika perusahaan dapat meneruskan biaya transportasi kepada pembeli, biaya transportasi rata-rata akan berbentuk U, tetapi akan naik perlahan dengan ukuran, sehingga efek dari transportasi biaya pada ukuran pabrik yang optimal akan diabaikan.

Kasus seperti itu ditunjukkan pada gambar 4.38. Tanpa memperhitungkan biaya transportasi, skala output minimum optimal adalah X, sedangkan penambahan biaya transportasi (TrAC), yang meningkat dengan lancar sesuai dengan asumsi kami, mengurangi skala optimal minimum sedikit, menjadi X '. Namun, jika biaya transportasi naik dengan cepat dengan jarak dan jumlahnya merupakan komponen penting dari total biaya unit (tanpa perusahaan mampu meneruskan kenaikan kepada pembeli), biaya transportasi unit rata-rata akan naik dengan cepat, mengimbangi kemungkinan ekonomi lain skala dan mengurangi secara signifikan skala optimal minimum tanaman. Situasi seperti itu ditunjukkan pada Gambar 4.39.

B. skala ekonomi uang:

Ini adalah ekonomi yang diperoleh perusahaan karena diskon yang dapat diperoleh karena operasi skala besar.

Perusahaan yang lebih besar dapat mencapai:

(a) Harga bahan baku yang lebih rendah, dibeli dengan diskon khusus dari para pemasoknya.

(b) Biaya keuangan eksternal yang lebih rendah. Bank-bank biasanya menawarkan pinjaman kepada perusahaan-perusahaan besar dengan tingkat bunga yang lebih rendah dan persyaratan menguntungkan lainnya.

(c) Harga iklan yang lebih rendah dapat diberikan kepada perusahaan yang lebih besar jika mereka beriklan dalam skala besar.

(D) Tingkat transportasi sering lebih rendah jika jumlah komoditas yang diangkut besar.

(e) Akhirnya, perusahaan yang lebih besar mungkin dapat membayar pendapatan yang lebih rendah kepada pekerja mereka jika mereka mencapai ukuran yang memberi mereka kekuatan monopsonistik (misalnya, industri ekstraksi di beberapa daerah), atau karena prestise yang terkait dengan pekerjaan oleh sebagian besar, perusahaan terkenal.

Total biaya rata-rata adalah penjumlahan dari semua biaya (produksi, pemasaran, manajerial, transportasi, dll.). Secara umum diterima bahwa kurva LAC total turun ketika skala tanaman (dan perusahaan) meningkat, setidaknya hingga ukuran tanaman (atau perusahaan) tertentu.

Ketidaksepakatan ada di antara para ekonom tentang apakah:

(a) Ada diseconomies pada skala output yang sangat besar (gambar 4.40);

(B) Ada skala minimum output optimal di mana semua ekonomi yang memungkinkan telah menuai sehingga biaya tetap konstan di luar tingkat itu (gambar 4.41);

(C) Ada skala ekonomi di semua tingkat output, meskipun besarnya menjadi kecil di luar skala tertentu (biaya 'terbalik J', gambar 4.42).

Mendukung pandangan bahwa tidak ada skala diseconomies pada skala besar keluaran. Namun, bukti empiris belum menetapkan secara meyakinkan apakah biaya tetap konstan di luar skala optimal minimum tertentu, atau turun terus-menerus dengan skala.

 

Tinggalkan Komentar Anda