Pengganda Keynesian: Bekerja, Mengoperasikan, Pentingnya dan Mengritik

Baca artikel ini untuk mempelajari tentang arti, bekerja, pentingnya, kebocoran dalam bekerja, dan kritik terhadap pengganda Keynesian.

Makna dan Perkembangan:

Konsep 'Pengganda' menempati tempat penting dalam teori pendapatan, hasil, dan pekerjaan Keynesian. Ini adalah alat penting untuk propagasi pendapatan dan analisis siklus bisnis.

Menurut Keynes, pekerjaan tergantung pada permintaan yang efektif, yang pada gilirannya, tergantung pada konsumsi dan investasi (Y = C + I). Fungsi konsumsi, seperti yang kita ketahui, stabil dalam jangka pendek dan MPC kurang dari satu.

Oleh karena itu, semua peningkatan pendapatan tidak dilakukan untuk meningkatkan konsumsi sampai pada tingkat kenaikan pendapatan, dengan akibatnya, ada kesenjangan antara pendapatan (output) yang diproduksi dan dikonsumsi yang harus dibuat oleh investasi. Keynes percaya bahwa peningkatan awal dalam investasi meningkatkan pendapatan akhir beberapa kali. Untuk hubungan ini antara peningkatan awal dalam investasi dan peningkatan akhir dalam pendapatan agregat. Keynes memberi nama 'Pengganda Investasi', juga disebut 'Pengganda Pendapatan' oleh orang lain.

Gagasan bahwa perubahan permintaan efektif memiliki efek berganda terhadap pendapatan dan lapangan kerja muncul dalam teori ekonomi sekitar pergantian abad. Teori inflasi yang dikembangkan oleh Wick-sell dalam bukunya 'Interest and Prices' adalah teori pengganda, bahkan jika tidak secara jelas dinyatakan dalam istilah-istilah tersebut. N. Johannsen mengembangkan teorema pengali jernih - menggunakan istilah - untuk kasus deflasi dalam teorinya tentang depresi ekonomi, pertama kali diterbitkan pada tahun 1903 dan kemudian dirumuskan ulang pada tahun 1913.

Menurut Johannsen, “prinsip ini bertumpu pada fakta bahwa individu-individu yang pendapatannya dikurangi melalui proses tabungan pada gilirannya mengurangi pengeluaran mereka dan dengan demikian semakin mengurangi permintaan total.” Baru-baru ini analisis terperinci tentang proses pengganda diberikan oleh RF Kahn. Dalam artikelnya Kahn memberikan eksposisi yang tepat dari konsep yang sama tetapi menerapkannya pada proses ekspansi. Namun, teori pengali menjadi salah satu titik fokus diskusi hanya ketika JM Keynes menjadikannya bagian integral dari 'Teori Umum' -nya.

Gagasan pengganda bermula sebagai penjelasan tentang efek menguntungkan dari investasi terhadap total pekerjaan tetapi telah menjadi bagian tak terpisahkan dari teori pendapatan dan pekerjaan Keynesian. Keynes mengadopsi gagasan pengganda, sebuah ide yang dipinjam dari RF Kahn, untuk analisis pendapatan. RF Kahn telah melalui pengganda, melacak efek dari peningkatan investasi pada pekerjaan.

Keynes mengonversikan ini menjadi pengganda pendapatan yang dirancang untuk menunjukkan hubungan peningkatan kecil dalam investasi dengan peningkatan final dalam pendapatan. Mekanisme pengganda menyarankan bahwa pengeluaran besar — ​​oleh pemerintah, bisnis, atau konsumen — akan memiliki dampak yang bermanfaat bagi pendapatan nasional.

Ini sangat terkait erat dengan konsep kecenderungan mengkonsumsi marjinal dan dianggap sebagai salah satu kontribusi pemecah jalur Keynes. Faktanya, pengganda investasi Keynes adalah modifikasi pengganda tenaga kerja Kahn '. Pengganda adalah rasio dari perubahan akhir dalam pendapatan dengan perubahan awal dalam investasi.

Dengan kata lain, rasio yang mengungkapkan hubungan kuantitatif antara peningkatan final pendapatan nasional dan peningkatan investasi yang mendorong kenaikan pendapatan. Secara hitung, hubungan ini dinyatakan sebagai ∆Y = K. ∆I, di mana ∆ (delta) berarti kenaikan atau perubahan, Y untuk pendapatan nasional, K untuk Pengganda dan I untuk investasi. Karena itu, kita dapatkan

K = ∆Y / ∆I, yaitu, K (pengali) sama dengan rasio peningkatan pendapatan terhadap peningkatan investasi, yang bertanggung jawab atas kenaikan pendapatan.

Jadi, jika investasi dalam perekonomian meningkat sebesar Rs. 1 crore dan pendapatan nasional naik Rs. 3 crore, maka pengganda adalah 3. Semua ini terjadi karena setiap kali investasi dilakukan dalam perekonomian, pengaruhnya adalah meningkatkan total pendapatan tidak hanya dengan jumlah investasi asli tetapi dengan kelipatannya.

Alasannya adalah bahwa investasi tidak hanya memperluas pendapatan di industri-industri di mana investasi awalnya dibuat tetapi juga di industri-industri lain yang produk-produknya dituntut oleh para pria yang bekerja di industri-industri investasi. Akan tetapi, perlu dicatat bahwa nilai pengganda sebenarnya ditentukan oleh kecenderungan mengkonsumsi marjinal. Pengganda besar atau kecil sesuai dengan kecenderungan mengkonsumsi marjinal besar atau kecil.

Secara teoritis, nilai-nilai pengali dapat berubah; sepanjang jalan, dari satu hingga tak terbatas. Tidak pernah bisa menjadi satu karena konsumsi selalu meningkat ketika pendapatan meningkat (yaitu, MPC tidak pernah nol). Lebih jauh, pengali tidak akan pernah bisa sama dengan tak terhingga jika asumsi Keynes tentang MPC menjadi kurang dari satu adalah valid. Nilai aktual pengganda bervariasi dari 2 hingga 4, sesuai dengan perkiraan berbeda yang dibuat dari waktu ke waktu.

Rumus umum untuk pengali adalah:

Bekerja Dari Pengganda:

Pengganda adalah mekanisme melalui mana pendapatan diperbanyak sebagai hasil dari investasi asli. Bagaimana investasi baru menghasilkan peningkatan pendapatan berganda dengan meningkatkan konsumsi jelas dari contoh berikut ini. Contoh ini memberi kita apa yang dapat digambarkan sebagai 'gambar bergerak' dari propagasi pendapatan dengan asumsi tertentu.

Dengan asumsi kecenderungan mengkonsumsi marjinal sebagai ½, mari kita asumsikan lebih lanjut bahwa ada investasi Rs. 20 crore dalam pekerjaan umum. MPC yang menjadi ½ K (pengali) akan menjadi 2 [1/1-½ = 2] Investasi Rs. 20 crore akan meningkatkan total pendapatan sebesar Rs. 40 crore. Ketika investasi asli Rs. 20 crore dibuat, setengahnya akan dihabiskan untuk konsumsi oleh penerima pendapatan (karena MPC = ½?, Rs. 10 crore dari Rs. 20 crore akan dihabiskan untuk konsumsi di babak pertama).

Di babak kedua, pendapatan akan meningkat sebesar Rs. 10 crore. Di babak ketiga, pendapatan akan meningkat sebesar Rs. 5 crore, di urutan keempat oleh Rs. 2, 5 crore, di urutan kelima oleh Rs. 1, 25 crore, dan seterusnya, hingga meningkat menjadi Rs. 40 crore, yaitu, 2 kali investasi awal. Jadi, kita perhatikan ada deret geometri tak terhingga dari varietas turun, yaitu, Rs. 20 cr. + Rs. 10 cr. + Rs. 5 cr. + Rs. 2, 5 cr. + Rs. 1.25 cr …………… .. dan seterusnya menambahkan hingga Rs. 40 crore. Kita melihat bahwa pengganda sama dengan rasio peningkatan pendapatan terhadap peningkatan investasi, yaitu Rs. 40cr / 20cr = 2. Oleh karena itu, pengali adalah 2.

Namun, perlu dicatat bahwa seluruh proses pendapatan C, ekspansi tersebar dari waktu ke waktu karena pendapatan tidak meningkat menjadi Rs. 40 crore sekaligus. Akan tetapi, Keynes tidak terlalu mementingkan kelambatan waktu dalam proses menghasilkan pendapatan. Efek pengganda simultan dari investasi terhadap 50 pendapatan ditunjukkan pada Gambar. 14.1.

Dalam gambar ini, kurva konsumsi CC diambil menurut MPC menjadi ½ (0, 5 di semua tingkat pendapatan).

E 1 Y 1 memberi kita tingkat pendapatan setimbang.

Untuk satu alasan atau lainnya, investasi naik dari C + I ke C + I + I '. Kurva baru C + I + I memotong garis 45 ° pada E 2 .

E 2 Y 2 memberi kita tingkat pendapatan baru pada Y 2 . Ini lebih besar dari tingkat pendapatan lama (Y 1 ) oleh Y 1 Y 2 .

Ini adalah dua kali perbedaan antara kurva C + I dan C + I + I. Jadi, dengan anggapan MPC 1/2 dan, oleh karena itu, pengali menjadi 2, peningkatan awal dalam investasi mengarah ke menggandakan peningkatan pendapatan Y 1 Y 2 .

Operasi Pembalik Pengganda:

Pengganda adalah senjata bermata dua. Ia bekerja di arah mundur sebanyak di arah maju. Proses propagasi pendapatan melalui pengganda tidak hanya bekerja di arah maju saja. Sangat mungkin bahwa itu dapat bekerja dalam arah sebaliknya tergantung pada arah perubahan awal dalam investasi. Misalkan, investasi berkurang sebesar Rs. 20 crore, akan ada pengurangan bersih dalam pendapatan sejauh Rs. 40 crore, (MPC = 1/2 dan K = 2). Semakin tinggi MPC, semakin besar nilai pengganda dan semakin besar penurunan kumulatif pendapatan. Dengan kata lain, komunitas dengan kecenderungan menyimpan yang tinggi lebih sedikit dipengaruhi oleh operasi terbalik dari pengali daripada komunitas dengan kecenderungan menyimpan yang rendah.

Pengganda yang tinggi akan menyebabkan sentakan yang lebih besar dan penurunan pendapatan yang mengejutkan setiap kali investasi jatuh. Tapi ada satu sinar harapan - MPC menjadi kurang dari satu, pengganda bukan tanpa batas. Sama seperti konsumen tidak menghabiskan kenaikan penuh pendapatan untuk konsumsi, demikian pula, mereka tidak membatasi pengeluaran konsumsi dengan penurunan pendapatan secara penuh. Operasi kebalikan dari pengali ditunjukkan pada Gambar 14.2.

Pada gambar ini, kurva S (digambar sesuai dengan MPS yang ½) tertarik oleh kurva I untuk memberi kita tingkat keseimbangan pendapatan Y 1 pada E 1 Y 1. Ketika investasi menurun dari I ke K, pendapatan juga menurun dari Y 1 hingga Y 2 dan keseimbangan baru E 2 Y 2 diperoleh. Penghasilan menurun oleh Y 1 Y 2 yaitu, menjadi dua kali lipat penurunan investasi. Gbr. 14.2

Pengganda logis:

Pengganda sebagaimana dinyatakan di atas adalah pengganda Keynesian, pengganda logis atau tautologis atau simultan. Disebut demikian karena mengasumsikan tidak ada jeda waktu antara perubahan awal dalam investasi otonom dan perubahan akhir dalam pendapatan. Dengan kata lain, ini mengasumsikan bahwa perubahan dalam ketiga atau variabel dasar adalah simultan, yaitu, investasi, konsumsi dan pendapatan — semua berubah pada saat yang sama. Perubahan di dalamnya merupakan inti dari proses pengganda. Dengan demikian, diskusi Keynes tentang pengganda berjalan terutama dalam hal “teori logis pengganda yang berlaku secara bersamaan tanpa jeda waktu di semua momen waktu”.

Teori logis dari pengganda ini seperti yang diberikan oleh Keynes telah dikritik atas banyak alasan, khususnya, asumsi tanggapan sesaat dalam konsumsi terhadap perubahan dalam pengeluaran investasi. Namun dalam praktik yang sebenarnya, banyak hal membutuhkan waktu untuk terjadi. Selalu ada jeda pengeluaran antara pendapatan dan konsumsi. Suatu selang waktu harus berlalu sebelum konsumen membelanjakan pendapatannya untuk pembelian barang dan jasa.

Mereka membutuhkan waktu untuk menyesuaikan konsumsinya dengan pendapatan baru. Teori logis tidak menjelaskan jalan yang diikuti oleh perubahan pendapatan saat bergerak dari keseimbangan awal lama ke posisi keseimbangan baru dan akhir. Oleh karena itu, teori pengali statis Keynes ini telah digantikan oleh teori pengali dinamis yang memperhitungkan jeda waktu.

Batasan utama dan kualifikasi pengganda statis atau logis dibahas di bawah ini:

Asumsi Pengganda:

Namun keterbatasan dan kualifikasi besar lainnya muncul dari asumsi pengganda yang menjadi dasar teori Keynes.

Ini adalah:

(i) Bahwa tidak ada perubahan dalam kecenderungan mengkonsumsi marjinal selama proses penyesuaian, yang tetap lebih atau kurang konstan.

(ii) Bahwa tidak ada investasi yang diinduksi (yaitu, akselerator tidak beroperasi).

(iii) Bahwa tingkat investasi baru yang lebih tinggi dipertahankan cukup lama untuk penyelesaian proses penyesuaian.

(iv) Bahwa output barang-barang konsumsi responsif terhadap permintaan efektif untuk ini.

(v) Bahwa sama sekali tidak ada kegiatan pemerintah seperti perpajakan atau pengeluaran.

(vi) Bahwa tidak ada jeda waktu antara penerimaan pendapatan dan pengeluarannya.

(vii) Bahwa ada ekonomi tertutup.

Pentingnya Pengganda:

Pengenalan analisis berganda dalam teori pendapatan adalah salah satu kontribusi pemecah jalur Keynes, karena tidak hanya memperkaya analisis ekonomi tetapi juga sangat mempengaruhi kebijakan ekonomi. “Benar bahwa Lord Keynes tidak menemukan pengganda, bahwa kehormatan itu milik Mr. RF Kahn. Tetapi dia memberikan peran itu, yang dimainkannya hari ini, dengan mengubahnya dari instrumen untuk analisis 'pembangunan jalan' menjadi satu untuk analisis 'pembangunan pendapatan'. Dari karyanya sendiri dan selanjutnya, kita sekarang memiliki teori, atau paling tidak awal mulanya, tentang generasi pendapatan dan propagasi, yang memiliki sapuan dan kesederhanaan yang luar biasa. Ini membuat angin segar bertiup melalui struktur pemikiran ekonomi ”.

Dari kualifikasi dan batasan di atas, jangan pernah disimpulkan bahwa konsep pengganda tidak banyak berguna. Terlepas dari strukturnya, pengganda telah sangat penting baik untuk teori dan kebijakan ekonomi. Pertama, ia menetapkan pentingnya investasi sebagai elemen dinamis utama dalam perekonomian. Tidak hanya itu menunjukkan penciptaan lapangan kerja langsung, itu juga mengungkapkan bahwa pendapatan dihasilkan di seluruh sistem seperti batu yang menyebabkan riak di danau.

Di sisi kebijakan ekonomi praktis itu adalah yang paling penting karena kasus untuk investasi publik semakin diperkuat dengan diperkenalkannya konsep ini; ini memberi tahu kita bahwa peningkatan kecil dalam investasi mengarah pada peningkatan besar dalam investasi dan pekerjaan. Pengetahuan tentang pengganda adalah sangat penting selama studi siklus bisnis dan untuk peramalan dan kontrol yang akurat. Lebih lanjut, ini adalah alat analisis yang berguna untuk mengikuti kebijakan ketenagakerjaan yang sesuai. Dengan demikian, kami menemukan bahwa teori pengganda telah membawa hampir revolusi virtual dalam pemikiran para ekonom dan pembuat kebijakan. Dengan menggunakan konsep ini, pendekatan ini telah berubah secara radikal dari 'tidak ada intervensi' ke pertumbuhan sektor publik di hampir semua negara di dunia.

Kebocoran dalam Bekerja Pengganda:

Kami telah belajar tentang pengganda abadi dan instan. Namun dalam praktik aktual, kerja pengganda dipengaruhi oleh sejumlah besar pertimbangan. Kita melihat bahwa seluruh kenaikan pendapatan tidak dihabiskan untuk konsumsi juga tidak sepenuhnya diselamatkan. Oleh karena itu, nilai pengali bukanlah satu atau tidak terbatas. Ini karena ada beberapa kebocoran dari arus pendapatan sebagai akibat dari proses propagasi pendapatan yang melambat.

Kebocoran penting adalah sebagai berikut:

1. Hemat:

Tabungan merupakan kebocoran penting untuk proses propagasi pendapatan. Jika seluruh peningkatan pendapatan akan dihabiskan untuk konsumsi (yaitu, jika MPC adalah satu) maka, peningkatan investasi 'sekali-untuk-semua' akan terus menciptakan konsumsi tambahan sehingga lapangan kerja penuh akan memastikan. Ini tidak terjadi dalam praktik yang sebenarnya, karena bagian dari peningkatan pendapatan tidak dihabiskan untuk konsumsi tetapi disimpan dan 'keluar' dari aliran pendapatan, sehingga membatasi nilai pengganda. Faktanya, seluruh tabungan membentuk semacam kebocoran dan semakin tinggi kecenderungan untuk menabung, semakin rendah nilai pengganda. Lebih lanjut, karena berbagai alasan penghematan ini merupakan kebocoran penting.

2. Pembatalan Utang:

Telah diamati bahwa sebagian dari pendapatan yang diterima oleh orang-orang dalam perekonomian dapat digunakan untuk melunasi hutang lama kepada bank dan individu, yang mungkin, pada gilirannya, gagal untuk menghabiskan. Dengan demikian, konsumsi tidak dirangsang dan nilai pengganda dengan demikian berkurang.

3. Impor:

Jika ada kelebihan impor atas ekspor, bagian dari peningkatan pendapatan sebagai akibat dari peningkatan investasi akan meningkatkan pendapatan di negara-negara asing setidaknya dalam periode singkat. Dikatakan bahwa dalam periode panjang, peningkatan pendapatan di negara-negara asing akan meningkatkan permintaan ekspor dan dengan demikian akan memiliki efek menguntungkan pada pendapatan negara yang mengimpor barang. Tapi ini mungkin atau mungkin tidak demikian, karena mengandaikan perdagangan bebas. Dengan cara ini impor dan uang yang dihabiskan untuk barang-barang impor merupakan kebocoran penting.

4. Inflasi Harga:

Inflasi harga merupakan kebocoran penting lainnya dari aliran pendapatan suatu ekonomi. Selama ada pengangguran sumber daya dan faktor-faktor produksi, peningkatan investasi akan memiliki efek ekspansi. Tetapi begitu pekerjaan penuh atau hampir penuh kerja dari sumber daya telah tercapai, peningkatan investasi akan pergi untuk menaikkan harga dan biaya faktor-faktor produksi, karena pada tingkat ini faktor-faktor produksi menjadi langka dan terjadi persaingan di antara konsumen industri barang dan industri barang investasi untuk mengamankan sumber daya yang langka bahkan dengan harga lebih tinggi. Dengan demikian, sebagai akibat dari inflasi harga, bagian utama dari peningkatan pendapatan dihamburkan alih-alih mempromosikan konsumsi, pendapatan, dan pekerjaan.

5. Penimbunan:

Menimbun atau kecenderungan orang untuk memegang saldo kas menganggur membentuk kebocoran lain. Jika orang-orang memiliki preferensi likuiditas yang tinggi dan kecenderungan untuk menjaga saldo kas yang menganggur, mereka akan mengurangi pengeluaran untuk konsumsi dalam perekonomian, sehingga membatasi nilai pengganda.

6. Pembelian Saham dan Efek:

Terkadang, orang membeli saham lama dan surat berharga dengan pendapatan yang baru dibuat dan tidak membelanjakannya untuk meningkatkan konsumsi. Beberapa dari mereka membeli polis asuransi baru. Jadi, jenis investasi keuangan ini sangat membatasi nilai pengganda, karena peningkatan pendapatan, bukannya dihabiskan untuk konsumsi, dihabiskan untuk investasi nominal (bukan riil).

Semua faktor ini merupakan potensi kebocoran dari aliran pendapatan yang dihasilkan dari perluasan investasi baru. Penghasilan baru ini dalam keadaan seperti itu, tidak menimbulkan pengeluaran konsumsi sekunder. Oleh karena itu, sangat diinginkan untuk mendapatkan hasil pengganda yang diinginkan, kebocoran ini harus dipasang. Sejauh kebocoran ini dari aliran pendapatan dapat dikendalikan, peningkatan awal dalam investasi akan memiliki efek pengganda yang lebih besar.

Kritik:

Kritik dilontarkan dengan alasan bahwa teori pengganda Keynes bertumpu pada asumsi sederhana kenaikan konsumsi sebagai akibat dari peningkatan pendapatan dan, lebih lanjut, pada MPC menjadi kurang dari satu. Studi aktual menunjukkan bahwa hubungan antara pendapatan dan konsumsi tidak sesederhana seperti yang diduga oleh Keynes, juga konsumsi fungsi pendapatan semata. Pengganda tergantung pada sejumlah besar batasan dan kualifikasi seperti ketersediaan barang-barang konsumen, pemeliharaan investasi, arah investasi, periode pengganda, dan tidak memperhitungkan efek konsumsi yang diinduksi pada investasi, selain sepenuhnya mengabaikan elemen waktu.

Teori logis pengganda Keynes mempertimbangkan dampak peningkatan konsumsi sebagai akibat dari peningkatan pendapatan, tetapi tidak memperhitungkan efek peningkatan konsumsi pada investasi (investasi yang diinduksi). Atas dasar ini saja, teorinya telah sangat dikritik oleh DH Robertson, RM, Goodwin dan AP Lerner.

Para penulis ini dengan sepatutnya membenci kepentingan dan perhatian yang tidak semestinya diberikan kepada pengganda, yang mereka rasa, dengan cara, terlalu buruk; "Sejak konsep, sering tampak seperti apa-apa selain cara murah untuk mendapatkan sesuatu untuk apa-apa dan tampaknya membawanya dengan akurasi numerik palsu." Prof. AG Hart menegaskan, tidak diragukan lagi dengan benar, bahwa konsep pengali adalah tidak berguna ' Roda kelima'. Itu tidak menambah ide atau hasil yang sudah tersirat dalam penggunaan fungsi konsumsi. Haberler dengan keadilan, menuduh Keynes berurusan dengan tautologi ketika dia membahas pengganda — yaitu mendefinisikan sesuatu sebagai sesuatu yang benar, dan kemudian menyatakan sebagai penemuan 'kebenaran' dari hubungan yang dibuat tak terhindarkan dengan definisi.

Hazlitt juga mengkritik konsep pengganda agak pahit. Dia menyebutnya 'konsep aneh', 'mitos, banyak basa-basi tentang mencatat'. Dia bertanya, "Apa alasannya untuk menganggap bahwa ada yang namanya pengganda"? Dia meragukan apakah mungkin ada hubungan yang tepat atau mekanis antara pendapatan sosial, konsumsi, investasi dan tingkat pekerjaan. Dia menyebutnya mainan tidak berharga yang dibuat akrab dengan engkol moneter. Menurut Prof Hutt, "peralatan pengali konvensional adalah sampah dan harus dihapus dari buku teks".

Dengan demikian, poin utama kritik terhadap konsep pengganda seperti yang diberikan oleh Keynes adalah bahwa:

(i) Diasumsikan sebagai hubungan instan antara pendapatan, konsumsi, dan investasi — itu adalah fenomena abadi.

(ii) Sifatnya statis yang tidak cocok dengan proses perubahan dunia yang dinamis, gagal memperhitungkan pengaruh jeda waktu dan hasilnya hanya diperoleh dalam kondisi statis,

(iii) Mengabaikan pengaruh konsumsi terinduksi pada investasi terinduksi, yaitu, ada hubungan antara permintaan barang modal dan permintaan barang konsumsi, yaitu, permintaan barang modal adalah 'permintaan turunan',

(iv) Lebih lanjut, satu-satunya penekanan pada konsumsi juga tidak tepat. Akan lebih realistis untuk berbicara tentang 'kecenderungan untuk menghabiskan' daripada untuk mengkonsumsi,

(v) Sekali lagi, Haberler merasa bahwa teori pengali ini adalah hipotesis yang tidak diverifikasi karena Keynes tidak menawarkan bukti yang memadai kecuali sejumlah pengamatan yang tidak jelas,

(vi) Prof. LR Klein telah menunjukkan bahwa studi empiris sehubungan dengan perilaku konsumsi agregat dalam kaitannya dengan pendapatan agregat, menunjukkan bahwa tren aktual dalam pengeluaran memiliki hubungan yang jauh lebih rumit yang mungkin non-linear dan asumsi linier hubungan antara konsumsi agregat dan pendapatan agregat terbuka untuk dipertanyakan.

(vii) Sekali lagi, konsumsi bukanlah fungsi pendapatan saja dan kecenderungan mengkonsumsi marjinal tidak konstan seperti yang diasumsikan oleh Keynes sebagai basis pengganda.

Namun demikian, ide pengganda telah banyak digunakan sebagai cara meringkas cara kerja model Keynesian, dan seluruh literatur telah tumbuh yang menggunakan terminologi ini. Pertahanan yang kuat telah diajukan oleh para penulis seperti Harrod, Hansen dan Samuelson yang telah mencoba menangani kritik dan membuat seluruh analisis menjadi dinamis. Dalam kata-kata SE Harris, kita dapat meringkas posisi sebagai berikut: “Pada pembahasan pengganda, banyak ekonom telah melakukan ekspedisi penangkapan ikan, tetapi meskipun mereka memiliki banyak gigitan, mereka tidak menangkap ikan besar. Memang, mereka telah menambahkan banyak ke presentasi Keynes yang relatif sederhana dan tidak terverifikasi ”.

 

Tinggalkan Komentar Anda