Basic Kaldor's Model (Dengan Diagram)

Baca artikel ini untuk mempelajari tentang model dasar Kaldor dalam teori pertumbuhan ekonomi neo-klasik.

Pengantar:

Telah terlihat bahwa model Harrod-Domar asli (selanjutnya disebut HD Model) adalah kaku, ringan, satu sektor dan spesifik berkenaan dengan tiga parameter.

Proporsi pendapatan konstan diasumsikan diselamatkan (S t / Yt). Kondisi kapasitas penuh berarti rasio output modal yang konstan (C / O) dan lebih jauh kondisi bahwa pada pekerjaan penuh permintaan tenaga kerja (terkait dengan output kapasitas penuh) harus tumbuh pada tingkat yang konstan (n).

Jadi, karena rasio tabungan-pendapatan konstan, rasio modal-output konstan dan permintaan konstan untuk tenaga kerja pada pekerjaan penuh, model HD menjadi terlalu kaku untuk banyak digunakan. Namun model HD menjadi sangat berguna jika kondisi ini rileks. Parameter (variabel konstan) dapat dibiarkan bervariasi. Kami dapat memvariasikan pasokan tenaga kerja dan memperlakukannya sebagai lebih fleksibel pada pekerjaan penuh — ini telah dilakukan oleh Ny. Joan Robinson dan rekan-rekannya di Cambridge.

'Model Zaman Keemasannya' dibahas lebih lanjut. Sekali lagi, kita dapat mengambil band berbagai nilai untuk rasio modal-output, sehingga meningkatkan kemungkinan Gw sama dengan G n . Ini adalah posisi model Neo-klasik yang dikembangkan oleh RM Solow, TS Swan, JE Meade, Samuelson, HG Johanson, dan lainnya. Terakhir, kami memungkinkan rasio tabungan-pendapatan bervariasi sesuai dengan distribusi pendapatan antara upah dan laba (Y = W + P). Ini adalah pendekatan yang diadopsi oleh Kaldor dan, oleh karena itu, kita membahas model dasarnya terlebih dahulu.

Modelnya didasarkan pada asumsi tertentu:

Asumsi :

1. Ada dua faktor modal produksi dan tenaga kerja (K dan L) dan dengan demikian hanya dua jenis pendapatan dan upah (P dan W). Semua keuntungan disimpan dan semua upah dikonsumsi.

2. Ada skala hasil konstan dan fungsi produksi tetap tidak berubah dari waktu ke waktu. Modal dan tenaga kerja saling melengkapi.

3. Ada persaingan sempurna karena tingkat upah dan laba sama di berbagai tempat.

4. Kecenderungan marjinal untuk mengkonsumsi pekerja lebih besar dari pada kapitalis.

5. Pendapatan investasi (output) ke (I / Y) adalah variabel independen.

6. Ada status pekerjaan penuh sehingga total output atau pendapatan (Y) diberikan.

7. Ada pasokan tenaga kerja tanpa batas dengan upah konstan dalam hal barang upah.

Selain itu, Kaldor mengambil fakta-fakta tertentu sebagai dasar dari modelnya dan sebagai titik awal; misalnya, menurut dia, tidak ada kecenderungan tercatat untuk tingkat penurunan pertumbuhan produktivitas; terus ada peningkatan jumlah modal per pekerja; ada tingkat laba modal yang stabil setidaknya di negara maju; tidak ada perubahan dalam rasio laba dan upah — kenaikan upah riil hanya sebanding dengan kenaikan produktivitas tenaga kerja; rasio output modal stabil selama periode yang lama — ini menyiratkan identitas dekat dalam tingkat persentase pertumbuhan produksi dan stok modal; ada perbedaan yang cukup besar dalam tingkat pertumbuhan produktivitas tenaga kerja dan total output di berbagai sektor atau ekonomi.

Fitur :

Titik awal Kaldor adalah keyakinan bahwa pendapatan masyarakat didistribusikan di antara kelas-kelas yang berbeda, masing-masing memiliki kecenderungan sendiri untuk menabung (K = W + P). Keseimbangan hanya dapat dicapai melalui distribusi pendapatan yang adil dan tepat. Dengan kata lain, tingkat pertumbuhan dan distribusi pendapatan merupakan elemen yang terhubung secara inheren. Model Kaldor bergantung pada dua elemen ini dan hubungannya dan memunculkan pentingnya distribusi pendapatan dalam proses pertumbuhan — ini adalah salah satu keunggulan dasar model Kaldor.

Dalam modelnya, di satu sisi, hubungan distribusi pendapatan menentukan tingkat tabungan yang diberikan (atau tabungan sosial) dan, oleh karena itu, investasi dan tingkat pertumbuhan ekonomi. Di sisi lain, pencapaian tingkat pertumbuhan ini atau yang pasti membutuhkan tingkat investasi tertentu dan, karenanya, tabungan dan karenanya, distribusi pendapatan yang sesuai.

Ini diilustrasikan oleh sistem persamaan berikut:

Y = W + P; I = S; S = S w + S p,

di mana Y adalah pendapatan nasional; W — penghasilan tenaga kerja (upah); P — penghasilan wirausahawan (laba); I — investasi; S — hemat; S w — hemat dari upah; S p — hemat dari laba.

Tapi S w = S w W dan S p = S p P

di mana S w adalah bagian dari menabung dari upah; dan S p adalah bagian dari tabungan dari laba, menggantikan S, kita mendapatkan:

di mana P / Y adalah bagian dari laba dalam total pendapatan dan I / Y adalah rasio pendapatan investasi, Sekarang, kita dapat dengan mudah melihat dan menghargai tesis Kaldor. Tesisnya adalah bahwa bagian laba dalam total pendapatan adalah fungsi dari rasio investasi terhadap pendapatan (I / Y).

Dalam persamaan di atas, dapat dengan mudah dilihat bahwa peningkatan rasio pendapatan-investasi (I / Y) akan menghasilkan peningkatan dalam bagian laba dari total pendapatan (P / Y), selama diasumsikan bahwa kedua s w dan s p adalah konstan dan lebih lanjut bahwa s p lebih besar dari (s p > s w ). Dengan demikian, mengingat mps, penerima upah (s w ) dan mps pengusaha (s p ) } berbagi keuntungan (P) dalam pendapatan nasional (Y), yaitu P / Y tergantung pada rasio investasi ( I) terhadap total pendapatan atau output (Y), yaitu I / Y. Dengan kata lain, P / Y adalah fungsi dari

Yang lebih penting bagi kita adalah alasan ekonomi yang mendasari teorema Kaldor bahwa bagian laba dalam total pendapatan (P / Y) adalah fungsi dari rasio investasi-pendapatan (I / Y). Dalam kondisi ketenagakerjaan penuh, peningkatan dalam investasi harus secara riil, menghasilkan peningkatan rasio investasi terhadap pendapatan (I / Y) dan juga peningkatan rasio pendapatan tabungan (S / K). Ini diperlukan jika keseimbangan pada tingkat investasi riil yang lebih tinggi akan diperoleh.

Jika rasio tabungan-pendapatan tidak naik, hasilnya akan menjadi gerakan naik terus menerus dari tingkat harga umum. Inti dari teori Kaldor terletak pada demonstrasi “bahwa pergeseran dalam distribusi pendapatan sangat penting untuk menghasilkan rasio pendapatan yang lebih tinggi, yang merupakan kondisi yang diperlukan untuk keseimbangan ketenagakerjaan penuh yang berkelanjutan dengan tingkat investasi absolut yang lebih tinggi secara riil. . Ini diilustrasikan oleh Gambar 44.3.

Pada Gambar. 44.3, hubungan langsung antara P / Y dan I / Y diasumsikan. Rasio investasi terhadap pendapatan tergantung pada faktor-faktor eksogen (di luar) dan diasumsikan sama sekali independen. Karena, kecenderungan untuk menabung untuk dua kelas pendapatan berbeda mps dari laba laba lebih dari mps dari pendapatan upah.

Asumsi s p > s, menurut Kaldor, adalah kondisi yang diperlukan untuk stabilitas di seluruh sistem dan peningkatan pangsa laba dalam pendapatan ketika rasio investasi-pendapatan meningkat. Mengingat pendapatan kerja penuh Y 0, rasio investasi-pendapatan dan rasio tabungan-pendapatan (I / Y) dan (S / Y) adalah I / Y (Y0) dan S / Y (Y 0 ) dan sistem berada dalam keseimbangan dengan rasio pendapatan laba ditetapkan oleh garis vertikal AW.

Jika ada peningkatan pendapatan, fungsi S / Y dan I / Y bergeser sedemikian besar sehingga mereka menganggap posisi S / Y (Y 1 ) dan I / Y (Y 1 ). Pangsa laba keseimbangan akan tetap konstan seperti yang diukur oleh garis NN. Seandainya ada pergeseran dalam I / Y dengan fungsi S / Y di S / Y (Y 0 ), akan ada pergerakan harga inflasi.

Tetapi peningkatan P / Y, dengan asumsi bahwa S p > S w, mendorong fungsi S / Y untuk memastikan keseimbangan pada pekerjaan penuh. Jika pergerakan yang lancar antara I / Y dengan S / Y ini berlanjut, sistem akan mempertahankan dirinya pada kesempatan kerja penuh dan bagian kesetimbangan dari laba ke pendapatan akan tetap konstan. Gagasan yang mendasarinya adalah bahwa dengan tingkat pendapatan riil yang tetap (asumsi pekerjaan penuh), satu-satunya cara yang memungkinkan untuk meningkatkan S / Y untuk seluruh ekonomi adalah melalui peningkatan kecenderungan untuk menyelamatkan diri., yang telah dikesampingkan oleh Kaldor melalui asumsinya bahwa S p dan S w adalah konstan, atau melalui pergeseran dalam distribusi pendapatan riil dari kelompok tabungan rendah ke kelompok tabungan tinggi.

Mekanisme yang membawa redistribusi pendapatan yang mendukung bagi hasil setiap kali ada peningkatan rasio investasi-pendapatan pada dasarnya adalah tingkat harga. Peningkatan pengeluaran investasi dalam kondisi ketenagakerjaan penuh, pada awalnya menyebabkan kenaikan harga secara umum. Tetapi upah tidak bisa naik secepat dan kenaikan harga.

Kegagalan upah uang untuk mengimbangi kenaikan harga akan mengurangi pendapatan riil dari penerima upah dan itu akan meningkatkan margin laba pengusaha. Karena mps dari kelompok yang terakhir adalah, rata-rata lebih tinggi daripada penerima upah, inflasi mendorong pergeseran dalam distribusi pendapatan riil demi keuntungan akan meningkatkan keseluruhan tingkat tabungan riil dalam perekonomian.

Proses ini akan berlanjut sampai rasio tabungan-pendapatan (S / Y) sekali lagi dalam keseimbangan dengan rasio pendapatan investasi (I / Y). Dengan demikian, cukup jelas bahwa asumsi s p > s sangat penting dalam model Kaldor. Dengan tidak adanya asumsi ini, S / Y nyata tidak akan naik terlepas dari perubahan dalam distribusi pendapatan. Akibatnya, sistem mungkin tetap tidak stabil.

Kaldor dan Harrod :

Kami menemukan, bahwa p > s w adalah keseimbangan dasar dan kondisi stabilitas. Jika s p <s w, akan ada penurunan harga dan kumulatif penurunan permintaan, harga, dan pendapatan. Demikian pula, jika p > w, akan ada kenaikan harga, kenaikan kumulatif permintaan dan pendapatan. Tingkat stabilitas sistem tergantung pada perbedaan antara kecenderungan marginal untuk menyelamatkan. Jika perbedaan antara dua kecenderungan (s p dan s w, ) kecil, koefisien 1 / s p –s w akan besar dengan hasil bahwa perubahan kecil dalam rasio investasi-pendapatan (I / Y) akan menyebabkan perubahan distribusi pendapatan (P / Y) yang relatif besar dan sebaliknya.

Kaldor, dalam tulisan atau modelnya, mencoba menemukan sebab-sebab ini (dari stabilitas atau ketidakstabilan ini) dalam keteraturan tekno-ekonomi murni atau penyimpangan pertumbuhan. Untuk menyederhanakan alasannya, ia berasumsi bahwa mps penerima upah adalah nol.

Dalam keadaan ini, persamaan yang diberikan di atas menjadi:

Menurut model Harrod, tingkat akumulasi (I / Y) ditentukan oleh tingkat pertumbuhan dan rasio output modal, yaitu

Arti ekonomi dari persamaan ini adalah bahwa bagian laba dalam pendapatan ditentukan oleh bagian tabungan dari pendapatan laba (s p ), tingkat pertumbuhan (G) dan rasio output modal (C r ). Jika dua indikator pertama tetap konstan, stabilitas bagian laba atas laba (P / Y) akan ditentukan oleh stabilitas koefisien modal (C r ). Untuk menjelaskan dan memperkuat stabilitas ini, Kaldor memperkenalkan fungsi kemajuan teknisnya yang terkenal. Jadi, di bawah model Kaldor, bagian laba, tingkat laba — yang membentuk identitas S dan I, dibantu oleh fungsi kemajuan teknis, 1 menyediakan mekanisme pertumbuhan, stabilitas, dan dinamika.

Evaluasi Kritis :

Fitur dasar atau hal baru dari model Kaldor dapat diringkas sebagai berikut:

(A) Kelebihannya terletak pada pengembangan konsep fungsi kemajuan teknis dan keyakinan bahwa kemajuan teknis bertindak sebagai mesin utama pertumbuhan. Fungsi kemajuan teknis dalam model Kaldor menggantikan fungsi produksi yang biasa. Menurutnya, hubungan fungsional dasar bukanlah fungsi produksi yang mengekspresikan output per orang sebagai fungsi peningkatan modal per manusia — tetapi fungsi kemajuan teknis yang menyatakan tingkat peningkatan output per manusia sebagai fungsi peningkatan dari laju kenaikan investasi.

(B) Kelebihan lain dari model Kaldor terletak pada pandangan-bahwa bujukan untuk berinvestasi tidak tergantung pada MEC atau perbandingan suku bunga; penolakan keseimbangan setengah pengangguran jangka panjang; pengenalan mekanisme distribusi ke dalam model Harrod. Model Kaldor meskipun pada dasarnya didasarkan pada konsep Keynesian dan pendekatan dinamis Harrodian berbeda dari mereka dalam beberapa cara. Kaldor percaya bahwa pertumbuhan ekonomi dan prosesnya didasarkan pada saling ketergantungan variabel-variabel mendasar seperti tabungan, investasi, produktivitas, dll.

Menurut pendapat Kaldor, proses pertumbuhan yang dinamis tidak boleh disajikan dan tidak dapat dipahami dengan bantuan konstanta tertentu (seperti rasio S t / Vt atau C / O yang konstan dalam model Harrod) tetapi dalam hal hubungan fungsional dasar. Hubungan mendasar dasar antara fraksi pendapatan yang dihemat, fraksi pendapatan yang diinvestasikan dan tingkat g peningkatan produktivitas per orang, menentukan hasil dari proses dinamis.

Keterbatasan Model :

(a) Karena Kaldor berusaha untuk menghubungkan distribusi fungsional pendapatan secara langsung dengan variabel-variabel yang sangat penting dalam penentuan tingkat pendapatan dan pekerjaan, analisisnya secara tepat digambarkan sebagai teori agregat atau teori makroekonomi tentang distribusi pendapatan. Tetapi analisisnya sangat dibatasi oleh asumsi yang mendasarinya.

Teori ini tidak memberi tahu kita bagaimana distribusi pendapatan dalam arti fungsional akan dipengaruhi oleh perubahan dalam pendapatan riil di bawah tingkat ketenagakerjaan penuh, meskipun teori itu mengatakan bahwa segala upaya untuk meningkatkan kapasitas dan pekerjaan penuh tercapai, akan menghasilkan kerabat peningkatan bagian non-upah dalam total pendapatan. Dalam pengertian ini, model Kaldor memiliki cita rasa klasik yang berbeda, meskipun kerangka kerjanya adalah teori ketenagakerjaan modern.

(B) Karena asumsi yang membatasi bahwa model Kaldor tidak mudah digeneralisasi untuk lebih dari dua kelas. Asumsinya tentang bagian yang tidak berubah dari pendapatan yang disimpan ( p dan s) - terlalu kaku. Analisis empiris menunjukkan bahwa saham ini cenderung berubah seiring waktu tergantung pada pertumbuhan pendapatan dan faktor lainnya. Sementara Kaldor sendiri berkomentar tentang sifat konsepsinya yang terlalu digeneralisasi, orang harus mengatakan bahwa aliran metodologisnya yang mendasar lebih dari itu.

Ini adalah upaya untuk masuk ke dalam kerangka kerja kaku dari perubahan teknologi murni seluruh kompleksitas perubahan sosial-ekonomi, yang mencirikan pertumbuhan kapitalisme kompetitif bebas menjadi monopoli dan kapitalisme monopoli negara — perubahan yang berdampak pada distribusi pendapatan nasional (dengan cara yang didalilkan oleh Kaldor sesuai dengan asumsinya).

(c) Selain itu, model abstrak Kaldor sama sekali tidak memperhitungkan pengeluaran besar yang tidak produktif yang membebani masyarakat kapitalis modern, terutama pengeluaran militer pemerintah. Pengantar model pendapatan negara dengan 'kecenderungan untuk menabung' yang sesuai bisa menjadi sumber pertumbuhan dan meningkatnya tingkat akumulasi selain dari penghasilan penerima upah.

(d) Model Kaldor, dalam kondisi saat ini tidak dapat diterima baik sebagai model pertumbuhan atau sebagai model distribusi makro. Modelnya tergantung pada tingkat keuntungan yang unik, yang memiliki nilai yang dibutuhkan untuk menghasilkan atau memastikan pertumbuhan yang stabil — tetapi ia tidak memberi tahu atau menunjukkan, bagaimana tingkat laba yang unik ini ditentukan? Ini, pada kenyataannya, adalah kelemahan besar dari modelnya dan garis pemikiran harus dikembangkan lebih lanjut untuk membuatnya lebih bermanfaat; tujuannya adalah untuk mengembangkan model pertumbuhan keseimbangan umum. Model, oleh karena itu, perlu dilengkapi dengan teori distribusi pendapatan.

(e) Mekanisme distribusinya melalui apa yang telah dijelaskan di atas sebagai 'Efek Kaldor' juga telah dikritik. Peningkatan harga yang terus-menerus memiliki hasil yang berbeda seperti pengeluaran berlebih, inflasi upah, spiral harga upah dan konsekuensi-konsekuensi ini menentukan distribusi pendapatan. Modelnya menghubungkan semua keuntungan dengan kapitalis, dengan demikian menyiratkan bahwa tabungan pekerja ditransfer sebagai hadiah kepada kapitalis, ini jelas tidak masuk akal — karena dalam kondisi ini, tidak ada individu yang akan menabung sama sekali. Itulah mengapa dikatakan apakah model distribusi Kaldor memang memberikan alternatif yang memuaskan atau apakah melibatkan lompatan dari penggorengan ke dalam api?

Itulah sebabnya Prof. JE Meade mengatakan bahwa — dapatkah benar-benar dipertahankan bahwa ketika efek Kaldor terjadi dan harga serta prospek penjualan meningkat — upah akan tetap tidak berubah? Tidak akankah pengusaha menawar tingkat upah terhadap satu sama lain untuk mempekerjakan tenaga kerja di bawah pengaruh efek Kaldor? Bagaimana lagi orang bisa menjelaskan fenomena kejatuhan upah yang terkenal itu? Tidak akankah pihak berwenang mengambil langkah-langkah untuk memperbaiki atau mengimbangi inflasi awal investasi? Teori distribusi Mr. Kaldor lebih tepat untuk menjelaskan inflasi jangka pendek daripada pertumbuhan jangka panjang.

(f) Model Kaldor gagal untuk mempertimbangkan dampak redistribusi pendapatan pada sumber daya manusia. Teorinya menekankan pada modal fisik. McCormik berkomentar, "kegagalan teori untuk menggabungkan sumber daya manusia membuat teori terlalu sederhana untuk menjelaskan kompleksitas dunia nyata." Dengan peningkatan I / Y, bagian laba (P / Y) akan meningkat dan bagian tenaga kerja akan jatuh, memburuknya modal manusia — yang pada gilirannya, akan membawa pengurangan dalam output pendapatan.

 

Tinggalkan Komentar Anda