Perangkap Malthusian / Perangkap Kadar Level Rendah (Dengan Diagram)

Artikel ini memberikan catatan tentang perangkap Malthusian atau perangkap keseimbangan tingkat rendah.

Ekonomi yang terbelakang bergulung di bawah lingkaran setan kemiskinan. Bagaimana ekonomi yang terbelakang terperangkap dalam perangkap keseimbangan tingkat rendah telah dijelaskan dengan jelas oleh R. Nelson.

Modelnya mencoba memadukan teori kependudukan dan pembangunan dengan mengenali saling ketergantungan antara pertumbuhan penduduk, pendapatan per kapita, dan pertumbuhan pendapatan nasional.

Tesis Nelson didasarkan pada dua proposisi:

(i) Nelson dan H. Leibenstein mengemukakan proposisi bahwa populasi akan meningkat ketika pendapatan per kapita suatu negara naik di atas tingkat subsisten minimum. Tetapi mereka percaya bahwa sementara populasi awalnya tumbuh pesat dengan kenaikan pendapatan per kapita, ada batas atas tingkat pertumbuhan populasi, katakanlah sekitar 3 pc per tahun. Di luar batas ini, kenaikan pendapatan per kapita tidak akan disertai dengan kenaikan lebih lanjut dalam tingkat pertumbuhan populasi. Sebaliknya, tingkat pertumbuhan penduduk bahkan mungkin turun dengan setiap peningkatan pendapatan per kapita. (Pada tingkat pendapatan yang tinggi, orang ingin mempertahankan ukuran keluarga agar tetap menjaga standar hidup yang tinggi.)

(ii) Proposisi kedua didasarkan pada konsep Nurkse tentang lingkaran setan kemiskinan. Nurkse menunjukkan bahwa pada tingkat pendapatan per kapita yang rendah, orang terlalu miskin untuk menabung dan berinvestasi banyak. Tingkat investasi yang rendah ini, pada gilirannya, akan menghasilkan tingkat pertumbuhan yang rendah tetapi karena pendapatan per kapita naik di atas tingkat minimum tertentu di mana tidak ada penghematan, proporsi peningkatan dari total pendapatan akan disimpan dan diinvestasikan (karena kecenderungan marginal untuk mengkonsumsi jatuh dan kecenderungan marginal untuk menabung naik dengan peningkatan pendapatan di atas level tertentu). Ini pada akhirnya akan menyebabkan tingkat pertumbuhan pendapatan yang lebih tinggi.

Gambar. 3.1 memiliki tiga bagian yang saling berhubungan menggambarkan argumen di atas. Pada Gambar 3.1 (a) kami mengukur pendapatan per kapita pada sumbu horizontal dan laju pertumbuhan populasi (dalam persentase) pada sumbu vertikal. Poin S menunjukkan tingkat subsisten minimum dari pendapatan per kapita. Di bawah tingkat pendapatan ini (yaitu, di sebelah kiri titik S) populasi akan menurun, dan pada titik S, itu akan tetap tidak berubah. Namun, ketika kita bergerak ke kanan S, menunjukkan kenaikan pendapatan per kapita di atas tingkat subsisten, populasi akan meningkat (seperti yang ditunjukkan oleh kurva PP ') hingga mencapai batas atas 3 pc setelah itu mungkin secara bertahap menurun.

Pada Gambar 3.1 (b) kami mengukur tingkat pendapatan per kapita pada sumbu horizontal, dan, pada sumbu vertikal, kami mengukur investasi per kapita dari tabungan di berbagai tingkat pendapatan per kapita. Poin X menunjukkan bahwa tingkat pendapatan di mana tabungan adalah nol.

Jika pendapatan kurang dari ini, tabungan dan investasi akan negatif. Masyarakat harus hidup dengan modal masa lalu. Tetapi ketika ekonomi bergerak ke kanan X, menunjukkan kenaikan pendapatan per kapita di atas tingkat tabungan nol, tingkat investasi per kapita, kurva II, akan naik. Dan proses ini akan berlanjut. Ketika kami bergerak ke kanan X, proporsi yang meningkat dari total pendapatan akan disimpan dan diinvestasikan. Ini sebenarnya terjadi di luar titik di mana tingkat pertumbuhan tingkat populasi turun pada 3 pc

Pada Gambar 3.1 (c), sumbu vertikal mengukur tingkat persentase pertumbuhan pendapatan dan populasi sementara tingkat persentase pertumbuhan total pendapatan pada berbagai tingkat pendapatan per kapita telah ditunjukkan di sepanjang sumbu horizontal. Titik S (sama dengan X) pada sumbu horizontal mewakili jebakan kesetimbangan tingkat rendah.

Ini menunjukkan persimpangan kurva PP '(menunjukkan pertumbuhan populasi) dengan kurva pertumbuhan pendapatan YY' pada tingkat pertumbuhan nol. Jika kita mulai dari ini, untuk setiap kenaikan kecil dalam tingkat pendapatan per kapita, katakanlah SL, tingkat pertumbuhan populasi akan melebihi dari total pendapatan. Ini akan mendorong pendapatan per kapita kembali ke tingkat keseimbangan OS sebelumnya yang stabil.

Dalam bahasa H. Myint:

“Jebakan ekuilibrium tingkat rendah ini akan semakin kuat, semakin cepat laju pertumbuhan populasi merespons kenaikan pendapatan per kapita dan semakin lambat laju pertumbuhan total pendapatan merespons peningkatan investasi, karena, katakanlah, pada awal tekanan populasi di darat. "

Sekarang, jika mungkin entah bagaimana untuk meningkatkan tingkat pendapatan per kapita dengan lompatan terputus lebih dari SM, yaitu, jika kita dapat meningkatkan tingkat pertumbuhan pendapatan per kapita di luar penghalang populasi 3 pc, maka kita harus dapat untuk mencapai keseimbangan baru yang tidak stabil di U. Peningkatan pendapatan per kapita ini, tanpa adanya peningkatan lebih lanjut dalam tingkat pertumbuhan populasi, kemudian akan mengarah pada proses kumulatif peningkatan pendapatan hingga kemungkinan mencapai titik keseimbangan stabil baru R dengan tingkat pendapatan per kapita ON.

Upaya minimum kritis atau teori dorongan besar ini memberi kami gagasan yang jelas tentang lingkaran setan dari pendapatan per kapita rendah. Asal usul teori perkembangan besar dan konsep upaya minimum kritis adalah keyakinan bahwa, untuk melepaskan diri dari perangkap Nelson, akan perlu untuk meningkatkan pendapatan per kapita di atas OM dalam sekali jalan.

 

Tinggalkan Komentar Anda