Tesis Upaya Minimum Kritis Leibenstein | Pertumbuhan ekonomi

Dalam artikel ini kita akan membahas tentang: - 1. Dua Proposisi Dasar dari Upaya Minimum Kritis 2. Tiga Tahapan Evolusi Demografis Suatu Masyarakat 3. Kecenderungan Menghambat Pertumbuhan 4. Penciptaan Kondisi Kondusif untuk Pertumbuhan Berkelanjutan 5. Penciptaan Kondisi Kondusif untuk Pertumbuhan Berkelanjutan 6. Ilustrasi Diagram Tesis Leibenstein 7. Besarnya 8. Kekurangan.

Dua Proposisi Dasar dari Upaya Minimum Kritis:

Berikut ini adalah dua proposisi dasar yang mendasari tesis 'upaya minimum kritis':

(1) Proposisi pertama adalah argumen bahwa negara-negara terbelakang miskin karena mereka memiliki kapasitas rendah untuk menabung dan berinvestasi. Dengan pendapatan per kapita yang rendah, besarnya tabungan tetap rendah. Akibatnya, tingkat investasi sangat kecil sehingga menghasilkan tingkat pertumbuhan pendapatan nasional yang hampir dapat diabaikan.

Dalam pandangan ini, oleh karena itu, berpendapat bahwa jika pendapatan per kapita dibuat untuk naik di atas tingkat minimum tertentu, proporsi kenaikan total pendapatan akan disimpan dan diinvestasikan. Ini akan mendorong laju pertumbuhan pendapatan nasional.

(2) Proposisi kedua adalah pengakuan terhadap fakta bahwa pertumbuhan populasi adalah hambatan utama bagi pertumbuhan ekonomi negara-negara berkembang.

Prof Harvey Leibenstein berpandangan bahwa pertumbuhan populasi adalah fungsi dari tingkat pendapatan per kapita. Dia berpendapat bahwa negara-negara berkembang memiliki struktur subsisten dan dengan demikian terperangkap dalam 'keseimbangan setengah pengangguran Malthus'. Dia mendasarkan pandangannya pada hubungan yang diamati antara pendapatan per kapita dan tingkat kesuburan. Dengan kenaikan pendapatan per kapita di atas tingkat subsisten, angka kematian cenderung turun tanpa pengurangan yang sepadan dalam tingkat kesuburan. Hal ini menimbulkan tingkat pertumbuhan populasi yang tinggi yang cenderung menelan kenaikan kecil apa pun dalam pendapatan per kapita. Tetapi mekanisme ini dapat bekerja sampai titik tertentu saja. Melampaui batas tertentu, peningkatan pendapatan per kapita cenderung menurunkan tingkat kesuburan juga. Tingkat pertumbuhan populasi terkandung dan momentum untuk proses pertumbuhan karena itu disediakan.

Leibenstein telah berusaha untuk mendasarkan pendapatnya pada tesis 'Social capillarity' Dumont. Realisasi oleh orang-orang bahwa peluang untuk naik secara sosial jauh lebih besar dengan penurunan jumlah anak-anak adalah kekuatan pendorong di belakang keinginan orang untuk membatasi ukuran keluarga mereka dan dengan demikian memperoleh tingkat pendapatan per modal yang lebih tinggi. Lebih jauh lagi, dengan meningkatnya pendapatan per kapita, keinginan untuk memiliki lebih banyak anak untuk menambah penghasilan orang tua sangat terdilusi.

Tiga Tahap Evolusi Demografis Masyarakat :

Pada acara ini Prof. Leibenstein mengakui tiga tahap berikut dalam evolusi ekonomi-demografis masyarakat:

(a) Untuk mulai dengan ketika pendapatan per kapita sangat rendah, utilitas memiliki lebih banyak anak cenderung lebih besar daripada biaya membesarkan mereka. Apa yang terjadi adalah bahwa karena tingkat kematian yang sangat tinggi, sejumlah besar anak-anak baru perlu terus ditambahkan untuk mempertahankan ukuran populasi yang ada. Akan tetapi, beban memiliki lebih banyak anak diupayakan untuk lega dengan melibatkan mereka dalam pekerjaan pada usia dini.

(B) Dengan kenaikan awal dalam pendapatan per kapita, tingkat kematian menunjukkan penurunan pada tahap berikutnya. Namun, tingkat kesuburan tertinggal karena butuh beberapa waktu bagi lembaga sosial dan sikap untuk mengalami perubahan. Sekarang dengan penurunan angka kematian, lebih banyak anak akan bertahan hidup hingga usia produktif. Dengan demikian, kontribusi mereka terhadap produksi sebagai proporsi dari biaya pemeliharaan mereka cenderung meningkat.

Tetapi Prof. Leibenstein berpendapat bahwa ada batas atas yang ditentukan secara biologis terhadap tingkat pertumbuhan populasi. Bahkan, ia mengatakan bahwa tingkat pertumbuhan populasi tidak boleh lebih tinggi dari 3, 4% per tahun.

(c) Ketika peningkatan lebih lanjut dalam pendapatan per kapita terjadi, signifikansi anak-anak sebagai kontributor potensial terhadap pendapatan orang tua mereka secara substansial menurun. Pada saat yang sama ada kesadaran yang meningkat tentang manfaat memiliki lebih sedikit anak untuk bangkit dalam tangga sosial-ekonomi. Dengan demikian, suatu sikap yang menguntungkan untuk membatasi ukuran keluarga diinduksi. Akibatnya tahap ini (yaitu, tahap ketiga) ditandai oleh rendahnya tingkat kelahiran dan kematian, sehingga cenderung menjaga populasi lebih atau kurang konstan.

Kecenderungan Menghambat Pertumbuhan :

Leibenstein berpendapat bahwa negara-negara terbelakang 'terperangkap' dalam keseimbangan pendapatan tingkat rendah sebagaimana ditandai oleh tahap pertama dan kedua. Ada juga kecenderungan 'penghambat pertumbuhan' dan 'penekan pendapatan' lainnya yang beroperasi di negara-negara terbelakang yang semakin menjadikannya jebakan keseimbangan pendapatan tingkat rendah.

Kecenderungan-kecenderungan lain yang memperkuat keterbelakangan negara-negara terbelakang adalah sebagai berikut:

(i) Prevalensi kegiatan wirausaha 'zero-sum':

Kegiatan di mana sebagian besar pengusaha dari negara-negara terbelakang terlibat cukup lembam dalam hal meningkatkan pendapatan nasional. Kegiatan tersebut termasuk "kegiatan non-perdagangan untuk mengamankan kepentingan mereka, posisi monopolistik yang lebih besar, peningkatan kekuatan politik, lebih gengsi, dll." Mereka juga termasuk kegiatan perdagangan seperti pengejaran spekulatif yang daripada menggunakan tabungan secara produktif, cenderung sia-sia sumber daya kewirausahaan yang langka atau tidak menambah sumber daya agregat.

Di atas segalanya, 'kegiatan zero-sum' dicirikan oleh kegiatan-kegiatan yang “memang menghabiskan simpanan bersih, tetapi investasi yang terlibat ada di perusahaan-perusahaan yang sifatnya sedemikian sehingga nilai sosialnya nol, atau nilai sosialnya sangat banyak. lebih rendah dari nilai pribadi mereka. "

Dengan demikian hanya 'kegiatan jumlah positif, ' menurut Leibenstein, yang dapat menghasilkan pertumbuhan pendapatan nasional. Tetapi untuk kegiatan 'jumlah positif' yang harus dilakukan oleh para pengusaha, kondisi penting adalah antisipasi untuk menghasilkan keuntungan. Tetapi antisipasi untuk mendapat untung adalah sine qua non dari pertumbuhan pendapatan nasional. Dengan demikian, bahkan ketika segelintir pengusaha terlibat dalam 'kegiatan jumlah positif', mereka secara bertahap akan cenderung beralih ke 'kegiatan jumlah nol' tanpa adanya pertumbuhan bersih dalam pendapatan nasional. Prasyarat untuk menjamurnya 'kegiatan jumlah positif' adalah penciptaan iklim investasi yang menyenangkan. Dan ini mungkin tidak mungkin dicapai dengan upaya sedikit demi sedikit acak. Apa yang diperlukan adalah upaya pengembangan besar bersama dari "ukuran minimum kritis".

(ii) Sikap konservatif:

Di negara-negara terbelakang juga ada tarikan gravitasi yang diberikan oleh sikap konservatif terhadap perubahan. Baik tenaga kerja yang terorganisir maupun tidak terorganisir, terikat tradisi dan menentang perubahan. Agar perkembangan terjadi, tarikan konservatisme ini perlu dilemahkan secara maksimal.

(iii) Gagasan dan pengetahuan baru tidak diadopsi:

Lebih jauh, di negara-negara terbelakang ada keengganan untuk mengadopsi ide-ide dan pengetahuan baru. Masyarakat diliputi oleh ide-ide lama dan pengetahuan yang sudah ketinggalan zaman. Iklim yang konduktif untuk menyerap pengetahuan dan ide baru adalah salah satu prasyarat dasar bagi perekonomian untuk maju secara progresif di jalan menuju pembangunan ekonomi.

(iv) Konsumsi yang mencolok:

Lebih jauh, ada sejumlah besar pemborosan sumber daya yang langka dalam konsumsi yang mencolok. Pengeluaran yang tidak produktif seperti itu mendapatkan prioritas tinggi dalam agenda konsumsi swasta dan publik. Hampir tidak ada pengeluaran yang layak dilakukan dalam arah yang produktif. Hasilnya adalah pembentukan modal fisik dan manusia yang tetap pada tingkat terendah. Agar tingkat akumulasi modal yang lebih tinggi terjadi, perlu untuk menutup kebocoran ini.

(v) Rasio Modal-Output Tinggi:

Di atas segalanya, ada hambatan yang ditimbulkan oleh prevalensi rasio modal-output yang tinggi. Pertumbuhan populasi yang cepat cenderung menonjolkan masalah ini sehingga mengurangi ketersediaan modal per kapita.

Semua kecenderungan 'penghambat pertumbuhan' ini disatukan dengan fakta bahwa terdapat skala diseconomis internal karena ketidakterpisahan yang melekat pada faktor-faktor produksi dan diseconomis eksternal yang timbul dari fenomena kecenderungan internal konsumsi untuk menjaga ekonomi dibelenggu dalam lingkaran setan. . Oleh karena itu, perlu bagi negara-negara terbelakang untuk melakukan upaya besar 'ukuran minimum kritis' untuk mengatasi kekuatan-kekuatan yang menekan ini.

Pasukan Menambah-Masuk :

Leibenstein berpendapat bahwa adalah mungkin untuk mengatasi kesulitan ini dengan menciptakan lingkungan ekonomi yang menguntungkan bagi pertumbuhan kekuatan 'peningkatan pendapatan' atau apa yang ia sebut 'agen pertumbuhan' (yaitu, pengusaha, penabung, investor dan inovator) . Tapi, ini tidak bisa terjadi dengan sendirinya. Kondisi yang diperlukan, meskipun tidak mencukupi, bagi perekonomian untuk menumbuhkan atmosfer kemajuan ekonomi terletak pada pengamanan peningkatan pendapatan awal yang cukup tinggi.

Peningkatan awal dalam pendapatan dapat diperoleh melalui salah satu atau kombinasi dari sejumlah metode yang tepat. Sebagai contoh, ini dapat dimungkinkan dengan mengimpor sejumlah besar modal asing atau melalui terobosan teknologi atau emigrasi tenaga kerja. Apa pun metode yang diterapkan, jika peningkatan awal dalam pendapatan cukup besar itu dengan sendirinya akan menyebabkan penurunan pertumbuhan populasi. Hasilnya adalah bahwa setelah beberapa saat kenaikan lebih lanjut dalam pendapatan per kapita menjadi lebih mudah.

Interval waktu yang akan berlalu sebelum tahap pertumbuhan mandiri tercapai antara lain terutama pada tingkat pertumbuhan populasi, rasio modal-tenaga kerja awal dan besarnya dan momentum kenaikan awal pendapatan. Dengan demikian semakin lambat pertumbuhan populasi, semakin menguntungkan rasio modal-tenaga kerja dan semakin besar ukuran kenaikan awal dalam pendapatan, semakin cepat suatu tahapan tercapai setelah pertumbuhan lebih lanjut dalam pendapatan per kapita menjadi lebih mudah.

Namun, faktanya tetap bahwa lebih berat dan penting adalah upaya awal, semakin cepat dan mudah untuk mencapai tingkat pendapatan per kapita selanjutnya yang lebih tinggi. Fakta bahwa ada tingkat pertumbuhan populasi maksimum yang ditentukan secara biologis antara 3 dan 4% per tahun, ukuran upaya minimum kritis yang diperlukan untuk menerobos jebakan keseimbangan tingkat rendah tidak dapat dalam hal apapun menjadi sebesar utopis. Mengingat desakan dan perlunya mencapai pertumbuhan yang berkelanjutan, negara-negara terbelakang dapat mengatur untuk melakukan upaya seperti itu.

Penciptaan Kondisi yang Kondusif untuk Pertumbuhan Berkelanjutan :

Setelah ekonomi mampu melewati penghalang populasi sebagai hasil dari upaya minimum kritis, atmosfer yang kondusif untuk pertumbuhan yang menghasilkan sendiri akan tercipta. Sementara 'kegiatan zero-sum' dibatalkan, 'kegiatan positive-sum' akan terpacu. Karena itu, ada peningkatan dalam tabungan dan investasi dalam perekonomian. Ini, pada gilirannya, akan melepaskan sejumlah kekuatan yang memastikan iklim sosial ekonomi yang cukup cocok untuk pertumbuhan yang berkelanjutan.

Di antara faktor-faktor berikut ini perlu disebutkan:

(i) Aktivasi dan perluasan agen pertumbuhan.

(ii) Penurunan rasio modal-output.

(iii) Stimulus terhadap faktor-faktor yang memungkinkan mobilitas sosial dan ekonomi.

(iv) Penurunan kekuatan dan efektivitas kekuatan 'penghambat pertumbuhan'.

(v) Promosi pembagian kerja dengan perluasan kegiatan sekunder dan tersier.

(vi) Penciptaan atmosfer yang kondusif bagi perbaikan ekonomi dan sosial yang pada akhirnya mengarah pada penurunan tingkat kesuburan.

Dengan demikian, terbukti bahwa negara terbelakang dapat melompati 'jebakan dengan keseimbangan rendah' ​​dengan menerapkan upaya 'minimum kritis' dalam bentuk investasi dalam dosis besar. Namun, syarat yang diperlukan untuk keberhasilan operasi terletak pada kenyataan bahwa kekuatan 'peningkatan pendapatan' yang dihasilkan harus lebih besar daripada kekuatan 'menekan pendapatan'.

Ilustrasi Diagram Tesis Leibenstein :

Kita dapat menjelaskan tesis Leibenstein dengan bantuan Gambar 25.1. Di sini semua kekuatan 'peningkatan pendapatan' diwakili oleh kurva Xt Xt. Di sisi lain, kurva Zt Zt menunjukkan semua kekuatan 'menekan pendapatan'. Garis 45 ° telah ditarik untuk mengukur kenaikan yang diinduksi dan penurunan pendapatan per kapita. Misalnya, sesuai dengan tingkat pendapatan per kapita X 1, kekuatan 'peningkatan pendapatan' diberikan oleh f sedangkan 'pendapatan-menekan' jumlah ke b f. Titik E adalah titik awal dari ekuilibrium tingkat rendah dengan Oe sebagai pendapatan per kapita (sumbu vertikal) di mana kekuatan peningkatan pendapatan dan tekanan pendapatan seimbang.

Sekarang, mari kita anggap bahwa upaya investasi awal sedemikian besarnya untuk menaikkan tingkat pendapatan per kapita dari ekuilibrium awal tingkat rendah ke m (ditunjukkan pada sumbu vertikal).

Ini akan mendorong kekuatan 'peningkatan pendapatan' dari besarnya yang diberikan oleh f . Di sisi lain, kekuatan 'penekan pendapatan' yang terkait dengan tingkat pendapatan per kapita yang baru diberikan oleh b f . Dan karena kekuatan 'menekan pendapatan' melebihi kekuatan 'meningkatkan pendapatan', ekonomi akan tergelincir di sepanjang jalan yang ditunjukkan oleh panah sampai akhirnya kembali mengendap di titik perangkap ekuilibrium tingkat rendah aslinya E. Demikian pula, investasi apa pun Program yang mensyaratkan kenaikan pendapatan per kapita kurang dari yang diberikan oleh ek akan menghadapi nasib yang sama.

Ekonomi dapat mendaki jalur pertumbuhan yang berkelanjutan hanya jika program investasi sedemikian besarnya untuk memastikan kenaikan pendapatan per kapita setidaknya ke tingkat Ok. Dengan ini pendapatan per kapita akan naik sebesar sG. Jadi, jika kenaikan pendapatan awal cukup memadai untuk menaikkan tingkat pendapatan per kapita menjadi Ok, kekuatan 'peningkatan pendapatan' akan mengalahkan kekuatan 'pendapatan-tertekan'. Akibatnya jalur ekspansi ekonomi yang berkelanjutan akan terjamin. Ini dapat ditunjukkan pada gambar dengan panah diarahkan ke atas yang berasal dari G. Dengan demikian, ukuran upaya 'minimum kritis' dalam kasus ini diberikan oleh investasi yang akan meningkatkan pendapatan per kapita ke setidaknya tingkat Ok .

Dengan demikian, inti dari tesis Leibenstein adalah penerapan upaya 'minimum kritis'. Hanya dengan begitu ekonomi dapat mengatasi penghalang populasi dan membebaskan diri dari tarikan gravitasi 'perangkap ekuilibrium tingkat rendah'. Jika besarnya upaya investasi kurang dari 'minimum kritis', ekonomi akan tergelincir untuk terperangkap lagi dalam ekuilibrium tingkat rendah lama.

Pentahapan 'Upaya Minimum Penting':

Salah satu fitur yang paling dapat dikreditkan dari pendekatan Leibenstein adalah bahwa tidak perlu menerapkan upaya 'minimum kritis' sekaligus. Memang, Prof. Leibenstein berpendapat bahwa sangat mungkin dan efektif untuk membagi upaya 'minimum kritis' menjadi serangkaian upaya yang lebih kecil. Namun, penerapan upaya yang lebih kecil (yang merupakan 'minimum kritis') harus diatur secara optimal.

Besarnya 'Upaya Minimum Kritis' :

Leibenstein juga telah mencoba memperkirakan besarnya upaya minimum kritis dalam hal kuantum investasi yang diperlukan. Mengingat negara yang terbelakang dengan populasi awal satu juta, ia mendasarkan perhitungannya pada tingkat kesuburan dan kematian yang sebenarnya berlaku di negara-negara berkembang yang miskin. Dia membuat beberapa proyeksi tentang ukuran investasi 'minimum kritis' berdasarkan asumsi yang berbeda. Namun, proyeksi yang paling sesuai untuk negara-negara seperti India adalah yang mengasumsikan tingkat pertumbuhan populasi tahunan 2, 03 persen dan rasio modal-output 3: 1.

Atas dasar asumsi yang disebutkan di atas, Prof. Leibenstein memperkirakan bahwa kuantum investasi yang diperlukan selama lima tahun pertama adalah 13, 2% dari pendapatan nasional. Dalam 25 hingga 30 tahun berturut-turut, ketika pertumbuhan populasi mencapai tingkat maksimum 2, 42%, investasi bersih dari urutan 14, 5% dari pendapatan nasional dibayangkan. Setelah itu, pertumbuhan populasi mulai menurun sehingga besaran yang sesuai dari dosis investasi bersih yang diperlukan tetap di 13, 08%. Tingkat pertumbuhan tahunan pendapatan nasional yang sesuai selama berbagai periode diperkirakan masing-masing sebesar 4, 40, 4, 60 dan 4, 36.

Kekurangan dari Tesis Leibenstein :

Tesis Leibenstein menderita dari kedua kelemahan teoritis dan kekosongan praktis. Beberapa faktor penting yang membuat penerapan praktis dari tesis ini cukup dijelaskan di sini.

Pertama, jika ada peluang untuk mendapatkan modal asing dalam skala besar dan terobosan teknologi besar sebagai sarana untuk mempengaruhi upaya 'minimum kritis', sangat sedikit di negara-negara berkembang yang miskin. Oleh karena itu, untuk peningkatan pendapatan awal seperti yang dipersyaratkan oleh tesis Leibenstein, jalan lain harus diambil untuk tabungan domestik.

Tetapi cukup sulit bahwa negara-negara berkembang dapat dengan sendirinya menghasilkan aliran tabungan untuk mendukung program investasi pesanan yang dibayangkan oleh upaya 'minimum minimum' Leibenstein. Di negara-negara seperti India di mana tingkat konsumsi sekitar 33 persen dari populasi sudah pada tingkat yang hampir subsisten, kemungkinan peningkatan sumber daya domestik melalui tabungan paksa paling terbatas.

Kedua, masalah populasi di negara-negara berkembang miskin tidak sesederhana dan lurus seperti yang telah dipahami oleh Leibenstein. Pendapat bahwa perubahan dalam pertumbuhan populasi adalah konsekuensi langsung dari perubahan tingkat pendapatan per kapita terbuka untuk keberatan serius. Secara khusus, pandangan Leibenstein bahwa peningkatan moderat dalam pendapatan per kapita memperkuat pertumbuhan populasi tetapi di luar tahap tertentu cenderung melambat adalah hipotesis yang meragukan.

Sebenarnya, peningkatan pertumbuhan populasi pada tahap awal bukanlah hasil dari peningkatan moderat dalam pendapatan per kapita. Pada umumnya, ini disebabkan oleh perbaikan dalam tindakan medis dan kesehatan masyarakat. Dan ketersediaan fasilitas medis dan kesehatan masyarakat yang ditingkatkan sama sekali tidak tergantung pada peningkatan pendapatan per kapita sebelumnya. Faktanya adalah bahwa bahkan negara-negara yang paling terbelakang saat ini memiliki akses mudah ke semua obat dan teknik penyelamat yang diketahui yang dapat diangkut dari luar negeri.

Dengan cara yang sama, pandangan bahwa penurunan kesuburan hanya disebabkan oleh peningkatan pendapatan per kapita di atas tesis minimum kritis juga tidak berkelanjutan. Sebenarnya, tingkat kesuburan lebih merupakan fungsi dari faktor sosial budaya daripada hal lain. Naiknya pendapatan per kapita di atas tingkat 'minimum kritis' saja tidak dapat diandalkan untuk mencapai perubahan yang diinginkan. Tentu saja, memang benar bahwa perbaikan dalam kondisi ekonomi dapat menjadi awal dari penciptaan tatanan sosial-budaya yang menguntungkan bagi pembatasan keluarga. Tetapi ini tidak selalu harus demikian.

 

Tinggalkan Komentar Anda