Teori Klasik Tingkat Harga | Ekonomi makro

Kenyataannya, tidak ada disiplin terpisah yang dikenal sebagai ekonomi makro sebelum penerbitan judul revolusioner Keynes - Teori Umum tentang Ketenagakerjaan, Bunga dan Uang pada tahun 1936. Meskipun itu adalah judul pertama tentang ekonomi makro, istilah ekonomi makro diciptakan oleh Nobel pertama. Ekonom pemenang penghargaan Ragnar Frisch pada tahun 1933.

Selain itu, tidak ada yang namanya model klasik karena ada begitu banyak ekonom klasik seperti Adam Smith, David Ricardo, TR Malthus, JB Say dan David Hume. Jadi pandangan klasik mengacu pada pandangan utama dan keyakinan utama para ekonom ini yang memengaruhi teori ekonomi dan pembuatan kebijakan. Pandangan klasik tidak mengacu pada ide-ide ekonom tertentu yang dapat dipilih sebagai wakil pada masanya.

Faktanya, istilah ekonomi klasik mengacu pada pandangan luas dari ekonomi kapitalis yang tipikal seperti Inggris pada saat Revolusi Industri (1760). Dan semua ekonom pra-Keynesian adalah ekonom klasik.

Dapat dicatat sejak awal bahwa tidak ada yang namanya teori pekerjaan klasik, teori pekerjaan pertama kali dikemukakan oleh Keynes. Sebaliknya, teori klasik adalah salah satu level harga. Karena kaum klasik percaya pada pekerjaan penuh otomatis, mereka terutama mementingkan penentuan tingkat harga umum dan mengidentifikasi penyebab utama kenaikan tingkat harga. Dua blok utama dari teori klasik adalah Hukum Say of Markets dan Teori Kuantitas Uang, awalnya disajikan oleh David Hume dan disempurnakan dan dimodifikasi oleh Irving Fisher pada tahun 1911.

Para ekonom klasik percaya pada Hukum Pasar Say, yang menyatakan bahwa penawaran menciptakan permintaannya sendiri. Mereka juga percaya pada fleksibilitas harga upah. Dua asumsi ini, yaitu, pengoperasian Hukum Say dan fleksibilitas upah dan harga akan memastikan pekerjaan penuh secara otomatis. Ini adalah dalil dasar dari para ekonom klasik. Jadi para ekonom klasik mengesampingkan kemungkinan pengangguran di ekonomi kapitalis pasar bebas.

Jika ada pengangguran dalam model klasik, itu akan bersifat sementara. Penyebab pengangguran semacam itu adalah upah riil yang terlalu tinggi. Tapi ini tidak bisa bertahan lama. Pengangguran menyiratkan kelebihan pasokan tenaga kerja, yang akan menyebabkan tingkat upah uang turun. Ini, pada gilirannya, akan menyebabkan penurunan biaya produksi dan tingkat harga.

Akibatnya, upah riil, yang merupakan rasio upah uang dan tingkat harga (W / P), juga akan turun, permintaan tenaga kerja akan meningkat dan pasar tenaga kerja akan dihapus. Ini adalah kepercayaan para ekonom klasik. Jadi para ekonom klasik hanya mempertimbangkan penyesuaian harga, output agregat tetap tetap pada lapangan kerja penuh (apakah tingkat harga umum tinggi atau rendah).

Para ekonom klasik juga percaya pada Teori Kuantitas Uang yang pada dasarnya adalah hipotesis yang berkaitan dengan hubungan antara M dan tingkat harga umum (P). Teori ini menunjukkan hubungan proporsional yang tepat antara M dan P. Jadi Teori Kuantitas Uang mengandung benih-benih inflasi.

Sebaliknya, teori pendapatan dan pengeluaran Keynesian hanya mempertimbangkan penyesuaian output, dengan asumsi kekakuan upah dan harga. Tetapi Teori Umum Keynes tidak mengandung teori inflasi karena inflasi yang benar, menurutnya, hanya terjadi pada kesempatan kerja penuh. Teori Keynes mengandung, paling tidak, teori tingkat harga umum.

Hukum Say :

Hukum Say (dinamai JB Say, ekonom Perancis, 1736-1832) menyatakan bahwa penawaran menciptakan permintaan sendiri. Kita dapat dengan mudah membayangkan penerapan hukum dalam ekonomi barter. Ini juga dapat diterapkan dalam ekonomi yang menggunakan uang. Kita sekarang dapat menggambarkan penerapan hukum.

Orang-orang bekerja bukan karena mereka suka bekerja. Sebaliknya, yang terjadi justru sebaliknya. Pekerjaan itu tidak menyenangkan bagi mereka. Orang-orang bekerja dengan mengorbankan waktu luang untuk mendapatkan barang dan jasa yang menghasilkan kepuasan. Dalam ekonomi yang didasarkan pada DOL, spesialisasi dan pertukaran, seseorang memperoleh sebagian besar barang dan jasa ini tidak secara langsung melalui upayanya sendiri (seperti halnya Robinson Crusoe yang dulu hidup pada ekonomi yang terisolasi).

Alih-alih, ia menghasilkan barang-barang di mana ia memiliki keunggulan komparatif (di mana efisiensi relatifnya maksimum) dan menukar surplus di atas penggunaannya sendiri untuk produk-produk orang lain.

Tindakan produksi (penawaran) menciptakan permintaan akan barang-barang lain: permintaan yang setara dengan output surplus yang dapat dihasilkan oleh setiap orang. Karena kelebihan pasokan setiap orang dari sesuatu selalu diimbangi dengan kelebihan permintaan untuk barang lain, permintaan agregat, dalam beberapa hal, harus sama dengan penawaran agregat. Jadi, tidak mungkin ada kelebihan produksi atau kekurangan produksi dalam ekonomi berbasis pasar yang dipandu oleh tangan tak terlihat (tersembunyi) Adam Smith.

Dengan demikian, tidak ada kemungkinan pengangguran di dunia luar biasa dari para ekonom klasik. Jika ada pengangguran dalam ekonomi seperti itu, itu akan bersifat sukarela. Pengangguran seperti itu kemungkinan akan terjadi jika output tidak meningkat melebihi titik di mana, bagi setiap individu, kepuasan sedikit lebih banyak waktu luang melebihi pengorbanan sedikit lebih banyak barang yang mungkin telah diperoleh.

Teori di balik Hukum Say ini berbeda dari identitas definisi antara produk nasional, pendapatan nasional, dan total pengeluaran. Identitas ini ada pada setiap tingkat produk nasional, pendapatan nasional, dan total pengeluaran akhir.

Upah riil setimbang mendefinisikan kerja penuh dari angkatan kerja, dan kerja penuh tenaga kerja (dengan fungsi produksi tertentu) mendefinisikan tingkat kerja penuh dari output. Teori klasik tidak menemukan halangan untuk mencapai posisi-posisi ini selama upah uang fleksibel — artinya, selama itu akan jatuh dalam menghadapi pengangguran.

Kemungkinan bahwa tingkat output ini sekali diproduksi tidak akan menemukan pasar diberhentikan; Hukum Say mengesampingkan kekurangan permintaan agregat. Apa yang disiratkan oleh Hukum Say adalah bahwa setiap peningkatan output akan menghasilkan (dicocokkan dengan) peningkatan pendapatan dan pengeluaran yang setara. Ini menyiratkan bahwa output dan pendapatan selalu dapat berada pada tingkat pekerjaan penuh.

Jika output dan pendapatan berada pada level yang lebih rendah, dengan beberapa sumber daya yang tersisa menganggur, produksi tambahan akan menghasilkan jumlah yang setara dari pendapatan tambahan, yang semuanya akan dihabiskan untuk membeli output tambahan yang diproduksi.

Jika ada ketidaksesuaian sementara atas permintaan dan pasokan komoditas yang berbeda (yaitu, munculnya kekurangan hal-hal tertentu dan kelebihan pasokan orang lain), pasar akan segera memperbaiki ketidakseimbangan tersebut. Ini dikenal sebagai mekanisme penyesuaian diri pasar. Dan karena tidak ada kekurangan permintaan atau daya beli dalam perekonomian, yang harus dilakukan oleh produsen adalah memproduksi sebanyak mungkin. Proses ini akan berlanjut sampai tingkat pekerjaan penuh tercapai.

Aplikasi dalam Ekonomi Uang:

Hukum Say awalnya dibingkai dalam hal ekonomi barter. Tetapi hukum juga berlaku untuk ekonomi yang menggunakan uang. Secara umum, orang tidak menginginkan uang untuk kepentingannya sendiri. Uang adalah tempat sementara daya beli. Jika orang menjual output atau layanan mereka untuk uang, uang itu akan segera dihabiskan untuk barang-barang lainnya. Uang itu sama seperti komoditas apa pun, yang tidak dapat dikonsumsi secara langsung, tetapi dengan digunakan sebagai media pertukaran, uang menghindari kerugian dari barter, tetapi tidak ada yang lebih dari itu.

Teori Kuantitas Uang :

Orang tidak menginginkan uang untuk kepentingannya sendiri. Jadi mereka tidak memiliki saldo idle. Ini adalah inti dari Teori Kuantitas Uang klasik, yang juga merupakan komponen penting ekonomi klasik. Teori ini didasarkan pada asumsi bahwa ekonomi uang berperilaku dengan cara yang sama dengan ekonomi barter, karena individu yang rasional tidak memiliki uang menganggur. Karena orang yang rasional tidak menggunakan uang tunai, mereka tidak menimbunnya.

Orang biasanya melewati semua uang tunai yang mereka terima dan fluktuasi tingkat harga muncul terutama dari perubahan jumlah uang (uang tunai) yang beredar. Jika jumlah uang beredar meningkat, uang tunai tambahan akan digunakan untuk barang dan jasa yang ada. Karena ekonomi selalu berada di lapangan kerja penuh (di mana output aktualnya sama dengan potensialnya) segera setelah uang tambahan ini dihabiskan untuk barang dan jasa, semua harga uang akan naik, sehingga harga riil tidak berubah. Jadi, jika bank sentral mencetak lebih banyak uang, tingkat harga umum akan naik sebanding dengan peningkatan jumlah uang beredar. Dengan demikian, harga proporsional dengan jumlah uang yang beredar.

Esensi Teori Kuantitas Uang:

Jika kita mengasumsikan kebiasaan pembayaran tertentu dan struktur produksi tertentu, bahwa harga sangat fleksibel di kedua arah, bahwa orang tidak memiliki keinginan untuk saldo menganggur, maka tingkat harga akan sebanding dengan jumlah uang yang beredar.

Secara lebih formal, kita dapat menyatakan proposisi dalam hal formulasi berikut:

MV = Pt T, di mana

M = Jumlah uang yang beredar;

V = kecepatan transaksi uang dinyatakan dalam jumlah kali per tahun atau periode lainnya;

Pt = tingkat harga rata-rata transaksi;

T = nilai fisik transaksi yang terjadi selama tahun tersebut atau periode lainnya (seperti untuk V).

Mari kita asumsikan bahwa orang tidak pernah memiliki saldo idle, yaitu saldo uang ditahan hanya cukup lama untuk melakukan pembayaran yang diperlukan. Kami juga mengasumsikan bahwa faktor kelembagaan yang menentukan periode minimum ini diberikan. Ini berarti bahwa V konstan, dan MV sebanding dengan M.

Jika harga sangat fleksibel, T selalu dapat pada tingkat maksimum yang diizinkan oleh teknologi dan keinginan orang untuk bekerja. Pada waktu tertentu, level ini dapat dianggap konstan. Oleh karena itu, P sebanding dengan M. Peningkatan atau penurunan M akan menyebabkan kenaikan atau penurunan harga yang proporsional.

Versi alternatif dari Teori Kuantitas dikenal sebagai versi Cambridge, yang disajikan sebagai:

M = kPY, di mana, M = Jumlah uang dan kPY = kecepatan transaksi uang.

Ekonom Cambridge berpendapat bahwa orang hanya menyimpan uang untuk keperluan transaksi.

Membandingkan Hukum Say dengan Teori Kuantitas Uang: Harga Absolut versus Relatif:

Gagasan bahwa orang-orang dari ekonomi yang menggunakan uang tidak memiliki saldo kas menganggur, seperti yang disarankan oleh Teori Kuantitas Uang, terutama digunakan untuk menyarankan penjelasan untuk tingkat harga absolut. Dalam ekonomi barter, hanya ada harga relatif.

Dalam ekonomi uang — di mana orang memegang uang tidak hanya untuk kepentingannya sendiri tetapi juga untuk digunakan sebagai media pertukaran — semua harga (dalam hal alat pertukaran umum ini, atau yang oleh Walras disebut komoditas numeraric) naik atau turun bersamaan dengan perubahan dalam stok uang. Ini berarti bahwa kami memiliki tingkat harga absolut, yang tergantung pada jumlah uang.

Hukum Say, di sisi lain, mengisyaratkan pengangguran paksa yang timbul dari kekurangan permintaan agregat untuk barang. Tidak diragukan lagi, proposisi Say (bahwa kekurangan seperti itu tidak dapat terjadi) jelas untuk ekonomi barter, yang tidak memiliki tingkat harga absolut. Tetapi untuk ekonomi yang menggunakan uang, Say's Law tidak selalu beroperasi atau tidak selalu valid.

Seperti pendapat G. Ackley - Say's Law menjelaskan hasil yang tergantung pada beberapa asumsi perilaku spesifik yang mungkin atau mungkin tidak benar dan pada teori pasar yang cukup rumit. Singkatnya, Hukum Say selalu berlaku dalam ekonomi barter di mana hanya ada harga absolut. Tetapi Teori Kuantitas Uang berlaku dalam ekonomi uang di mana variabel yang relevan adalah tingkat harga absolut.

Keseimbangan Ketenagakerjaan Penuh Klasik :

Menurut teori harga klasik (berlawanan dengan moneter), volume pekerjaan dan output ditentukan bukan oleh tingkat tetapi oleh struktur internal harga.

1. Pekerjaan sebagai Fungsi Upah Riil:

Proposisi dasar pertama dari teori klasik adalah bahwa output (atau input) dibawa ke titik di mana produk marginal tenaga kerja sama dengan upah riil, upah uang dikempiskan oleh tingkat harga:

MP L = W / P.

Hubungan upah dengan harga-lah yang menentukan keputusan dan hasil pekerjaan, bukan tingkat absolut dari keduanya. Jadi, jika upah dan harga naik atau turun dalam proporsi yang sama, tidak akan ada insentif bagi perusahaan pemaksimalan keuntungan untuk mempekerjakan lebih sedikit atau lebih banyak pekerja atau untuk menghasilkan tingkat output yang berbeda.

2. Hukum Pengembalian Berkurang:

Proposisi kedua teori klasik adalah bahwa Hukum Pengembalian Diminishing berlaku untuk setiap perusahaan tertentu (dengan modal dan sumber daya alam tertentu); produk fisik marjinal menurun (biaya marjinal naik) ketika output meningkat. Pernyataan ini berlaku untuk ekonomi secara keseluruhan. Karena total output adalah jumlah output di semua perusahaan, karena lebih banyak pekerja dipekerjakan dalam perekonomian, output agregat meningkat, tetapi dalam proporsi yang terus menerus lebih kecil daripada peningkatan output.

3. Pasokan Tenaga Kerja:

Kurva penawaran agregat tenaga kerja miring ke atas. Semakin banyak tenaga kerja akan dipasok dengan upah lebih tinggi daripada upah riil yang lebih rendah.

Fleksibilitas Harga dan Pekerjaan Penuh :

Poin dasar yang dibuat oleh para ekonom klasik adalah bahwa operasi Hukum Say dan fleksibilitas upah dan harga akan memastikan pekerjaan penuh secara otomatis. Kita sekarang dapat menggambarkan mekanisme penyesuaian dalam model klasik, yaitu, bagaimana penyimpangan dari pekerjaan penuh dikoreksi secara otomatis dalam ekonomi kapitalis di mana persaingan sempurna terjadi di semua pasar dan pemerintah mengikuti kebijakan laissez faire.

Mari kita anggap bahwa, pada tingkat upah uang dan tingkat harga yang ada saat ini, pengusaha menganggap menguntungkan untuk mempekerjakan lebih sedikit pekerja daripada mereka yang ingin bekerja dengan upah riil itu. Dalam pasar yang kompetitif, para pekerja yang menganggur akan menawarkan layanan tenaga kerja mereka dengan tingkat upah uang yang lebih rendah, daripada tetap diam.

Sejauh mana hal ini menghasilkan lapangan kerja dan keluaran tambahan, jika sama sekali, tergantung pada apa yang terjadi pada harga. Jika harga jatuh dalam proporsi yang sama dengan upah uang, tidak akan ada insentif bagi pengusaha untuk meningkatkan lapangan kerja dan hasil. Jika mereka tidak jatuh sama sekali, atau jatuh dalam proporsi yang lebih kecil daripada upah, pengusaha akan merasa menguntungkan untuk meningkatkan output sampai batas tertentu dan, dengan demikian, menyerap sebagian dari pengangguran.

Jika penurunan awal dalam upah uang (dengan disertai penurunan harga yang lebih kecil) tidak cukup untuk menghilangkan semua pengangguran, upah uang akan turun lebih jauh, harga pada gilirannya turun lagi — tetapi dengan kurang dari upah. Proses ini akan berlanjut sampai pekerjaan penuh dan output maksimum tercapai, di mana upah, harga, pekerjaan dan output akan stabil.

Dengan demikian, dalam model klasik, volume pekerjaan dan output tergantung langsung pada struktur dan bukan pada tingkat harga, mereka bergantung pada upah riil, yang merupakan rasio upah terhadap harga. Tetapi untuk memperlebar kesenjangan antara upah dan harga, yaitu, untuk menurunkan tingkat upah riil (yaitu, rasio W ke P) perlu untuk mengurangi tingkat absolut upah uang. Hal ini menyebabkan penurunan upah riil dan (W / P) dan tingkat harga.

Ada dua faktor utama dari sistem ekonomi makro klasik (model):

saya. Pembelahan dua:

Pertama, fitur utama dari sistem adalah dikotomi antara faktor-faktor yang menentukan variabel nyata dan nominal. Dalam sistem ini, faktor-faktor samping nyata (persediaan) menentukan variabel nyata. Output agregat dan tingkat pekerjaan tergantung terutama pada populasi, teknologi, dan pembentukan modal. Tingkat bunga tergantung pada produktivitas dan penghematan. Uang adalah tabir yang menentukan nilai nominal di mana kuantitas diukur, tetapi faktor moneter tidak memainkan peran apa pun dalam menentukan jumlah nyata ini.

Dengan kata lain, para ekonom klasik menekankan peran nyata sebagai lawan dari faktor moneter dalam menentukan variabel nyata seperti output dan kesempatan kerja. Uang memiliki peran dalam perekonomian hanya sebagai alat tukar. Uang hanya dimiliki demi barang-barang yang dapat dibelinya, Berhubungan erat dengan masalah dikotomi klasik adalah pertanyaan apakah stok uang netral dalam efek nyatanya terhadap perekonomian.

Diberikan model klasik yang memastikan lapangan kerja penuh otomatis, peningkatan stok nominal uang (M) menciptakan permintaan berlebih untuk barang dan jasa melalui efek keseimbangan riil yang appositive.

Secara bertahap harga individual berbagai komoditas harus naik, dan karenanya, demikian juga tingkat harga umum (P). Peningkatan tingkat harga mengurangi volume saldo uang riil (M / P), yang, pada gilirannya, menghasilkan penurunan permintaan barang dan jasa (efek keseimbangan negatif).

Pada akhirnya, tingkat harga naik secara proporsional dengan kenaikan awal dalam saldo uang nominal, dan orang-orang memiliki tingkat kepemilikan uang riil yang sama dengan yang mereka mulai. Dengan demikian, uang telah netral, perilaku terakhir orang tidak berubah, dan tingkat harga lebih tinggi.

Ekonom klasik menekankan kecenderungan penyesuaian diri ekonomi. Kebijakan pemerintah untuk memastikan permintaan yang memadai untuk output dianggap oleh para ekonom klasik sebagai tidak perlu dan umumnya berbahaya (kebijakan non-intervensi yang direkomendasikan).

ii. Pekerjaan Penuh Otomatis:

Kedua, fitur penting dari model klasik adalah sifat keluaran dan pekerjaan yang ditentukan suplai. Bagi para ekonom klasik, tingkat ekuilibrium pendapatan setiap saat adalah titik kerja penuh atau titik di mana output aktual sama dengan output potensial. Ekonom klasik menekankan kecenderungan penyesuaian diri ekonomi.

Dalam model klasik, pekerjaan penuh akan selalu dicapai. Mekanisme stabilisasi diri yang pertama ini adalah tingkat bunga, yang menyesuaikan untuk menjaga guncangan terhadap tuntutan sektoral yang memengaruhi AD. Set kedua stabilisator terdiri dari harga fleksibel secara bebas dan upah uang yang menjaga perubahan dalam AD dari mempengaruhi output.

Fleksibilitas harga dan upah sangat penting untuk memastikan pekerjaan penuh otomatis dalam model klasik. Dua asumsi ini — penting untuk sifat teori keseimbangan klasik tentang keluaran dan pekerjaan — adalah unsur-unsur teori klasik yang diserang Keynes.

Dalam model klasik, tingkat output dan pekerjaan ditentukan semata-mata oleh faktor pasokan. Dalam model ini, output bukan fungsi harga. Ketika harga berubah, upah uang berubah secara proporsional. Upah sesungguhnya tidak berubah. Inilah sebabnya mengapa kurva AS klasik vertikal ketika diplot dengan harga pada sumbu vertikal dan output pada sumbu horizontal.

Singkatnya, full-employment otomatis adalah satu-satunya kemungkinan logis dalam model klasik karena pengoperasian Hukum Say dan fleksibilitas harga upah. Ekonom klasik merasa bahwa mekanisme pasar bebas akan berfungsi untuk menyediakan pasar bagi barang yang diproduksi.

Doktrin klasik adalah bahwa dalam produksi agregat dari jumlah output tertentu akan 'menghasilkan permintaan yang cukup untuk output itu; akan ada keinginan pembeli untuk semua komoditas. Akibatnya, para ekonom klasik memberikan sedikit perhatian eksplisit pada faktor-faktor yang menentukan permintaan keseluruhan untuk komoditas, disebut permintaan agregat, atau kebijakan yang mengatur permintaan agregat.

Kesimpulan :

Menurut dikotomi klasik, sektor moneter ekonomi menentukan tingkat harga umum sedangkan permintaan dan penawaran barang dan jasa menentukan harga relatif. Oleh karena itu, tingkat harga tidak berpengaruh pada permintaan dan penawaran barang dan jasa individu.

Efek keseimbangan nyata menyangkal keberadaan dikotomi ini, karena setiap perubahan keseimbangan nyata akan mempengaruhi permintaan dan penawaran barang dan jasa. Dikotomisasi sektor riil dan moneter ini diselesaikan oleh penyempurnaan Don Patinkin atas efek keseimbangan riil.

Efek keseimbangan riil mengacu pada efek langsung dari perubahan dalam kepemilikan uang riil pada permintaan barang dan jasa. Perubahan saldo kas nyata terjadi ketika perubahan jumlah uang dan / atau tingkat harga terjadi.

Peningkatan (penurunan) dalam kepemilikan uang riil dianggap meningkatkan (menurunkan) permintaan agregat, Penurunan tingkat harga (P), pada setiap nominal persediaan uang (M), akan meningkatkan stok uang riil (M / P) dan akan mengarah pada peningkatan permintaan agregat riil.

Singkatnya Model Klasik :

Model klasik disajikan dalam empat persamaan berikut:

1. Y = f (L), yaitu, output atau pendapatan adalah fungsi dari tingkat pekerjaan L (dengan dY / dL> 0, tetapi menurun dengan meningkatnya L).

2. dY / dL = W / P, yaitu, MP L = upah riil.

3. L = f (W / P), yaitu, pekerjaan adalah fungsi dari upah riil [dengan dL / d (W / P)> 0].

4. M = kPY, yaitu, jumlah uang sama dengan permintaan transaksi untuk uang (yang merupakan sebagian kecil dari pendapatan nasional pada harga saat ini).

Representasi Grafis dari Teori Klasik Tingkat Harga :

Teori klasik permintaan agregat dan penawaran agregat adalah penjelasan lengkap tentang faktor-faktor yang menentukan tingkat pekerjaan dan tingkat PDB, harga relatif tenaga kerja dan komoditas dalam hal uang (upah nominal, W, dan tingkat harga), P).

Kami sekarang melanjutkan untuk menjelaskan peran tingkat harga dalam teori penawaran agregat menggunakan tiga diagram - diagram permintaan dan penawaran tenaga kerja, diagram fungsi produksi, dan diagram penawaran agregat.

Ekonom klasik menyederhanakan teori penawaran agregat dengan mengasumsikan bahwa permintaan tenaga kerja dan keputusan pasokan rumah tangga dalam ekonomi moneter yang dinamis mirip dengan rumah tangga dalam ekonomi barter; asumsi yang berlaku di bawah penyederhanaan kuat tertentu tentang cara orang membuat pilihan.

Pada Gambar. 1, permintaan tenaga kerja dan kurva penawaran ( Ld dan Ls, masing-masing) menunjukkan pilihan rumah tangga dan perusahaan. Pasar tenaga kerja berada dalam ekuilibrium dalam model klasik, upah riil ekuilibrium (W / P) e dan tingkat ketenagakerjaan (Le) ditentukan oleh persimpangan Ld dan Ls.

Analisis klasik hanya mempertimbangkan upah riil, karena W / P menunjukkan berapa banyak unit barang yang akan diperoleh rumah tangga untuk upaya tenaga kerja tertentu. Le dan (W / P) e, dalam praktiknya, bergantung pada sifat teknologi dan preferensi rumah tangga, yang menentukan posisi, dan kemiringan Ld dan Ls.

Selanjutnya, teori penawaran agregat klasik harus menentukan penawaran output. Mengingat tingkat pekerjaan, ini ditentukan oleh fungsi produksi. Semakin tinggi tingkat pekerjaan, semakin besar pula pasokan output. Gambar 2 menunjukkan fungsi produksi. Pasokan keseimbangan output, Ye adalah jumlah output yang diproduksi ketika permintaan tenaga kerja sama dengan pasokan tenaga kerja (yaitu, input tenaga kerja = Le). Kamu tergantung pada karakteristik fungsi produksi dan preferensi rumah tangga.

Akhirnya, teori klasik menentukan hubungan antara output dan harga uang komoditas. Karena upah riil menentukan permintaan dan penawaran tenaga kerja, tidak ada hubungan antara harga komoditas dan penawaran output. Apa pun harga rupee mereka, ekonomi akan selalu memasok output Ye per minggu. Harga dan upah nominal keduanya meningkat secara proporsional, meninggalkan upah riil, pasokan komoditas, dan pekerjaan tetap tidak berubah.

Gambar. 3 mengilustrasikan teori penawaran agregat klasik dengan memplot harga komoditas pada sumbu vertikal dan penawaran agregatnya pada sumbu horizontal. Grafik adalah garis vertikal karena harga output dan penawaran agregat komoditas tidak terkait. Pada setiap titik pada baris ini, permintaan tenaga kerja sama dengan penawaran tenaga kerja.

Teori Klasik yang Lengkap tentang Permintaan dan Penawaran Agregat :

Pada Gbr. 4 sekarang, kami menggabungkan ketiga diagram di atas untuk mengilustrasikan bagaimana tingkat harga, output, dan kesempatan kerja ditentukan dalam sistem klasik yang lengkap. Kami menggunakan Gambar. 4 untuk menjelaskan mengapa kurva penawaran agregat vertikal. Ada empat panel pada Gambar. 4- Panel A plot permintaan agregat dan kurva penawaran dalam satu diagram.

Panel B memiliki garis pada sudut 45 ° terhadap sumbu horizontal yang mengambil jarak vertikal di Panel C dan memplotnya sebagai jarak horizontal di Panel A. Panel B ini digunakan untuk menerjemahkan pasokan output, ditentukan oleh panel C dan D, untuk diagram permintaan dan penawaran agregat di Panel A.

Sekarang mari kita ambil nilai sewenang-wenang dari harga komoditas sebagai P 1, di Panel A. Untuk menentukan titik pada kurva penawaran agregat, kita perlu menemukan kuantitas yang sesuai dengan P 1 . Untuk ini, kita beralih ke Panel D, diagram permintaan dan penawaran tenaga kerja. Di Panel D, mengingat tingkat harga apa pun, keseimbangan di pasar tenaga kerja akan menghasilkan jam kerja Le diperdagangkan di (W / P) e upah riil. Setelah menemukan Le, kami menemukan pasokan output ekuilibrium yang sesuai dengannya, menggunakan fungsi produksi di Panel C. Level kesetimbangan yang ditemukan adalah Ye.

Pada langkah terakhir, kami menggunakan garis 45 ° di Panel B untuk menerjemahkan jarak Y e dari sumbu vertikal di Panel C ke sumbu horizontal di Panel B. Jadi, kami mendapatkan (P 1, Ye) sebagai titik pada pasokan agregat melengkung.

Selanjutnya, untuk menemukan titik kedua pada kurva penawaran agregat, kita mulai dengan tingkat harga yang lebih rendah dari P 1 . Kami mengulangi langkah-langkah yang sama lagi dan menemukan bahwa jam kerja keseimbangan yang disediakan adalah Le dan output keseimbangan adalah Ye. Penjelasan kritis dari argumen ini adalah bahwa jumlah tenaga kerja yang diminta dan disediakan bergantung pada upah riil dan bukan pada upah nominal atau tingkat harga.

Jika harga berlipat ganda, keseimbangan pasar tenaga kerja akan terjadi di mana upah nominal dua kali lebih tinggi. Jadi, keseimbangan kerja dan output tetap sama. Karena pekerjaan ekuilibrium hanya bergantung pada upah riil, pada setiap tingkat harga, tingkat output yang sama akan disediakan

Teori Klasik dan Netralitas Uang :

Asumsi klasik bahwa semua pasar berada dalam ekuilibrium memiliki implikasi penting. Kurva penawaran agregat menjadi vertikal, penurunan permintaan agregat akan menyebabkan tingkat harga turun dan tidak akan berpengaruh pada variabel riil, Jatuhnya penawaran uang 10 persen akan menyebabkan tingkat harga turun 10 persen, demikian juga upah nominal, karena permintaan uang sebanding dengan permintaan komoditas.

Efek netral dari jumlah uang beredar pada variabel riil seperti output dan kesempatan kerja dikenal sebagai netralitas uang. Melalui Gambar. 5, kita dapat menunjukkan bagaimana pengurangan jumlah uang mempengaruhi output, lapangan kerja, upah riil dan tingkat harga dalam model klasik.

Pada Gambar. 5, kami mempertimbangkan penurunan jumlah uang beredar. Pengurangan dalam pengeluaran rumah tangga ditunjukkan oleh pergeseran ke kiri kurva permintaan agregat (AD) di Panel A. Awalnya, kurva AD untuk uang diberikan oleh AD, dan harga ekuilibrium komoditas adalah P 1 e.

Setelah penurunan stok uang, kurva AD 1 jatuh ke AD 2, dan harga keseimbangan adalah P 2 e. Karena permintaan uang sebanding dengan PDB, untuk mengembalikan kesetaraan antara harga dan kuantitas komoditas, tingkat harga harus turun dalam proporsi yang sama. Dengan turunnya tingkat harga, rumah tangga memiliki jumlah saldo nominal yang lebih rendah.

Upah riil, pekerjaan dan jumlah output, ditentukan oleh teknologi, dana abadi dan preferensi, tidak terpengaruh oleh penurunan stok uang.

Kritik terhadap Teori Klasik :

Dalam model Klasik ada tiga faktor yang mempengaruhi perubahan permintaan agregat atau penawaran agregat. Ini adalah teknologi, kemampuan abadi, dan preferensi individu.

Pengenalan teknologi baru dapat meningkatkan produktivitas. Jika teknologi baru membuat tenaga kerja lebih produktif, perusahaan akan bersedia membayar upah riil yang lebih tinggi karena mereka sekarang dapat menghasilkan lebih banyak output per unit tenaga kerja. Demikian pula, peningkatan dana abadi, seperti penemuan cadangan baru sumber daya alam, akan meningkatkan produktivitas tenaga kerja karena setiap unit tenaga kerja akan memiliki lebih banyak modal untuk bekerja dengannya.

Jadi ada kejutan yang menguntungkan untuk permintaan tenaga kerja. Akhirnya, preferensi rumah tangga menggeser penawaran agregat. Jika rumah tangga lebih suka memasok lebih banyak tenaga kerja, tingkat upah ekuilibrium akan turun dan akan meningkatkan lapangan kerja dan PDB ekuilibrium.

Tiga faktor ini adalah penyebab dari beberapa fluktuasi bisnis yang kami amati dari tahun ke tahun. Namun, kecil kemungkinan bahwa semua fluktuasi semacam itu dapat dijelaskan dengan cara ini. Ini terbukti dari sejarah harga dan output selama Depresi Hebat (1929-33). Model klasik memprediksi bahwa tingkat harga harus countercyclical. Tetapi, selama Depresi Hebat, sebagian besar bersifat prosiklikal. Jadi, kita dapat mengatakan bahwa model klasik tidak dapat dengan tepat menjelaskan depresi.

Model klasik juga tidak memperhatikan pengangguran. Ini menyatakan bahwa fluktuasi dalam pekerjaan timbul sebagai akibat dari keputusan rumah tangga sukarela untuk memvariasikan jumlah jam kerja yang dipasok ke pasar. Model ini tidak memperhitungkan orang yang tidak dapat menemukan pekerjaan. Karena upah riil, pekerjaan, dan jumlah output ditentukan oleh teknologi, dana abadi dan preferensi, jumlah uang beredar memiliki efek netral terhadap hal ini.

Komentar Keynes tentang Mekanisme Penyesuaian Klasik :

Dalam model klasik, volume pekerjaan dan output bergantung langsung pada struktur dan bukan pada tingkat harga; mereka bergantung pada upah riil, yang merupakan rasio upah terhadap harga. Tetapi, untuk memperlebar kesenjangan antara upah dan harga, yaitu, untuk menurunkan tingkat upah riil, perlu untuk mengurangi tingkat absolut upah uang. Persaingan di antara para penganggur misalnya mengurangi upah uang. Ini mengarah pada pengurangan upah riil dan tingkat harga.

Pada tahun 1936, Keynes berpendapat bahwa teori klasik tidak memberikan penjelasan yang memuaskan tentang apa yang akan terjadi pada tingkat harga jual dalam menghadapi pengurangan upah secara umum. Beberapa ekonom klasik salah berasumsi bahwa tidak ada hubungan antara tingkat upah yang dibayarkan dan permintaan uang untuk produk tersebut, sehingga harga akan dianggap tetap konstan ketika upah turun. Ini mungkin benar untuk perusahaan atau industri, tetapi tidak untuk ekonomi secara keseluruhan, seperti yang diyakini oleh beberapa penulis klasik.

Alih-alih, Keynes berpikir bahwa logika posisi klasik seharusnya mengharuskan harga jatuh dalam proporsi yang sama dengan upah. Dengan demikian, jika ada pengangguran dan fleksibilitas upah, deflasi umum terhadap upah dan harga dapat diharapkan. Ini akan berlanjut tanpa batas waktu, karena tidak akan ada perluasan kesempatan kerja dan para penganggur akan mendorong tingkat upah uang turun.

Pandangan Keynes juga mengabaikan hipotesis utama lain dari para ekonom klasik, yaitu Teori Kuantitas Uang. Seperti yang dikatakan Ackley, “Karena jika harga turun secepat upah, tanpa peningkatan output, saldo menganggur secara otomatis akan dibuat di tangan bisnis atau konsumen, atau keduanya. Karena orang yang rasional tidak mau mengakumulasi saldo idle, ini tidak mungkin terjadi. Pengeluaran riil tentu akan meningkat ketika harga turun, sehingga mencegah penurunan harga sama besar dengan upah. ”

Atau dinyatakan lain, dengan kuantitas dan perputaran uang yang tetap, harga harus turun jika output yang diperluas ingin dijual. But in order to provide incentive for output expansion, wages must fall relative to prices—ie, they must fall proportionately more than prices. If wage rates are flexible, money wages will fall exactly by the amount required to provide the necessary profit margin below that price level at which the maximum output can be sold.

The whole sequence of events can be summed up thus:

Unemployment causes a reduction of the money wage. Prices remaining fixed, this gives producers an incentive to increase employment and output. But larger output can be sold only at lower prices, with money supply remaining fixed and velocity of circulation (or, the rate of money turnover) constant. So, prices are pulled down, too, but by less than the fall in wages; in which case there will be both an incentive to increase output, and a wider market for the larger output.

If the initial fall in nominal wages (supported by smaller reduction in prices) were insufficient to eliminate all unemployment, money wages would fall further as prices, in turn, would also fall again (but by less than wages). The process will continue until full-employment and maximum output was reached, at which point wages, prices, employment, and output would stabilise.

 

Tinggalkan Komentar Anda