4 Definisi Ekonomi Teratas

Poin-poin berikut menyoroti empat definisi ekonomi teratas oleh para ekonom terkemuka sepanjang masa. Definisi tersebut adalah: 1. Definisi Kekayaan Ekonomi oleh Adam Smith 2. Definisi Ekonomi Marshall Alfred Marshall 3. Definisi Ekonomi Robbins 4. Definisi Ekonomi Modern.

1. Definisi Kekayaan Ekonomi oleh Adam Smith:

Ekonomi terkadang didefinisikan sebagai ilmu kekayaan.

Definisi Adam Smith, bapak ekonomi, adalah sebagai berikut:

“Ekonomi politik, yang dianggap sebagai cabang ilmu tentang negarawan atau legislator, mengusulkan dua objek berbeda: pertama, untuk menyediakan pendapatan atau subsistensi yang berlimpah bagi rakyat, atau lebih tepat untuk memungkinkan mereka memberikan pendapatan atau subsistensi seperti itu untuk diri mereka sendiri ; dan kedua, untuk memasok Negara atau Persemakmuran dengan pendapatan yang cukup untuk layanan publik. "

Adam Smith mendefinisikan Ekonomi, yang disebut Ekonomi Politik pada masa itu sebagai Penyelidikan tentang Sifat dan Penyebab Kekayaan Bangsa.

Seperti yang dikatakan Adam Smith:

“Setiap individu berusaha untuk menggunakan modalnya sehingga produksinya mungkin memiliki nilai terbesar. Dia umumnya tidak bermaksud untuk mempromosikan kepentingan publik, juga tidak tahu berapa banyak dia mempromosikannya. Dia hanya menginginkan keamanannya sendiri, hanya keuntungannya sendiri. ”

Smith menyatakan bahwa kekayaan suatu bangsa tidak terletak pada emas dan perak seperti yang diyakini oleh kaum merkantilis. Alih-alih, itu ditentukan oleh barang dan jasa — apakah diproduksi di dalam dan luar negeri — tersedia untuk dikonsumsi dan diakumulasikan.

Smith berpendapat bahwa ekonomi pasar pertukaran bebas akan memanfaatkan kepentingan pribadi sebagai kekuatan kreatif. Karena seseorang bergerak maju dalam ekonomi pasar dengan membantu orang lain menukar pendapatan, orang yang mencari keuntungan sendiri akan menyediakan barang dan jasa yang berharga bagi orang lain.

Lebih lanjut, Smith berpendapat, jika pembatasan hukum yang menghambat kegiatan produktif dan pertukaran dihapus, tangan pasar yang tidak terlihat (dan harga) akan mengarahkan individu dan sumber daya ke daerah-daerah di mana produktivitas mereka adalah maksimum.

Koordinasi, ketertiban, dan efisiensi akan dihasilkan, meskipun tidak ada otoritas pusat yang merencanakan dan mengarahkan ekonomi. Smith percaya bahwa proses ini memberikan kunci produksi dan kekayaan bangsa.

Setelah publikasi risalah Smith, para intelektual secara bertahap tertarik pada studi tentang hubungan antara produksi, pertukaran, dan kekayaan. Ekonomi Politik — yang kemudian dibagi menjadi ekonomi dan Ilmu Politik — menjadi bidang studi yang baru dan diterima secara luas di seluruh dunia.

Adam Smith mengarahkan pertanyaannya ke dalam faktor-faktor yang menentukan pertumbuhan, kemakmuran, dan kekayaan suatu bangsa. Dalam bukunya, Smith terutama tertarik untuk menganalisis faktor-faktor yang menentukan kekayaan suatu bangsa - yaitu, pertumbuhan volume produksi. Dalam kata-katanya sendiri - "Objek besar ekonomi politik setiap negara adalah untuk meningkatkan kekayaan dan kekuatan negara itu" .

Menurut Smith, kekayaan suatu negara sangat tergantung pada dua faktor:

(1) Produktivitas tenaga kerja, dan

(2) Proporsi tenaga kerja produktif dalam total angkatan kerja.

Kekayaan dan kemakmuran suatu negara tidak dapat meningkat tanpa pemanfaatan sumber daya manusia (dan material) yang tepat dan efektif. Ini, menurut Smith, memang merupakan pokok bahasan Ekonomi Politik. Dengan kata lain, Smith menekankan penciptaan dan perluasan kekayaan masyarakat sebagai subjek ekonomi.

2. Definisi Ekonomi dari Alfred Marshall :

Alfred Marshall menunjukkan pada tahun 1890 bahwa definisi Adam Smith terlalu materialistis. Smith hanya menekankan dua hal: bagaimana seseorang memperoleh kekayaan dan bagaimana dia membelanjakannya. Tetapi, menurut Marshall Wealth bukanlah tujuan itu sendiri. Sebaliknya itu adalah sarana untuk mencapai tujuan. Akhirnya adalah kesejahteraan manusia. Bahkan, Marshall mengalihkan perhatiannya dari kekayaan ke kesejahteraan dan dari individu ke masyarakat.

Marshall, tentu saja, ditugaskan peran sekunder untuk pendapatan dan kekayaan. Tapi, dia menggeser penekanan pada tindakan manusia di masyarakat.

Dalam bahasanya, “Ekonomi, di satu sisi, adalah ilmu kekayaan; dan, di sisi lain, bagian dari ilmu sosial tentang tindakan manusia dalam masyarakat, yang berkaitan dengan upayanya untuk memuaskan keinginannya, sejauh upaya dan keinginan tersebut dapat diukur dalam hal kekayaan, atau perwakilan umumnya yaitu uang. "

Jadi, Marshall mengalihkan penekanannya dari kekayaan ke manusia. Karena itu, ia mementingkan laki-laki dan kepentingan sekunder untuk kekayaan. Tentu saja, studi tentang kekayaan diperlukan karena itu adalah sarana untuk mencapai tujuan, yaitu kesejahteraan manusia.

Menurut Marshall, ekonomi adalah "studi tentang umat manusia dalam bisnis kehidupan biasa. Ini meneliti bagian dari tindakan individu dan sosial yang paling erat terkait dengan pencapaian dan dengan penggunaan persyaratan materi kesejahteraan. ”

Marshall juga menyarankan bahwa “ekonomi menanyakan bagaimana seorang pria mendapatkan penghasilannya dan bagaimana ia menggunakan (membelanjakannya). Jadi di satu sisi studi tentang kekayaan dan di sisi lain, dan yang lebih penting, bagian dari studi tentang manusia. ”Jadi dalam definisi Marshall kita menemukan hubungan antara kekayaan dan kesejahteraan.

Pengabaian Manusia:

Kelemahan utama lain dari definisi klasik ekonomi adalah bahwa dengan menjadikan ekonomi 'ilmu kekayaan' penekanan yang tidak semestinya pada kekayaan ditempatkan dan manusia telah ditempatkan di tempat kedua dalam setiap studi ekonomi. Tidak banyak tekanan diberikan pada perilaku manusia dalam kaitannya dengan kekayaan atau pada pemaksimalan kesejahteraan sosial (yang merupakan satu-satunya tujuan utama ekonomi).

Sebenarnya, kekayaan tidak diinginkan untuk kepentingannya sendiri. Itu bukan tujuan itu sendiri. Sebaliknya, itu adalah sarana untuk mencapai tujuan - akhirnya adalah kesejahteraan individu dan sosial. Dengan menganggap kekayaan sebagai semua-dan-semua-ilmu ekonomi, para ekonom klasik salah mengidentifikasi sarana sebagai tujuan.

Alfred Marshall, ekonom neo klasik klasik, yang pertama kali menggeser penekanan tidak hanya dari kekayaan ke manusia tetapi juga dari kekayaan ke kesejahteraan. Dalam pandangannya, ekonomi adalah "di satu sisi studi tentang kekayaan; dan di sisi lain, dan yang lebih penting, bagian dari studi tentang manusia. ”

Dia menambahkan bahwa, "ekonomi meneliti bagian dari tindakan individu dan sosial yang paling erat kaitannya dengan pencapaian dan dengan penggunaan persyaratan materi kesejahteraan."

Marshall tidak diragukan lagi memandang ekonomi berkaitan dengan aspek-aspek perilaku manusia yang terbuka terhadap pengaruh moneter. Sambil menekankan pentingnya mempertahankan beberapa standar moral, ia mengakui bahwa sebagian besar perilaku manusia berada dalam jangkauan batang pengukur uang.

Di sisi lain, ia menekankan bahwa motivasi bukan hanya masalah mengejar kepentingan pribadi atau keuntungan pribadi. Dia menekankan keinginan manusia untuk pengakuan sosial atau perbedaan, juga kesenangan dari kegiatan yang terampil. Dia melihat fungsi seniman dan penyanyi lebih didorong oleh kegembiraan aktivitas kreatif daripada keinginan untuk mendapatkan materi.

Dalam setiap studi ekonomi, dalam pandangan Marshall, kekayaan harus diperlakukan bukan sebagai tujuan itu sendiri tetapi hanya sarana untuk mencapai tujuan; akhirnya adalah promosi kesejahteraan manusia (sosial).

Jadi, dalam tulisan Marshall, kekayaan telah diberikan kepentingan sekunder. Kepentingan utama telah diberikan kepada manusia. Objek utama studi ekonomi adalah manusia dan bisnis hidupnya yang biasa. Ini berarti bahwa Marshall berusaha menjadikan studi ekonomi sebagai mesin perbaikan sosial.

Bagi Marshall, pria itu lebih penting daripada kekayaan dan baginya, studi tentang penyebab kemiskinan adalah studi tentang penyebab degradasi sebagian besar umat manusia. Bagi sebagian besar penduduk, berjuang keras untuk mencari nafkah atau bekerja di bawah kondisi yang merugikan, sedikit kemajuan dalam kebiasaan, aspirasi dan harga diri dapat diharapkan tanpa memperbaiki kondisi ekonomi mereka terlebih dahulu.

Peningkatan seperti itu secara sosial penting untuk merangsang peningkatan kualitas dan karakter populasi. Dia tidak menghargai peningkatan standar hidup. Apa yang benar-benar dia hargai adalah peningkatan standar kehidupan yang memungkinkan peningkatan ini.

Ekonomi, dengan demikian, merupakan kegiatan mulia yang sangat penting bagi masa depan umat manusia. Dengan tujuan ini, Marshall menyarankan definisi masalahnya sendiri.

Tiga poin :

Tiga poin muncul dari definisi di atas. Pertama, ekonomi sebagian besar dan terutama merupakan studi tentang manusia, dan bukan tentang kekayaan (seperti yang dipikirkan oleh para ekonom klasik). Ekonomi secara tidak langsung berkaitan dengan kekayaan dalam arti bahwa ia berupaya mempelajari tindakan manusia - kekayaannya (uang) -pelajaran dan aktivitas pengeluaran uang (kekayaan).

Apa pun yang berhubungan dengan penghasilan dan pengeluaran uang dikenal sebagai aktivitas ekonomi. Dengan demikian, menurut Marshall, studi tentang manusia menempati tempat sentral dalam studi ekonomi.

Kedua, definisi Marshall membuat jelas bahwa ekonomi berkaitan dengan 'hanya satu aspek kehidupan manusia. Manusia terlibat dalam berbagai jenis kegiatan - sosial, agama, politik, dll. Ekonomi tidak peduli dengan kegiatan non-ekonomi tersebut.

Ini hanya menyangkut kegiatan ekonomi. Dengan demikian, implikasi pernyataan Marshall bahwa ekonomi adalah studi tentang umat manusia dalam bisnis kehidupan sehari-hari. Ilmu ekonomi mempelajari bagaimana manusia menghasilkan uang (kekayaan) dan bagaimana ia membelanjakannya.

Ketiga, menurut definisi Marshall, tujuan utama dan akhir dari ekonomi adalah promosi kesejahteraan sosial. Ini, pada gilirannya, tergantung pada kekayaan materi. Namun, kekayaan tidak diinginkan untuk kepentingannya sendiri tetapi untuk konsumsi dan akumulasi. Bahkan Adam Smith menunjukkan bahwa 'konsumsi adalah satu-satunya tujuan dan tujuan dari semua produksi'.

Namun, kesejahteraan manusia adalah istilah yang luas. Ini memiliki aspek ekonomi dan non-ekonomi. Ekonomi sama sekali tidak peduli dengan totalitas kesejahteraan manusia. Sebaliknya, ia hanya memperhatikan aspek perilaku manusia yang secara langsung terkait dengan penggunaan kekayaan material untuk pencapaian kesejahteraan ekonomi maksimum.

3. Definisi Ekonomi Robbins.

Definisi Kelangkaan:

Lionel Robbins dari London School of Economics tidak hanya mengkritik definisi kesejahteraan Marshall, tetapi menyarankan definisi sendiri tentang subjek Ekonomi. Definisi ekonominya yang baru mungkin merupakan yang paling terkenal dari semuanya.

Dia menganggap definisinya sendiri lebih ilmiah dan benar daripada definisi Marshall. Dalam bukunya yang terkenal: An Essay on the Nature dan Signifikansi Ilmu Ekonomi (1932) ia berpendapat bahwa ekonomi mempelajari masalah yang muncul karena hukum kelangkaan, yaitu kelangkaan sumber daya.

Orang-orang harus menentukan peringkat keinginan mereka dalam urutan kepentingan dan urgensi, yaitu, orang harus memilih. Dengan demikian, masyarakat berusaha mengatasi masalah kelangkaan dengan melakukan pilihan. Dengan kata lain, orang harus memutuskan tujuan atau keinginan sumber daya yang akan digunakan.

Ini berarti bahwa, sumber daya yang langka harus dialokasikan di antara berbagai penggunaan (alternatif) dengan cara sebaik mungkin (dan untuk kepentingan masyarakat yang lebih besar). Dengan demikian, ia telah menyarankan definisi Ekonomi sebagai berikut: "Ekonomi adalah ilmu yang mempelajari perilaku manusia sebagai hubungan antara tujuan dan sarana langka yang memiliki penggunaan alternatif."

Analisis definisi ini mengungkapkan wawasan mendasar berikut tentang kehidupan ekonomi kita:

1. Keinginan tak terbatas:

Titik awal analisis ekonomi adalah adanya keinginan manusia yang tidak terbatas. Jelas, definisi istilah 'berakhir' menyiratkan keinginan. Untuk memuaskan keinginan kita harus memanfaatkan sebaik mungkin sumber daya masyarakat yang terbatas. Karena keinginan pria tidak terbatas, masalah kelangkaan ada di mana-mana di dunia - di semua sistem ekonomi dan masyarakat.

2. Langka berarti:

Di satu sisi, keinginan manusia tidak terbatas. Di sisi lain, sumber daya untuk memenuhi keinginan terbatas. Inilah mengapa manusia selalu dihadapkan dengan pertempuran dengan alam untuk bertahan hidup. Manusia biasanya harus berjuang dan bekerja keras hanya untuk mencari nafkah minimum.

Oleh karena itu, anggota masyarakat harus memutuskan keinginan mana yang harus dipenuhi terlebih dahulu, dengan menggunakan sumber daya masyarakat yang terbatas, dan kebutuhan mana yang harus dibiarkan tidak terpenuhi. Dalam ilmu ekonomi, sarana atau sumber daya merujuk pada tanah dan sumber daya alam, tenaga kerja, barang modal seperti mesin atau faktor buatan manusia, barang konsumen, uang dan waktu yang tersedia dengan laki-laki dan sebagainya.

3. Penggunaan alternatif sarana:

Definisi Robbins juga didasarkan pada fakta ketiga dari kehidupan ekonomi kita: sumber daya yang langka atau sarana memiliki kegunaan alternatif. Karena kelangkaan sumber daya produktif, waktu dan pendapatan membatasi alternatif yang tersedia bagi kita, kita harus punya pilihan.

Pilihan adalah tindakan memilih di antara alternatif yang dibatasi. Fokus utama ekonomi adalah masalah pilihan yang dihadapi oleh individu dan masyarakat pada umumnya. Ekonomi peduli dengan bagaimana orang memilih ketika alternatif terbuka bagi mereka terbatas. Jika Anda memilih untuk menghabiskan Rs.30 untuk menonton film, Anda akan memiliki Rs.30 lebih sedikit untuk dibelanjakan untuk hal-hal lain (yaitu, Anda tidak dapat menghabiskan uang untuk barang atau layanan lain).

Poin mendasar di sini adalah bahwa, sumber daya dapat dimanfaatkan secara alternatif. Misalnya, jumlah baja yang saat ini tersedia di India dapat digunakan untuk mendirikan gudang pabrik atau untuk membangun stadion. Ini juga dapat diekspor ke negara lain dan komoditas lain yang diimpor sebagai pertukaran. Demikian pula susu dapat digunakan untuk memberi makan bayi, untuk menyiapkan teh atau kopi, untuk membuat mentega, keju dan manisan dan untuk berbagai keperluan lainnya.

Demikian pula, listrik dapat digunakan untuk memasak, memanaskan, penerangan, dan keperluan lain (seperti kereta api, stasiun servis, trem, dll.) Dengan cara yang sama, sumber daya moneter dapat digunakan untuk produksi barang konsumsi atau barang modal. Jika kita meningkatkan produksi barang konsumsi, produksi barang modal akan menderita.

Dengan demikian, individu harus memutuskan bagaimana sumber daya yang langka akan dialokasikan di antara berbagai penggunaan. Namun ada sumber daya tertentu yang hanya memiliki satu penggunaan. Sangat jelas bahwa, dalam hal sumber daya seperti itu masalah pilihan tidak akan muncul. Sebagai contoh, situs pemandangan di dataran tinggi Shillong mungkin hanya memiliki satu kegunaan: baik digunakan untuk kesenangan wisatawan atau tidak digunakan sama sekali.

Poin penting yang muncul dari definisi Robbins adalah bahwa, ia tidak menarik garis batas antara barang material dan jasa non-material atau antara kesejahteraan dan non-kesejahteraan. Dalam pendapatnya, ekonomi mempelajari aktivitas manusia berkenaan dengan semua kategori barang dan jasa (baik material atau non-material), asalkan mereka mampu memuaskan keinginan manusia.

Apakah barang seperti itu kondusif bagi kesejahteraan sosial adalah pertanyaan yang berbeda. Ekonomi hanya menyarankan cara untuk memuaskan tujuan atau keinginan yang diberikan dengan jumlah sumber daya minimum: uang, usaha dan waktu. Ekonomi sama sekali tidak peduli dengan aspek normatif kehidupan manusia, yaitu, apa tujuan atau keinginan harus peringkat dalam urutan kepentingan dan urgensi untuk kepuasan inginkan.

Adalah tugas ekonomi untuk mempelajari tujuan, dan menganalisis dan menjelaskannya. Bukanlah tujuan studi ekonomi untuk menanyakan apakah 'tujuan' yang dipilih oleh manusia itu baik atau buruk, dan memberikan penilaian nilai pada mereka (yaitu, untuk memuji atau mengutuk mereka). Dengan demikian, di luar ruang lingkup studi ekonomi untuk memutuskan apakah suatu hal baik atau buruk. Dengan demikian, dalam pandangan Robbins, ekonomi adalah netral di antara kedua ujungnya.

Poin paling penting tentang definisi Robbins adalah bahwa, ekonomi adalah ilmu pilihan; ini bukan ilmu kesejahteraan.

Kita semua membuat ratusan pilihan ekonomi setiap hari - secara sadar atau tidak sadar. Memilih kapan harus bangun di pagi hari, apa yang harus dimakan untuk sarapan, bagaimana pergi ke tempat kerja, program televisi apa yang harus ditonton - ini semua adalah keputusan ekonomi, karena melibatkan pemanfaatan sumber daya yang langka (misalnya, waktu dan pendapatan) .

Kita semua selalu terlibat dalam membuat pilihan yang berhubungan dengan ekonomi. Bahwa ekonomi adalah ilmu pilihan cukup jelas dari pernyataan Robbins berikut: "Ketika waktu dan sarana untuk mencapai tujuan terbatas dan mampu aplikasi alternatif dan tujuan mampu dibedakan berdasarkan kepentingan, maka perilaku harus mengasumsikan bentuk pilihan ”.

Perbandingan dengan definisi sebelumnya:

Definisi Robbins lebih ilmiah (dari pada Smith dan Marshall) karena tidak hanya menjelaskan hukum kelangkaan dan masalah yang ditimbulkannya, tetapi juga menyarankan cara untuk mengatasi masalah dengan menggunakan pilihan.

Sementara definisi kekayaan materi dari Smith dan definisi kesejahteraan Marshall sangat membatasi ruang lingkup ekonomi, definisi Robbins tidak diragukan lagi memperluas ruang lingkup studi ekonomi.

Definisi kritik Robbins:

Jika kita menerima definisi ekonomi Robbins (definisi kelangkaan) kita tidak bisa lagi memperlakukan ekonomi sebagai 'ilmu yang suram'. Ekonomi tidak peduli dengan apakah tujuan itu baik atau buruk. Itu tidak memikul tanggung jawab tentang pilihan tujuan.

Dalam dunia yang ditandai oleh tujuan tak terbatas dan sarana terbatas, menjadi sangat penting bagi ilmu ekonomi untuk mempelajari masalah ekonomi. Ini memang pandangan Robbins dan pengikutnya. Namun, definisi Robbins tidak bebas dari cacat.

Berikut ini adalah kritik utama terhadap definisi kelangkaan:

1. Pengabaian kesejahteraan ekonomi:

Pertama, para kritikus menunjukkan bahwa Robbins benar-benar tidak berdasar dalam mengabaikan aspek kesejahteraan ekonomi. Namun, dari dekat terlihat bahwa konsep kesejahteraan sangat banyak hadir bahkan dalam definisi Robbins. Seperti definisi Marshall, definisi Robbins juga menekankan pada konsep maksimalisasi (atau kepuasan maksimum yang mungkin) dari keinginan manusia.

Ini mengikuti dari definisi Robbins bahwa ekonomi berkaitan dengan bagaimana manusia atau masyarakat mencapai pemanfaatan sumber daya yang langka sebaik mungkin untuk memenuhi jumlah keinginan maksimum. Sebenarnya, konsep kepuasan maksimum dalam definisi Robbins tidak berbeda secara mendasar dari konsep kesejahteraan maksimum di Marshall.

Definisi Robbins menekankan pada alokasi sumber daya masyarakat yang efisien. Dalam pandangannya, sarana individu atau sumber daya masyarakat yang langka (faktor-faktor produksi) harus dialokasikan sedemikian rupa untuk mencapai kepuasan maksimum. Pertanyaan tentang alokasi optimal sumber daya masyarakat yang langka tidak relevan kecuali jika kita mempertimbangkan kepuasan individu atau kesejahteraan masyarakat pada umumnya.

2. Naturalitas antar tujuan (sasaran):

Kritik besar kedua terhadap definisi Robbins adalah bahwa, ia mencoba membuat ekonomi netral di antara kedua ujungnya.

Ada perasaan di antara para ekonom kontemporer bahwa, jika ekonomi memainkan peran penting dalam mempercepat laju pertumbuhan ekonomi (yang menyiratkan peningkatan berkelanjutan atau berkelanjutan dalam pendapatan riil per kapita) dan dalam mempromosikan kesejahteraan sosial, itu tidak cukup untuk ekonomi. untuk menggambarkan, menjelaskan dan menganalisis perilaku ekonomi.

Sama pentingnya untuk menetapkan kebijakan atau memberikan penilaian tentang apa yang baik bagi masyarakat dan apa yang buruk. Dengan kata lain, ekonomi harus membuat tidak hanya pernyataan positif (seperti apa yang terjadi dalam perekonomian) tetapi juga pernyataan normatif (seperti apa yang harus dilakukan untuk meningkatkan kesejahteraan sosial).

Untuk dapat melakukan ini, ilmu ekonomi tidak boleh netral antara tujuan atau tujuan. Maka hanya itu yang akan dapat berfungsi sebagai mesin kesejahteraan ekonomi dan peningkatan sosial.

Sangat penting bagi para ekonom untuk menyatakan dengan jelas apa yang baik untuk masyarakat manusia dan kesejahteraan sosial dan apa yang tidak. Adalah tugas yang sama pentingnya para ekonom untuk menyatakan apakah upaya manusia harus diarahkan untuk mencapai tujuan tertentu atau memenuhi tujuan tertentu (yang didefinisikan dengan baik).

Dengan demikian, fungsi para ekonom tidak hanya untuk menjelaskan menjelaskan dan mengeksplorasi perilaku ekonomi, tetapi juga untuk mengutuk aspek-aspek perilaku tertentu (yang merugikan kesejahteraan sosial). Juga merupakan tugas para ekonom untuk mendidik orang dan meresepkan apa yang baik untuk anggota masyarakat atau masyarakat luas.

3. Pengabaian ekonomi makro:

Kritik utama ketiga terhadap definisi Robbins adalah bahwa dengan menekankan pada alokasi sumber daya, ia telah mereduksi ekonomi menjadi sekadar teori harga atau ekonomi mikro. Dalam ekonomi mikro kami mempelajari terutama dua hal: (1) penetapan harga komoditas dan output, dan (2) penetapan harga faktor dan distribusi pendapatan.

Namun, Depresi Hebat 1929-33 membuktikan bahwa ruang lingkup ekonomi lebih luas dari sekadar alokasi sumber daya dan penetapan harga komoditas.

Segera setelah publikasi Teori Umum JM Keynes pada tahun 1936, makroekonomi telah ditetapkan sebagai cabang studi yang terpisah - yang tidak kalah penting dari ekonomi mikro. Saat ini studi ekonomi makro telah dianggap signifikan di hampir semua negara di dunia. Makroekonomi mempelajari bagaimana agregat luas tertentu seperti pendapatan nasional dan tingkat pekerjaan ditentukan.

Tetapi, penentuan keluaran masyarakat atau GNP dan tingkat pekerjaan tidak termasuk dalam bidang definisi ekonomi Robbins, di mana fokus perhatiannya adalah alokasi sumber daya yang langka. Dengan kata lain, ruang lingkup ekonomi jauh lebih luas daripada alokasi sumber daya yang sederhana dan penetapan harga komoditas dan faktor-faktor produksi.

Sebuah studi tentang sejarah ekonomi mengungkapkan bahwa sebagian besar negara-negara kapitalis Barat telah ditandai oleh fluktuasi berkala dalam kegiatan bisnis (ekonomi) - atau siklus bisnis (perdagangan). Ini adalah bagian inheren dari perkembangan ekonomi kapitalis.

Dan, penting untuk menemukan dan menjelaskan penyebab fluktuasi ekonomi dan menyarankan langkah-langkah untuk memastikan lapangan kerja penuh dan pertumbuhan tinggi (pendapatan per kapita) tanpa adanya inflasi atau deflasi.

Faktanya, salah satu cacat utama dari teori Robbins adalah bahwa teori tersebut sepenuhnya mengabaikan masalah pengangguran yang kini dihadapi oleh negara-negara maju dan berkembang. Meskipun lapangan kerja penuh dan harga yang stabil adalah tujuan kembar dari kebijakan ekonomi, tidak ada negara yang mampu mencapai kedua tujuan tersebut secara bersamaan.

Definisi Robbins pada dasarnya berkaitan dengan masalah kelangkaan. Tapi, masalah pengangguran bukanlah masalah kelangkaan. Pengangguran menyiratkan kelebihan pasokan tenaga kerja. Di sebagian besar negara berkembang di dunia seperti India, Pakistan, Bangladesh, dll. Modal jarang tetapi tenaga kerja berlimpah.

Pengangguran menyiratkan bahwa layanan tenaga kerja atau tenaga kerja adalah faktor yang melimpah, bukan faktor langka. Definisi Robbins membuat aspek (pada dasarnya) ekonomi ini sama sekali tidak tersentuh. Dengan kata lain, ekonomi makro, yang telah dianggap penting dalam beberapa tahun terakhir, telah sepenuhnya diabaikan oleh Robbins. Itu tidak termasuk dalam subjek studi ekonomi seperti Robbins telah mendefinisikannya.

4. Pengabaian terhadap pertumbuhan dan perkembangan:

Cacat utama lain dari definisi Robbins adalah, sifatnya statis. Ini berfokus pada alokasi sumber daya pada titik waktu tertentu. Tetapi, sistem ekonomi juga harus mengalokasikan sumber daya dari waktu ke waktu. Ia harus memilih antara produksi barang konsumsi (untuk memenuhi kebutuhan dan keinginan saat ini) dan barang modal (untuk memenuhi kebutuhan konsumsi dan barang modal di masa depan).

Ini pada dasarnya adalah masalah pertumbuhan. Pertumbuhan adalah aspek dinamika ekonomi. Ini mengacu pada pertumbuhan output riil suatu ekonomi dari waktu ke waktu. Teori pertumbuhan ekonomi berkaitan dengan kemampuan fisik suatu ekonomi untuk menghasilkan lebih banyak barang dan jasa. Ini, pada gilirannya, tergantung pada sejumlah faktor. Dalam teori pertumbuhan kami mempelajari bagaimana pendapatan nasional dan per kapita suatu negara meningkat seiring waktu.

Kami juga mempelajari sumber pertumbuhan, yaitu faktor apa yang menyebabkan peningkatan tingkat pendapatan suatu negara. Pertumbuhan ekonomi menyiratkan perluasan kapasitas produksi masyarakat dan tercermin dalam tingkat kenaikan tahunan pendapatan per kapita. Pertumbuhan ekonomi memiliki efek menciptakan lapangan kerja dan menciptakan pendapatan. Ini meningkatkan tingkat pekerjaan dan meningkatkan tingkat pendapatan nasional dan per kapita.

Pertumbuhan didefinisikan dalam istilah yang benar-benar positif - tingkat perubahan GNP atau pendapatan per kapita dari waktu ke waktu. Dengan mengasumsikan ketetapan sumber daya dan dengan memfokuskan pada alokasi mereka pada titik waktu tertentu, Robbins tidak perlu membatasi bidang penyelidikan ekonomi. Namun, kita hidup di dunia yang dinamis yang ditandai oleh pertumbuhan populasi, perubahan selera dan preferensi pembeli, kemajuan teknologi, dan sebagainya.

Jadi, kita tidak bisa mengabaikan dinamika ekonomi, salah satu cabang utamanya adalah pertumbuhan ekonomi. Teori pertumbuhan ekonomi berkaitan dengan mengatasi atau setidaknya meminimalkan kelangkaan sumber daya dengan meningkatkan tingkat pendapatan nasional dan memungkinkan untuk mengakumulasi lebih banyak modal.

Faktanya, tingkat pembentukan modal (atau volume investasi) dan seberapa efektif penggunaannya adalah dua penentu terpenting pertumbuhan ekonomi.

Pertanyaan tentang pertumbuhan dianggap lebih penting di negara-negara berkembang, seperti India, karena adanya pengangguran besar-besaran dan kemiskinan yang meluas. Dirasakan bahwa, satu-satunya cara untuk menghilangkan kemiskinan adalah mempercepat laju pertumbuhan ekonomi. Tingkat pertumbuhan ekonomi yang lebih cepat akan memungkinkan suatu negara untuk meningkatkan standar kehidupannya dengan mendistribusikan hasil kemajuan di antara semua bagian masyarakat.

5. Kelangkaan dan kemiskinan:

Kelemahan lain dari definisi Robbins adalah, ia gagal membedakan antara kelangkaan dan kemiskinan. Seperti halnya pengangguran, kemiskinan juga merupakan masalah utama dunia saat ini. Tidak hanya negara-negara berkembang seperti India tetapi negara-negara maju seperti Amerika Serikat juga menghadapi masalah.

Tampaknya terlihat dari definisi Robbins bahwa, penyebab utama masalah kemiskinan di negara maju dan berkembang adalah kelangkaan sumber daya.

Namun, kelangkaan dan kemiskinan bukanlah hal yang sama. Kemiskinan menyiratkan beberapa tingkat kebutuhan dasar, baik secara absolut maupun relatif. Tidak adanya kemiskinan berarti bahwa kebutuhan dasar telah terpenuhi. Sebaliknya, tidak adanya kelangkaan berarti bahwa, kita tidak hanya mencapai tingkat dasar tetapi telah memperoleh sebanyak mungkin dari semua barang yang kita inginkan.

Dengan kata lain meskipun pertempuran melawan kemiskinan pada akhirnya mungkin dimenangkan, pertempuran melawan kelangkaan selalu ada.

6. Ilmu manusia vs. ilmu sosial:

Akhirnya, definisi Robbins telah dikritik atas dasar bahwa, itu telah menjadikan ekonomi ilmu manusia. Gagal mengakui bahwa ekonomi adalah ilmu sosial. Bidang Ilmu Politik, Sosiologi, Psikologi, dan Ekonomi sering tumpang tindih.

Karena banyaknya data ekonomi dan banyak kesempatan untuk penelitian ilmiah di dunia nyata, ilmu ekonomi telah dipanggil oleh Paul Samuelson sebagai Ratu ilmu sosial.

4. Definisi Ekonomi.

Untuk beberapa waktu definisi ekonomi Robbins diterima oleh para ekonom di seluruh dunia. Tetapi, selama bertahun-tahun secara bertahap menjadi jelas bahwa, definisinya tidak cukup menunjukkan sifat dan ruang lingkup ilmu ekonomi. Definisinya relevan dalam menjelaskan sifat teori harga atau ekonomi mikro, di mana fokusnya adalah pada alokasi sumber daya dan penetapan harga komoditas dan sumber daya.

Namun, definisi Robbins telah gagal untuk mempertimbangkan seluruh bidang ekonomi makro, di mana penekanannya adalah pada penentuan pendapatan, pekerjaan dan tingkat pertumbuhan suatu negara dari waktu ke waktu. Inilah sebabnya mengapa Charles L. Schultz dari University of Maryland (AS) menganggap definisi Robbins sebagai menyesatkan.

Dalam pendapatnya, khususnya, definisi Robbins tidak sepenuhnya mencerminkan dua keprihatinan utama ekonomi modern, yaitu pertumbuhan dan ketidakstabilan (siklus bisnis). Oleh karena itu, beberapa ekonom modern telah menyarankan definisi ekonomi yang lebih luas, menganut teori pendapatan dan pengangguran sebagai juga teori pertumbuhan dan distribusi pendapatan.

Menurut Henry Smith, ekonomi adalah "studi tentang bagaimana dalam masyarakat yang beradab seseorang memperoleh bagian dari apa yang orang lain hasilkan dan bagaimana produk total masyarakat ditentukan dan berubah seiring waktu." Dengan demikian Smith menyarankan yang lebih benar dan luas definisi ekonomi dari Robbins.

Analisis definisi Smith mengungkapkan bahwa ia telah menyentuh tiga subjek utama atau masalah ekonomi.

Pertama, dengan memasukkan "studi tentang bagaimana seseorang memperoleh bagiannya dari apa yang orang lain hasilkan" ia menyoroti masalah distribusi pendapatan di antara berbagai kelompok sosial atau pemilik faktor.

Kedua, ia fokus pada metode penentuan tingkat pekerjaan dan pendapatan. Dapat dicatat dalam konteks ini bahwa, agregat (total) pekerjaan dalam suatu perekonomian tergantung pada volume output atau produk nasional bruto.

Jika volume output besar, sejumlah besar sumber daya atau faktor produksi (terutama tenaga kerja) akan diperlukan untuk memproduksinya. Dengan demikian, semakin besar volume output, semakin tinggi tingkat pekerjaan. Jika output atau GNP meningkat, lebih banyak orang akan diminta untuk memproduksinya. Dengan demikian, ekspansi output akan menciptakan lapangan kerja dan menciptakan pendapatan.

Akhirnya, definisi Smith mengandung di dalamnya benih-benih teori pertumbuhan modern karena, dalam pandangannya, ekonomi menanyakan "bagaimana produk total masyarakat berubah". Ini berarti bahwa, ekonomi menjelaskan sumber-sumber pertumbuhan, yaitu faktor-faktor yang menentukan pertumbuhan suatu bangsa.

Pertumbuhan ekonomi diukur dengan tingkat pertumbuhan tahunan pendapatan nasional dan per kapita. Dengan kata lain, pertumbuhan ekonomi mengacu pada peningkatan pendapatan per kapita yang berkelanjutan atau berkelanjutan selama periode waktu yang panjang. Dengan demikian, definisi Smith lebih memadai daripada definisi Robbins.

Ini menggabungkan tiga aspek penting dari sistem ekonomi dalam definisinya, yaitu .:

(1) Pembagian pendapatan atau output nasional (atau distribusi pendapatan nasional),

(2) Penentuan tingkat pendapatan nasional dan pekerjaan pada titik waktu tertentu, dan

(3) Teori pertumbuhan ekonomi (yang menyiratkan perluasan kapasitas produksi masyarakat).

Tetapi, bahkan definisi ini tidak sepenuhnya memuaskan, karena mengabaikan aspek-aspek ekonomi yang menjadi perhatian Robbins dan para pengikutnya, yaitu masalah alokasi sumber daya dan harga produk.

Kedua subjek ini telah menjadi perhatian besar para ekonom sejak penerbitan Adam Smith Wealth of Nations pada 1776.

Definisi Final dan Kompromi Samuelson :

Mungkin definisi yang paling dapat diterima berasal dari Paul Samuelson.

Menurutnya, “Ekonomi adalah studi tentang bagaimana manusia dan masyarakat pada akhirnya memilih dengan atau tanpa menggunakan uang untuk menggunakan sumber daya produktif yang langka yang dapat memiliki penggunaan alternatif untuk menghasilkan berbagai komoditas dan mendistribusikannya untuk konsumsi, sekarang atau di masa depan, di antara berbagai orang dan kelompok di masyarakat. Ini menganalisis biaya dan manfaat dari peningkatan pola alokasi sumber daya ”.

 

Tinggalkan Komentar Anda