Faktor Penentu Fungsi Konsumsi Keynes

I. Pendahuluan:

Penentu utama dari fungsi konsumsi Keynesian adalah pendapatan.

Namun, setidaknya ada tiga teori yang memodifikasi hipotesis pendapatan absolut Keynesian. Pertama, James S. Duesenberry mengatakan bahwa konsumsi tergantung pada pendapatan relatif.

Orang-orang cenderung mengkonsumsi lebih banyak 'menjaga dengan keluarga Jones'. Ini berarti bahwa pengeluaran konsumsi sebagian besar dipengaruhi oleh pendapatan yang diperoleh oleh rumah tangga tetangga. Dengan kata lain, itu adalah pendapatan relatif yang menentukan konsumsi. Ini disebut 'konsumsi emulasi'. Hipotesis Duesenberry dikenal sebagai 'hipotesis pendapatan relatif'. Dia menunjukkan bahwa dalam jangka panjang MPC = APC, berlawanan dengan hipotesis fungsi konsumsi jangka pendek Keynes — MPC <APC (Lihat Bagian 3.26.1).

Kedua, Milton Friedman berpendapat bahwa konsumsi tergantung pada pendapatan permanen. Penghasilan sementara yang tidak terduga memiliki sedikit pengaruh pada konsumsi permanen. Konsumsi permanen selalu dikaitkan dengan pendapatan permanen. Hipotesis Friedman tentang pendapatan permanen juga menunjukkan bahwa dalam jangka panjang, MPC cenderung sama dengan APC, yaitu MPC = APC (Lihat Bagian 3.26.2).

Akhirnya, Modigliani, FA Ando dan RE Brumberg dalam hipotesis siklus hidup mereka, berpendapat bahwa orang-orang merumuskan rencana pengeluaran mereka sesuai dengan pendapatan yang diharapkan selama hidup yaitu, beberapa persepsi pendapatan seumur hidup. Saat membuat keputusan konsumsi, individu melihat total pendapatan yang akan diperoleh selama hidup mereka. Modigliani, 'hipotesis siklus hidup' Andos juga mengatakan bahwa dalam jangka panjang MPC = APC. Semua teori ini memiliki kesimpulan yang sama: APC cenderung menurun dengan meningkatnya pendapatan.

II Penentu Fungsi Konsumsi:

Namun, selain pendapatan, Keynes mementingkan faktor-faktor lain di bawah judul "obyektif" dan "subyektif" atau "psikologis" faktor yang menentukan konsumsi agregat. Faktor obyektif juga dikenal sebagai "faktor ekonomi" yang dapat berubah dalam jangka pendek. Faktor obyektif atau ekonomi juga dapat diukur. Di sisi lain, faktor subyektif bersifat psikologis dan, karenanya, tidak tunduk pada estimasi. Selain itu, faktor struktural juga mempengaruhi pengeluaran konsumsi agregat. Akhirnya, Keynes memperhatikan variabel kebijakan fiskal sebagai penentu lain dari konsumsi agregat.

Ketika kami menunjukkan hubungan konsumsi-pendapatan, kami menganggap semua penentu pengeluaran konsumsi yang disebutkan di atas tetap konstan. Saat pendapatan berubah, konsumsi berubah. Ini disebut pergerakan di sepanjang fungsi konsumsi.

Demikian pula, seseorang memperoleh pergerakan di sepanjang fungsi tabungan ketika menyimpan perubahan mengikuti perubahan pendapatan, memegang semua faktor penentu lain dari tabungan konstan. Tetapi, jika salah satu dari penentu subyektif, objektif atau lainnya berubah maka fungsi konsumsi dan fungsi tabungan akan bergeser. Dengan asumsi pendapatan agregat konstan, peningkatan volume kekayaan akan menyebabkan peningkatan konsumsi — dengan demikian menggeser fungsi konsumsi ke atas dan fungsi menabung ke bawah.

1. Faktor Tujuan:

Faktor obyektif atau ekonomi (yang mengalami perubahan dalam jangka pendek) yang memengaruhi fungsi konsumsi dipertimbangkan di sini:

(i) Tingkat Bunga:

Klasisis berasumsi bahwa konsumsi atau tabungan tergantung pada tingkat bunga. Mereka percaya bahwa kenaikan suku bunga mendorong tabungan dan, karenanya, konsumsi tidak disarankan.

Namun, ada cara lain untuk menjelaskan hubungan konsumsi / tabungan dan suku bunga. Kenaikan suku bunga berarti penurunan nilai uang obligasi. Ini cenderung untuk mencegah kecenderungan konsumsi pemegang obligasi. Nilai uang dari aset berbunga tetap turun ketika tingkat bunga naik. Ini membuat pemilik aset-aset ini lebih buruk dan, akan mengurangi konsumsi. Atau pada tingkat bunga yang tinggi, preferensi untuk obligasi cenderung meningkat. Ini akan mendorong orang untuk mengkonsumsi lebih sedikit.

Bagaimanapun, tingkat bunga tidak dapat dianggap sebagai faktor signifikan yang mempengaruhi keputusan konsumsi karena bukti empiris menunjukkan hubungan yang lemah antara tingkat bunga dan konsumsi.

(ii) Upaya Penjualan:

Iklan dan berbagai upaya penjualan produsen barang-barang konsumen dianggap sebagai sarana untuk meningkatkan permintaan konsumsi. Sangat mungkin bahwa peningkatan atau penurunan jumlah upaya penjualan dapat menyebabkan permintaan barang konsumen yang lebih besar atau lebih rendah. Namun, mengingat total pendapatan, peningkatan upaya penjualan mungkin tidak mengarah pada peningkatan permintaan barang konsumsi. Selanjutnya, tidak ada ukuran independen dari volume upaya penjualan yang efektif. Oleh karena itu, peningkatan permintaan setelah peningkatan pengeluaran iklan sulit diperkirakan.

(iii) Volume Kekayaan:

Posisi kekayaan total konsumen dianggap sebagai penentu penting konsumsi. Kekayaan seperti saham, obligasi, properti rumah, dll., Memengaruhi keputusan konsumsi. Pemilik aset ini tidak memiliki preferensi yang cukup untuk aset ini.

Itulah sebabnya keinginan mereka untuk menabung lebih sedikit karena mereka sudah menjadi pemilik aset-aset ini. Orang yang tidak memiliki aset berniat untuk menabung lebih banyak dan mengkonsumsi lebih sedikit sekarang untuk memiliki aset di masa depan. Dengan kata lain, pemilik properti memiliki keinginan lebih besar untuk mengkonsumsi sedangkan keinginan untuk menabung adalah yang terbesar bagi orang-orang yang tidak memiliki aset. Seperti yang dikenal sebagai efek Pigou, setelah nama ekonom klasik AC Pigou.

Efek Pigou menyatakan bahwa semakin banyak penyelamatan yang dimiliki seseorang, semakin sedikit kekuatan keinginannya untuk menabung lebih banyak. Jika dua pria memiliki selera dan pendapatan yang identik, tetapi satu telah memperoleh kekayaan besar, insentifnya untuk meningkatkan tabungan saat ini akan lebih kecil daripada yang lain yang belum menikmati properti besar. Menurut Pigou, kecenderungan untuk mengkonsumsi tergantung pada nilai riil, dan bukan pada nilai uang, dari saldo kas atau aset likuid.

Nilai nominal saldo tunai atau kekayaan naik atau turun dengan turunnya atau naiknya tingkat harga umum. Jika saldo kas riil ini dianggap sebagai aset keuangan bersih ekonomi, perubahan tingkat harga akan membawa perubahan pada posisi kekayaan bersih ekonomi. Misalnya, jika tingkat harga menurun, saldo kas riil akan naik, kekayaan bersih akan naik dan pengeluaran konsumsi akan naik. Ini adalah esensi dari efek Pigou atau efek keseimbangan nyata.

(iv) Ketentuan Kredit Konsumen:

Sistem sewa-beli untuk membeli barang-barang konsumen yang tahan lama telah menjadi populer saat ini. Namun, pengeluaran seperti itu sangat tergantung pada syarat dan ketentuan kredit. Jika kredit konsumen tersedia dengan persyaratan yang masuk akal, semacam pengeluaran akan berkembang. Namun, disepakati bahwa suku bunga untuk pembelian angsuran relatif kurang signifikan dibandingkan dengan ukuran uang muka yang disyaratkan, lamanya periode di mana saldo harus dilunasi.

(v) Pembayaran Ditangguhkan:

Terkadang, terutama selama masa perang, belanja konsumen menurun karena menahan pengeluaran. Setelah pengekangan tersebut dihilangkan, tumpukan permintaan konsumen yang terpendam mungkin mendapatkan eksposur yang mengarah pada peningkatan pengeluaran.

2. Faktor Psikologis:

Faktor psikologis atau subyektif yang tetap konstan dalam jangka pendek menentukan bentuk fungsi konsumsi.

Keynes sangat mementingkan faktor-faktor psikologis atau subyektif yang terdiri dari nilai-nilai dasar, sikap, keadaan pikiran, dll. Ini tidak dapat diukur atau spesifik seperti faktor ekonomi. Motif di balik konsumsi, menurut Keynes, adalah kenikmatan, rabun dekat, kedermawanan, kesalahan perhitungan, pemborosan dan kesombongan. Namun, elemen-elemen ini tidak berubah secara signifikan dalam jangka pendek. Meskipun demikian, faktor-faktor subyektif dan budaya ini mampu mengubah bentuk dan tingkat fungsi.

Dari semua faktor subyektif ini, harapan dan sikap konsumen memainkan peran penting. Perilaku rasional menunjukkan bahwa seorang konsumen yang mengharapkan kenaikan pendapatan atau tingkat harga dapat mengkonsumsi lebih banyak daripada yang mengharapkan tidak ada perubahan seperti itu dalam waktu dekat. Sekali lagi, di antara individu yang serupa (usia yang sama) dengan tingkat pendapatan yang sama, dapat ditemukan bahwa beberapa individu mengkonsumsi lebih banyak daripada yang lain karena perbedaan sikap mereka terhadap penghematan.

Lebih jauh, dalam masyarakat status-simbol, pengeluaran konsumsi sangat dipengaruhi oleh pola konsumsi masyarakat di mana individu hidup. "Untuk mengimbangi keluarga Jones", individu meniru pola konsumsi tetangga dan rekan kerja mereka sehingga status mereka tidak terganggu.

Duesenberry menyebut pola konsumsi yang meniru seperti itu "efek demonstrasi".

Akhirnya, satu hal yang harus diingat di sini. Keynes berpendapat bahwa harapan dan sikap, efek demonstrasi, dll., Memang memiliki beberapa pengaruh yang mempengaruhi konsumsi individu. Tetapi, konsumsi agregat hampir tidak berubah dalam suatu ekonomi karena sikap dan harapan berbeda dari orang ke orang dan harapan dan sikap yang berbeda, oleh karena itu, saling membatalkan.

3. Faktor Struktural:

Faktor-faktor struktural seperti distribusi pendapatan, faktor-faktor demografis, dll., Ada kaitannya dengan pengeluaran konsumsi agregat dalam jangka panjang.

Faktor struktural penting pertama adalah distribusi pendapatan. Dikatakan bahwa kecenderungan mengkonsumsi marjinal (MPC) tinggi dari keluarga berpenghasilan rendah dan rendah untuk keluarga berpenghasilan tinggi. Jadi, jika ada redistribusi pendapatan untuk keluarga miskin, konsumsi agregat akan naik karena MPC orang-orang ini tinggi.

Kedua, faktor-faktor demografis bertanggung jawab atas perbedaan dalam pengeluaran konsumsi dengan pendapatan yang identik. Faktor-faktor demografis termasuk ukuran keluarga, tahapan dalam siklus kehidupan keluarga, tempat tinggal, pekerjaan, ras, dll. Memang benar bahwa keluarga besar atau keluarga dengan lebih banyak anak dan orang tua mengkonsumsi lebih banyak daripada keluarga kecil. Namun, dalam analisis jangka pendek, faktor-faktor demografis ini dapat diabaikan.

Kebijakan fiskal:

Program pengeluaran pajak pemerintah dapat mempengaruhi pengeluaran konsumsi. Jika orang kaya diminta membayar lebih banyak pajak dan jika pendapatan ini diberikan sebagai subsidi kepada orang miskin, konsumsi agregat akan naik. Pajak tinggi membatasi konsumsi dengan mengurangi pendapatan yang bisa dibuang.

Sekarang, jika subsidi seperti bantuan banjir, pensiun hari tua, distribusi biji-bijian makanan pada tingkat subsidi, dll. Diberikan pasti pengeluaran konsumsi penerima subsidi ini akan naik. Ini adalah orang-orang yang MPC-nya tinggi. Dengan demikian, program pengeluaran pajak menggeser fungsi konsumsi melalui redistribusi pendapatan.

 

Tinggalkan Komentar Anda