Kartel: Dua Bentuk Khas Kartel (Dengan Diagram)

Kami melihat bahwa, tanpa adanya kolusi, solusi monopoli dalam industri (solusi di mana keuntungan industri bersama dimaksimalkan) dapat dicapai dalam kondisi langka yang;

(a) setiap perusahaan mengetahui harga monopoli, yaitu, memiliki pengetahuan yang benar tentang permintaan pasar dan biaya semua perusahaan,

(B) bahwa setiap perusahaan mengakui saling ketergantungannya dengan yang lain dalam industri,

(c) semua perusahaan memiliki biaya dan tuntutan yang identik. (Sebenarnya kondisi (c) menyiratkan kondisi (a))

Kami akan memeriksa dua bentuk khas kartel:

(a) Kartel yang bertujuan untuk memaksimalkan laba bersama, yaitu memaksimalkan laba industri, dan

(B) Kartel bertujuan untuk berbagi pasar.

A. Kartel yang bertujuan memaksimalkan laba bersama:

Kartel menyiratkan perjanjian langsung (meskipun rahasia) di antara oligopolis yang bersaing dengan tujuan mengurangi ketidakpastian yang timbul dari saling ketergantungan mereka. Dalam kasus khusus ini, tujuan kartel adalah memaksimalkan keuntungan industri (gabungan). Situasi ini identik dengan situasi monopoli multiplant yang berupaya memaksimalkan keuntungannya. Kami berkonsentrasi pada oligopoli yang homogen atau murni, yaitu oligopoli di mana semua perusahaan menghasilkan produk yang homogen. Kasus oligopoli yang dibedakan akan diperiksa di bagian terpisah.

Perusahaan menunjuk agen pusat, di mana mereka mendelegasikan wewenang untuk memutuskan tidak hanya jumlah total dan harga di mana ia harus dijual sehingga mencapai maksimum

keuntungan kelompok, tetapi juga alokasi produksi di antara anggota kartel, dan distribusi laba bersama maksimum di antara anggota yang berpartisipasi.

Otoritas agen kartel pusat selesai. Jelas lembaga pusat akan memiliki akses ke angka-angka biaya dari masing-masing perusahaan, dan untuk tujuan teori ini, kami secara tidak realistis mengira bahwa itu akan menghitung kurva permintaan pasar dan kurva MR yang sesuai. Dari penjumlahan horizontal dari kurva MC dari masing-masing perusahaan kurva MC pasar diturunkan.

Badan pusat, bertindak sebagai perusahaan monopoli multi-pabrik, akan menetapkan harga yang ditentukan oleh persimpangan kurva MR dan MC industri. Untuk kesederhanaan, asumsikan bahwa hanya ada dua perusahaan di dalam kartel. Struktur biaya mereka ditunjukkan pada Gambar 10.1 dan 10.2. Dari penjumlahan horizontal kurva MC, kami memperoleh kurva MC pasar.

Ini tersirat oleh tujuan maksimalisasi keuntungan kartel, setiap tingkat output industri harus diproduksi dengan biaya sekecil mungkin. Jadi jika kita menambahkan output A dan B yang dapat diproduksi pada MC yang sama, jelas total output yang dihasilkan adalah output yang dapat diproduksi dengan biaya serendah ini. Mengingat permintaan pasar DD (pada gambar 10.3) solusi monopoli, yang memaksimalkan keuntungan bersama, ditentukan oleh persimpangan MC dan MR (poin e pada Gambar 10.3).

Total output adalah X dan akan dijual dengan harga P. Sekarang agensi pusat mengalokasikan produksi di antara perusahaan A dan perusahaan B sebagai perusahaan monopoli, yaitu, dengan menyamakan MR ke masing-masing MC. Jadi perusahaan A akan menghasilkan X 1 dan perusahaan B akan menghasilkan X 2 . Perhatikan bahwa perusahaan dengan biaya lebih rendah menghasilkan jumlah output yang lebih besar. Namun, ini tidak berarti bahwa A juga akan mengambil bagian lebih besar dari laba gabungan yang diperoleh. Total laba industri adalah jumlah dari keuntungan dari output kedua perusahaan, dilambangkan dengan bidang yang diarsir dari angka 10.1 dan 10.2. Distribusi keuntungan ditentukan oleh agensi pusat kartel.

Meskipun secara teoritis solusi monopoli mudah diperoleh, dalam praktiknya kartel jarang mencapai keuntungan bersama maksimal. Ada beberapa alasan mengapa keuntungan industri tidak dapat dimaksimalkan, bahkan dengan kolusi kartel langsung.

Seharusnya jelas bahwa keseimbangan dengan maksimalisasi laba bersama akan lebih mudah dicapai dan secara umum akan stabil jika perusahaan memiliki biaya dan tuntutan yang identik, kondisi yang jarang dipenuhi dalam praktiknya. (Namun, bahkan dengan biaya yang sama, kartel mungkin masih tidak stabil. Lihat di bawah.) Bahkan dalam kondisi ini banyak faktor yang dapat mengurangi terhadap pencapaian tujuan maksimalisasi keuntungan bersama kartel. Alasan utama mengapa keuntungan industri tidak dapat dimaksimalkan dapat diringkas sebagai berikut.

Pertama:

Kesalahan dalam estimasi permintaan pasar. Biasanya elastisitas permintaan pasar diremehkan. Setiap perusahaan percaya bahwa kurva permintaan mereka sendiri tinggi karena adanya pengganti sempurna (atau hampir sempurna) yang dibuat oleh pesaing, sementara permintaan industri jauh lebih tidak elastis. Jelas, kesalahan dalam estimasi permintaan pasar menyebabkan kesalahan dalam derivasi MR dan karenanya ke harga yang lebih tinggi dari harga monopoli.

Kedua:

Kesalahan dalam estimasi MC. Estimasi MC pasar, dari penjumlahan biaya individu, mungkin melibatkan kesalahan, karena pengetahuan yang tidak lengkap dari kurva MC individu di semua tingkat output. Artinya, bahkan jika kartel memperkirakan biaya marjinal, yang sangat tidak mungkin, itu mungkin akan salah.

Kesalahan semacam itu mengarah pada keseimbangan yang berbeda dari solusi monopoli. Ada insentif yang kuat bagi anggota perorangan untuk menyajikan angka berbiaya rendah kepada lembaga pusat, karena alokasi output dan pembagian keuntungan ditentukan, antara lain, berdasarkan tingkat biaya.

Ketiga:

Proses negosiasi kartel yang lambat. Perjanjian kartel membutuhkan waktu lama untuk dinegosiasikan karena perbedaan dalam ukuran, biaya, dan pasar masing-masing perusahaan. Selama negosiasi, masing-masing perusahaan melakukan tawar-menawar untuk mendapatkan keuntungan terbesar dari perjanjian kartel.

Jadi, bahkan jika pada awal negosiasi biaya dan permintaan pasar diperkirakan dengan benar, pada saat kesepakatan tercapai kondisi pasar mungkin telah berubah, dengan demikian menjadikan harga monopoli yang semula ditetapkan sudah usang. Kesepakatan kartel dengan lebih dari sekitar dua puluh mitra sulit untuk dicapai, dan hancur dengan mudah begitu tercapai.

Keempat:

'Kelekatan' dari harga yang dinegosiasikan. Setelah kesepakatan tentang harga tercapai, levelnya cenderung tetap tidak berubah selama periode yang lama, bahkan jika kondisi pasar berubah. Ketidakfleksibelan harga (lengket) ini disebabkan oleh proses negosiasi kartel yang memakan waktu dan kesulitan serta ketidakpastian tentang tawar-menawar anggota kartel.

Kelima:

Sikap 'menggertak' beberapa anggota selama proses tawar-menawar. Beberapa perusahaan mungkin berusaha untuk mengurangi harga, memperluas aktivitas penjualan mereka dan secara umum untuk mencapai pangsa pasar yang besar sebelum perjanjian akhir, sehingga mencapai keuntungan maksimum darinya. Namun, kegiatan semacam itu hanya memiliki efek jangka pendek dan menyebabkan kesalahan perhitungan harga dan output keseimbangan monopoli nyata.

Keenam:

Adanya perusahaan berbiaya tinggi. Jika suatu perusahaan beroperasi dengan kurva biaya yang lebih tinggi dari MC ekuilibrium, jelas perusahaan ini harus ditutup jika keuntungan bersama ingin dimaksimalkan. (Perusahaan C pada gambar 10.4 harus ditutup.) Namun, tidak ada perusahaan yang akan bergabung dengan kartel jika harus ditutup, bahkan jika perusahaan lain sepakat untuk mengalokasikannya sebagian dari total laba, karena dengan menutup perusahaan perusahaan kehilangan semua pelanggannya, dan jika kemudian anggota kartel memutuskan untuk berhenti membagikan keuntungan mereka dengan anggota ini, ada sedikit yang bisa dia lakukan, karena dia harus mulai dari awal untuk menarik kembali pelanggan lamanya.

Ketujuh:

Takut akan campur tangan pemerintah. Jika harga monopoli menghasilkan keuntungan terlalu tinggi, anggota kartel dapat memutuskan untuk tidak mengenakan biaya, karena takut campur tangan pemerintah.

Kedelapan:

Keinginan untuk memiliki citra publik yang baik. Demikian pula para anggota kartel dapat memutuskan untuk tidak mengenakan biaya maksimalisasi laba jika keuntungan menguntungkan, jika mereka ingin memiliki reputasi 'baik' dalam menetapkan 'harga wajar' dan mewujudkan 'laba wajar'.

Kesembilan:

Takut masuk. Salah satu alasan utama untuk tidak mengenakan harga yang memaksimalkan laba jika menghasilkan laba terlalu tinggi adalah ketakutan untuk menarik perusahaan baru ke industri. Karena ada ketidakpastian besar mengenai perilaku perusahaan baru, perusahaan mapan lebih suka mengorbankan sebagian dari keuntungan mereka untuk mencegah masuknya perusahaan.

Kesepuluh:

Menjaga kebebasan dalam aktivitas desain dan penjualan. Bahkan jika perusahaan mematuhi harga yang ditentukan oleh agen pusat, mereka biasanya menjaga kebebasan mereka dalam menentukan gaya output dan kegiatan penjualan mereka. Setiap perusahaan mencoba untuk mencapai penjualan yang lebih tinggi dengan layanan yang lebih baik atau kegiatan penjualan yang intensif. (Ini berlaku khususnya untuk produk yang dibedakan. Lihat di bawah.) Sikap ini mengarah pada peningkatan biaya, dan karenanya ke penurunan dalam keuntungan monopoli.

Jelas bahwa ada terlalu banyak pengecualian pada teori maksimisasi laba bersama sehingga menjadi teori perilaku oligopolistik yang memuaskan.

Catatan tentang merger :

Model kartel yang memaksimalkan keuntungan di atas, di mana output dari masing-masing anggota diputuskan oleh badan pemerintahan pusat kartel berdasarkan aturan marginalistik, juga berlaku untuk merger perusahaan-perusahaan yang memproduksi produk yang sama. Merger melibatkan keputusan sejumlah perusahaan independen untuk membentuk sebuah perusahaan tunggal. Perusahaan baru tersebut dapat bertindak sebagai kartel yang dapat memutuskan untuk mengubah kuota output dari masing-masing pabrik sehingga dapat memaksimalkan laba keseluruhan operasinya.

Dalam proses ini setiap pabrik akan dialokasikan kuota yang ditentukan oleh kesetaraan biaya marjinalnya dengan pendapatan marjinal umum korporasi yang diciptakan dari merger. Di bawah kondisi ini, perbedaan antara kartel dan merger hanya bersifat legal sedangkan perjanjian kartel yang terbuka adalah ilegal di Inggris dan di AS, merger pada umumnya legal.

Merger dapat dilarang hanya jika terbukti bahwa tujuannya adalah untuk membatasi persaingan dan mendapatkan keuntungan monopoli yang tidak normal. Namun, merger biasanya dirasionalisasi dengan alasan pemanfaatan sumber daya yang lebih baik dan pencapaian skala ekonomi, dan dengan demikian diizinkan terjadi lebih sering daripada tidak.

Sementara model di atas dapat diterapkan untuk merger dalam teori, tidak pasti bahwa realokasi sumber daya dan output yang tersirat akan benar-benar terjadi. Analisis motif merger dan operasi aktualnya melampaui lingkup buku ini.

B. kartel pembagian pasar:

Bentuk kolusi ini lebih umum dalam praktik karena lebih populer. Perusahaan setuju untuk berbagi pasar, tetapi mempertahankan tingkat kebebasan yang cukup besar mengenai gaya output mereka, kegiatan penjualan mereka dan keputusan lainnya.

Ada dua metode dasar untuk berbagi persaingan non-harga pasar dan penentuan kuota.

Perjanjian persaingan non-harga :

Dalam bentuk kartel 'longgar' ini perusahaan-perusahaan anggota menyepakati harga bersama, di mana masing-masing dari mereka dapat menjual jumlah yang diminta. Harga ditentukan dengan tawar-menawar, dengan perusahaan berbiaya rendah mendesak harga lebih rendah dan perusahaan berbiaya tinggi dengan harga tinggi. Harga yang disepakati harus sedemikian rupa sehingga memungkinkan sejumlah keuntungan bagi semua anggota.

Perusahaan setuju untuk tidak menjual dengan harga di bawah harga kartel, tetapi mereka bebas untuk memvariasikan gaya produk mereka dan / atau kegiatan penjualan mereka. Dengan kata lain, perusahaan bersaing atas dasar non-harga. Dengan menjaga kebebasan mereka mengenai kualitas dan penampilan produk mereka, serta periklanan dan kebijakan penjualan lainnya, setiap perusahaan berharap dapat memperoleh pangsa pasar yang lebih tinggi.

Bentuk kartel ini memang longgar ', dalam arti kartel lebih tidak stabil daripada kartel lengkap yang bertujuan untuk memaksimalkan keuntungan bersama. Jika semua perusahaan memiliki biaya yang sama, maka harganya akan disepakati di tingkat monopoli. Namun, dengan perbedaan biaya, kartel akan secara inheren tidak stabil, karena perusahaan berbiaya rendah akan memiliki insentif yang kuat untuk melepaskan diri dari kartel secara terbuka dan membebankan harga yang lebih rendah, atau untuk menipu anggota lain dengan konsesi harga rahasia kepada pembeli.

Namun, kecurangan semacam itu akan segera ditemukan oleh anggota kartel lain, yang secara bertahap akan kehilangan pelanggan mereka. Dengan demikian orang lain dapat berpisah dari kartel, dan perang harga dan ketidakstabilan dapat berkembang sampai hanya perusahaan berbiaya rendah yang paling baik yang bertahan. Kemungkinan lain adalah bahwa anggota kartel bersama-sama dapat memutuskan untuk memulai perang harga sampai perusahaan yang berpisah atau ditipu diusir dari bisnis.

Apakah kebijakan ini akan berhasil tergantung pada perbedaan biaya (keunggulan biaya) pembagi relatif terhadap anggota kartel lainnya serta pada posisi likuiditas dan kemampuan anggota yang patuh untuk membiayai kemungkinan kerugian selama periode perang harga.

Pada Gambar 10.5 perusahaan B memiliki biaya lebih rendah dari A, dan karenanya B akan memiliki insentif untuk memotong harga di bawah tingkat monopoli, sehingga mendorong pesaing A berbiaya tinggi keluar dari bisnis.

Bahkan dengan struktur biaya yang sama, kartel-kartel ini secara inheren tidak stabil, karena jika satu perusahaan memisahkan diri dan mengenakan harga yang sedikit lebih rendah daripada harga monopoli P M sementara yang lain tetap dalam kartel, perusahaan pemisahan akan menarik sejumlah besar pelanggan dari yang lain kurva permintaannya akan jauh lebih elastis dan keuntungannya akan meningkat. Semua perusahaan akan memiliki insentif yang sama untuk meninggalkan kartel, yang dengan demikian menjadi tidak stabil secara inheren, kecuali didukung oleh undang-undang yang ketat. Dengan kolusi terbuka menjadi ilegal, tidak mengherankan bahwa kartel biasanya berumur pendek.

Berbagi pasar dengan kesepakatan tentang kuota :

Metode kedua untuk berbagi pasar adalah kesepakatan tentang kuota, yaitu kesepakatan tentang jumlah yang dapat dijual masing-masing anggota dengan harga yang disepakati (atau harga). Jika semua perusahaan memiliki biaya yang sama, solusi monopoli akan muncul, dengan pasar dibagi secara merata di antara perusahaan anggota. Misalnya, jika hanya ada dua perusahaan dengan biaya yang sama, masing-masing perusahaan akan menjual dengan harga monopoli setengah dari jumlah total yang diminta di pasar pada harga itu.

Pada Gambar 10.6 harga monopoli adalah P M dan kuota yang akan disepakati adalah X 1 = X 2 = ½ X M. Namun, jika biaya berbeda, kuota dan pangsa pasar akan berbeda. Alokasi kuota-saham berdasarkan biaya tidak stabil lagi. Saham dalam hal perbedaan biaya diputuskan oleh tawar-menawar. Kuota akhir dari masing-masing perusahaan tergantung pada tingkat biayanya serta pada keterampilan tawar-menawarnya. Selama proses tawar-menawar, dua kriteria statistik utama adalah kuota yang paling sering diadopsi diputuskan berdasarkan tingkat penjualan masa lalu, dan / atau atas dasar 'kapasitas produktif'. 'Penjualan masa lalu' dan / atau definisi 'kapasitas' perusahaan sangat bergantung pada daya tawar dan keterampilan mereka.

Metode populer lain untuk berbagi pasar adalah definisi wilayah di mana setiap perusahaan diizinkan untuk menjual. Dalam hal ini berbagi geografis pasar harga serta gaya produk mungkin berbeda. Ada banyak contoh kartel pembagian pasar regional, beberapa beroperasi di tingkat internasional.

Namun, bahkan pemisahan pasar regional secara inheren tidak stabil. Perjanjian regional sering dilanggar dalam praktiknya, baik secara tidak sengaja atau sengaja, oleh perusahaan berbiaya rendah yang selalu memiliki insentif untuk memperluas output mereka dengan menjual dengan harga lebih rendah yang ditentukan secara terbuka, atau dengan konsesi harga rahasia, atau dengan menjangkau pasar yang berdekatan melalui iklan.

Harus jelas bahwa model kartel oligopoli kolusif adalah model 'tertutup'. Jika masuk gratis, ketidakstabilan inheren kartel diintensifkan: perilaku peserta tidak dapat diprediksi dengan pasti. Tidak pasti bahwa perusahaan baru akan bergabung dengan kartel.

Sebaliknya, jika keuntungan anggota kartel menguntungkan dan menarik perusahaan baru di industri, pendatang baru memiliki insentif kuat untuk tidak bergabung dengan kartel, karena dengan cara ini kurva permintaannya akan lebih elastis, dan dengan mengisi sedikit harga yang lebih rendah daripada kartel ia dapat mengamankan bagian yang cukup besar di pasar, dengan asumsi bahwa anggota kartel akan tetap berpegang pada kesepakatan mereka.

Kartel, karena menyadari bahaya masuk, akan mengenakan harga rendah sehingga membuat masuk tidak menarik, atau dapat mengancam perang harga pada pendatang baru. Jika masuk dan kartel melakukan ancaman perang harga, pendatang baru mungkin masih bertahan, tergantung pada keunggulan biaya, dan kekuatan keuangannya dalam menahan kemungkinan kerugian selama periode awal pendirian, hingga ia mencapai ukuran yang memungkinkan dia untuk menuai 'skala ekonomi' penuh yang dia miliki dibandingkan yang dinikmati oleh perusahaan yang ada.

 

Tinggalkan Komentar Anda