Model Perubahan Teknis dalam Pertumbuhan Ekonomi (Dengan Diagram)

Artikel yang disebutkan di bawah ini memberikan gambaran tentang model-model perubahan teknis dalam pertumbuhan ekonomi.

Subjek-Materi:

Kemajuan teknis memainkan peran penting dalam mempengaruhi laju pertumbuhan ekonomi. Ini adalah perubahan teknis yang menghasilkan peningkatan output per unit tenaga kerja. Ini menandakan fenomena yang komprehensif dan, karenanya, menunjukkan hal-hal yang berbeda dalam konteks yang berbeda.

Perubahan teknis mengacu pada perubahan fungsi produksi yang mewujudkan semua teknik.

Dengan demikian, perubahan teknis dalam konteks pembangunan ekonomi harus menghasilkan lebih banyak output untuk sumber daya yang sama atau jumlah output yang sama. Itu bisa terjadi mengikuti perubahan dalam salah satu variabel produksi. Dengan demikian, itu dapat terjadi karena perubahan dalam jenis modal fisik, kualitas tenaga kerja atau bahkan dalam organisasi sumber daya ini.

Model Harrod-Dommar didasarkan pada asumsi koefisien produksi tetap dan menimbulkan masalah ujung pisau. Kendrick, Kaldor dan Solow dan lainnya telah menjadi kritikus paling konsisten dari pendekatan ini yang telah mencoba untuk menunjukkan peran perubahan teknologi dalam pertumbuhan ekonomi.

Dengan cara ini, sifat kemajuan teknis merupakan penentu terpenting dari produktivitas faktor individu. Ini membawa peningkatan proporsional dalam produktivitas semua faktor. Oleh karena itu, model perubahan teknis didasarkan pada kontroversi tentang perubahan teknis netral dan non-netral.

Perubahan Teknis Netral dan Non-Netral :

Perubahan teknis dikatakan netral jika bukan penghematan modal atau penghematan tenaga kerja yaitu netral dalam efeknya dalam arti bahwa tidak satu pun dari kedua faktor tersebut menjadi lebih atau kurang penting pada margin. Ada dua definisi netralitas. Satu diberikan oleh Prof. Hicks dan yang lainnya oleh Prof. Harrod.

A. Pandangan Hicks tentang Netralitas. Menurut Prof. Hicks, netralitas adalah "Sebuah penemuan yang meningkatkan produktivitas marjinal tenaga kerja dan modal dalam proporsi yang sama" . Dengan demikian, perubahan teknis adalah netral jika rasio produk marjinal modal dengan tenaga kerja tetap tidak berubah pada rasio tenaga kerja modal konstan.

Perubahan teknis disebut sebagai penghematan tenaga kerja jika meningkatkan produk marjinal modal relatif terhadap tenaga kerja pada rasio tenaga kerja modal konstan.

Perubahan teknis netral Hick dijelaskan pada gambar 1 dengan membandingkan poin pada dua yang berbeda; fungsi produksi:

Output per man q diwakili bersama dengan sumbu vertikal dan rasio tenaga kerja modal diwakili bersama dengan sumbu horizontal. OQ mengukur produk marjinal tenaga kerja dan modal. OP adalah fungsi produksi sebelum perubahan teknis dan OP 1 adalah fungsi produksi setelah perubahan teknis. Mengambil, fungsi produksi OP, kemiringan QTD singgung mengukur produk marjinal modal dan PL mengukur produk marjinal tenaga kerja.

Karena kemiringan QT menunjukkan produk marjinal modal, katakanlah, kita dapat menyatakannya sebagai:

u = PL / PL atau OQ = PL / u

Oleh karena itu OQ mengukur rasio antara produk marjinal PL tenaga kerja dan produk marjinal modal 'u', kemajuan teknis Hicks mensyaratkan bahwa jika perubahan teknis menggeser fungsi produksi ke atas dari OP ke OP 1, rasio dari dua produk marjinal harus sama pada garis vertikal dari sumbu X seperti KE di mana ia melewati fungsi produksi pada titik D dan E, masing-masing.

Kemajuan Teknis Netral Hicks:

Syaratnya adalah bahwa tangen QE pada fungsi produksi yang lebih tinggi OP, harus berasal dari titik Q ke kiri O, seperti tangen sebelum perubahan teknis. Dalam gambar, QE singgung pada fungsi produksi OP 1 berasal dari Q.

Ketika kedua garis singgung QE dan QD pada fungsi produksi OP dan OP 1 berasal dari Q, hanya kemudian rasio antara produk marginal tenaga kerja dan modal akan sama yaitu rasio antara produk marginal tenaga kerja dan modal setelah kemajuan teknis (OW 1 / u 1 ) harus sama dengan rasio antara produk marjinal tenaga kerja dan modal sebelum kemajuan teknis (OW / u) Oleh karena itu, rasio antara produk marjinal tenaga kerja dan modal sama pada titik D dan E pada garis vertikal KE .

Situasi ini dapat dinyatakan sebagai di bawah:

Q = Q (t) f (K, L)

di mana Q - Total output

K - Input modal

L - Input tenaga kerja

A (t) - Indeks kemajuan teknis. Ini mengukur akumulasi efek shift lembur dan meningkatkan fungsi t.

Berdasarkan definisi netralitas Hicks, kita dapat mendefinisikan penghematan tenaga kerja dan perubahan teknis penghematan modal, yang oleh Mrs. Joan Robinson syaratnya bias kemajuan teknis.

Modal — Menyimpan Perubahan Teknis :

Perubahan teknis adalah penghematan modal jika meningkatkan produk marginal tenaga kerja relatif terhadap modal, pada rasio tenaga kerja modal konstan. Output yang diberikan akan membutuhkan lebih sedikit modal dibandingkan tenaga kerja.

Ini diilustrasikan dengan bantuan diagram 2 yang diberikan di bawah ini:

Ini menunjukkan bahwa pergeseran fungsi produksi yang dihasilkan dari teknik penghematan modal akan menjadi satu di mana, untuk K yang diberikan

Jenis perubahan teknis ini adalah penghematan modal, yaitu mungkin untuk menghasilkan tingkat output tertentu dengan modal yang relatif lebih sedikit dibandingkan tenaga kerja dibandingkan sebelum pengenalan teknik.

Jika jumlah modal yang digunakan berkurang secara absolut dan jumlah tenaga kerja naik, perubahan teknis adalah penghematan modal dan penggunaan tenaga kerja. Di sisi lain, jika teknik mengarah pada penurunan jumlah kedua input, tetapi penurunan input tenaga kerja kurang dibandingkan dengan modal, teknik ini dikatakan relatif hemat modal.

Perubahan Teknis Hemat Tenaga Kerja :

Perubahan teknis adalah penghematan tenaga kerja jika meningkatkan produk marjinal modal relatif terhadap tenaga kerja pada rasio tenaga kerja modal konstan. Output yang diberikan akan membutuhkan lebih sedikit tenaga kerja untuk modal yaitu untuk K yang diberikan

dan akan mungkin ketika kemajuan teknis menyebabkan peningkatan produktivitas modal secara proporsional lebih dari y tenaga kerja yaitu mungkin untuk menghasilkan tingkat output tertentu dengan lebih sedikit tenaga kerja dibandingkan dengan modal. Gambar 3 yang diberikan di bawah ini menunjukkan kasus teknik penghematan tenaga kerja.

Dimana t isokuan sebelum kemajuan teknis dan t 1 setelah kemajuan teknis. Jika jumlah tenaga kerja yang digunakan berkurang secara absolut dan modal meningkat maka perubahan teknis akan benar-benar menghemat tenaga kerja dan menggunakan modal. Di sisi lain, jika teknik menyebabkan penurunan kedua faktor tetapi penurunan jumlah tenaga kerja secara proporsional lebih dari modal, teknik ini dikatakan relatif hemat tenaga kerja.

Cara yang tepat di mana jumlah relatif dan absolut tenaga kerja dan modal yang digunakan akan berubah sebagai akibat dari perubahan teknis akan tergantung pada faktor elastisitas substitusi dan elastisitas produk dari permintaan.

Oleh karena itu, itu akan tergantung pada elastisitas substitusi antara modal dan tenaga kerja dalam perekonomian, karena ini akan membantu untuk menentukan apa dampak perubahan teknis terhadap harga dari dua faktor. Ini juga akan tergantung pada elastisitas permintaan untuk produk dari berbagai industri yang membentuk perekonomian.

Dalam kemajuan Teknis Netral Hicks, faktor saham tetap konstan jika proporsi faktor dan penggajian relatif tenaga kerja dan modal konstan. Jika ia mempertimbangkan angka 1, itu menyiratkan bahwa antara D dan E jika kemiringan fungsi produksi OP 1 pada E lebih besar dari kemiringan fungsi produksi OP pada D dalam proporsi yang sama dengan KE keluaran lebih besar dari KD, maka kemajuan teknis adalah Hicks Netral.

Ini berarti bahwa ketika jumlah modal diubah, produk marjinal modal meningkat dalam proporsi yang sama dengan total output. Dengan kata lain, antara D dan E, proporsi total output yang dibayarkan dari laba dan upah tetap konstan. Sekali lagi, ini juga seperti ketika elastisitas substitusi antara tenaga kerja dan modal sama dengan persatuan.

Kritik:

Netralitas Hicks telah dikritik dengan berbagai alasan.

Pertama, ini adalah tipe definisi yang kaku bahkan ketika faktor-faktor produksi yang besar terlibat. Kedua, ketergantungan Netralitas Hicks pada elastisitas permintaan dan elastisitas substitusi membuatnya menjadi alat analisis yang rumit. Ini sangat tidak terkait dengan karakter intrinsik dari inovasi itu sendiri seperti elastisitas permintaan terhadap produk dan faktor.

Terakhir, netralitas Hicksian dibangun dalam kerangka analisis ekonomi statis.

Pandangan Harrod tentang Netralitas:

Harrod dalam bukunya "Menuju Ekonomi yang Dinamis" telah mendefinisikan kemajuan teknis netral dengan cara yang berbeda. Definisinya didasarkan pada rasio output modal. Menurut dia, kemajuan teknis netral adalah salah satu yang membuat rasio output modal tidak berubah, asalkan tingkat laba tetap konstan. Dengan demikian, netralitas kemajuan teknis Harrod membutuhkan ketegasan tingkat laba r dan rasio output modal K / Y.

Jika tingkat laba tetap tidak berubah dan rasio output modal meningkat, kemajuan teknis akan menghemat tenaga kerja. Di sisi lain, jika setelah kemajuan teknis, rasio output modal turun, sementara tingkat laba tetap konstan, kemajuan teknis adalah penghematan modal.

Harrod Neutrality dijelaskan dengan bantuan diagram 4.

Dalam diagram ini, modal per man (k) diukur sepanjang sumbu X dan output per man (q) sepanjang sumbu Y. OP adalah fungsi produksi sebelum perubahan teknis dan OP adalah setelah perubahan teknis. Rasio output modal pada D pada fungsi produksi OP adalah OK 1 / OY 1 dan pada titik E pada fungsi produksi OP 'adalah OK 2 / OY 2 .

Karena sinar OL melewati kedua titik D dan E, rasio output modal sama yaitu OK 1 / OY 1 = OK 2 / OY 2 . Netralitas Harrod juga mensyaratkan bahwa tingkat laba harus tetap konstan bersama dengan rasio output modal yang konstan setelah kemajuan teknis.

Ini menyiratkan bahwa produktivitas marjinal modal harus sama pada kedua titik D dan E pada fungsi produksi OP dan OP ', masing-masing yang, pada gilirannya, mensyaratkan bahwa kemiringan fungsi produksi OP pada titik D harus sama dengan kemiringan dari fungsi produksi OP 'pada titik E. Dengan kata lain, garis singgung pada D dan E harus sejajar satu sama lain.

Dalam Gambar 4, MN singgung pada D sejajar dengan M'N 'singgung pada titik E yaitu produk marjinal modal pada D dan E adalah sama, Dengan demikian, Harrod perubahan teknis netral seperti yang ditunjukkan dengan menggeser fungsi produksi OP ke atas to OP 'menggambarkan kesetaraan rasio output modal pada D dan E sebagaimana diwakili oleh sinar OL yang melewatinya.

Dengan demikian, persamaan lereng pada D dan E menunjukkan bahwa tingkat laba konstan.

Definisi Harrod tentang kemajuan teknis netral lebih unggul daripada Hicks karena itu berlaku untuk situasi yang dinamis daripada situasi statis. Ini membentuk bagian paling penting dari teori pertumbuhan ekonomi karena ia menggunakan konsep rasio output modal yang sangat diperlukan dalam analisis pertumbuhan modern.

Dalam Harrod perubahan teknis netral, tidak ada referensi langsung ke tenaga kerja karena sepenuhnya didasarkan pada hubungan antara modal dan output tetapi rasio tenaga kerja modal dan rasio tenaga kerja output dapat berubah tanpa perubahan teknis, Oleh karena itu, dalam netralitas Harrod, kenaikan output per mesin akan berada dalam proporsi yang sama dengan kenaikan output per orang.

Netralitas Harrod menyiratkan bahwa distribusi pendapatan antara laba dan upah tidak berubah karena di bawah persaingan sempurna, faktor-faktor dibayarkan sesuai dengan produk marjinal mereka. Ketika ia meninggalkan produk marjinal modal tidak berubah, faktor saham seperti antara modal dan tenaga kerja, juga harus tetap tidak berubah.

Asumsi rasio output modal konstan menyiratkan bahwa persediaan modal dan tenaga kerja harus tumbuh pada tingkat yang sama. Oleh karena itu, pendapatan kaum kapitalis akan tumbuh dengan kecepatan yang sama ketika upah pekerja naik. Jika kemajuan teknis adalah penghematan modal dalam arti Harrod, ini akan meningkatkan pangsa tenaga kerja dalam output nasional dan mengurangi tingkat kapitalis pada tingkat bunga konstan.

Di sisi lain, teknik penghematan tenaga kerja akan mengurangi pangsa tenaga kerja dalam output nasional dan meningkatkan kapitalis dengan tingkat bunga konstan.

Netralitas Harrod dapat ditunjukkan dalam bentuk fungsi produksi sebagai:

Q = [FK, A (t) L]

Di sini Q adalah fungsi dari F dan K dan A (t) L berarti bahwa pengembalian konstan yang diberikan pada skala kenaikan proporsional yang sama dalam modal (K) dan dalam satuan kerja efektif [A (t) L] harus mengarah pada peningkatan proporsional dalam output nasional Q. Tingkat bunga konstan meningkatkan efisiensi tenaga kerja di seluruh ekonomi.

Namun, "Dengan pertumbuhan populasi, ada peningkatan jumlah pria di tempat kerja, kemajuan teknis Harrod netral, GNP naik pada tingkat yang diberikan." Perbedaannya adalah bahwa dengan kemajuan teknis Harrod yang netral, pendapatan per kepala meningkat, dengan pertumbuhan populasi tetap sama.

Seperti yang ditunjukkan oleh Ny. Joan Robinson dan Uzawa pada definisi yang ketat, kemajuan teknis Harrod yang netral meningkatkan pendapatan pada tingkat yang sama, apa pun tingkat rasio modal. Inilah yang mengukur kemajuan teknis. Solow telah menunjukkan bahwa netralitas Harrod dapat semata-mata modal meningkatkan kemajuan teknis dengan fungsi produksi.

Q = F [A (t) K, L]

A (t) - Indeks kemajuan teknis.

Kemajuan teknis adalah Hicksian Netral dan Netral Harrod.

Jika elastisitas substitusi antara tenaga kerja dan modal adalah kesatuan dan tidak ada perubahan dalam distribusi pendapatan, itu adalah Harrod's Netral. Perubahan netral dalam arti Hick jika modal angkatan kerja yang diberikan tetap tidak berubah dan distribusi pendapatan adalah sama. Harrod-netral jika dengan angkatan kerja yang diberikan, peningkatan modal dalam proporsi yang sama dengan output nasional dan distribusi pendapatan adalah sama.

Perubahan Teknis yang Tidak Ada :

Selama tahun 1956, M. Abramovitz menulis makalah yang diikuti oleh JW Kendrick dan RM Solow untuk mengukur kontribusi perubahan teknis terhadap pertumbuhan ekonomi. Mereka memperlakukan perubahan teknis sebagai tidak berwujud.

Perubahan teknis yang tidak berwujud adalah murni organisasi yang memungkinkan lebih banyak output dihasilkan dari input yang tidak berubah, tanpa investasi baru. Ini mengacu pada segala jenis pergeseran dalam fungsi produksi yang membuat keseimbangan antara modal dan tenaga kerja tidak terganggu dalam jangka panjang.

Fungsi produksi untuk perubahan teknis tersebut ditulis sebagai:

Q = F (K, L; t)

Q - Output

L - Masukan tenaga kerja

K - Input modal

t - Perubahan teknis.

Mengambil perubahan teknis netral Hicks sebagai dasar, Solow mendalilkan fungsi produksi dalam bentuk khusus sebagai:

Q = A (t) F (K, L)

(A) - Indeks perubahan teknis.

Karena itu, “Fungsi produksi seperti itu menyiratkan bahwa kemajuan teknis bersifat organisasional dalam arti pengaruhnya terhadap produktivitas tidak memerlukan perubahan kuantitas input. Input yang ada ditingkatkan atau digunakan lebih efektif ” .

Tingkat pertumbuhan output sama dengan tingkat perubahan teknis ditambah rata-rata tertimbang tingkat pertumbuhan modal dan tingkat pertumbuhan tenaga kerja Dengan asumsi fungsi produksi homogen linier, bobot ini menambah satu dan kami memiliki Q / Q = A / A + di (K / K) + (1- at) L / L

Di mana mengindikasikan turunan waktu dan 'at' adalah elastisitas modal dari output.

Solow melanjutkan untuk fokus pada tingkat perubahan teknis. Dia menyatakan “Dengan menggunakan data tentang pangsa modal dan tenaga kerja dan tingkat pertumbuhan modal per kepala dan output per kepala, kontribusi residual diperoleh setelah menghitung kontribusi modal.

Sisa ini dikaitkan dengan kemajuan teknis ”. Dia menyimpulkan bahwa selama tahun 1940-49, tingkat pertumbuhan rata-rata output per kepala di Amerika Serikat dapat dikaitkan 12, 5 persen karena peningkatan modal per pekerja dan sisanya 87, 5 persen karena perubahan teknis.

Kritik :

Kesimpulan di atas mencoba untuk merusak tingkat investasi berbeda dengan perubahan teknis dalam proses pertumbuhan.

Menurut Phelps, "Hasil dari pendekatan ini memberikan gelombang pesimisme investasi". Sedangkan Rosenberg, menulis, "Mereka memberikan respon luas pada bagian dari ekonom yang terbangun dari tidur dogmatis mereka." Mereka menjadi skeptis tentang sisa ukuran yang begitu besar. Abramowitz mengakui, "Ini adalah ukuran ketidaktahuan".

Griliches menyatakan bahwa, “Pendekatan residual tidak banyak digunakan dalam memahami proses pertumbuhan karena didasarkan pada konsep fungsi produksi yang tidak terlalu berguna jika itu bukan fungsi produksi yang stabil dan jika ada pergeseran yang sangat besar yang tidak dapat dijelaskan dalam saya t". Kritik selanjutnya mengamati bahwa, "Pendekatan residual cenderung mengabaikan pengaruh lain seperti peningkatan kualitas tenaga kerja karena pendidikan".

Pendekatan ini didasarkan pada asumsi tidak realistis penyelesaian sempurna, skala pengembalian konstan dan homogenitas lengkap dari persediaan modal. Denison, Kendrick, Griliches mencoba mengukur dan memecah residu menjadi komponen lebih lanjut.

Mereka berpendapat bahwa residu bukan merupakan tangkapan semua dan bahwa perubahan dalam output adalah karena perubahan dalam jumlah dan kualitas input, dalam skala ekonomi dan kemajuan dalam pengetahuan daripada hasil dari perubahan teknis, dengan asumsi fungsi produksi yang stabil.

Perubahan Teknis yang Terkandung :

Solow memodifikasi sendiri pendekatan residual berdasarkan perubahan teknis yang tidak berwujud dimana dalam persediaan modal dianggap sebagai homogen dan perubahan teknis mengapung turun dari luar.

Menurut FH Hahn dan RCO Mathews, “Dalam model ini, akumulasi modal baru dianggap sebagai kendaraan kemajuan teknis. Kemajuan teknis meningkatkan produktivitas mesin yang dibangun pada periode apa pun dibandingkan dengan mesin yang dibangun pada periode sebelumnya, tetapi tidak meningkatkan produktivitas mesin yang sudah ada. Kemajuan teknis diwujudkan dalam mesin baru. Mesin mengubah teknologi tanggal konstruksi mereka. Oleh karena itu, mesin yang dibuat pada tanggal yang berbeda, secara kualitatif berbeda dan dalam kasus umum tidak dapat digabungkan menjadi modal tunggal. Fungsi produksi terpisah diperlukan untuk setiap vintage. Total output adalah jumlah dari output semua vintages yang digunakan ”.

Asumsi :

Model ini didasarkan pada asumsi berikut:

1. Stok modal terdiri dari mesin-mesin dari berbagai toko atau dibangun pada tanggal yang berbeda.

2. Mesin baru lebih produktif daripada yang lama.

3. Perubahan teknis terjadi pada tingkat proporsional tertentu.

4. Mesin mewujudkan semua pengetahuan terbaru pada saat konstruksi tetapi tidak berbagi dalam peningkatan selanjutnya dalam teknologi.

5. Efek perubahan teknis hanya mesin baru.

6. Hanya investasi kotor pada mesin baru yang dipertimbangkan dalam model dan fungsi produksinya homogen linier.

7. Perubahan teknis hasil pada tingkat proporsional tertentu.

8. Fungsi produksi adalah homogen linier dari jenis Cobb-Douglas.

Total output Qv (t) pada waktu t dari mesin masing-masing vintage v diberikan oleh fungsi produksi Cobb-Douglas

"Gambar ini adalah salah satu rangkaian barang modal dari berbagai vintage dan produktivitas yang sesuai, tunduk pada tabel kehidupan eksponensial", menurut Solow. Pada setiap saat waktu tenaga kerja dirombak atas barang modal yang ada. Total output ini ditentukan dengan mengintegrasikan seluruh lapisan persediaan modal ”.

Solow menyatakan bahwa jika kita mengasumsikan persaingan di pasar tenaga kerja, semua tenaga kerja yang homogen harus menerima upah yang sama tanpa memandang usia modal tempat perusahaan beroperasi.

Solow menyebut J sebagai persediaan modal yang efektif yang merupakan jumlah tertimbang produktivitas dari semua barang modal yang masih hidup yang mewakili semua tingkat teknologi awal.

Tetapi barang modal dari vintages yang lebih kecil menerima bobot lebih kecil dari barang modal baru. Dia lebih lanjut menambahkan bahwa usia rata-rata modal dapat diturunkan dengan meningkatkan tingkat tabungan dan dengan demikian kualitas rata-rata mesin yang digunakan dapat dinaikkan. Dengan demikian output per orang dapat ditingkatkan.

Penilaian :

Model perubahan teknis disembodi didasarkan pada asumsi bahwa persediaan modal benar-benar homogen. Mesin baru lebih baik daripada mesin lama dan kemajuan teknologi diwujudkan dalam mesin baru. Dalam yang pertama, rasio tenaga kerja berubah setiap saat di sepanjang fungsi produksi Cobb-Douglas.

Tetapi dalam yang terakhir, begitu sebuah mesin dibangun, ia memiliki persyaratan tenaga kerja.

Dengan kata lain, "Setiap mesin dirancang untuk dikerjakan dengan awak yang diberikan laki-laki dan ukuran awak tidak dapat diubah" .

Ny. Joanson telah mengamati dengan benar bahwa model ini dikatakan memiliki substitusi ex-ante antara tenaga kerja dan modal dan koefisien tetap ex-post atau tidak ada substitusi ex-post. Phelps mengemukakan bahwa itu adalah ex-dante lempung-hari model-dempul dan dempul. Di sisi lain, model perubahan teknis disembodies adalah salah satu dari substitusi ex-ante dan ex-post atau sebagian model.

Keterbatasan :

Kerugian dari model perubahan teknis tercantum sebagai berikut:

1. Ini didasarkan pada asumsi persaingan sempurna dan karenanya gagal untuk mempertimbangkan faktor ketidaksempurnaan pasar.

2. Solow mengasumsikan bahwa mesin terdepresiasi secara eksponensial. Tetapi Stieglitz menunjukkan bahwa ini mungkin asumsi yang masuk akal untuk tiang telepon tetapi tidak untuk mesin.

3. Tidak memperhitungkan pengaruh ekspektasi upah terhadap konstruksi mesin. Seorang investor membentuk harapan tingkat upah yang meluas ke masa depan sebelum membangun sebuah mesin. Dalam hal ini, tingkat upah riil tidak akan sama dengan produktivitas marjinal tenaga kerja pada mesin model dan jenis tertentu, tetapi itu akan sama dengan output rata-rata per orang pada mesin yang paling tidak efisien.

4. Seluruh model didasarkan pada hipotesis bahwa mesin dari jenis yang berbeda dan mesin baru lebih baik daripada yang lama.

5. Asumsi yang menjadi dasar model ini terkait dengan persyaratan tenaga kerja tetap. Ini tidak realistis untuk ekonomi dengan output per orang lebih tinggi yang mungkin memiliki rasio tenaga kerja modal lebih rendah.

6. Ini berkonsentrasi hanya pada kemajuan teknologi yang terkandung dalam mesin baru dan mengabaikan masalah mendorong inovasi melalui proses pembelajaran dan investasi dalam penelitian.

 

Tinggalkan Komentar Anda