Permintaan Barang Komplementer dan Pengganti (Dijelaskan Dengan Diagram)

Definisi Edge-worth-Pareto tentang Barang Pelengkap dan Pengganti:

Marshall tidak memberikan definisi barang pengganti dan pelengkap.

Namun sebelum Marshall, Edge-worth dan Pareto telah memberikan definisi barang pengganti dan pelengkap dalam hal utilitas marjinal.

Menurut definisi Edge-worth-Pareto “Y adalah pelengkap dengan X dalam anggaran konsumen jika peningkatan pasokan X (konstanta Y) meningkatkan utilitas marginal Y; Y bersaing dengan X (atau merupakan pengganti X) jika peningkatan pasokan X (konstanta Y) menurunkan utilitas marginal Y.

Menurut definisi Edge-worth-Pareto di atas, hubungan komplementer dan substitusi dapat dibalik, yaitu, jika Y yang baik saling melengkapi dengan X, X melengkapi dengan Y; dan jika Y adalah pengganti X, X adalah pengganti Y Kedua, dengan asumsi bahwa utilitas uang marjinal tetap konstan, dari definisi di atas berarti bahwa jika harga barang X bagus dan akibatnya jumlah yang diminta barang X meningkat, ini akan menghasilkan peningkatan utilitas marginal Y baik jika barang X dan Y saling melengkapi, dan karenanya akan meningkatkan permintaan untuk Y.

Sebaliknya, jika barang X dan Yare menggantikan, menurut definisi Edge-worth-Pareto, penurunan harga barang X dan akibatnya peningkatan jumlah yang diminta X akan menurunkan utilitas marginal Y dan dengan demikian menghasilkan penurunan permintaan untuk Y. Dengan demikian, dengan cara inilah Edge-worth dan Pareto menjelaskan permintaan untuk barang yang saling terkait saling melengkapi dan barang pengganti.

Namun, Pareto menghadapi kesulitan ketika ia mencoba untuk mengekspresikan definisinya tentang barang pelengkap dan barang pengganti dalam hal kurva ketidakpedulian. Dia berpendapat bahwa kurva ketidakpedulian antara dua barang yang saling melengkapi (sesuai dengan definisi di atas) sangat bengkok, seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 9.1 dan kurva ketidakpedulian antara dua pengganti (menurut definisi di atas) sangat datar seperti yang ditunjukkan pada Gambar 9.2. .

Dengan demikian Pareto menelusuri paralelisme antara barang-barang pelengkap dan kurva acuh tak acuh yang "sangat bengkok"; dan di antara substitusi dan kurva indiferen yang sangat datar. Tetapi sementara definisi membuat perbedaan yang jelas antara barang komplementer dan barang substitusi, terjemahannya ke dalam kurva ketidakpedulian membuat perbedaan itu kabur, tidak tepat, dan tidak tepat.

Ini karena perbedaan antara diagram kurva indiferensi pada Gambar 9.1 dan 9.2 bukan merupakan salah satu dari jenis tetapi dari derajat. Kedua diagram ini hanya berbeda dalam kelengkungan kurva indiferen; kurva indiferensi pada Gambar 9.1 memiliki kelengkungan yang lebih besar daripada kurva pada Gambar 9.2. Sekarang, pertanyaan yang bersangkutan adalah berapa derajat kelengkungan yang menandai garis pemisah antara barang pengganti dan barang pelengkap.

Karena itu, mengkritik paralelisme Pareto yang disebutkan di atas, Hicks berkomentar, “paralelisme itu sama sekali tidak tepat, seperti yang dibuktikan sekaligus oleh ketidakmungkinan menemukan sejauh mana kelengkungan kurva indiferen sesuai dengan perbedaan antara barang pelengkap dan barang pengganti — yang seharusnya, pada definisi di atas, menjadi perbedaan yang sangat jelas.

Lebih lanjut, definisi Edge-worth-Pareto di atas tentang barang pelengkap dan barang pengganti didasarkan pada asumsi bahwa utilitas dapat diukur. Tetapi Pareto menganggap utilitas itu tak terukur dalam arti kardinal atau kuantitatif. Oleh karena itu, Pareto membantah dirinya dengan mendefinisikan barang pelengkap dan pengganti dalam hal utilitas yang terukur.

Dengan demikian, menurut Hicks, “Definisi Edge-worth-Pareto bertentangan dengan prinsip Pareto sendiri tentang beragamnya utilitas. Jika utilitas bukan kuantitas, tetapi hanya indeks skala preferensi konsumen, definisinya tentang barang pelengkap memiliki makna yang tepat. Perbedaan antara barang komplementer dan kompetitif akan berbeda sesuai dengan ukuran utilitas sewenang-wenang yang diadopsi.

Penjelasan Hicksian tentang Barang Pelengkap dan Pengganti:

Dengan analisis kurva indiferensi permintaan di mana efek harga dibagi menjadi efek substitusi dan efek pendapatan, Hicks mampu menjelaskan dengan cara yang memuaskan kasus-kasus barang pengganti dan barang pelengkap. Sebelum Hicks, barang pengganti dan pelengkap umumnya dijelaskan dalam hal efek harga total (atau dengan kata lain, dengan konsep elastisitas silang permintaan).

Menurut pendekatan efek-harga total ini, jika harga suatu barang X turun dan sebagai akibatnya kuantitas yang diminta dari barang X meningkat, jumlah yang diminta dari barang Y menurun, maka Y adalah pengganti untuk X. Di sisi lain, Y adalah komplemen dari X, jika dengan penurunan harga X dan peningkatan kuantitas yang dihasilkan dari X, kuantitas yang diminta dari Y juga meningkat.

Sekarang, menurut Hicks, jika efek pendapatan diperhitungkan, maka bahkan jika dengan turunnya harga X, kuantitas yang diminta dari Y yang baik juga dapat meningkat meskipun Y yang baik dapat menjadi pengganti atau barang yang kompetitif. Ini terjadi ketika dengan jatuhnya harga barang ada efek pendapatan besar yang lebih dari mengimbangi efek substitusi.

Efek pendapatan dari penurunan harga barang X cenderung meningkatkan kuantitas yang diminta barang Y (seperti juga barang X) dan efek substitusi dari penurunan harga barang X yang menguntungkan X (yaitu, cenderung meningkat kuantitasnya dituntut) dan bertentangan dengan Y yang baik (yaitu, cenderung mengurangi kuantitasnya yang diminta). Ketika efek pendapatan untuk Y ini lebih kuat dari efek substitusi, maka kuantitas yang diminta dari Y meningkat sebagai akibat dari penurunan harga X, meskipun keduanya mungkin merupakan barang substitusi.

Oleh karena itu, ketika efek pendapatan cukup kuat untuk membanjiri efek substitusi untuk komoditas Y yang telah menjadi relatif lebih mahal karena jatuhnya harga barang-barang X, pembelian barang-barang X dan Y meningkat sebagai akibat dari jatuhnya harga of good X Kemudian, berdasarkan efek total harga, barang-barang tersebut akan dianggap sebagai pelengkap, meskipun sebenarnya barang-barang itu adalah barang pengganti.

Oleh karena itu, menurut Hicks, barang dapat diklasifikasikan sebagai pengganti atau pelengkap lebih akurat dengan merujuk pada efek substitusi atau fungsi preferensi saja. Oleh karena itu, menurut pendapat Hicks, kita dapat mendefinisikan barang pengganti dan pelengkap dengan benar dan tepat hanya dalam situasi ketika kita telah menghilangkan efek pendapatan dari perubahan harga dengan membuat variasi kompensasi dalam pendapatan. Ketika dengan perubahan variasi kompensasi harga dalam pendapatan juga dilakukan, efek yang tersisa adalah efek substitusi.

Karena analisis kurva indiferensi membagi efek harga menjadi efek pendapatan dan substitusi, maka sangat membantu dalam menganalisis hubungan substitusi dan Komplementaritas. Ambil dua barang X dan Y. Jika harga barang X turun, harga Y tetap konstan, jumlah yang diminta barang X akan meningkat karena efek substitusi dan efek pendapatan (kami mengandaikan bahwa barang X bukan barang yang lebih rendah).

Sekarang, jika setelah pendapatan konsumen dikurangi dengan mengkompensasi variasi dalam pendapatan sehingga dengan penurunan harga barang X dia tidak lebih baik dari sebelumnya, jumlah yang diminta dari X meningkat dan jumlah yang diminta dari Y menurun, maka Y yang baik adalah pengganti X. Dalam hal ini, karena jatuhnya relatif dalam harga, barang X telah diganti dengan Y yang baik dan karena variasi kompensasi dalam pendapatan konsumen tidak lebih baik daripada sebelumnya.

Sekarang, jika harga barang X turun dan setelah membuat variasi kompensasi pendapatan, kuantitas yang diminta dari X meningkat karena efek substitusi dan jika dengan itu kuantitas yang diminta dari Y juga meningkat, maka Y adalah pelengkap dari X Jadi, dalam dalam kasus komplemen ini, jumlah pembelian kedua barang meningkat dan keduanya menggantikan barang lain. Konsumen tidak lebih baik dari sebelumnya, karena mengkompensasi variasi pendapatan telah membuat jumlah pembelian dua barang pelengkap meningkat karena efek substitusi saja.

Mengingat analisis di atas, Prof. Hicks mendefinisikan pengganti dan komplemen dengan cara berikut:

“Akan saya katakan. Y adalah pengganti X jika penurunan harga X menyebabkan penurunan konsumsi Y; Y adalah pelengkap X jika penurunan harga X mengarah pada peningkatan konsumsi Y; variasi kompensasi dalam pendapatan yang dibuat, tentu saja dalam setiap kasus. Dengan demikian penurunan harga atau X, dikombinasikan dengan variasi pendapatan yang dikompensasi, yang harus cenderung meningkatkan konsumsi X itu sendiri (oleh teorema substitusi pertama), akan meningkatkan konsumsi komplemen, tetapi mengurangi konsumsi pengganti. ”

Kami telah melihat di atas bahwa hubungan substitusi atau saling melengkapi tergantung pada efek substitusi. Untuk menentukan efek substitusi cukup sederhana jika hanya ada dua komoditas di mana konsumen harus membelanjakan uangnya. Kita tahu bahwa penurunan harga barang-barang X selalu mengarah pada penggantian barang-barang X lainnya; dan jika Y adalah satu-satunya barang lain yang tersedia bagi konsumen, maka efek substitusi dari penurunan harga barang-barang X tentu harus mengurangi jumlah yang diminta dari Y.

Namun, ketika ada lebih dari dua barang, penurunan harga barang X mungkin tidak mengurangi kuantitas yang diminta Y; sebenarnya dapat meningkatkan kuantitas yang dibeli dari barang Y yang baik, jika kedua barang X dan Y kebetulan merupakan pelengkap. Di sini, dua barang X dan Y diganti untuk beberapa barang lainnya.

Dari uraian di atas, jelas bahwa definisi dan analisis yang tepat dari barang pengganti dan pelengkap membutuhkan tiga barang. Itulah sebabnya JR Hicks dalam Nilai dan Modal mendefinisikannya dengan mengambil tiga komoditas, X, Y dan uang dan dalam hal konsep tingkat substitusi marjinal. Harus diingat bahwa uang adalah singkatan dari semua barang lain yang disatukan dan dikenal sebagai komoditas komposit.

Hicks mendefinisikan barang pengganti dan pelengkap dalam bukunya "Nilai dan Modal" dengan cara berikut:

"Y adalah pengganti X jika tingkat substitusi Y untuk uang berkurang ketika X diganti dengan uang sedemikian rupa sehingga membuat konsumen tidak lebih baik dari sebelumnya."

“Y adalah pelengkap dengan X jika tingkat substitusi Y untuk uang meningkat ketika X digantikan dengan uang sedemikian rupa sehingga membuat konsumen tidak lebih baik dari sebelumnya.

Untuk memahami definisi di atas, mari kita asumsikan bahwa konsumen berada dalam keseimbangan antara X, Y dan uang sehingga tingkat substitusi marjinal di antara mereka sama dengan harga masing-masing. Sekarang anggaplah bahwa harga X turun, harga Y dan uang tetap sama (harga uang adalah satu). Dengan turunnya harga X, konsumen akan mengganti X untuk uang sehingga jumlah X meningkat dan bahwa uang berkurang; X diganti dengan uang.

Ini akan mengganggu kesetaraan tingkat substitusi marjinal antara Y dan uang, harga Y menjadi konstan. Dengan ini, jika tingkat substitusi Y untuk uang menurun, konsumen harus mengurangi konsumsi Y-nya (yaitu, ia mengganti X atau uang untuk Y) sehingga tingkat marjinal konsumen dari substitusi Y untuk uang naik menjadi tingkat rasio harga yang tidak berubah antara Y dan uang. Oleh karena itu, dalam hal ini, Y yang baik akan menjadi pengganti X karena turunnya harga X dan akibatnya peningkatan kuantitas yang diminta mengarah pada penurunan jumlah Y.

Di sisi lain, jika harga X turun, dan konsumen mengganti X untuk uang, dan sebagai akibatnya, tingkat substitusi Y untuk uang meningkat, konsumen akan meningkatkan konsumsi Y (ia akan mengganti Y untuk uang ) sehingga tingkat substitusi konsumen Y untuk uang turun ke rasio harga yang tidak berubah antara uang dan Y. Oleh karena itu, dalam hal ini, Y akan menjadi pelengkap dengan X sejak jatuhnya harga X dan konsekuensinya peningkatan dalam kuantitasnya menuntut telah menyebabkan peningkatan kuantitas yang diminta Y.

Dengan demikian kita melihat bahwa sementara kasus pengganti dapat digambarkan dan dianalisis pada diagram kurva indiferensi dua dimensi, kasus saling melengkapi tidak dapat dilakukan. Ini karena dalam hal menganalisis hubungan antara dua barang yang saling melengkapi, setidaknya satu barang lain harus dibawa ke dalam gambar terhadap siapa substitusi dua komplemen terjadi.

Jadi kasus komplementaritas tidak dapat muncul pada diagram kurva indiferensi dua dimensi. Dalam analisis kurva indiferensi, kasus dua barang komplementer umumnya ditunjukkan oleh kurva indiferen siku kanan yang menunjukkan bahwa dua barang digunakan dalam proporsi tetap tertentu. Namun, kurva indiferensi sudut kanan tidak menunjukkan sifat sebenarnya dari komplemen.

Ketika harga satu komplemen jatuh dan mengkompensasi variasi pendapatan dibuat, jumlah dua barang komplementer tetap sama, yaitu, efek substitusi di antara mereka adalah nol, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 9.3 di mana sebagai akibat dari penurunan harga dari X yang baik, garis harga bergeser dari PL 1 ke PL 2 dan konsumen bergeser dari posisi ekuilibrium Q ke Q '.

Garis AB ditarik untuk menghasilkan kompensasi variasi dalam pendapatan (PA dalam hal Y adalah variasi kompensasi dalam pendapatan). Akan terlihat dari gambar bahwa garis harga AB bersinggungan dengan kurva indiferensi IC 1 pada titik yang sama Q di mana ia berada dalam ekuilibrium sebelum kegagalan harga X. Oleh karena itu, efek substitusi adalah nol.

Namun, seperti yang telah kita lihat di atas, dalam hal dua barang komplementer, efek substitusi di antara mereka tidak hanya nol tetapi ketika jumlah yang dibeli dari satu barang meningkat karena harga kompensasi turun, jumlah yang dibeli dari barang lain juga meningkat. Dan kedua barang ini menggantikan barang lain.

Lebih lanjut, agar konsumen tidak peduli (atau tidak lebih baik) antara kedua situasi, ketika jumlah pembelian dua komplemen meningkat sebagai akibat dari penurunan harga kompensasi salah satunya, jumlah yang dibeli dari beberapa barang lain harus menurun terhadap dimana dua komplemen diganti. Oleh karena itu, kasus saling melengkapi dapat muncul ketika ada lebih dari dua barang setidaknya tiga barang di antaranya dua saling melengkapi dan satu penggantinya.

Ini mengikuti dari analisis di atas bahwa sementara pengganti dapat terjadi dalam kasus hanya dua barang, barang pelengkap tidak bisa begitu. Ketika hanya ada dua barang di mana konsumen harus membelanjakan pendapatannya, efek substitusi selalu bekerja untuk kebaikan barang yang harganya turun dan terhadap yang lain (yaitu, ia cenderung meningkatkan jumlah pembelian satu dan cenderung mengurangi jumlah yang dibeli dari yang lain.)

Jadi, jika hanya ada dua barang di mana konsumen harus membelanjakan penghasilannya, mereka tentu akan menjadi barang pengganti. Dengan demikian kasus saling melengkapi dapat muncul hanya jika setidaknya ada tiga barang. Mengutip JR Hicks, “Jika konsumen membagi penghasilannya antara pembelian dua barang saja dan tidak mungkin membeli barang selain keduanya, maka tidak ada yang lain selain hubungan substitusi antara kedua barang tersebut. Karena jika dia ingin mendapatkan lebih dari satu dari mereka dan masih tidak lebih baik dari sebelumnya, dia harus memiliki lebih sedikit dari yang lain. Tetapi ketika dia membagi penghasilannya antara lebih dari dua barang, jenis hubungan lainnya menjadi mungkin. ”

Demikian juga, Prof Hicks menulis dalam bukunya nanti "A Revision of Demand Theory": "Jika penghasilan dihabiskan hanya untuk dua barang, tidak mungkin kedua barang ini harus menjadi pelengkap. Penurunan harga X harus cenderung meningkatkan konsumsi X (oleh teorema substitusi pertama); jika itu meningkatkan konsumsi Y dan tidak ada barang lain dalam anggaran, konsumen akan pindah ke posisi di mana ia memiliki lebih banyak Y dan tidak kurang X; oleh teori konsistensi ini tidak dapat acuh tak acuh dengan posisi awalnya. Jadi dalam kasus dua barang, hubungan antara kedua barang harus dari substitusi; perubahan harga kompensasi, jika memiliki efek sama sekali, harus mengarah pada lebih banyak konsumsi satu barang dan lebih sedikit dari yang lain. "

Poin penting lain yang perlu dicatat mengenai hubungan substitusi bahwa sementara semua barang dalam anggaran konsumen dapat saling menggantikan, semua tidak dapat menjadi pelengkap. Misalkan harga barang X turun dan pendapatan uang konsumen dikurangi dengan variasi kompensasi pendapatan untuk menghilangkan efek pendapatan. Sebagai akibat dari penurunan harga kompensasi ini, jumlah yang dibeli dari beberapa barang lain akan menurun, yaitu, barang X akan diganti untuk barang-barang lainnya.

'Beberapa barang lain' ini yang konsumsinya menurun sebagai akibat dari penurunan harga kompensasi X, adalah pengganti untuk X. Ada kemungkinan bahwa jumlah yang dibeli dari beberapa barang lain dapat meningkat sebagai akibat dari penurunan harga kompensasi X ini. dan ini akan menjadi pelengkap dari X. Tetapi sementara ada kemungkinan bahwa semua barang lain dapat menjadi pengganti X, semua barang lainnya tidak dapat menjadi pelengkap dari X; setidaknya salah satu barang lainnya harus merupakan pengganti X sehingga penggantian X untuk itu dapat dilakukan.

Mengutip JR Hicks lagi, “Masih mungkin bahwa semua barang lain hanya dapat menggantikan salah satu barang (katakanlah X). Ini akan terjadi jika, ketika pasokan X meningkat, harus ada pengurangan jumlah semua barang lainnya. Di sini substitusi yang mendukung X adalah substitusi terhadap masing-masing komoditas lain yang diambil secara terpisah. Tetapi ada kemungkinan bahwa harus ada peningkatan dalam beberapa komoditas lain — komoditas yang melengkapi X karena konsumen tidak dapat memperoleh lebih banyak dari semua komoditas dan masih dibiarkan tidak lebih baik dari sebelumnya. ”

Kurva Permintaan Kompensasi:

Kurva permintaan biasa untuk konsumen yang kami peroleh dari kurva konsumsi harga mencakup efek substitusi dan efek pendapatan dari perubahan harga suatu barang terhadap kuantitas yang dibeli. Ketika seorang konsumen bergerak ke bawah di sepanjang kurva permintaan biasa, ia pergi ke kurva ketidakpedulian yang lebih tinggi pada kurva konsumsi harga dan kepuasannya atau pendapatan riil meningkat. Dapat dicatat bahwa dalam menurunkan kurva permintaan biasa, pendapatan uang konsumen tetap konstan.

Namun, untuk masalah-masalah tertentu seperti pengukuran surplus konsumen, penggunaan kurva permintaan biasa tidak tepat. Ini karena untuk analisis surplus konsumen yang tepat kita perlu kurva permintaan yang didasarkan pada pendapatan riil (yaitu, kepuasan) dipertahankan konstan karena harga perubahan yang baik daripada pendapatan uang dijaga konstan.

Kurva permintaan seperti itu yang menggabungkan efek perubahan harga suatu komoditas, pendapatan tetap konstan konstan disebut kurva permintaan kompensasi pendapatan atau kurva permintaan kompensasi sederhana. Dalam derivasi kurva permintaan terkompensasi, mengikuti perubahan harga komoditas, pendapatan riil dijaga konstan dengan membuat variasi kompensasi pendapatan yang sesuai.

Jadi, sedangkan kurva permintaan biasa menggambarkan efek substitusi dan efek pendapatan dari perubahan harga suatu komoditas, kurva permintaan terkompensasi mencakup efek hanya efek substitusi.

Bagaimana kurva permintaan kompensasi diperoleh diilustrasikan pada Gambar 9.4. Pada panel atas (a) konsumen memiliki pendapatan uang sama dengan OB. Dengan harga awal komoditas yang sama dengan P 0, (kemiringan OB / OL = P 0 ) garis anggaran adalah BL yang bersinggungan dengan kurva indiferen IC pada titik E di mana konsumen membeli jumlah komoditas Ox 1 . Sekarang, misalkan harga suatu komoditas X jatuh ke harga P 1, (P 1 = kemiringan garis anggaran B'L '= OB / OL) dan bersama dengan penurunan harga ini, pendapatan konsumen dikurangi sehingga garis anggaran yang mewakili harga yang lebih rendah dari X lagi bersinggungan dengan kurva indiferen IC, meskipun pada titik yang berbeda menunjukkan bahwa pendapatan riil (atau utilitas) tetap konstan pada titik E.

Perhatikan bahwa dengan turunnya harga, kami telah mengurangi pendapatan uang konsumen dengan mengkompensasi variasi dalam pendapatan sehingga ia tetap berada pada kurva ketidakpedulian yang sama seperti sebelumnya. Pada titik ekuilibrium baru S tercapai setelah jatuhnya harga, pendapatan riil tetap konstan, konsumen membeli kuantitas komoditas Ox 2 .

Pada panel yang lebih rendah sesuai dengan poin E dan S terhadap harga P 0 dan kuantitas P 1 yang diminta Ox 1 dan Ox 2 ditampilkan. Demikian pula, kita dapat memperoleh poin lain sesuai dengan harga komoditas X yang berbeda, pendapatan riil dipertahankan konstan. Dengan menggabungkan titik-titik seperti E dan S kita mendapatkan kurva permintaan terkompensasi yang mencakup pengaruh efek substitusi saja, pendapatan riil tetap sama atau, dengan kata lain, kurva permintaan terkompensasi sesuai dengan titik ekuilibrium berbeda yang dicapai pada harga barang yang berbeda. X pada kurva indiferensi yang sama yang mewakili tingkat pendapatan riil tertentu (yaitu tingkat kepuasan atau utilitas) setelah mengkompensasi variasi dalam pendapatan telah dibuat.

Perlu dicatat bahwa kurva permintaan kompensasi yang berbeda dapat diturunkan sesuai dengan masing-masing rangkaian kurva indiferen (yaitu, untuk setiap tingkat pendapatan atau utilitas riil). Ini karena, seperti terlihat sebelumnya, setiap titik pada kurva permintaan biasa sesuai dengan kurva indiferen yang berbeda dari kurva konsumsi harga yang mewakili berbagai tingkat pendapatan riil.

Hubungan antara Kurva Permintaan yang Dikompensasi dan Biasa:

Penting untuk mencatat hubungan antara kurva permintaan terkompensasi dan kurva permintaan biasa dalam kasus komoditas normal yang diilustrasikan pada Gambar 9.5. Pada kurva permintaan biasa D 0 D 0, kita mengambil titik E yang sesuai dengan titik singgung garis anggaran tertentu dan kurva indiferen yang mewakili tingkat pendapatan riil (yaitu, kepuasan). Pada harga P 0, kuantitas yang diminta dari komoditas adalah Ox 0 .

Sekarang anggaplah harga komoditas jatuh dari P 0 ke P 1 . Dengan tidak adanya kompensasi variasi pendapatan, pada harga yang lebih rendah P 1, konsumen bergerak ke bawah sepanjang kurva permintaan biasa D 0 D 0 dan membeli kuantitas komoditas Ox 2 .

Perhatikan bahwa, tanpa adanya variasi kompensasi pendapatan, pada harga yang lebih rendah P 1 dan kuantitas Ox 2 pada kurva permintaan biasa, pendapatan riil akan meningkat ketika ia akan pindah ke kurva indiferen yang lebih tinggi pada kurva konsumsi harga. Namun, untuk mencegahnya mendapatkan pendapatan riil, penghasilan uangnya berkurang cukup besar untuk mempertahankannya pada kurva ketidakpedulian yang sama, ia akan membeli kurang dari kuantitas sapi 2 komoditas.

Ini akan dilihat dari Gambar 9.5. bahwa pada harga yang lebih rendah P 1 bersama dengan variasi kompensasi dalam pendapatan konsumen membeli kuantitas Ox 1 dari komoditas yang sesuai dengan titik S. Dengan demikian, tunjukkan titik yang relevan pada kurva permintaan kompensasi sesuai dengan harga P 1 dan kuantitas Ox 1 .

Sekarang, misalkan harga komoditas X naik dari P 0 ke P 2 . Dengan tidak adanya kompensasi variasi pendapatan, konsumen bergerak ke atas sepanjang kurva permintaan biasa ke titik R dan membeli kuantitas Ox "dan dengan ini pendapatan riilnya akan menurun karena posisi barunya akan terletak pada kurva indiferen yang lebih rendah daripada sebelumnya. Untuk menjaga agar pendapatan riilnya konstan, jika ia dikompensasikan dengan peningkatan pendapatan uang, jumlah yang dibeli X olehnya tidak akan menurun sebanyak tidak adanya kompensasi variasi pendapatan.

Oleh karena itu, dengan mengkompensasi variasi dalam pendapatan, posisi keseimbangan barunya akan terletak di sebelah kanan R, katakanlah di H, di mana ia membeli kuantitas komoditas Ox. Dengan menggabungkan poin-poin seperti H, E, S, kita mendapatkan kurva permintaan terkompensasi di mana pendapatan riil tetap konstan. Jadi, sementara di sepanjang kurva permintaan biasa, pendapatan uang konsumen tetap konstan, di sepanjang kurva permintaan terkompensasi, pendapatan riilnya tetap konstan.

Seperti yang terlihat dari Gambar 9.5 untuk komoditas normal, kurva permintaan biasa lebih datar daripada kurva permintaan terkompensasi. Ini karena, sebagaimana dijelaskan di atas, dengan penurunan harga tanpa mengkompensasi pengurangan pendapatan uang, jumlah yang dibeli dari komoditas normal akan meningkat ke tingkat yang lebih besar daripada apa yang ia beli ketika mengkompensasi pengurangan pendapatan dibuat.

Di sisi lain, ketika harga naik dari P 0 ke P 2, dengan tidak adanya kompensasi kenaikan pendapatannya, kuantitas yang diminta dari komoditas akan menurun ke tingkat yang lebih besar dibandingkan dengan jumlah yang ia beli ketika pendapatan uangnya meningkat bersama dengan kenaikan harga komoditas sehingga menjaga pendapatan riilnya konstan.

Namun, dapat dicatat bahwa kondisi di atas bahwa kurva permintaan biasa lebih datar daripada kurva permintaan terkompensasi berlaku dalam hal barang normal. Dapat diingat bahwa barang normal adalah mereka yang permintaannya meningkat ketika pendapatan konsumen meningkat dan sebaliknya, dalam hal ini, efek pendapatannya positif. Dalam hal barang inferior, yang terjadi adalah sebaliknya dan bagi mereka kurva permintaan biasa lebih curam daripada kurva permintaan terkompensasi. Ini karena efek pendapatan jika barang inferior negatif.

Pengukuran Surplus Konsumen dengan Kurva Permintaan Biasa dan Kompensasi:

Seperti disebutkan di atas, konsep kurva permintaan terkompensasi diperlukan untuk mendapatkan nilai yang tepat dari surplus konsumen. Marshall mengukur surplus konsumen sebagai area di bawah kurva permintaan biasa yang mencakup pengaruh substitusi dan efek pendapatan dari perubahan harga. Konsep surplus konsumen didasarkan pada penilaian marjinal dari unit-unit komoditas dan mewakili kelebihan jumlah penilaian marjinal dari unit-unit komoditas yang dibeli di atas harga total yang ia bayar untuk mereka.

Sekarang, untuk tujuan pengukuran akurat penilaian marjinal komoditas dan oleh karena itu surplus konsumen yang diperoleh konsumen dari pembeliannya, konsep kurva permintaan terkompensasi lebih baik daripada kurva permintaan biasa karena yang sebelumnya tidak termasuk efek pendapatan dari perubahan harga suatu komoditas. Seperti dijelaskan di atas, konsep kurva permintaan terkompensasi didasarkan pada pengecualian efek pendapatan dari perubahan harga.

Mari kita ilustrasikan dengan bantuan diagram berapa banyak kesalahan diperkenalkan dalam estimasi surplus konsumen dengan menggunakan kurva permintaan biasa dan bukan kurva permintaan kompensasi. Pada Gambar 9.6, kami telah mereproduksi kurva permintaan terkompensasi D C D C kurva permintaan biasa D 0 D 0 dari komoditas normal. Misalkan pada awalnya harga komoditas adalah P 0 di mana konsumen membeli x Kuantitas komoditas pada biasa kurva permintaan D 0 D 0 .

Dengan kenaikan harga dari P 0 ke P 1 dan kurva permintaan biasa sebagai ukuran penilaian marjinal, konsumen menderita kerugian kesejahteraan (diukur dengan penurunan surplus konsumen) oleh area P 0 P 1 KE yang ditandai sebagai A. Namun, jika kita menggunakan kurva permintaan terkompensasi, yang lebih akurat mewakili penilaian marjinal suatu komoditas, kehilangan surplus konsumen sebagai akibat kenaikan harga dari P 0 ke P 1 sama dengan area P 0 P 1 LE ( yaitu, area A + B) yang lebih besar oleh area yang ditandai sebagai B dari P 0 P 1 KE yang diperoleh dengan menggunakan konsep konsep kurva permintaan biasa Marshallian.

Oleh karena itu dari atas bahwa dalam hal komoditas normal, penggunaan kurva permintaan biasa dan bukan kurva permintaan terkompensasi mengarah pada perkiraan terlalu rendah dari hilangnya surplus konsumen. Demikian juga, dalam kasus penggunaan komoditas yang lebih rendah dari kurva permintaan biasa daripada kurva permintaan yang dikompensasi menyebabkan perkiraan yang berlebihan atas hilangnya surplus konsumen terkait dengan kenaikan harga suatu komoditas.

Perlu disebutkan bahwa perbedaan dalam hilangnya kesejahteraan (yaitu, surplus konsumen) yang terkait dengan penggunaan konsep kompensasi dan kurva permintaan biasa tergantung pada besarnya pengaruh pendapatan dari perubahan harga komoditas. Sejauh pengaruh pendapatan kecil, perbedaan dalam hilangnya kesejahteraan dalam menggunakan kurva permintaan biasa dan kurva permintaan terkompensasi akan cenderung kecil.

Perlu dicatat bahwa ukuran efek pendapatan dari perubahan harga tergantung pada pentingnya suatu komoditas dalam anggaran konsumen. Karena di dunia nyata, bagi banyak komoditas, bagian anggaran yang dihabiskan untuk satu komoditas sangat kecil, efek pendapatan dari perubahan harga tidak membuat banyak perbedaan dalam dua kasus. Oleh karena itu, dalam kebanyakan kasus, para ekonom menganggap ukuran surplus konsumen Marshall sebagai pendekatan yang baik untuk ukuran yang tepat yang berasal dari penggunaan kurva permintaan terkompensasi.

 

Tinggalkan Komentar Anda