Pinjaman Publik: Efek dan Pembenaran

Pinjaman Publik: Efek dan Pembenaran!

Pengaruh Pinjaman Publik :

Pinjaman publik melibatkan transfer daya beli dari individu ke pemerintah dan transfer selanjutnya yang sama ke individu-individu dari pemerintah.

Dengan demikian, utang publik, di satu sisi, memiliki 'efek pendapatan', dan, dalam arti lain, memiliki 'efek pengeluaran' . Ini berarti bahwa pinjaman publik menghasilkan efek yang berbeda pada perekonomian. Namun, efek pasti dari pinjaman akan sangat tergantung pada sumber jumlah pinjaman.

saya. Efek pada Pendapatan dan Distribusi Nasional:

Dikatakan bahwa efek bersih dari pinjaman pemerintah bersifat ekspansif. Jika pinjaman dibangkitkan untuk tujuan produktif, sumber daya yang langka dapat didistribusikan secara rasional. Dengan kata lain, alokasi sumber daya akan dilakukan untuk memenuhi kepentingan nasional. Akibatnya, pendapatan nasional akan naik.

Tetapi jika pinjaman dinaikkan untuk membiayai kegiatan yang tidak produktif seperti pembayaran kembali pinjaman, sumber daya maka mungkin tidak dialokasikan secara optimal. Bahkan kemudian, efek pinjaman publik pada pengeluaran konsumsi cenderung kurang merugikan. Sekali lagi, pinjaman publik tidak menghasilkan dampak negatif yang signifikan terhadap investasi. Dengan demikian, pinjaman publik dapat menghasilkan efek pengganda yang menguntungkan pada pendapatan nasional.

Seringkali pemerintah mengenakan pajak untuk membiayai program pembayaran kembali pinjamannya. Tingkat pajak yang tinggi membuat orang tidak mau bekerja lebih banyak. Meskipun pinjaman publik melibatkan transfer sumber daya (dari pembayar pajak ke pemberi pinjaman), efek negatif pajak (yaitu, keinginan untuk bekerja lebih sedikit ketika pajak dinaikkan) menghasilkan efek yang tidak menguntungkan pada pendapatan.

Karena hutang, generasi sekarang memperoleh lebih sedikit modal. Jadi, pinjaman publik tidak harus bersifat ekspansif. Volume modal yang lebih rendah mengurangi produksi dan produktivitas suatu ekonomi.

Diduga pinjaman publik memperlebar ketimpangan pendapatan. Sejauh menyangkut pembayaran pinjaman, pemerintah memungut pajak yang bebannya dirasakan lebih atau kurang oleh semua orang — baik kaya maupun miskin. Namun, beban pajak sebagian besar dirasakan oleh orang miskin.

Orang kaya yang meminjamkan uang kepada pemerintah menghasilkan lebih banyak pendapatan bunga daripada apa yang mereka korbankan dengan membayar pajak. Karenanya ketidaksetaraan melebar. Namun, orang miskin akan diuntungkan melalui program pinjaman jika jumlah pinjaman dihabiskan untuk pengangkatan mereka. Hanya dengan begitu, ketimpangan akan berkurang sampai batas tertentu.

ii. Efek pada Tingkat Harga:

Apakah pinjaman publik anti-deflasi atau anti-inflasi tergantung pada bagaimana utang mempengaruhi jumlah uang beredar dan bagaimana itu mempengaruhi kegiatan ekonomi. Pinjaman dari bank (misalnya pembelian obligasi pemerintah oleh bank umum) menyebabkan peningkatan jumlah uang beredar. Ini akan memberi tekanan besar pada tingkat harga. Dalam pengertian ini, 'pinjaman adalah inflasi' .

Namun, utang publik belum tentu bersifat inflasi. Jika hutang publik digunakan untuk meningkatkan pendapatan, lapangan kerja dan output, efek inflasi akan sangat diminimalisir. Tetapi inflasi, dalam keadaan demikian, tidak dapat dihindari.

Lebih lanjut, jika pemerintah meminjam uang dari individu, bukan dari bank, maka peminjam individu akan dipaksa untuk mengurangi pengeluaran konsumsi mereka. Ini kemudian akan berfungsi sebagai langkah anti-inflasi yang baik.

Pembenaran untuk Pinjaman Publik :

Saat ini, tidak ada yang percaya bahwa pinjaman publik boros dan tidak diinginkan. Pinjaman publik adalah alat penting pemerintah untuk mempengaruhi kegiatan ekonomi. Bahkan pemerintah negara-negara kaya tidak ragu-ragu dalam mengumpulkan pinjaman; Namun, itu tidak mencerminkan kelemahan keuangan pemerintah. Untuk melaksanakan pengeluarannya yang terus meningkat, pemerintah sering kali menimbulkan utang — baik secara internal maupun eksternal.

Utang publik dibenarkan atas dasar berikut:

saya. Keadaan Darurat Tak Terduga:

Pemerintah sering menggunakan pinjaman publik untuk memenuhi keadaan darurat yang tidak terduga, seperti perang, banjir, kekeringan, dll. Pengeluaran besar untuk keadaan darurat nasional ini tidak pernah dapat dipenuhi dengan perpajakan saja, terutama di negara-negara miskin di mana kemampuan membayar pajak masyarakat tidak terlalu tinggi. Itulah sebabnya pinjaman darurat jangka pendek dibuat untuk mengatasi keadaan darurat ini.

ii. Untuk Pembangunan Ekonomi:

Pinjaman publik dianggap sebagai sumber penting keuangan pembangunan. Negara diharuskan membangun industri, infrastruktur ekonomi dan sosial. Ketidakcukupan pendapatan pajak telah menyebabkan pemerintah untuk mengadopsi kebijakan pinjaman untuk membiayai kegiatan ini.

Dengan cara ini, pinjaman publik digunakan secara produktif. Lebih jauh, kegiatan ekonomi ini, dalam jangka panjang, menghasilkan pendapatan. Karena mereka menghasilkan pendapatan atau penghasil pendapatan permanen, pinjaman pemerintah dibenarkan. Rencana lima tahun India telah menyaksikan pertumbuhan besar-besaran utang publik. Untuk membiayai berbagai program pembangunan, perencana selama bertahun-tahun sangat bergantung pada sumber pembiayaan ini.

aku aku aku. Untuk mengekang Inflasi:

Negara-negara terbelakang adalah negara-negara yang peka terhadap inflasi. Dengan menggunakan pinjaman publik, pemerintah dapat menyedot daya beli masyarakat yang berlebihan. Dalam situasi yang sudah inflasi, karena disposable income orang cenderung meningkat, potensi pembelian mereka juga meningkat.

Di bawah keadaan itu, daya beli masyarakat dapat diatasi dengan menggunakan pinjaman oleh pemerintah. Namun, beberapa ekonom berpendapat bahwa, sebagai metode anti-inflasi, perpajakan bekerja lebih baik.

iv. Untuk Mengontrol Depresi:

Sebagai langkah kontroversial, pinjaman pemerintah dibenarkan. Selama depresi, kegiatan ekonomi tetap pada tingkat yang rendah. Untuk merangsang ekonomi, yang dibutuhkan adalah peningkatan pengeluaran publik. Program pekerjaan umum adalah salah satu contoh dari pengeluaran investasi pemerintah. Dalam kondisi depresi, pembiayaan kegiatan ekonomi melalui perpajakan tidak disarankan.

Dengan meningkatkan volume pengeluaran pemerintah, suatu ekonomi dapat dirangsang. Dan, pengeluaran pemerintah memiliki efek berganda pada pendapatan dan pekerjaan. Dengan demikian, pengeluaran pemerintah tambahan yang dibiayai melalui pinjaman publik dapat menghidupkan kembali ekonomi dari keadaan depresi.

Dengan demikian, pinjaman publik tidak selalu berbahaya. Sebaliknya, pinjaman publik tidak dapat dihindari dalam keadaan tertentu. Itulah sebabnya pemerintah modern meminjam uang dari berbagai sumber.

Tetapi, satu hal yang pasti adalah bahwa jika volume pinjaman publik tumbuh pada tingkat yang tidak normal, maka akan mengganggu stabilitas ekonomi. Manfaat meminjam atau tujuan meminjam kemudian akan dikalahkan. Jadi pinjaman publik harus dibuat dengan hati-hati dan bijaksana.

 

Tinggalkan Komentar Anda