Teori Laba dalam Ekonomi Manajerial

Berikut adalah daftar delapan teori utama laba dalam ekonomi manajerial. Teori-teori tersebut adalah: 1. Teori Laba-Risiko-Bantalan 2. Teori Laba-Laba-Tidak-Tertentu 3. Teori Laba-laba 4. Teori Inovasi-laba-laba 5. Teori-Dinamika Laba-laba 6. Teori Kekuatan-laba dari Monopoli Profit 8. Teori Produktivitas Marjinal Profit.

1. Teori Laba-Menanggung Risiko:

Pendukung utama teori ini adalah Prof. Hawley. Menurut Hawley, salah satu fungsi utama seorang wirausahawan adalah menanggung risiko yang terkait pertama kali dengan pendirian bisnis dan kemudian dengan manajemen bisnis.

Risiko dalam bisnis terdiri dari dua jenis:

(i) Risiko yang terlibat dalam pemilihan bidang bisnis; dan

(ii) Risiko yang terkait dengan manajemen bisnis.

Setelah menginvestasikan modal dalam bisnis tertentu, wirausahawan harus menunggu lama sebelum dia dapat mengetahui apakah pilihannya di bidang bisnis sudah tepat — penantian panjang ini adalah bentuk penumpukan risiko.

Sekali lagi, saat mengelola bisnis, pengusaha harus menanggung semua risiko yang timbul dari perubahan tak terduga dalam permintaan dan penawaran produk.

Mungkin ada perubahan mendadak dalam permintaan barang yang baik karena perubahan selera, kebiasaan dan pendapatan pembeli, perubahan ketersediaan dan harga produk pengganti, dll.

Juga, mungkin ada perubahan tak terduga dalam pasokan barang karena perubahan ketersediaan faktor produksi dan perubahan teknik produksi, dll.

Oleh karena itu, bahwa pengusaha harus menanggung risiko yang terkait dengan perubahan tak terduga dalam permintaan dan penawaran produk dan juga risiko yang terkait dengan perubahan konsekuensi pada harga produk, total pendapatan, dan laba perusahaan. Semakin besar kemampuan pengusaha untuk menanggung semua risiko ini, semakin tinggi pula tingkat keuntungannya. Ini adalah pendapat utama dari teori yang mengandung risiko.

Evaluasi Teori Kritis :

Argumen yang dapat diajukan untuk teori ini adalah:

(i) Teori ini menarik perhatian kita pada fakta bahwa salah satu fungsi utama wirausahawan adalah menanggung risiko.

(ii) Teori ini juga berfokus pada kenyataan bahwa sangat sedikit orang yang maju untuk memainkan peran sebagai pengusaha karena di sini mereka harus menanggung risikonya. Itu sebabnya pasokan layanan kewirausahaan sangat terbatas.

Argumen Melawan Teori:

Mari kita sampai pada argumen yang menentang teori ini. Ini adalah:

(i) Menanggung risiko bukan satu-satunya fungsi pengusaha yang harus melakukan banyak fungsi vital. Misalnya, wirausahawan harus berinovasi secara berkala, produk baru, pasar baru dan metode produksi dan bisnis yang ditingkatkan.

Dia dapat menambah pendapatannya dan mengurangi pengeluarannya melalui inovasi semacam itu dan, akibatnya, tingkat keuntungannya akan naik. Oleh karena itu, laba juga dapat dianggap sebagai hadiah untuk melakukan inovasi. Sekali lagi, para wirausahawan, semuanya, tidak memiliki kemampuan yang sama untuk menghadapi risiko dan melakukan kegiatan lain.

Oleh karena itu, karena perbedaan kemampuan seperti itu, beberapa pengusaha dapat memperoleh sewa kemampuan. Demikian pula, jika pengusaha mampu membangun dominasi monopolistik di pasar, maka juga pendapatannya, yaitu laba, akan mencakup pendapatan tambahan yang diperoleh melalui kekuatan monopoli. Oleh karena itu, laba tidak dapat dijelaskan hanya sebagai hadiah untuk menanggung risiko.

(ii) Pengusaha harus menanggung risiko dan keuntungannya, setidaknya sebagian darinya, dapat dianggap sebagai hadiah untuk menanggung risiko. Namun, risiko adalah konsep subjektif. Kami tidak dapat mengukur risiko secara objektif dan kardinal. Itu sebabnya tidak mungkin untuk membangun hubungan fungsional antara risiko dan laba.

(iii) Eksponen teori laba yang menanggung risiko tidak membedakan antara risiko yang dapat diasuransikan dan risiko yang tidak dapat diasuransikan. Tetapi jika kita ingin mendapatkan perkiraan yang baik tentang jumlah risiko, adalah penting untuk mengingat perbedaan ini. Sebab, wirausahawan sebenarnya tidak menanggung beban risiko yang dapat diasuransikan — itu ditanggung oleh perusahaan asuransi.

Oleh karena itu, mereka tidak dapat dianggap sebagai risiko. Menurut Prof. Knight, para pengusaha menanggung beban risiko yang tidak dapat diasuransikan dan ia telah menyebut risiko yang tidak dapat diasuransikan ini dengan nama ketidakpastian. Pengusaha harus mendapatkan keuntungan sebagai imbalan karena menanggung ketidakpastian ini.

2. Teori Laba yang Tidak Pasti:

FH Knight (1885-1973) telah mengembangkan teori laba yang mengandung ketidakpastian. Dia mengatakan bahwa kita dapat membedakan antara risiko yang dapat diasuransikan dan risiko yang tidak dapat diasuransikan. Perbedaan ini penting. Sebab, wirausahawan sebenarnya tidak menanggung beban risiko yang dapat diasuransikan — itu ditanggung oleh perusahaan asuransi. Oleh karena itu, mereka tidak dapat dianggap sebagai risiko bagi para pengusaha.

Misalnya, kita tahu dari pengalaman bahwa tempat pabrik terkena risiko kebakaran. Kita juga tahu mengapa mungkin ada kebakaran di lokasi pabrik, dan karenanya, kita dapat mengambil tindakan yang diperlukan untuk pencegahan kebakaran.

Terlepas dari semua ini, masih ada risiko kebakaran, dan, setelah perusahaan asuransi setuju untuk menanggung risiko ini, itu tidak lagi menjadi risiko. Dengan kata lain, menurut Knight, risiko yang dapat diasuransikan tidak boleh dianggap sebagai risiko dan tidak ada pertanyaan dari pengusaha yang menanggung risiko ini.

Namun, pengusaha menanggung beban risiko yang tidak dapat diasuransikan karena tidak ada perusahaan asuransi yang menanggung risiko ini atas nama mereka. Prof. Knight menyebut risiko ini sebagai ketidakpastian.

Dia memberi tahu kita bahwa wirausahawan harus mendapatkan keuntungan sebagai hadiah karena menanggung ketidakpastian dunia bisnis. Semakin bijaksana seorang wirausahawan menanggung ketidakpastian, semakin banyak pula jumlah keuntungan yang harus diberikan kepadanya.

Evaluasi Teori Kritis :

Argumen berikut diajukan untuk mendukung teori laba yang mengandung ketidakpastian:

(i) Teori ini menarik perhatian kita pada kenyataan bahwa tidak semua jenis risiko harus ditanggung oleh pengusaha. Dia sebenarnya menanggung risiko yang tidak dapat diasuransikan. Risiko yang dapat diasuransikan diurus oleh agen asuransi.

(ii) Teori ini memberi tahu kita bahwa, seperti semua layanan produktif lainnya, ketidakpastian juga merupakan layanan produktif. Pengusaha menyediakan layanan produktif ini dan keuntungan adalah harga dari layanan ini.

(iii) Karena, secara umum, orang tidak suka dengan ketidakpastian, pasokan pengusaha di dunia nyata sangat kecil. Kesan ini juga didapat dari teori.

Argumen Melawan Teori:

Argumen berikut diajukan terhadap teori:

(i) Ketidakpastian bukan satu-satunya fungsi seorang wirausahawan. Inovasi produk baru, pasar baru atau produksi baru dan teknik bisnis juga merupakan tugas utama seorang wirausahawan.

Oleh karena itu, bersama dengan fungsi bantalan ketidakpastian, inovasi juga dapat menjadi sumber keuntungan. Sekali lagi, sewa kemampuan dan dominasi monopolistis juga dapat menjadi sumber keuntungan. Demikian pula, suatu perusahaan dapat memperoleh laba karena itikad baiknya di pasar. Oleh karena itu, kita tidak dapat mengatakan bahwa laba hanya muncul sebagai hadiah karena ketidakpastian.

(ii) Ketidakpastian adalah sesuatu yang subyektif — tidak memiliki ukuran objektif dan kardinal. Dalam kasus organisasi dan manajemen bisnis tertentu, pengusaha yang berbeda mungkin memiliki persepsi yang berbeda tentang tingkat ketidakpastian yang terlibat. Oleh karena itu, hampir tidak mungkin untuk membangun hubungan fungsional antara ketidakpastian dan laba.

3. Sewa Teori Laba:

Ekonom Amerika, Francis A. Walker (1840-97), adalah eksponen dari teori laba sewa. Walker mengatakan bahwa seorang pengusaha memperoleh laba karena kemampuannya untuk melakukan. Walker berpendapat seperti ini. Dalam suatu proses produksi tertentu, jika seorang wirausahawan menggunakan tanah, tenaga kerja dan modal yang dimiliki oleh dirinya sendiri, maka bagian residual dari pendapatannya, setelah pembayaran dilakukan untuk semua faktor produksi ini, adalah laba.

Sekarang, pada harga produk tertentu, beberapa pengusaha mungkin memiliki keuntungan ini sama dengan nol. Mereka disebut pengusaha marjinal. Setiap wirausahawan marjinal semacam itu tidak dapat memiliki apa pun yang melebihi upah, bunga, dan uang sewa yang diperoleh dari kerja, modal, dan tanahnya sendiri.

Oleh karena itu, jika kemampuan wirausaha untuk melakukan lebih dari wirausaha marjinal, maka biaya produksinya akan lebih kecil, dan ia akan dapat memperoleh keuntungan positif. Bahkan, semakin besar efisiensi pengusaha tertentu daripada pengusaha marjinal, semakin banyak jumlah keuntungan yang diperolehnya.

Ada beberapa kesamaan antara keuntungan dan sewa. Karena, dalam teori sewa Ricardian juga, kita telah melihat bahwa sewa nol pada lahan marginal dan semakin sedikit biaya produksi dan semakin banyak produktivitas pada sebidang tanah, semakin banyak sewa yang dinikmati oleh pemiliknya. Karena kesamaan antara laba dan sewa ini, teori Walker disebut teori rent of profit.

Evaluasi Teori Kritis :

Seperti teori-teori laba lainnya, teori Walker tidak dapat dengan memuaskan menjelaskan mengapa perusahaan dan wirausahawan harus mendapatkan laba. Namun, teori ini menarik perhatian kita pada kesamaan antara laba dan sewa. Tetapi kita harus ingat bahwa sewa bukan satu-satunya elemen keuntungan.

Walker berpendapat bahwa keuntungan dari pengusaha marjinal adalah nol dan keuntungan yang diperoleh oleh pengusaha intra-marjinal semuanya adalah sewa.

Pendapat Walker ini mungkin benar jika:

(i) Pengusaha dapat menyediakan jasanya hanya dalam bisnisnya saat ini dan ia tidak memiliki pekerjaan alternatif untuk dituju; dan

(ii) Pasokan layanan wirausaha atau jumlah wirausaha benar-benar tetap.

Namun, di dunia nyata, kita selalu melihat bahwa wirausahawan dapat memasok layanan mereka ke banyak bidang alternatif dan dari sudut pandang bisnis tertentu, pasokan layanan wirausaha tidak sepenuhnya tetap — pasokan dapat meningkat jika imbalannya meningkat. Oleh karena itu, dalam bisnis tertentu, harga pasokan minimum layanan wirausaha tidak nol.

Secara longgar, harga penawaran minimum seorang wirausahawan dalam bisnisnya saat ini akan sama dengan jumlah maksimum imbalan yang dapat ia peroleh dalam bidang keterlibatan alternatif, hal-hal lain (yaitu, faktor risiko atau pelecehan) tetap sama. Harga penawaran minimum dari layanan wirausahawan dalam keterlibatannya saat ini disebut laba normalnya.

Jika seorang wirausahawan dapat memperoleh keuntungan melebihi keuntungan normalnya, maka kelebihan ini adalah surplus dan surplus ini disebut laba murni atau ekonomis. Jumlah laba murni yang dapat diperoleh pengusaha akan tergantung pada efisiensi kinerjanya.

Semakin efisiensinya, semakin dia akan dapat menghasilkan sebagai laba murni. Oleh karena itu, laba murni yang merupakan kelebihan dari laba normal, adalah sifat dari sewa kemampuan. Namun, kita harus ingat di sini bahwa laba perusahaan juga mencakup apa yang dikenal sebagai rejeki nomplok atau penghasilan tak terduga.

Oleh karena itu, laba murni adalah surplus yang mencakup surplus sewa dan juga surplus karena faktor rejeki nomplok atau kebetulan. Karena itu, laba murni adalah surplus campuran.

4. Teori Inovasi Keuntungan:

Teori inovasi laba dikembangkan oleh Prof. Joseph A. Schumpeter (1883-1950). Menurut Schumpeter, fungsi utama seorang wirausahawan adalah berinovasi. Di sini kita harus mengingat pertama-tama perbedaan yang dibuat Schumpeter antara penemuan dan inovasi.

Penemuan adalah penemuan hukum alam oleh seorang ilmuwan. Di sisi lain, jika seorang pengusaha membuat produk baru atau memperkenalkan teknik produksi baru dengan menggunakan hukum alam yang baru ditemukan, dan dengan demikian memungkinkan penggunaan komersial dari penemuan ini, maka ini disebut inovasi.

Sebagai contoh, para ilmuwan telah menemukan atau menemukan hukum sains yang berada di belakang pembuatan barang-barang seperti lampu listrik atau kipas angin, perangkat radio, perangkat televisi, lemari es dan barang-barang lainnya. Namun para pengusaha telah melakukan inovasi barang-barang ini. Inovasi adalah penggunaan komersial dari hukum sains yang telah ditemukan oleh para ilmuwan.

Schumpeter mengatakan bahwa jika wirausahawan dapat berinovasi teknik produksi dan penjualan baru, jika ia dapat berinovasi produk baru atau model baru dari produk lama dan jika ia dapat menemukan pasar baru untuk menjual produk, maka Hanya, ia akan dapat untuk memainkan peran pelopor dalam dunia bisnis dan meningkatkan jumlah laba. Kami dapat menyebut peningkatan laba ini sebagai laba yang diinduksi oleh inovasi.

Kritik terhadap Teori :

Teori laba inovasi Schumpeter telah menjelaskan dengan baik bagaimana seorang wirausahawan dapat meningkatkan jumlah laba melalui inovasi. Tetapi teori ini tidak dapat sepenuhnya menjelaskan mengapa laba muncul atau mengapa pengusaha harus mendapatkan laba.

Sebagai contoh, kita tahu bahwa seorang pengusaha harus mendapatkan keuntungan sebagai hadiah karena menanggung risiko atau ketidakpastian, karena kemampuannya untuk membangun dominasi monopolistik, dan karena banyak alasan lainnya. Tetapi Schumpeter tidak mempertimbangkan faktor-faktor ini yang mungkin bekerja di balik munculnya laba.

5. Teori Untung Dinamis:

Menurut JM Clark (1884-1963), seorang ekonom Amerika, laba hanya dapat muncul dalam masyarakat yang dinamis. Itulah sebabnya teorinya disebut teori laba dinamis. Kita harus ingat di sini perbedaan antara masyarakat yang dinamis dan masyarakat yang statis.

Masyarakat yang terus berubah dan di mana faktor-faktor sosial ekonomi seperti populasi dan angkatan kerja, tabungan dan investasi, volume modal, selera dan pilihan rakyat, standar pendidikan, kesehatan dan budaya, dll. Selalu berubah, adalah disebut masyarakat yang dinamis.

Di sisi lain, masyarakat di mana perubahan ini tidak terjadi, disebut masyarakat yang statis. Menurut Clark, perubahan tidak terjadi dalam masyarakat yang statis. Itulah sebabnya di sini tidak ada risiko atau ketidakpastian. Dalam masyarakat seperti itu, semuanya berjalan sesuai dengan rutinitas dan setiap orang memiliki informasi sebelumnya tentang apa yang akan terjadi dan kapan.

Jadi di sini pengusaha tidak menanggung ketidakpastian saat mengatur proses produksi, dan ia seharusnya tidak mendapatkan keuntungan sebagai hadiah. Karena itu, Clark menyimpulkan bahwa keuntungan tidak muncul dalam masyarakat yang statis. Pengusaha memperoleh harga untuk produknya di masyarakat ini, yang hanya akan menutupi biayanya (termasuk laba normal).

Masyarakat yang dinamis, di sisi lain, mengalami perubahan. Di sana selera, kebiasaan, dan mode, ketersediaan faktor produksi dan metode serta teknik produksi semuanya berubah. Itulah sebabnya, dalam masyarakat seperti itu, wirausahawan harus menanggung ketidakpastian. Semakin sukses dia dalam mengelola ketidakpastian, semakin tinggi tingkat keuntungan yang diperolehnya.

Jelas dalam analisis di atas bahwa dalam masyarakat yang dinamis, wirausahawan harus inovatif, karena inovasi mengarah pada perubahan dan perubahan menginspirasi inovasi. Di sisi lain, dalam masyarakat yang statis, inovasi tidak terjadi, karena masyarakat seperti itu tidak mengalami perubahan. Itulah sebabnya teori laba yang dinamis dianggap sebagai bentuk yang lebih umum dari teori inovasi Schumpeter.

Perkiraan Kritis :

Teori dinamis menarik perhatian kita pada kenyataan bahwa dinamika sangat diperlukan untuk kemajuan sosial dan ekonomi suatu masyarakat. Jika masyarakat dinamis, pengusaha akan mendapat untung dan, jika mereka bisa mendapat untung, pasokan kewirausahaan meningkat dan, akibatnya, produksi di masyarakat meningkat.

Namun teori laba yang dinamis juga bukan teori yang lengkap. Sebab, teori ini juga tidak menjelaskan semua penyebab munculnya laba. Sebagai contoh, teori ini tidak menyebutkan bahwa laba juga dapat muncul karena kekuatan monopoli perusahaan.

6. Teori Keuntungan Monopoli:

Banyak ekonom berpikir bahwa jika ada persaingan sempurna di pasar, tidak mungkin ada untung, karena tidak adanya persaingan menciptakan peluang di pasar untuk memperoleh laba. Seperti kita ketahui, di bawah persaingan sempurna, pembeli dan penjual diasumsikan memiliki pengetahuan penuh tentang kondisi yang berlaku di pasar.

Itu sebabnya jika perusahaan dalam suatu industri kebetulan mendapatkan lebih dari laba normal dalam jangka pendek, maka dalam jangka panjang, jumlah perusahaan dan pasokan produk akan meningkat dan harga produk akan menurun sampai semua perusahaan yang ada hanya akan mendapatkan jumlah laba normal. Perusahaan di bawah persaingan sempurna adalah salah satu dari sejumlah besar perusahaan.

Itulah sebabnya ia dapat menjual kurang lebih jumlah produknya dengan harga yang ditentukan pasar. Pengusaha, di sini, tidak diharuskan untuk mengambil inisiatif individu untuk meningkatkan permintaan akan produk dan penjualannya. Oleh karena itu, di sini pengusaha melakukan kegiatan rutinnya dan untuk ini ia mendapat tidak lebih dari laba normal.

Di sisi lain, jika pengusaha memiliki kekuatan monopoli di pasar, maka ia harus mengerahkan inisiatif individu dalam memberikan kepemimpinan di pasar. Sekarang, untuk mempertahankan kekuatan monopolinya dan untuk meningkatkan kekuatan ini, ia harus melakukan upaya yang diperlukan.

Pengusaha di sini harus menanggung risiko dan ketidakpastian, dan ia harus memperluas dominasi perusahaannya di pasar melalui inovasi. Jika wirausahawan dapat melakukan pekerjaannya dengan sukses, maka ia dapat meningkatkan permintaan akan produknya dan mendapatkan harga yang lebih tinggi. Akibatnya, jumlah laba murni yang diperolehnya dapat meningkat.

Kritik :

Kita dapat mendukung teori ini bahwa teori itu telah dengan tepat menekankan peran kekuatan monopoli dalam kemunculan keuntungan. Tetapi ini juga tidak bisa menjadi teori laba yang lengkap.

Karena kita tahu bahwa bahkan perusahaan monopolistik dapat memperoleh kurang dari laba normal atau laba murni negatif, yaitu, kita mungkin memiliki p <AC pada titik MR = MC-nya. Oleh karena itu, keberadaan elemen monopoli di pasar mungkin merupakan kondisi yang diperlukan untuk munculnya laba tetapi itu bukan kondisi yang memadai.

7. Teori Eksploitasi Tenaga Kerja:

Menurut filsuf besar dan ekonom klasik, Karl Marx (1818-1883), tenaga kerja adalah satu-satunya faktor produksi yang dapat menghasilkan nilai lebih. Para kapitalis memperoleh laba dengan mengambil alih nilai lebih ini. Marx mengatakan bahwa kerja adalah satu-satunya faktor produktif.

Tenaga kerja diberikan tingkat upah yang jauh lebih kecil dari nilai bersih yang dihasilkannya dengan bantuan mesin, bahan baku, dll. Nilai surplus didefinisikan sebagai perbedaan antara nilai bersih yang dihasilkan oleh tenaga kerja dan apa yang sebenarnya didapat sebagai upah.

Nilai lebih ini adalah keuntungan dari wirausahawan yang mewakili kapitalis. Akan ada peningkatan produktivitas tenaga kerja ketika laba ini dikonversi menjadi modal dan diinvestasikan lagi, karena sekarang tenaga kerja akan dapat menggunakan lebih banyak barang modal atau mesin.

Ketika produktivitas tenaga kerja meningkat, nilai surplus yang diciptakan oleh tenaga kerja juga meningkat karena tingkat upah pekerja pada umumnya tidak meningkat, atau, meningkat pada tingkat yang jauh lebih kecil. Dengan demikian eksploitasi tenaga kerja terus meningkat pada tingkat yang meningkat dan, bersamaan dengan itu, persediaan modal juga meningkat.

Kritik:

Dalam teori keuntungan eksploitasi tenaga kerja, peran tenaga kerja dalam penciptaan nilai lebih dan subjek eksploitasi tenaga kerja telah ditekankan dengan tepat. Namun, banyak ekonom berpikir bahwa, seperti tenaga kerja, faktor-faktor produksi lainnya, seperti tanah dan modal, juga produktif.

Selain itu, Marx mengatakan bahwa para kapitalislah yang memperoleh laba, yaitu, ia berpikir bahwa kapitalis identik dengan wirausahawan, meskipun, dalam sistem ekonomi modern, wirausahawan dan kapitalis mungkin adalah orang-orang yang terpisah.

Terakhir, Marx tidak mempertimbangkan fakta bahwa kadang-kadang pengusaha harus menanggung risiko dan ketidakpastian. Karena itu, teori Marx juga tidak dapat dianggap sebagai teori laba yang lengkap.

8. Teori Produktivitas Marginal :

Kita sudah tahu bagaimana teori marginal produktivitas (MP) dari penetapan harga faktor dapat diterapkan pada penentuan tingkat upah dan bunga. Kita sekarang akan melihat sejauh mana teori itu relevan dalam menentukan tingkat laba. Teori MP mengatakan bahwa harga suatu faktor akan sama dengan nilai produk marginalnya (VMP).

Oleh karena itu, menurut teori MP, tingkat laba akan sama dengan VMP kewirausahaan atau layanan wirausaha. Menurut definisi, MP kewirausahaan adalah peningkatan dalam total output yang diperoleh sebagai hasil dari penggunaan unit marjinal layanan kewirausahaan.

Dapat dicatat di sini bahwa jika kita berbicara tentang satu unit marginal wirausaha di tempat satu unit marginal layanan wirausaha, maka akan ada kebingungan karena perusahaan bisnis mungkin memiliki satu, atau, paling banter, beberapa pengusaha, dan wirausaha adalah bukan variabel kontinu.

Oleh karena itu, ketika memeriksa relevansi teori MP di bidang laba, kita seharusnya tidak berbicara tentang pengusaha, tetapi tentang layanan kewirausahaan, jumlah yang digunakan dapat diukur, katakanlah, dalam satuan waktu — karena jumlah penggunaan tenaga kerja adalah dinyatakan dalam jam.

Maka kita dapat mengatakan: jika VMP layanan wirausaha lebih besar dari tingkat keuntungan yang ditentukan di pasar, maka wirausahawan akan terus meningkatkan jumlah layanan wirausaha yang digunakan hingga VMP layanan ini berkurang karena undang-undang. dari hasil yang menurun, untuk menjadi sama dengan tingkat laba.

Kritik :

Dalam diskusi di atas, kita telah melihat bahwa teori MP dapat diterapkan pada penentuan tingkat laba (tentu saja, sisi permintaan). Tetapi teori ini juga memiliki cacat seperti teori-teori lainnya. Beberapa dari cacat ini akan kami sebutkan di bawah ini.

Teori MP, secara umum, mengasumsikan bahwa ada persaingan sempurna dalam produk dan pasar faktor. Oleh karena itu, teori ini mengasumsikan bahwa ada persaingan sempurna di pasar untuk layanan kewirausahaan. Artinya, pembeli dan penjual layanan ini jumlahnya besar dan penjualnya menjual layanan wirausaha yang homogen.

Namun, asumsi ini sama sekali tidak realistis. Pertama, layanan semua pengusaha tidak bisa homogen. Beberapa pengusaha mungkin lebih efisien dan beberapa mungkin kurang. Kedua, penjual layanan ini jumlahnya tidak banyak di dunia nyata.

Juga, keberadaan persaingan sempurna di pasar untuk layanan-layanan ini menyiratkan bahwa harga — atau, tingkat laba — ditentukan oleh kekuatan pasar permintaan dan penawaran. Tetapi, menurut definisi, tidak ada yang seperti tingkat keuntungan murni atau ekonomi yang telah ditentukan sebelumnya. Keuntungan ini adalah sisa pendapatan.

Kelemahan utama dari teori MP adalah bahwa ia tidak menentukan harga suatu faktor — ia hanya menganalisis sisi permintaan pasar dan memungkinkan kami untuk hanya memperoleh kurva permintaan untuk faktor produksi yang bersangkutan. Cacat teori ini juga berlaku dalam kasus laba. Artinya, teori menjelaskan sisi permintaan pasar untuk layanan wirausaha, bukan sisi penawaran.

Terakhir, cacat lain dari teori MP seperti yang diterapkan pada laba adalah bahwa teori tersebut tidak dapat menjelaskan semua elemen laba. Sebagai contoh, laba tak terduga, seperti yang kita tahu, adalah elemen laba. Karena keuntungan rejeki nomplok tidak ada hubungannya dengan produktivitas layanan wirausaha, elemen laba ini di luar ruang lingkup teori MP untuk menjelaskan.

 

Tinggalkan Komentar Anda