Teori Kuantitas Uang Cambridge | Kertas Istilah | Teori | Ekonomi

Berikut adalah makalah tentang 'Teori Uang Kuantitas Cambridge' untuk kelas 9, 10, 11 dan 12. Temukan paragraf, makalah jangka panjang dan pendek tentang 'Teori Uang Kuantitas Cambridge' yang khusus ditulis untuk siswa sekolah dan mahasiswa.

Teori Kuantitas Uang Cambridge


Isi Makalah Term:

  1. Makalah Term pada Fitur Teori Kuantitas Cambridge
  2. Makalah Term pada Kemiripan antara Fisher dan Cambridge Equation
  3. Makalah Term pada Perbedaan antara Persamaan Fisher dan Cambridge
  4. Makalah Term pada Superioritas Persamaan Cambridge
  5. Makalah Term pada Kritik Persamaan Cambridge


Term Paper # 1. Fitur Teori Kuantitas Cambridge:

Ekonom Cambridge, yang tidak puas dengan analisis Fisher, menjelaskan teori ini dengan cara yang baru. Ekonom utama yang mendukung grup ini adalah Marshal, Pigou, Cannen, Hartle, Robertson dll.

Jika ideologi Fisher sangat populer di Amerika, ada lebih banyak pengakuan untuk ideologi Cambridge di negara-negara Eropa.

Fitur utama dari Teori Kuantitas Cambridge adalah sebagai berikut:

(1) Sebagian dari Penghasilan disimpan dalam Bentuk Cairan:

Prof. Fisher menganggap uang hanya sebagai alat tukar sambil menganalisis 'Teori Kuantitas Uang.' Dengan kata lain, uang diminta untuk membeli barang dan jasa. Tetapi para ekonom Cambridge tidak setuju dengan sudut pandang ini. Mereka berpendapat bahwa tidak ada yang tahu apa yang tersembunyi di masa depan. Jadi semua orang ingin menyimpan sebagian dari pendapatannya saat ini dalam bentuk uang tunai atau cair sehingga jika ada kebutuhan mendadak itu dapat dipenuhi.

Ini adalah pemikiran tidak hanya dari individu tetapi juga institusi komersial dan pemerintah. Dengan demikian, nilai uang ditentukan oleh permintaan sisa uang tunai yang disimpan oleh rakyat. Jadi Persamaan Cambridge juga disebut persamaan saldo kas. Dengan demikian, menurut Cambridge Economists, "Jumlah uang yang disimpan oleh individu, lembaga komersial dan pemerintah untuk memenuhi kebutuhan mereka sehari-hari disebut permintaan uang."

Cambridge Economists telah menyajikan persamaan terpisah yang mendukung persamaan neraca kas.

Persamaan Marshall:

Marshall memberikan persamaannya sebagai berikut:

M = KY + K'A

Sini

M = jumlah uang yang beredar dan simpanan di bank

Y = Total pendapatan tahunan moneter.

K = bagian dari pendapatan yang disimpan orang dalam bentuk cair untuk digunakan di masa depan

K '= bagian dari properti yang disimpan dalam bentuk uang

A = nilai total properti

Ada dua bagian dari persamaan di atas dari Prof. Marshall— ”Bagian pendapatan dan bagian Properti. Namun, kedua bagian dari persamaan itu mungkin secara teoretis benar, tetapi dalam praktiknya terlihat bahwa orang hanya membawa pendapatan mereka ke konsumsi. ”

Jadi, bentuk amandemen dari persamaan ini diberikan sebagai berikut:

M = KPY

Dimana,

M = Pasokan Uang

P = Level Harga

Y = Total Pendapatan Riil

K = bagian dari pendapatan riil yang ingin orang pertahankan dalam bentuk uang tunai.

Persamaan Robertson:

Robertson telah memberikan persamaannya dengan cara berikut:

M = PKT

Atau P = M / KT

Dalam persamaan ini, definisi M, P dan T diambil sama dengan persamaan Fisher dan K diambil dari persamaan Marshall.

Jika nilai 1 unit uang disajikan dalam persamaan ini, maka akan menjadi seperti ini:

P = KT / M

Persamaan Pigou:

Persamaan Prof. Pigou dianggap sebagai bentuk mudah dari persamaan Prof. Marshall.

Persamaan Prof. Pigou adalah sebagai berikut:

P = KR / M

Dimana,

P = Tingkat Harga Umum

M = Jumlah total uang

R = Total pendapatan nyata masyarakat.

K = bagian dari pendapatan riil yang disimpan dalam bentuk uang.

Untuk menyajikan persamaan ini dengan contoh, anggaplah jumlah total uang yang beredar di negara (M) adalah Rs. 100 crores, total pendapatan riil masyarakat atau negara (R) adalah Rs. 250 crores dan persentase menyimpan uang dengan orang (k) adalah 20.

Dalam kondisi ini, menurut persamaan Pigou:

Dengan demikian, nilai satu rupee uang akan menjadi 1/4 unit yang berarti nilainya per unit akan menjadi Rs. 4.

(2) Permintaan Uang Tergantung pada Preferensi Likuiditas:

Seseorang ingin menyimpan sebagian dari jumlah yang diperoleh sebagai penghasilannya. Dia dapat mengkonsumsi uang simpanan ini dalam banyak cara. Dia dapat menginvestasikan uang dalam aset tetap dengan membeli tanah, bangunan dll. Atau dia dapat membeli saham atau surat hutang perusahaan mana pun. Mereka juga dapat menyimpan jumlah ini disimpan di bank.

Tetapi semua investasi ini tidak disebut likuid. Aset tetap tidak dapat dijual secara instan untuk mendapatkan uang tunai. Jadi itu tidak bisa disebut uang cair. Saham dan surat utang dapat dikonversi menjadi uang tunai secara instan. Jadi ini disebut uang cair. Demikian pula, uang yang disetorkan ke bank disebut sangat likuid. Dengan demikian, lebih banyak preferensi cair pada orang; semakin banyak permintaan uang.

(3) Permintaan Uang Dipengaruhi oleh Banyak Faktor:

Permintaan uang dipengaruhi oleh banyak faktor lain, beberapa di antaranya adalah sebagai berikut:

(i) Periode Penghasilan:

Untuk orang yang berbeda, periode mendapatkan penghasilan berbeda yaitu; harian, mingguan, bulanan, tidak teratur dll. Semakin banyak akan menjadi periode mendapatkan penghasilan bagi seseorang, semakin banyak akan permintaan uang untuknya. Sebaliknya, semakin sedikit periode penerimaan, semakin sedikit permintaan uang karena orang tersebut tidak akan menyimpan banyak uang untuk memenuhi kebutuhannya.

(ii) Distribusi Pendapatan Nasional:

Setiap individu menyimpan sejumlah uang bersamanya di sebuah negara di mana ada lebih banyak ekuitas dalam distribusi pendapatan nasional. Dengan demikian, ada permintaan uang yang lebih tinggi di negara-negara tersebut. Di sisi lain, uang hanya disimpan oleh orang-orang kelas atas di negara-negara dengan distribusi pendapatan nasional yang tidak merata. Dengan demikian, ada permintaan uang yang rendah di negara-negara tersebut.

(iii) Kecepatan Peredaran Uang:

Sifat likuiditas Preferensi di antara orang-orang juga penting untuk permintaan uang. Jika orang lebih suka likuiditas, itu berarti mereka akan menggunakan uang lebih sedikit untuk pertukaran karena permintaan uang akan meningkat. Di sisi lain, jika orang tidak mengutamakan likuiditas, kecepatan peredaran uang akan meningkat karena pertukaran yang lebih banyak dengan lebih sedikit uang dan permintaan uang akan berkurang.

(iv) Populasi:

Semakin banyak populasi suatu negara, semakin banyak permintaan uang. Di sisi lain, semakin sedikit populasi, semakin sedikit permintaan uang.

(v) Siklus Perdagangan:

Ada masa resesi dan boom di dunia perdagangan. Selama resesi, ketika laba dalam perdagangan dan industri menyusut, para pedagang mulai menyimpan uang dengan mereka dan menunggu peluang-peluang positif alih-alih menginvestasikan uang mereka dalam perdagangan. Demikian pula, konsumen juga membeli lebih sedikit jumlah komoditas dengan prospek lebih banyak penurunan harga di masa depan.

Dengan demikian, setiap kelas orang menyimpan uang tunai selama depresi karena permintaan uang meningkat. Sebaliknya, kelas bisnis menginvestasikan lebih banyak uang dalam perdagangan dan industri selama booming dengan prospek mendapatkan lebih banyak keuntungan. Konsumen juga mulai membeli barang dalam jumlah yang lebih besar karena takut kenaikan harga lebih lanjut untuk masa depan. Dengan demikian, orang tidak menyimpan uang tunai selama booming karena permintaan uang berkurang.

(vi) Kebiasaan Perbankan:

Jika kebiasaan perbankan berkembang di antara orang-orang, semakin banyak pembayaran dilakukan melalui cek dan draf. Dalam situasi ini, ada sedikit permintaan uang.


Term Paper # 2. Persamaan antara Fisher dan Cambridge Equation:

Meskipun ada banyak perbedaan dalam ideologi para ekonom Fisher dan Cambridge, ada beberapa kesamaan yang adalah sebagai berikut:

(1) Persamaan Prof. Fisher terkait dengan periode waktu sementara persamaan Cambridge dikaitkan dengan titik waktu.

(2) Kesimpulan dari ideologi Fisher dan Cambridge adalah sama. Keduanya menunjukkan hubungan langsung dan proporsional antara tingkat harga dan jumlah uang.

(3) Jumlah uang telah dianggap sebagai elemen penting dari penentuan harga dalam kedua ideologi tersebut.

(4) P mewakili tingkat harga di kedua persamaan.


Term Paper # 3. Perbedaan antara Fisher dan Cambridge Equations:

Perbedaan antara persamaan Fisher dan Cambridge dapat jelas dengan tabel berikut:


Term Paper # 4. Keunggulan Persamaan Cambridge:

Teori Jumlah Uang ideologi Cambridge lebih unggul daripada ideologi transaksi Fisher dalam 'Teori Uang Berkualitas' karena alasan berikut:

(1) Preferensi Likuiditas:

Persamaan Cambridge menekankan pada Teori Preferensi Likuiditas, kecenderungan dasar manusia sebagai pengganti persediaan uang. Atas dasar ini 'Teori Preferensi Likuiditas Keynes' dikembangkan.

(2) Kelengkapan:

Persamaan Cambridge tentang 'Teori Kuantitas Uang' dapat disebut teori lengkap karena di dalamnya Teori Preferensi Likuiditas, kecenderungan dasar nilai uang ditentukan melalui permintaan dan penawaran.

(3) Kesederhanaan:

Dalam persamaan ini transaksi yang terkait dengan hanya barang-barang konsumsi dipertimbangkan, sedangkan dalam persamaan nelayan semua jenis transaksi dimasukkan. Sangat mudah untuk menentukan tingkat harga dalam persamaan Cambridge. Jadi, bisa dikatakan persamaan yang mudah.

(4) Siklus Perdagangan:

Persamaan Cambridge melindungi orang dari siklus perdagangan. Orang-orang mengembangkan kecenderungan menyetorkan uang dalam persamaan ini.

(5) Terkait dengan Jangka Pendek:

Persamaan yang dikemukakan oleh Prof. Fisher hanya menganalisis perubahan jangka panjang, sedangkan analisis Cambridge juga menghadirkan solusi perubahan jangka pendek.

(6) Konsep Lebih Luas:

Menurut Hicks penyebab sebenarnya dari permintaan barang telah disorot dalam analisis Cambridge dan pengaruhnya juga telah diklarifikasi. Dengan pandangan ini, konsep permintaan uang luas dalam persamaan Cambridge. Sudut pandang Fisher tidak aktif dalam pengertian ini.

(7) Berlaku dalam semua Keadaan:

Persamaan Fisher menguntungkan untuk ekonomi itu saja yang memiliki kondisi lapangan kerja penuh, tetapi persamaan Cambridge berlaku dalam semua keadaan. Jadi, tentu saja lebih unggul.


Term Paper # 5. Kritik terhadap Persamaan Cambridge:

Memang benar bahwa persamaan Cambridge lebih unggul daripada persamaan Fisher, tetapi meskipun demikian ia tidak mengalir-kurang.

Para kritikus mengkritiknya dengan dasar-dasar berikut:

(1) Prof. Pigou mengambil gandum sebagai contoh dalam persamaannya. Dengan demikian, persamaan ini menunjukkan permintaan uang untuk barang-barang konsumsi, sementara dalam kehidupan praktis, ada permintaan uang karena berbagai alasan.

(2) Setoran lancar di bank telah dimasukkan dalam permintaan uang dalam persamaan ini. Diperkirakan bahwa deposito saat ini di bank adalah bagian dari pendapatan. Tetapi jika seorang pedagang mengambil pinjaman dari bank dan kemudian menyetornya sebagai deposito saat ini, itu bukan bagian dari pendapatan.

(3) Dengan deposito saat ini, ada juga deposito tetap di bank. Tetapi deposito tetap belum diberikan tempat dalam persamaan ini.

(4) Persamaan Cambridge tidak mengklarifikasi fakta bagaimana tingkat harga akan berubah karena perubahan pendapatan dan tabungan.

(5) Ini juga merupakan kesalahan teori ini bahwa ia gagal menganalisis masalah ekonomi yang kompleks. Peningkatan dalam produksi dan pendapatan tidak dapat disimpulkan atas dasar persamaan ini.

(6) Diduga dalam persamaan ini bahwa jumlah cadangan kas dipengaruhi oleh K tetapi pada kenyataannya jumlah uang dipengaruhi oleh R dan K.

(7) Persamaan Cambridge tidak memperhatikan spekulasi permintaan uang sementara ada permintaan uang untuk ini juga.

Mempertimbangkan kritik di atas, Prof. Keynes telah menyajikan bentuk persamaan Cambridge yang diubah sebagai berikut:

n = p (k + rk ')

Dimana,

n = jumlah uang

p = tingkat harga umum

k = unit konsumsi

r = rasio uang tunai yang disimpan bank terhadap deposito mereka

k '= jumlah unit konsumsi yang daya belinya disimpan dalam bentuk uang kredit.


 

Tinggalkan Komentar Anda