Model Perdagangan Intra-Industri | Perdagangan Internasional | Ekonomi

Daftar model perdagangan intra-industri: 1. Model Neo-Heckscher-Ohlin 2. Model Neo Chamberlinian 3. Model Neo Hotelling.

1. Model Neo-Heckscher-Ohlin :

Teori HO internasional tentang perdagangan internasional tidak mampu menjelaskan perdagangan intra-industri. Beberapa penulis masih berusaha menjelaskan perdagangan intra-industri berdasarkan pada faktor endowmen dengan membangun hubungan antara spesifikasi produk dan berbagai kombinasi faktor-faktor dasar seperti tenaga kerja dan modal. Upaya yang menonjol dilakukan dalam hal ini oleh RE Falvey pada tahun 1981. Model ini disebut sebagai model perdagangan Neo-Heckscher-Ohlin.

Asumsi:

Model ini bersandar pada asumsi utama berikut :

(i) Ada dua negara A dan B.

(ii) Ada dua industri X dan Y.

(iii) Ada dua faktor produksi, tenaga kerja dan modal, yang homogen.

(iv) Tenaga kerja bersifat mobile antara kedua industri.

(v) Faktor modal adalah spesifik industri.

(vi) Industri X menghasilkan produk yang identik.

(vii) Produk industri Y lainnya dibedakan.

Dalam model ini, telah diakui bahwa diferensiasi dalam produk Y didasarkan pada kualitas. Diferensiasi produk semacam itu umumnya disebut diferensiasi vertikal. Pendapatan konsumen dan harga produk menentukan permintaan untuk berbagai varietas produk Y. Demi kesederhanaan, dapat diasumsikan bahwa ada dua varietas, Y 1 dan Y 2, dari produk.

Dari mereka, Y 2 seharusnya menjadi varietas unggul. Dalam setiap periode waktu, setiap konsumen membeli satu atau kedua produk. Pada tingkat pendapatan yang lebih tinggi, konsumen akan membeli lebih banyak kuantitas produk unggulan dan lebih rendah. Pada tingkat pendapatan yang rendah, konsumen terkendala untuk menghabiskan sebagian besar pendapatan mereka untuk pembelian produk yang lebih rendah Y 1, walaupun mereka lebih menyukai produk yang unggul Y 2 .

Untuk menghasilkan variasi produk Y yang unggul, perusahaan harus menggunakan lebih banyak modal per unit tenaga kerja. Mari kita anggap, produksi satu unit dari berbagai produk Y membutuhkan penggunaan satu unit tenaga kerja. Input modal yang diperlukan untuk menghasilkan satu unit dari berbagai produk Y adalah μ. Semakin tinggi μ, semakin baik kualitas produk. Dengan kata lain, n mewakili indeks kualitas.

Jika biaya satuan untuk menghasilkan produk berkualitas n lebih rendah di negara A daripada di negara B, yaitu, C A (μ) <C B (μ), negara A akan memiliki keunggulan komparatif di atas B dalam produksi ini. berbagai produk. Jika μ 1 <µ, keunggulan komparatif A atas B, akan menahan [C B (μ)> C A (μ)], karena W B <W A.

Dengan demikian negara A, yang berlimpah modalnya dan di mana modalnya relatif murah, akan memiliki keunggulan komparatif dalam memproduksi varietas produk Y jika kualitasnya lebih unggul daripada kualitas marjinal. Oleh karena itu, negara ini akan mengekspor varietas unggul dari produk padat modal. Negara B yang kaya akan tenaga kerja akan mengekspor barang padat karya dan varietas berkualitas rendah dari barang padat modal.

Contoh-contoh perdagangan semacam itu dapat ditemukan di beberapa bagian industri pakaian, di mana negara-negara yang kaya modal cenderung mengekspor produk-produk berkualitas unggul ke negara-negara yang kaya akan tenaga kerja, sementara mengimpor produk-produk berkualitas lebih rendah dari mereka. Dengan demikian teori HO dapat menjelaskan perdagangan intra-industri antara berbagai negara.

2. Model Neo Chamberlinian:

Model Neo-Chamberlinian terkait dengan perdagangan intra-industri termasuk model yang dikembangkan oleh penulis seperti RR. Krugman, AJ Venables, C. Lawrence dan RT. Tumpah. Model-model ini mengakui bahwa ada diferensiasi horizontal barang. Diferensiasi horizontal barang seharusnya terjadi ketika varietas produk berbeda dalam karakteristiknya, yang mungkin aktual atau dirasakan.

Misalnya, diferensiasi berdasarkan warna (warna minuman dingin) adalah aktual dan diferensiasi berdasarkan rasa (rasa minuman dingin) dirasakan. Ada kemungkinan bahwa konsumen individu dapat memiliki peringkat unik dari varietas yang berbeda sesuai dengan karakteristik varietas yang sesuai dengan preferensi mereka. Dalam hal ini, harus diingat bahwa tidak ada peringkat seperti itu yang ada kesepakatan di antara semua konsumen.

Dalam diskusi ini, kita terutama akan mempertimbangkan model yang disarankan oleh PR Krugman.

Asumsi:

Dalam model ini, asumsi berikut telah diambil:

(i) Hanya ada satu faktor produksi, tenaga kerja, dalam sistem ekonomi.

(ii) Tenaga kerja dalam persediaan tetap.

(iii) Ada banyak perusahaan tetapi jumlahnya ditentukan.

(iv) Setiap perusahaan menghasilkan varietas berbeda dari komoditas yang sama, katakanlah X.

(v) Ada bebas masuk atau keluarnya perusahaan di pasar.

(vi) Tidak ada batasan jumlah varietas yang dapat diproduksi oleh suatu perusahaan.

(vii) Persyaratan tenaga kerja rata-rata berkurang dengan peningkatan output.

(viii) Setiap konsumen memiliki fungsi utilitas yang sama, di mana semua varietas masuk secara simetris.

Total persyaratan tenaga kerja perusahaan i diukur sebagai:

l i, = α + β xi ;

Di mana x i = Output dari varietas i dari komoditas X

β = Koefisien efisien yang terkait dengan kebutuhan dan hasil tenaga kerja, dan

α = Kebutuhan tenaga kerja terlepas dari output.

Asumsi yang diambil oleh Krugman bahwa semua varietas memasuki fungsi utilitas secara simetris memiliki dua implikasi. Pertama, konsumsi unit tambahan dari varietas apa pun menyebabkan penambahan utilitas total yang sama. Kedua, ada peningkatan utilitas total karena konsumsi lebih banyak varietas.

Fungsi utilitas aktual yang disarankan oleh Krugman dapat dinyatakan sebagai:

Karena model mengasumsikan simetri, itu menyiratkan bahwa harga, biaya rata-rata dan output dalam kasus masing-masing perusahaan akan sama. Dengan kata lain, untuk semua perusahaan, l i, = l, p i, = p dan x i, = x.

Adalah mungkin untuk menentukan jumlah perusahaan berdasarkan kondisi bahwa tenaga kerja yang digunakan dalam produksi semua varietas tidak boleh lebih dari pasokan tenaga kerja tetap. Jika setiap perusahaan mempekerjakan saya jumlah tenaga kerja ketika l = α + βx dan total pasokan tenaga kerja tetap adalah L, maka jumlah perusahaan (n) akan menjadi

Karena setiap konsumen diasumsikan mengkonsumsi jumlah yang persis sama (c) dari setiap varietas produk, fungsi utilitas total konsumen akan dinyatakan sebagai:

U = nv (c)

Total pengeluaran untuk semua varietas barang jelas harus sama dengan total pembayaran yang dilakukan untuk tenaga kerja.

Seharusnya sekarang ada negara lain yang identik dengan negara pertama. Dalam kondisi perdagangan bebas, tidak adanya biaya transportasi dan hambatan perdagangan lainnya, perdagangan akan terjadi antara kedua negara dalam produk yang dibedakan tersebut.

Sebuah perusahaan di satu negara yang sebelumnya memproduksi varietas yang identik dengan yang diproduksi di negara lain, akan beralih ke berbagai produk yang tidak diproduksi oleh perusahaan lain. Ini akan dilakukan karena biaya produksi identik untuk itu dalam hal semua varietas dan dapat membuang jumlah yang sama dari varietas baru seperti yang telah dilakukan dalam kasus varietas sebelumnya.

Karena setiap perusahaan hanya akan menghasilkan satu varietas, itu menyiratkan bahwa setiap varietas akan dihasilkan hanya di salah satu dari dua negara. Karena setiap negara akan menghasilkan n varietas ketika biaya produksi dan harga jual sama dengan sebelumnya, keseimbangan perdagangan bebas akan identik dengan keseimbangan tanpa adanya perdagangan.

Karena setiap konsumen di masing-masing daerah sekarang akan mengkonsumsi jumlah 0, 5 C dari masing-masing n varietas, utilitas totalnya adalah:

Ini jelas akan menandakan peningkatan utilitas konsumen individu. Meskipun ada volume total konsumsi yang sama, namun semua konsumen akan mendapatkan keuntungan dari perdagangan karena penggunaan berbagai barang yang lebih luas, tidak ada kerugian di sisi produksi dan upah riil tetap sama persis di kedua negara. Dengan demikian, perdagangan intra-industri mengasumsikan perolehan kesejahteraan bagi kedua negara.

Model perdagangan intra-industri yang diberikan oleh Krugman tidak pasti di satu sisi. Model ini, tidak diragukan lagi, mengarah pada kesimpulan bahwa setengah dari kisaran varietas produk akan diproduksi oleh masing-masing negara, namun tidak dapat menentukan varietas mana yang akan diproduksi oleh masing-masing negara.

Atas dasar analisis yang dibuat dalam model Krugman, AK Dixit dan V. Norman mengamati bahwa perdagangan intra-industri yang meningkatkan kesejahteraan dapat ada bahkan di negara-negara yang sama yang memiliki diferensiasi produk horizontal dan penurunan biaya produksi rata-rata.

Dalam kategori model Neo-Chamberlinian, kami mempertimbangkan secara singkat model lain yang dibahas oleh AJ Venables. Dalam model ini, ada perpanjangan model tipe Krugman di mana ada produksi produk yang identik di bawah kondisi biaya konstan. Model ini membahas kemungkinan kesetimbangan berganda termasuk juga situasi di mana satu negara mengkhususkan diri dalam produksi barang-barang homogen, sedangkan negara lain mengkhususkan diri dalam produksi barang-barang yang dibedakan.

Model lain dalam konteks ini adalah yang disarankan oleh C. Lawrence dan PT Spiller. Ini memperluas model dasar untuk memasukkan dua faktor produksi yang digunakan untuk menghasilkan produk identik padat karya dan produk intensif padat modal. Dalam model ini, diasumsikan bahwa proporsi faktor awal di kedua negara berbeda dan bahwa perusahaan yang memasuki sektor yang memproduksi produk yang berbeda harus menanggung pengeluaran modal awal yang besar.

Lawrence dan Spiller, dalam model ini, memberikan dua kesimpulan utama. Pertama, jumlah varietas akan meningkat di negara yang kaya modal dan jumlah mereka akan menyusut di negara yang kaya akan tenaga kerja. Kedua, negara-negara yang memiliki banyak tenaga kerja akan memperbesar skala produksi barang-barang yang identik, sementara negara-negara yang memiliki banyak modal akan memperluas skala produksi dari produk-produk yang berbeda. Kesimpulan ini memiliki banyak kesamaan dengan kesimpulan yang diberikan oleh model HO dasar dan model yang diberikan oleh RE Falvey.

Model Neo-Chamberlinian, yang disebutkan di atas dibatasi karena asumsi mereka yang tidak realistis dan salah.

Kelemahan utama dalam model ini adalah sebagai berikut:

(i) Bentuk fungsi utilitas yang diambil dalam model Krugman mengurangi kemungkinan bahwa konsumen mengikuti skala preferensi yang sama terkait dengan varietas produk.

(ii) Jelas tidak realistis untuk menganggap bahwa varietas produk benar-benar independen dari permintaan.

(iii) Ketika perusahaan beralih dari satu varietas ke varietas lain, beberapa biaya penyesuaian harus dikeluarkan tetapi model ini mengabaikan biaya tersebut.

(iv) Terlepas dari biaya penyesuaian, perubahan dalam variasi produk mungkin melibatkan beberapa biaya lain, yang lagi-lagi belum diakui dalam model ini.

(v) Model-model ini mengasumsikan bahwa pembukaan perdagangan tidak akan menghasilkan hilangnya varietas apa pun. Bahkan, ketika varietas baru diperkenalkan, beberapa varietas lama akan hilang sama sekali dari pasar kedua negara.

3. Model Neo Hotelling :

Struktur model yang disebut model Neo-Hotelling bertumpu pada pendekatan yang disarankan oleh KJ Lancaster. Dia membahas model diferensiasi produk berbasis karakteristik dengan dasar di mana keberadaan perdagangan intra-industri dapat dijelaskan.

Asumsi:

Model Lancaster didasarkan pada asumsi utama berikut:

(i) Ada dua negara yang identik dalam semua hal.

(ii) Ada dua sektor dalam ekonomi dua negara — manufaktur dan pertanian.

(iii) Sektor manufaktur menghasilkan barang yang dibedakan.

(iv) Sektor pertanian menghasilkan barang yang homogen.

(v) Produksi diatur oleh skala pengembalian konstan.

(vi) Dari dua faktor produksi yang terlibat, tenaga kerja adalah faktor yang bergerak.

(vii) Faktor kedua produksi yang digunakan di setiap sektor bersifat spesifik.

(viii) Setiap konsumen memiliki varietas yang paling disukai atau ideal yang memiliki kemauan membayar maksimum.

(ix) Permintaan varietas tertentu tergantung pada harga varietas itu, pendapatan konsumen dan keberadaan varietas lain.

(x) Di sisi penawaran, ada masuk dan keluar gratis dari perusahaan, dengan perusahaan memutuskan untuk memproduksi varietas apa pun.

(xi) Biaya produksi varietas apa pun sama.

Menurut Lancaster, kebebasan masuk dan keluar bersama dengan kepadatan preferensi dan identitas fungsi biaya yang sama akan mengarah pada keseimbangan jangka panjang di mana varietas aktual yang dihasilkan akan ditempatkan secara merata di seluruh spektrum varietas. Setiap varietas akan diproduksi dalam jumlah yang sama dan akan dijual dengan harga yang sama sehingga masing-masing perusahaan hanya akan memperoleh laba normal. Lancaster menyebut situasi ini sebagai 'kompetisi monopoli yang sempurna'.

Dengan tidak adanya perdagangan, kedua negara akan menghasilkan varietas yang sama dalam jumlah yang sama. Juga akan ada produksi pertanian yang sama, harga dan pendapatan. Dengan kata lain, akan ada posisi keseimbangan yang sama di kedua negara.

Jika perdagangan bebas dibuka, itu sama dengan penciptaan satu negara, yang dua kali lebih besar dari salah satu dari dua negara asal karena keduanya identik. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa ada kurangnya pergerakan faktor-faktor produksi di antara mereka. Setiap varietas, dalam hal produk terdiferensiasi, akan diproduksi oleh hanya satu perusahaan dari hanya satu negara dan varietas ditempatkan secara merata di sepanjang spektrum. Produksi masing-masing varietas akan berada dalam volume yang sama dan masing-masing akan dijual dengan harga yang sama.

Namun, konsumsi semua varietas akan dilakukan di kedua negara. Karena model tersebut diasumsikan melibatkan simetri, tepat setengah dari varietas akan diproduksi di masing-masing negara. Setengah dari produksi oleh masing-masing perusahaan akan dijual di pasar dalam negeri dan sisanya akan diekspor ke negara lain. Dengan kata lain, setengah dari konsumen di setiap negara akan memiliki preferensi untuk varietas domestik dan setengah dari mereka untuk varietas yang diproduksi di negara lain.

Tidak akan ada perdagangan barang pertanian. Namun, perdagangan harus seimbang karena setiap negara mengekspor barang dengan jumlah yang sama dan volume yang sama. Dalam hubungan ini, dapat ditunjukkan bahwa, seperti model Krugman, tidak ada prediksi mengenai varietas mana yang akan diproduksi oleh masing-masing negara.

Ketika perdagangan dimulai, ekspansi dalam output akan menurunkan biaya rata-rata yang menghasilkan laba super normal. Akan ada entri perusahaan baru, masing-masing menghasilkan varietas baru. Dengan demikian, keseimbangan baru akan terbentuk dengan sejumlah besar varietas daripada sebelumnya. Bahkan dalam situasi ini, varietas ditempatkan secara merata di sepanjang spektrum.

Ekuilibrium perdagangan untuk perusahaan tipikal di sektor manufaktur sebelum dan sesudah perdagangan dapat ditunjukkan melalui Gambar 10.2.

Pada Gambar 10.2., Kuantitas diukur sepanjang skala horizontal dan harga sepanjang skala vertikal. AC adalah kurva biaya rata-rata. Dengan tidak adanya perdagangan, D1 adalah kurva permintaan. Ekuilibrium jangka panjang perusahaan ditentukan pada R di mana kuantitas yang diproduksi adalah OQ dan harga OP. Saat perdagangan dimulai, peningkatan jumlah varietas akan cenderung menyebabkan kurva permintaan bergeser ke bawah.

Karena varietas yang berdekatan menjadi lebih dekat dalam spektrum varietas, itu akan membuat kurva permintaan lebih elastis. Jadi kurva permintaan baru adalah D 2 . Ekuilibrium jangka panjang setelah perdagangan akan berlangsung di R 1 di mana output OQ 1 akan lebih tinggi dan harga OP 1 akan lebih rendah karena harga tetap sama dengan biaya rata-rata.

Efek kesejahteraan dari perdagangan telah dianalisis oleh Lancaster dalam kasus konsumen dan produsen. Akan ada beberapa konsumen, yang dapat dijadikan konsumen garis batas. Mereka akan berada di margin antara membeli satu atau yang lain dari dua varietas yang berdekatan. Kurva permintaan dalam kasus konsumen tersebut adalah kurva permintaan miring negatif konvensional untuk varietas yang dikonsumsi oleh mereka. Dalam kasus mereka, keuntungan surplus konsumen akan dihasilkan dari konsumsi varietas yang diberikan.

Karena konsumen didistribusikan secara merata di sepanjang spektrum, harus ada tingkat surplus konsumen yang sama untuk semua konsumen di perbatasan. Seorang konsumen, dalam hal siapa varietas ideal lebih dekat dengan varietas yang diproduksi, akan mengkonsumsi lebih banyak varietas daripada konsumen batas, akan memperoleh surplus konsumen yang lebih besar. Surplus konsumen terbesar akan dinikmati oleh konsumen tersebut jika varietas yang ideal bertepatan dengan varietas yang sebenarnya diproduksi.

Ketika perdagangan terjadi dan jumlah varietas yang tersedia meningkat tepat 50 persen, konsumen perbatasan akan menjadi lebih baik karena dua alasan. Pertama, mereka sekarang dapat membeli varietas, yang lebih dekat dengan varietas ideal mereka. Kedua, karena harga masing-masing varietas lebih rendah dari sebelumnya, mereka akan meningkatkan konsumsi dan menurunkan surplus konsumen.

Ada, pada saat yang sama, beberapa konsumen yang tidak lagi dapat membeli varietas ideal mereka. Dalam kasus mereka, sulit untuk menggeneralisasi apakah mereka akan mendapatkan atau kehilangan kepuasan. Ada kemungkinan bahwa beberapa konsumen menjadi lebih buruk setelah perdagangan. Meskipun perubahan distribusi karena perdagangan internasional yang bebas akan sangat kompleks, namun surplus konsumen agregat cenderung lebih besar daripada sebelum perdagangan karena ketersediaan varietas dalam jumlah besar dengan harga lebih rendah.

Mengenai efek pada produsen, dengan asumsi bahwa ada fungsi biaya total linier dan bahwa jumlah varietas meningkat sebesar 50 persen, analisis dapat dilakukan dengan bantuan Gambar 10.3.

Pada Gambar 10.3, diberikan fungsi biaya total linier, kurva biaya rata-rata (AC) miring negatif. Kurva biaya marjinal (MC) adalah horisontal. D 1 adalah kurva permintaan untuk varietas autarki. Ini bersinggungan dengan AC di R. Perusahaan akan menghasilkan kuantitas OQ dan menjual dengan harga OP. Surplus produsen diberikan oleh area PRST.

Setelah perdagangan, kurva permintaan adalah D 2 . Garis singgung antara kurva D 2 dan AC terjadi di R 1 di mana kuantitas yang dihasilkan adalah OQ 1 dan harga adalah OP 1 . Surplus produsen setelah perdagangan adalah P 1 R 1 S 1 T. Karena P 1 R 1 S 1 T sama dengan PRST, tidak ada keuntungan bersih atau pun kurang bagi perusahaan dan surplus produsen tetap tidak berubah.

Dengan demikian, surplus produsen tetap tidak berubah bahkan setelah perdagangan. Dalam hal, fungsi biaya tidak linier, bisa ada kemungkinan naik atau turunnya surplus produsen.

 

Tinggalkan Komentar Anda