Teori Serikat Pabean (Dengan Diagram)

Salah satu aspek utama dari hubungan perdagangan internasional selama periode pasca perang adalah pengembangan pengelompokan atau blok perdagangan regional, terutama dalam bentuk serikat pabean.

Serikat pabean secara definisi bersifat diskriminatif. Ini berarti penurunan tarif dalam serikat pekerja dan pembentukan dinding tarif gabungan bersama. Mereka menggabungkan perdagangan bebas dengan perlindungan.

Pengelompokan perdagangan regional atau integrasi ekonomi dapat mengambil beberapa bentuk yang mewakili berbagai tingkat integrasi yaitu, area perdagangan bebas, dan serikat pabean, dan pasar bersama, serikat ekonomi dan integrasi ekonomi lengkap.

Wilayah perdagangan bebas menghapuskan atau menurunkan tarif dan hambatan perdagangan lainnya di dalam negara-negara penyusunnya tetapi masing-masing negara anggota dapat mengenakan tarifnya sendiri atas impor dari bukan anggota. Ketika suatu daerah perdagangan bebas setuju untuk memiliki tarif umum atas impor dari bukan anggota, maka itu adalah serikat pabean. Ketika serikat pabean mencapai kesepakatan tentang penghapusan faktor imobilitas dalam serikat, maka itu adalah pasar bersama.

Ketika pasar bersama mencapai kesepakatan koordinasi kebijakan ekonomi nasional anggota, maka itu adalah serikat ekonomi. Akhirnya, integrasi ekonomi yang lengkap melibatkan penyatuan kebijakan moneter, fiskal, sosial dan kontra-siklus dan pembentukan otoritas supra-nasional yang keputusannya mengikat untuk negara-negara anggota.

Dalam teori tarif, ada dua jenis diskriminasi, yaitu, diskriminasi komoditas dan diskriminasi negara. Diskriminasi komoditas adalah di mana tarif tarif yang berbeda diterapkan untuk komoditas yang berbeda dan diskriminasi negara adalah diskriminasi di mana tarif tarif yang berbeda diterapkan untuk komoditas yang sama sesuai dengan negara asalnya. Teori serikat pabean berurusan dengan masalah yang diangkat oleh jenis diskriminasi yang terakhir.

Menurut RG Lipsey, "Teori serikat pabean dapat didefinisikan sebagai cabang teori tarif yang berkaitan dengan efek perubahan diskriminatif secara geografis dalam hambatan perdagangan". Pertimbangan teoretis yang kami perhatikan di sini berlaku untuk serikat pabean, pengelompokan yang telah kami tetapkan dalam hal kebijakan tarifnya.

Teori ini terbatas pada studi tentang pengaruh serikat pabean terhadap keuntungan dan kerugian kesejahteraan yang mungkin timbul dari sejumlah sumber yang berbeda:

(i) Spesialisasi produksi sesuai dengan keunggulan komparatif yang merupakan dasar dari kasus klasik untuk keuntungan dari perdagangan;

(ii) Skala ekonomi;

(iii) Perubahan dalam ketentuan perdagangan;

(iv) Dipaksa perubahan efisiensi karena meningkatnya persaingan asing dan

(v) Perubahan laju pertumbuhan ekonomi.

Kesimpulan dari teori serikat pabean yang paling awal dapat diringkas sebagai berikut. Pada mulanya, serikat pabean dipandang menguntungkan. Alasannya adalah perdagangan bebas memaksimalkan kesejahteraan dunia; serikat pabean mengurangi tarif dan karenanya merupakan gerakan menuju perdagangan bebas; serikat pabean akan, karenanya, meningkatkan kesejahteraan dunia bahkan jika itu tidak mengarah pada maksimalisasi kesejahteraan dunia.

Dalam penelitian perintisnya, Customs Union Issues, Jacob Viner menunjukkan argumen ini salah. Dia memperkenalkan konsep akrab baru tentang "kreasi perdagangan" dan "pengalihan perdagangan".

Penciptaan Perdagangan dan pengalihan perdagangan :

Mari kita bahas konsep penciptaan perdagangan dan pengalihan perdagangan melalui contoh berikut.

Biaya produksi komoditas (X) di tiga negara.

Asumsikan bahwa biaya transportasi antar negara dapat diabaikan dan anggap setiap negara dapat menghasilkan barang (X) dengan biaya konstan. Artinya, asumsikan bahwa harga yang ditunjukkan dalam tabel adalah konstan terlepas dari tingkat output.

Jika negara A memiliki tarif 100% pada (X), tidak akan ada impor barang, tetapi produsen dalam negeri akan mendominasi pasar dalam negeri. Jika A membentuk serikat pabean dengan salah satu negara (IS) atau negara (C), ia akan lebih baik; jika serikat pekerja dengan (IS) dia akan mendapatkan unit komoditas (X) dengan biaya peluang Rs. Nilai ekspor 40 bukannya dengan biaya Rs. Barang senilai 50 lainnya dihasilkan oleh produksi dalam negeri. Ini adalah contoh "penciptaan perdagangan".

Jika (A) menerapkan tarif yang agak lebih rendah, katakanlah 50% persen dan itu tidak diskriminatif, dia akan mengimpor barang dari sumber biaya yang lebih rendah, negara (C), dan harga di pasar rumah (A) akan menjadi Rs. 45. Mari kita asumsikan bahwa (A) dan (B) membentuk serikat pabean. (A) kemudian akan mengimpor (X) dari (B), dan harga di pasar (A) adalah Rs. 40. Impor akan dialihkan dari pemasok berbiaya rendah (C) ke pemasok berbiaya tinggi (B). Ini adalah contoh “pengalihan perdagangan” dan karena ini mensyaratkan perpindahan dari sumber pasokan riil ke biaya rendah yang lebih tinggi, ini merupakan perpindahan dari alokasi sumber daya yang lebih efisien menjadi kurang efisien. Pengalihan perdagangan akan menyebabkan penurunan kesejahteraan karena memerlukan alokasi sumber daya yang kurang efisien.

Analisis ini mengasumsikan bahwa negara-negara yang terlibat dipekerjakan sepenuhnya sebelum dan sesudah pembentukan serikat pabean. Dalam pengertian ini analisisnya adalah tipe neoklasik. Karena itu, wajar untuk membiarkan analisis terutama berkaitan dengan efek pada alokasi sumber daya dan implikasi kesejahteraan dari efek.

Analisis semacam ini memunculkan tiga kemungkinan. Pertama, tak satu pun dari kedua negara yang membentuk serikat menghasilkan barang yang dipertanyakan. Serikat pabean kemudian tidak akan berarti karena kedua negara akan mengimpor barang dari negara ketiga seperti yang mereka lakukan sebelum membentuk serikat. Kedua, salah satu negara, yang membentuk serikat pekerja menghasilkan barang yang tidak efisien, yaitu, bukan sumber persediaan terendah yang tersedia.

Mitra serikat pekerja kemudian akan mengimpor dari sumber yang lebih murah dan akan ada kasus pengalihan perdagangan. Ketiga, kedua negara yang membentuk serikat pabean menghasilkan barang, dalam hal ini salah satu negara akan diamankan untuk industri yang lebih efisien dan akan ada penciptaan perdagangan. Analisis ini menunjukkan bahwa jika serikat pabean terutama mengarah pada penciptaan perdagangan, itu akan mengarah pada peningkatan kesejahteraan; dan jika hal itu terutama menimbulkan pengalihan perdagangan, itu akan menyebabkan penurunan kesejahteraan dunia. Dalam hal ini, tentu akan menyebabkan penurunan kesejahteraan negara ketiga (seluruh dunia). Apakah itu juga akan menyebabkan penurunan kesejahteraan negara-negara yang membentuk serikat pabean kurang pasti.

Implikasi dari analisis ini adalah bahwa serikat pabean akan menyebabkan efek yang merugikan jika negara-negara tersebut saling melengkapi dalam daftar barang yang mereka hasilkan. Jika, di sisi lain, kelompok komoditas yang diproduksi oleh kedua negara di bawah perlindungan tarif besar, cakupan untuk dampak kesejahteraan positif besar.

Gambar-gambar berikut menggambarkan fakta-fakta ini:

Gambar (A) menggambarkan situasi di mana kedua negara terutama saling melengkapi. Area di mana kedua ekonomi tumpang tindih yang ditunjukkan oleh persatuan teduh (A) dan (B), kecil. Gambar (B) menunjukkan situasi di mana kedua ekonomi terutama kompetitif. Area produksi yang tumpang tindih, ditunjukkan oleh persatuan teduh (A) dan (B) yang besar. Secara intuitif orang mungkin berpikir bahwa negara pertanian harus membentuk persatuan dengan negara industri. Ini bukan kasusnya.

Negara-negara pertanian harus membentuk serikat pabean satu sama lain, dan negara-negara industri harus membentuk persatuan dengan negara industri lainnya. Ruang lingkup untuk penciptaan perdagangan adalah yang terbesar dan begitu pula ruang lingkup untuk alokasi sumber daya yang lebih baik dan peningkatan kesejahteraan. Kita juga dapat mengamati bahwa semakin besar perbedaan biaya antara negara-negara dalam serikat pekerja pada barang yang mereka hasilkan sebelum serikat pekerja, semakin besar ruang lingkup untung.

Viner berasumsi bahwa:

(i) Tidak ada kemungkinan substitusi dalam konsumsi;

(ii) Bahwa semua elastisitas harga atas permintaan sama dengan nol;

(iii) Di sisi penawaran, dugaan elastisitas penawaran menjadi sangat besar, sehingga semua produk diproduksi dengan skala pengembalian yang konstan.

Sangat mudah untuk memahami mengapa Viner memilih asumsi-asumsi ini. Jika barang dikonsumsi dalam proporsi konstan terlepas dari harga dan jika biaya konstan, maka satu-satunya hal yang menarik untuk dipelajari adalah pergeseran produksi antar negara yang diberikan oleh penciptaan perdagangan dan pengalihan perdagangan. Pengalihan perdagangan misalnya, akan selalu menyebabkan penurunan kesejahteraan.

Negara A sepenuhnya terspesialisasi dalam barang produksi (X) dan berproduksi pada titik (A) pada sumbu X. Ini pertukaran (X) untuk (Y) di pasar dunia dengan ketentuan perdagangan terbaik. Mereka diberikan oleh garis AB. Konsumen di negara tersebut mengkonsumsi dua barang dalam proporsi konstan yang diberikan oleh sinar ATAU dari asal. Titik konsumsi adalah pada (d).

A sekarang membentuk serikat pabean dengan C. Hal ini menyebabkan pengalihan perdagangan. Negara A masih sepenuhnya berspesialisasi dalam produksi (X) yang ditukar (Y) dari C. Karena serikat pabean, ketentuan perdagangan A memburuk. Ketentuan perdagangan baru diberikan oleh AC line. Negara masih mengkonsumsi sepanjang sinar ATAU dan konsumsi sekarang akan berada pada titik (e). Poin ini jelas lebih rendah daripada (d) karena mewakili jumlah kedua barang yang lebih kecil.

Analisis ini menunjukkan bahwa, dengan asumsi Vinerian tidak ada substitusi dalam konsumsi, pengalihan perdagangan tentu akan menurunkan kesejahteraan A. Tetapi asumsi Viner sangat kuat dan sangat tidak realistis. Serikat pabean biasanya akan menyebabkan perubahan dalam semua harga relatif. Kemudian, pergantian akan terjadi. Inilah yang biasanya diharapkan. Sekarang kita akan melihat beberapa efek yang dapat ditimbulkan oleh substitusi dalam konsumsi.

Substitusi Antar Negara dan Antar komoditas :

Jika suatu negara memasuki serikat pabean dan pengalihan perdagangan mengikuti beberapa barang, berarti negara tersebut harus membayar harga yang lebih tinggi dalam memperoleh barang-barang ini. Tetapi pada saat yang sama konsumen domestik tidak lagi harus membayar bea atas barang, dan harga domestiknya mungkin akan turun. Ini akan mengarah pada ekspansi konsumsi barang, asalkan terjadi substitusi. Ini menyiratkan peningkatan kesejahteraan konsumen.

Lalu ada dua kekuatan yang saling bertentangan:

(i) Kemunduran dalam hal perdagangan, menyiratkan penurunan kesejahteraan; dan

(ii) Peningkatan konsumsi, menyiratkan peningkatan kesejahteraan.

Hasil pengalihan perdagangan tidak lagi diberikan. Kasus ini diilustrasikan pada gambar 2.

Negara (A) sepenuhnya berspesialisasi dalam produksi barang (X) dan menghasilkan pada titik (A) pada sumbu X. Sebelum serikat pekerja mengimpor barang (Y) dari negara sumber yang paling murah (B), dengan ketentuan perdagangan AB. Jika perdagangan bebas diizinkan, konsumsi akan berada pada titik (d) di mana kurva indiferen 1, 1, bersinggungan dengan garis harga AB. Bajak negara lebih suka memiliki tugas yang curam pada (Y), dan rasio harga domestik ditunjukkan oleh garis harga (tt). Tarif mengarah ke penurunan konsumsi (Y) yang digantikan oleh (X) dan penurunan kesejahteraan konsumen. Ketentuan perdagangan AB diasumsikan tidak terpengaruh oleh tarif.

Negara (A) sekarang membentuk serikat pabean dengan (C). Hal ini menyebabkan pengalihan perdagangan dan memburuknya ketentuan perdagangan (A). Negara akan memproduksi pada (A) dan pertukaran (X) untuk (Y). Ketentuan perdagangan baru diberikan dengan garis (AC). Kebutuhan ini tidak harus mengarah pada penurunan kesejahteraan bagi konsumen, karena rasio harga (AC) sekarang akan berlaku di pasar domestik (A) dan (Y) sekarang lebih murah daripada pada rasio harga inklusif harga (tt). (Y) karena itu akan diganti untuk (X) dalam konsumsi dan konsumsi akan pindah ke titik (f). Titik (f) berada pada kurva indiferensi yang sama dengan (C). Karenanya konsumen juga kaya setelah serikat pabean seperti sebelumnya.

Ini menunjukkan bahwa serikat pabean, meskipun mengarah pada pengalihan perdagangan, dapat mengakibatkan konsumen menjadi sejahtera seperti sebelumnya. Jika penurunan dalam hal perdagangan kurang dari apa yang ditunjukkan oleh (AC) dan garis harga baru berada di antara AB dan AC, serikat pabean akan menyebabkan peningkatan kesejahteraan konsumen dan akan menempatkan mereka pada kurva indiferensi yang lebih tinggi daripada (I o I o ). Maka serikat pabean akan meningkatkan kesejahteraan konsumen meskipun itu adalah jenis pengalihan perdagangan. Ini menunjukkan bahwa jika terjadi substitusi dalam konsumsi, itu menyiratkan bahwa serikat pabean dapat menyebabkan peningkatan kesejahteraan bahkan jika itu bersifat pengalihan perdagangan.

Dengan demikian kita dapat berbicara tentang substitusi antar negara dan antar komoditas. Substitusi antar negara adalah pengalihan perdagangan dan penciptaan perdagangan Viner. Substitusi antar komoditas adalah substitusi biasa yang terjadi antara komoditas, baik pada sisi penawaran dan permintaan, karena perubahan harga relatif. Serikat pabean akan memunculkan kedua jenis substitusi. Jika kedua jenis diperhitungkan, situasinya menjadi lebih kompleks dan kemungkinan menarik kesimpulan menjadi lebih terbatas.

Serikat pabean memiliki sisi perdagangan bebas dan sisi proteksionis. Efek kesejahteraan dari serikat tergantung pada mana yang lebih kuat. Kami sekarang telah melihat beberapa faktor yang penting ketika menilai keuntungan dan kerugian ekonomi dari serikat pabean. Keuntungan utamanya terkait dengan penciptaan perdagangan, kerugian dengan pengalihan perdagangan. Tetapi bagaimana keuntungan dan kerugian ini diukur? Di sini ketinggian tarif masuk sebagai faktor penting.

Ketinggian Tarif dan Penghapusan Tarif :

Dalam dunia yang kompetitif, harga penawaran barang mengindikasikan biaya (marjinal) kepada produsen dan dengan demikian biaya peluang, dan harga permintaan menunjukkan utilitas barang untuk konsumen. Jika tidak ada tarif, pajak, atau distorsi lain, harga penawaran barang akan sama dengan harga permintaan. Jika pajak atau tarif ada, ini tidak lagi digunakan. Misalkan ada pajak 50 persen atas suatu produk: jika biaya produksi barang adalah Rs. 2, maka produsen barang akan mendapatkan Rs. 2 untuk itu, tetapi konsumen harus membayar Rs. 3 untuk itu.

Karena produsen hidup dalam dunia yang kompetitif, itu berarti bahwa unit terakhir dari produk harus bernilai Rs. 2 kepadanya bahwa itu harus biaya Rs. 2 senilai sumber daya untuk diproduksi. Demikian pula, karena konsumen bersedia membayar Rs. 3 untuk satu unit barang, itu berarti harus bernilai Rs. 3 untuknya. Adanya perbedaan dalam utilitas bagi produsen dan konsumen, dan jika perdagangan dalam produk dapat ditingkatkan, ini akan mengarah pada peningkatan kesejahteraan.

Pajak atau tarif memiliki efek yang sepenuhnya analog dalam hal ini, dan kita dapat mengilustrasikan pengaruh tarif secara geometris.

Tarif, atau pajak, dapat dianggap sebagai menggeser kurva penawaran ke kiri. Kurva pra-tarif adalah (S) dan kurva penawaran inklusif-tarif adalah (S1). Ekuilibrium ditetapkan pada (C), dengan (p) sebagai harga dan Oa jumlah yang dikonsumsi. Tingkat tarif dalam gambar adalah Cb / ba persen, dan harga pasokan berbeda dari harga permintaan dengan jumlah ini. Peningkatan dalam perdagangan barang ini, pada margin, berarti peningkatan kesejahteraan dengan jumlah yang sama dengan (cb).

Jenis analisis ini menyiratkan bahwa semakin tinggi tarif awal antara negara-negara yang membentuk serikat pabean, semakin besar ruang lingkup untungnya. Sebaliknya, semakin rendah tarif dengan dunia luar, semakin rendah pula kerugian akibat pengalihan perdagangan.

Ketika kita memperhitungkan ketinggian tarif, kita tidak bisa lagi mencoba memperkirakan keuntungan dan kerugian hanya dengan mengambil penciptaan perdagangan dan pengalihan perdagangan pada nilai nominal. Kita juga harus mempertimbangkan, nilai-nilai perdagangan yang dibuat dan dialihkan dengan ketinggian tarif yang terlibat.

Efek Dinamis :

Sejauh ini, seluruh diskusi tentang efek serikat pabean telah dalam istilah statis. Namun, banyak pengaruh menarik yang masih menjadi pusat kontroversi di luar analisis formal; karena mereka prihatin dengan pengaruh serikat pabean baik pada negara-negara konstituen maupun dunia pada umumnya, lembur.

Efek dinamis ini tidak dapat menerima analisis yang ketat dan teori tidak banyak membantu dalam membahasnya, tetapi mereka penting, mungkin lebih penting daripada konsep statis penciptaan perdagangan dan pengalihan perdagangan. Ada perbedaan pendapat yang tersebar luas tentang signifikansi dan kekuatan pengaruh dinamis.

Empat efek dinamis muncul untuk diperhatikan dalam literatur.

Mereka:

(i) Stimulus yang diberikan kepada negara-negara dalam serikat dengan kompetisi;

(ii) Kemungkinan akselerasi perubahan teknologi;

(iii) Stimulus yang diberikan untuk investasi; dan

(iv) Skala ekonomi yang memungkinkan serikat pekerja untuk industri di negara-negara peserta.

Argumen penting dari karakter yang dinamis adalah bahwa serikat pabean akan mengarah pada kompetisi yang ditegakkan. Argumen ini telah diterapkan pada Masyarakat Ekonomi Eropa. Ketika tarif turun di antara anggota serikat, monopoli dan kartel di masing-masing negara menjadi terekspos terhadap tekanan di pasar domestik mereka dari perusahaan di tempat lain di serikat tersebut.

Perusahaan yang tidak efisien dan tidak giat serta perusahaan di bawah ukuran optimal juga terkena dampak yang sama. Hasilnya akan menjadi restrukturisasi industri untuk bertahan hidup atau untuk penetrasi pasar yang lebih luas dengan efek menguntungkan pada biaya dan harga. Scitovsky berpendapat bahwa efek kompetitif ini telah menjadi penting dalam Masyarakat Ekonomi Eropa.

Pandangan kedua yang mendukung serikat pabean adalah bahwa mereka akan mempercepat pertumbuhan ekonomi, karena perluasan pasar akan mendorong inovasi dan perubahan teknologi. Ketika pasar tumbuh sehingga ukuran optimal perusahaan akan meningkat dan sumber daya tambahan digunakan untuk penelitian dan pengembangan. Apakah ini akan menghasilkan tingkat inovasi yang lebih cepat tentu saja bermasalah.

Ada sedikit bukti empiris untuk menunjukkan bahwa tingkat inovasi teknis di perusahaan besar melebihi di perusahaan kecil. Yang paling bisa kita katakan adalah bahwa potensi inovasi ada di sana dan bahwa pasar yang luas dan persaingan yang tajam memberikan iklim yang menguntungkan untuk itu.

Mungkin diharapkan bahwa, di dalam serikat pekerja, investasi akan dirangsang oleh peluang pasar yang lebih luas, oleh perubahan harga, dan oleh meningkatnya persaingan. Dampak total terhadap investasi sulit diperkirakan, karena akan diperparah oleh sejumlah pengaruh, beberapa menguntungkan, beberapa kurang begitu. Selain investasi dalam negeri, negara-negara serikat pekerja mungkin mengalami pertumbuhan dalam investasi dari luar negeri, perusahaan asing dengan pabrik yang sudah ada dalam serikat dapat memperluas atau mengelompokkannya kembali untuk memenuhi keadaan baru yang diciptakan oleh serikat.

Aspek institusional lain yang mungkin penting adalah yang terkait dengan peningkatan pergerakan faktor dan dengan hak untuk membangun bisnis di dalam serikat pekerja. Pergerakan tenaga kerja dan modal dapat meningkatkan produktivitas faktor-faktor tersebut dan mendorong pertumbuhan.

Kebebasan yang lebih besar dalam hak pendirian mungkin akan mengarah tidak hanya pada kebebasan pribadi yang lebih besar dan peningkatan kesejahteraan, tetapi juga pada penyebaran pengetahuan yang lebih cepat dan dengan demikian menuju pertumbuhan yang lebih cepat. Faktor-faktor seperti ini bisa jadi penting.

Banyak yang berpendapat selama periode sebelum perjanjian Roma bahwa pertumbuhan industri di Amerika Serikat dan pendapatan per kapita yang tinggi di negara itu sebagian besar berasal dari pasar besar yang telah dilayani oleh industri Amerika dan skala ekonomi yang telah memungkinkan. Besar akan menjadi keuntungan bagi industri Eropa ketika pasar jutaan orang disediakan dalam komunitas.

Di dalam serikat pekerja, spesialisasi industri akan terjadi sehingga sebagai akibatnya biaya unit akan turun dengan pemanfaatan penuh pabrik, proses produksi yang lama dan meningkatnya keahlian tenaga kerja dan manajemen dan bahwa ekonomi lebih lanjut akan dimungkinkan dengan merencanakan secara ilmiah dan menempatkan industri-industri dasar yang mahal tersebut seperti baja, logam tidak mulia dan catu daya.

Beberapa Implikasi Praktis :

Mari kita rangkum beberapa hasil utama dari teori serikat pabean.

Mereka:

(i) Ketika sebuah serikat dibentuk, penciptaan perdagangan dan pengalihan perdagangan akan terjadi. Semakin tinggi elastisitas permintaan dan penawaran barang yang akan diperdagangkan antara anggota serikat setelah penghapusan tarif, semakin besar pula penciptaan perdagangan.

(ii) Semakin banyak perdagangan luar negeri anggota serikat dengan anggota serikat lainnya sebelum serikat dibentuk, semakin besar kemungkinan bahwa serikat pekerja akan meningkatkan kesejahteraan.

(iii) Semakin tinggi tarif pra-serikat di antara anggota serikat, semakin besar akan menjadi penciptaan perdagangan begitu serikat dibentuk dan tarif dihapus.

(iv) Semakin rendah tingkat tarif umum serikat pekerja, semakin sedikit pengalihan perdagangan yang akan ditimbulkan oleh serikat pekerja.

(v) Penciptaan perdagangan dan efisiensi yang lebih besar dalam penggunaan sumber daya akan dihasilkan dari serikat pabean antara negara-negara yang merupakan saingan dalam perdagangan dibandingkan antara negara-negara yang barang-barangnya saling melengkapi.

Akan muncul atas dasar teoretis bahwa Pasar Bersama Eropa, yang terintegrasi secara geografis dengan ketat seperti yang ada di pusat dunia perdagangan, memiliki potensi yang jauh lebih kuat untuk menuai keuntungan dari serikat daripada memiliki wilayah perdagangan bebas lainnya, khususnya di negara berkembang.

 

Tinggalkan Komentar Anda