Teori Ricardian tentang Biaya Komparatif | Ekonomi

Pada artikel ini kita akan membahas tentang teori Ricardian tentang biaya komparatif. Pelajari juga asumsi dan kritiknya.

Sebelum penerbitan Wealth of Nations Adam Smith (1776), teori perdagangan luar negeri yang lazim adalah merkantilisme. Doktrin ini menyarankan bahwa suatu negara harus melakukan semua yang dapat dilakukannya untuk meningkatkan ekspor, tetapi harus membatasi impor dan dengan demikian membangun 'harta karun'. Pandangan ini dikritik oleh Adam Smith. Dia berpendapat bahwa pembatasan perdagangan luar negeri membatasi manfaat yang dapat diperoleh dari kekuatan pasar.

Intinya, kasus perdagangan bebas adalah yang mendukung pasar dalam skala besar. Jika perdagangan bebas lengkap diperkenalkan, pasar akan terdiri dari seluruh dunia dan konsumen akan mendapat manfaat dari berbagai pilihan barang. Selain itu, persaingan internasional akan memaksa perusahaan domestik untuk menurunkan harga. Inovasi dalam teknik produksi dan desain produk akan menyebar lebih cepat, sehingga menguntungkan konsumen.

Keuntungan absolut:

Smith berpendapat bahwa perdagangan harus didasarkan pada keuntungan absolut. Istilah ini menggambarkan posisi ketika satu negara benar-benar lebih efisien dalam menghasilkan barang A, sementara negara lain benar-benar 'lebih baik' dalam menghasilkan barang B. Kedua negara akan mendapat manfaat jika mereka berspesialisasi dalam memproduksi barang-barang di mana mereka memiliki keunggulan dan kemudian bertukar produk mereka.

Dengan demikian, Inggris memiliki keunggulan absolut dibandingkan dengan Jamaika dalam produksi mobil sementara Jamaika memiliki keunggulan absolut dalam produksi buah-buahan tropis. Ini akan menguntungkan kedua negara jika mereka berspesialisasi dan berdagang. Keunggulan absolut adalah contoh spesifik dari keunggulan spesialisasi dan pembagian kerja.

Keunggulan komparatif:

Argumen Smith tentang keunggulan absolut disempurnakan dan dikembangkan oleh David Ricardo pada tahun 1817. Ricardo, memperbaiki eksposisi Adam Smith, mengembangkan teori perdagangan internasional berdasarkan apa yang dikenal sebagai Prinsip Keunggulan Komparatif (Biaya). Perdagangan internasional melibatkan perluasan prinsip spesialisasi atau pembagian kerja ke bidang pertukaran internasional.

Sebagai seseorang yang berspesialisasi dalam perdagangan di mana ia memiliki keunggulan terbaik, suatu negara juga mengkhususkan diri dalam produksi komoditas di mana ia memiliki keunggulan alami terbaik. Suatu negara dapat menghasilkan banyak hal dalam satu waktu, tetapi mungkin memiliki keunggulan komparatif dalam produksi beberapa komoditas (misalnya, teh atau rami seperti di India) dibandingkan yang lain dan ia akan mengkhususkan pada barang-barang tersebut.

Demikian pula, negara lain akan memproduksi barang-barang tersebut (misalnya, mesin dan barang-barang teknik seperti di Jerman atau Jepang) di mana ia memiliki keunggulan komparatif. Jika kedua negara ini memproduksi barang sesuai dengan bidang keunggulan komparatif masing-masing, masing-masing negara akan dapat memproduksi barang dengan biaya terendah; dan kedua negara ini akan mendapatkan keuntungan dari perdagangan satu sama lain. Inilah substansi prinsip keunggulan komparatif (biaya).

Prinsip biaya komparatif menyatakan bahwa (a) perdagangan internasional terjadi antara dua negara ketika rasio biaya komparatif untuk memproduksi barang berbeda, dan (b) masing-masing negara akan berspesialisasi dalam memproduksi komoditas yang memiliki keunggulan komparatif. Kita dapat menggambarkan prinsip ini setelah menyatakan asumsinya terlebih dahulu.

Asumsi Teori:

Versi klasik dari prinsip biaya komparatif didasarkan pada beberapa asumsi:

(a) Perdagangan terjadi antara dua negara saja, katakanlah A dan B.

(B) Mereka berdagang dengan hanya dua komoditas, katakanlah, goni dan kapas,

(c) Biaya produksi kedua barang ini di kedua negara dinyatakan dalam bentuk tenaga kerja saja,

(d) Produksi kedua barang ini di kedua negara berlangsung dengan biaya konstan,

(e) Tidak ada biaya transportasi, atau biaya transportasi, jika ada, merupakan bagian kecil dari harga produk sehingga diabaikan.

Ilustrasi:

Ricardo prihatin dengan posisi di mana suatu negara mampu menghasilkan setiap komoditas dengan biaya riil yang benar-benar lebih rendah daripada negara lain. Dia menyarankan bahwa dalam kasus ini setiap negara harus berspesialisasi dalam produksi barang-barang itu di mana keunggulan komparatifnya paling besar.

Ini bisa dijelaskan dengan menggunakan pembagian kerja sebagai contoh. Jika A sepuluh kali lebih efisien daripada B sebagai ahli bedah dan dua kali lebih efisien dari penyapu jalan, maka A harus mencurahkan seluruh upayanya untuk operasi dan membiarkan semua jalan menyapu ke B.

Ricardo mengembangkan teorinya dengan membandingkan dua negara, Inggris dan Portugal, dan dua komoditas, anggur dan kain. Tabel 1 menunjukkan bahwa Portugal lebih efisien dalam produksi kedua barang, tetapi Ricardo berpendapat bahwa kedua negara dapat memperoleh manfaat jika mereka berspesialisasi di mana keunggulan mereka relatif tinggi dan kemudian diperdagangkan.

Biaya tenaga kerja Portugal lebih rendah daripada Inggris dalam hal kain dan anggur, tetapi keunggulan komparatifnya lebih besar dalam anggur. Rasio biaya adalah 9:10 untuk kain dan 8:12 untuk anggur. Dengan demikian, biaya Inggris kira-kira 1, 1 kali lebih banyak tenaga kerja untuk memproduksi kain seperti halnya Portugal, tetapi 1, 5 kali lebih banyak untuk menghasilkan anggur.

Ricardo menunjukkan bahwa kedua negara akan mendapat manfaat jika Inggris mengkhususkan diri pada pakaian dan Portugal dalam anggur dan; jika setelah spesialisasi, satu unit anggur ditukar dengan satu unit kain. Inggris akan memperoleh 20 jam karena biayanya 100 jam untuk memproduksi kain tetapi 120 jam untuk menghasilkan anggur.

Portugal juga akan mendapat manfaat karena dia akan memperdagangkan satu unit anggur yang membutuhkan waktu 80 jam untuk menghasilkan dan menerima satu unit kain yang akan membutuhkan waktu 90 jam untuk membuatnya. Karenanya, Portugal memperoleh 10 jam.

Dalam kata-kata Ricardo sendiri (mengacu pada Portugal):

“Akan menguntungkan baginya untuk mengekspor anggur dengan imbalan kain. Dia akan mendapatkan lebih banyak kain dari Inggris daripada yang bisa dia hasilkan dengan mengalihkan sebagian modalnya dari penanaman anggur ke pembuatan kain ”.

Dalam contoh di atas, Portugal memiliki keunggulan absolut dalam produksi kedua komoditas karena persyaratan input untuk kedua komoditas tersebut kurang dari persyaratan Inggris. Tetapi Portugal memiliki keunggulan biaya komparatif dalam anggur. Namun, situasi dengan keunggulan yang sama, di mana satu negara lebih unggul dari yang lain dalam rasio yang sama di semua produk, mengesampingkan kemungkinan perdagangan yang menguntungkan.

Teori Ricardo sederhana. Ini mengabaikan faktor-faktor seperti biaya transportasi dan mengasumsikan bahwa barang-barang itu homogen. Ini juga mengabaikan perdagangan intra-perusahaan, seperti antara anak perusahaan dari perusahaan multinasional. Namun demikian, kesimpulannya jelas. Negara-negara harus berspesialisasi di mana keunggulan mereka secara komparatif terbesar (atau, kerugian komparatif paling tidak) dan kemudian berdagang.

Prinsip ini telah dinyatakan kembali dalam berbagai cara, misalnya, dengan memasukkan semua biaya dan bukan hanya biaya tenaga kerja. Pendekatan lain menggunakan terminologi biaya peluang untuk mencapai kesimpulan yang sama. Dalam contoh di atas, biaya peluang ke Portugal (apa yang diberikan) diminimalkan jika Portugal berkonsentrasi memproduksi anggur.

Kritik terhadap Teori:

Seperti banyak ide ekonomi lainnya ada kritik yang ditujukan pada teori ini:

(i) Jauh lebih rumit di dunia nyata dalam memutuskan negara barang mana yang memiliki keunggulan biaya komparatif. Ini karena ada banyak barang dan banyak negara.

(ii) Dalam kenyataannya kami menemukan perubahan pola keunggulan komparatif. Suatu negara dapat memperoleh keunggulan komparatif dengan meningkatkan faktor (tenaga kerja) produktivitasnya atau dengan memberlakukan pembatasan perdagangan seperti tarif impor. Jadi, keunggulan komparatif adalah konsep dinamis, dan bukan yang statis, seperti yang dipikirkan Ricardo.

(iii) Teori ini mengabaikan dampak biaya transportasi. Inggris mungkin berspesialisasi dalam kain dan Portugal dalam anggur. Namun, begitu biaya transportasi ditambahkan, keunggulan komparatif apa pun dapat hilang.

(iv) Teori ini mengasumsikan bahwa jika Portugal ingin mengkhususkan memperkenalkan lebih banyak anggur, ia dapat melakukannya dengan mudah dengan mentransfer faktor-faktor produksi ke dalam produksi anggur. Namun, mungkin sulit untuk dengan mudah mentransfer faktor-faktor ini dari produksi kain ke anggur. Selain itu, pekerja tekstil mungkin tidak tahu cara memproduksi anggur.

(v) Teori-teori modern, tidak lagi didasarkan pada teori kerja Ricardo, telah menetapkan bahwa satu-satunya syarat yang diperlukan untuk kemungkinan keuntungan dari perdagangan adalah bahwa rasio harga harus berbeda di antara negara-negara.

(vi) Ricardo mengabaikan peran permintaan sepenuhnya dan menjelaskan perdagangan dari sisi penawaran. Nilai tukar pasca-perdagangan antara komoditas, yang tekadnya Ricardo tidak bisa jelaskan, ditetapkan oleh Hukum Permintaan Timbal Balik, yaitu, permintaan satu negara untuk produk negara lain dan sebaliknya.

(vii) Analisis Ricardo didasarkan pada teori nilai tenaga kerja karena biaya dinyatakan dalam bentuk jam kerja. Namun, teori perburuhan klasik itu sendiri telah kehilangan relevansinya.

(viii) Teori Riocardo mengasumsikan operasi hukum biaya konstan. Oleh karena itu, itu tidak dapat diterapkan dalam hal kenaikan atau penurunan biaya.

(ix) Para penulis klasik telah menerapkan prinsip mereka dalam kasus perdagangan hanya dengan dua negara dan dengan dua komoditas saja. Jadi, prinsipnya memiliki ruang lingkup aplikasi yang terbatas dalam praktiknya. Itu tidak bisa menjelaskan perdagangan multi-lateral.

(x) Peningkatan pengembalian atau penurunan biaya adalah faktor besar kedua - selain perbedaan dalam biaya komparatif - dalam menjelaskan dasar perdagangan. Menulis Paul Samuelson, “Jika ekonomi produksi massal sangat penting, biaya dapat menurun ketika output meningkat. Ini akan memperkuat kasus pertukaran barang internasional. ”

(xi) Perdagangan juga dapat terjadi karena faktor ketiga, yaitu, perbedaan selera antar negara. Amerika memproduksi mobil. Itu juga mengimpor mobil dari Jepang karena memiliki kesukaan khusus untuk mobil Jepang. Di sini, perdagangan terjadi karena bias konsumsi.

(xii) Akhirnya, teori ini mengasumsikan bahwa biaya tetap konstan di semua tingkat output. Namun, pada kenyataannya, kami menemukan bahwa biaya naik setelah tahap tertentu karena pengoperasian hukum pengembalian yang semakin menurun. Dengan demikian, pada titik tertentu, setelah masing-masing negara telah memperluas produksi spesialisasinya cukup jauh, rasio biaya mungkin menjadi sama.

Pada titik ini dasar perdagangan - perbedaan dalam biaya peluang antara kedua negara - akan dihilangkan. Terlebih lagi, pada saat itu sangat mungkin bahwa masing-masing negara akan mencoba memproduksi sejumlah barang tersebut. Oleh karena itu, ketika ada peningkatan biaya, spesialisasi tidak akan selengkap, atau volume perdagangan sama besar, seperti halnya ketika biaya konstan.

 

Tinggalkan Komentar Anda