Komite Raj & Perpajakan Tambahan untuk Pertanian

Dalam artikel ini kita akan membahas tentang proposal komite Raj untuk pajak tambahan pada pertanian.

Pengenaan pajak pertanian selalu menjadi sumber kontroversi antara pusat dan negara bagian. Pemerintah pusat menunjuk komite tentang perpajakan kekayaan pertanian dan pendapatan di bawah kepemimpinan Dr. KN Raj pada Februari 1972 untuk memeriksa pertanyaan perpajakan kekayaan pertanian dan pendapatan dari semua aspek. Komite Raj menyerahkan laporannya pada Oktober 1972.

Rekomendasi utama Komite Raj adalah:

(i) Pengenaan Pajak Kepemilikan Pertanian (AHT) pada petani.

(ii) Dalam hal penilai yang membayar pajak non-pertanian, pendapatan dari pertanian harus dimasukkan dalam total pendapatan untuk keperluan penghitungan pajak penghasilan.

(iii) Penghasilan dari ternak, unggas, peternakan sapi perah dll., harus dikenai pajak.

(iv) Perpajakan terpadu atas properti pertanian melalui pajak kekayaan harus diberlakukan.

(v) Pajak capital gain atas pengalihan tanah harus dikenakan. Menurut Komite Raj, ada dua cacat dasar dalam sistem penerimaan tanah saat ini.

Ini adalah:

(a) Hubungan antara insiden pendapatan tanah dan produktivitas tanah tidak seragam 'di negara ini,

(B) pendapatan tanah yang dinilai dengan tarif tetap tidak progresif. Untuk menghapus dua cacat dasar ini, Komite Raj merekomendasikan pajak Pertanian Holdings. Lebih jauh Komite merekomendasikan bahwa jika rata-rata hasil panen di suatu kabupaten kurang dari setengah, hasil rata-rata dari 10 tahun sebelumnya / pajak kepemilikan pertanian harus dibatalkan.

AHT harus dipungut pada kepemilikan operasional yaitu, tanah yang dimiliki oleh petani dikurangi bagian dari tanah yang disewakan atau digadaikan kepada orang lain ditambah tanah yang disewa atau digadaikan oleh orang lain. Untuk memastikan keberhasilan AHT, panitia merekomendasikan sistem inspeksi tanaman dan pencatatan rata-rata tanaman.

Fitur utama AHT seperti yang disarankan oleh Komite Raj adalah sebagai berikut:

(i) Penilaian AHT akan dilakukan pada kriteria tertentu yang akan seragam di seluruh negeri.

(ii) AHT akan memperhitungkan perbedaan produktivitas tanah di atas negara.

(iii) Pajak harus bersifat progresif karena pajaknya turun sangat besar pada perusahaan-perusahaan dengan nilai yang lebih besar.

(iv) AHT akan dinilai pada kepemilikan operasional.

(v) AHT harus dipungut atas keluarga (sebagai unit dasar penilaian) dan bukan pada individu.

(vi) Tahun penilaian harus sama di seluruh negeri.

Saran tentang pajak pertanian memegang dikritik oleh banyak ekonom. Dalam contoh pertama, ditunjukkan bahwa akan sangat sulit untuk membagi seluruh negara menjadi daerah-daerah homogen sejauh menyangkut produktivitas mereka. Persiapan catatan untuk estimasi nilai berbagai variabel yang relevan adalah kesulitan lain.

Kedua, dirasakan bahwa administrasinya akan terlalu mahal. Ketiga, seperti ditunjukkan CH Hanumantha Rao, perhitungan pajak berdasarkan output sepuluh tahun sebelumnya mungkin menguntungkan petani besar yang terus-menerus mendapat manfaat dari adopsi inovasi teknologi baru.

Pengenaan pajak kepemilikan pertanian dikritik di tanah lain juga. Itu menunjukkan bahwa karena pajak ini didasarkan pada ukuran kepemilikan operasional, itu akan mengecualikan pendapatan sewa dari pajak pertanian.

Raj telah menerima kritik ini. Dia menyarankan bahwa:

(a) Kewajiban pajak dari suatu kepemilikan operasional dapat dibagi antara pemilik dan penyewa dan

(B) Undang-undang Pajak Penghasilan India dapat diubah sehingga pendapatan sewa yang berasal dari pertanian diperlakukan di masa depan sebagai pendapatan non-pertanian.

Pajak ini, sejauh ini, belum dikenakan di negara ini.

Salah satu rekomendasi utama Komite Raj adalah rekomendasi agregasi pendapatan pertanian dan non-pertanian untuk keperluan pajak penghasilan.

Ini didasarkan pada prinsip bahwa beban pajak penilai dengan pendapatan yang sama tidak boleh berbeda tajam hanya karena fakta bahwa sebagian darinya berasal dari pertanian. Integrasi juga akan membantu untuk memeriksa penghindaran penghasilan kena pajak dari sektor non-pertanian.

Komite Raj juga merekomendasikan bahwa, sebagaimana dinyatakan sebelumnya, Pajak Kepemilikan Pertanian harus dilengkapi dengan pajak atas properti pertanian dan pajak atas keuntungan modal yang akan timbul karena penjualan properti tersebut.

 

Tinggalkan Komentar Anda