Model Perdagangan Faktor Tertentu | Ekonomi internasional

Pada artikel ini kita akan membahas tentang model faktor perdagangan tertentu.

Kasus Faktor Spesifik tunggal:

Teori endowmen faktor Heckscher-Ohlin dipertanyakan oleh Leontief Paradox. Keberatan lain terhadap validitas teori HO dikemukakan oleh Stephen Magee. Sebuah asumsi telah diambil dalam teori HO bahwa faktor-faktor produksi bergerak sempurna di suatu negara tertentu meskipun ini tidak bergerak dengan sempurna di antara negara-negara yang berbeda. Magee membantah anggapan tentang mobilitas faktor-faktor di berbagai industri di negara yang sama.

Menurutnya, kesulitan dalam mobilitas faktor antar industri diciptakan oleh kekhususan faktor. Faktor-faktor tertentu cocok untuk penggunaan khusus dan ini tidak dapat ditransfer dari satu industri ke industri lainnya. Faktor-faktor tersebut dapat disebut faktor spesifik. Misalkan produksi di suatu negara dialihkan dari kain katun ke baja, tidak ada tongkat ajaib yang dapat mengubah bal kapas menjadi bijih besi.

Para pekerja yang terampil membuat kain tidak dapat diserap ke dalam industri baja. Bahkan stok modal yang digunakan dalam industri tekstil kapas sangat spesifik dalam periode singkat. Selama suatu periode, tidak diragukan lagi, ini dapat dialihkan dari satu industri ke industri lainnya. Selain itu, berbagai industri dapat menggunakan faktor dalam jumlah tertentu.

Misalkan dua komoditas X dan Y diproduksi di suatu negara. Produksi mereka melibatkan penggunaan tenaga kerja dan modal. Pasokan tenaga kerja adalah tetap untuk negara secara keseluruhan dan sangat mobile dalam dua industri ini. Tetapi masing-masing industri menggunakan jumlah modal tertentu. Karena modal dalam satu industri tidak dapat disubstitusikan dengan modal di negara lain, maka tidak mungkin harga modal bisa sama di dua industri. Upah di kedua industri itu, tentu saja, bisa disamakan. Situasi keseimbangan dari sudut pandang persalinan dapat ditunjukkan melalui Gambar 9.3.

Pada Gambar 9.3, tenaga kerja diukur sepanjang skala horizontal dan upah diukur sepanjang skala vertikal. LL 1 adalah total pasokan tenaga kerja di negara ini. Pasokan tenaga kerja untuk industri X diukur di sebelah kanan L. Untuk industri Y, diukur di sebelah kiri L 1 . Kurva XX dan YY mengukur nilai produk marginal tenaga kerja dalam barang X dan Y masing-masing di lapangan kerja yang berbeda. Karena lebih banyak tenaga kerja yang digunakan dalam industri X, mengingat persediaan modal tetap, MPL X jatuh dan kurva kurva XX negatif. Demikian pula kurva YY lereng negatif. Kurva XX dan YY tergantung pada teknologi yang digunakan, harga produk dan jumlah modal tertentu yang digunakan dalam industri masing-masing.

Peningkatan input tenaga kerja dapat meningkatkan produksi, jika modal spesifik juga meningkat. Itu bisa mengakibatkan pergeseran kurva XX atau YY. Nilai produk marginal tenaga kerja dalam industri X adalah P X. MPPL X. Selama biaya mempekerjakan pekerja tambahan tidak cukup dengan P X. MPPL X, produsen dalam industri ini akan mempekerjakan lebih banyak pekerja. Perluasan input tenaga kerja akan berlanjut sampai upah w sama dengan nilai produk marjinal (w = P x MPL x ).

Demikian pula dalam industri Y, input tenaga kerja akan meningkat hingga w = PY .MPL y . Pada akhirnya situasi keseimbangan terjadi pada R ketika pekerja LS dipekerjakan di industri X dan L 1 S pekerja dipekerjakan di industri Y. Dalam situasi ini, P X MPL X = P Y. MPPL Y = w = RS. Ini berarti tingkat upah disamakan di kedua industri karena pergerakan bebas tenaga kerja di antara berbagai industri atau sektor di negara ini.

Perubahan Wakaf Faktor:

Mengingat harga dua komoditas X dan Y, perubahan input tenaga kerja faktor seluler, akan mengakibatkan penurunan harga tenaga kerja di kedua industri dan kenaikan harga modal faktor khusus di kedua industri. Ini sangat berbeda dengan teorema Rybczynski. Efek dari perubahan dalam faktor abadi dianalisis melalui Gambar. 9, 4 bagian (i) dan (ii).

Pada Gambar 9.4. (i), semula upah atau harga tenaga kerja sama di RS (= R 2 S 2 ) di industri X dan Y. Karena pasokan tenaga kerja faktor seluler meningkat sebesar L 1 L 2 = RR 2 = SS 2, kurva YY bergeser ke kanan ke Y 1 Y 1 . Pasokan tenaga kerja naik di industri X dan Y oleh SS 1 dan S 2 S 1 masing-masing. Karena setiap pekerja tambahan harus bekerja dengan modal lebih sedikit, MPL di kedua industri jatuh.

Akibatnya, harga tenaga kerja di kedua industri menurun menjadi R 1 S 1 meskipun output di kedua industri telah meningkat. Ini berbeda dengan teorema Rybczynski. Harga modal di kedua industri akan meningkat karena setiap jenis modal dikerjakan dengan jumlah tenaga kerja yang lebih besar sehingga menghasilkan produk modal marjinal yang lebih tinggi di kedua industri.

Gambar 9.4. (ii) Menganalisis pengaruh peningkatan modal khusus untuk industri X. Ketika ada peningkatan jumlah modal dalam industri ini, input tenaga kerja tetap sama, MPL dalam industri X akan meningkat dan kurva MPL bergeser dari XX hingga X 1 X 1 . Untuk menjaga kesetaraan dalam nilai-nilai produk marginal di dua industri, tenaga kerja faktor seluler harus bergeser dari industri Y ke industri X dengan jumlah SS 1 .

Pengalihan ini akan meningkatkan output di industri X tetapi menurunkan output di industri Y. Tingkat upah di kedua industri akan naik dari RS ke R 1 S 1 . Persewaan pada kedua jenis modal akan menurun. Perubahan tersebut lebih dekat dengan efek yang disarankan oleh teorema Rybczynski.

Jika kedua negara terlibat dalam perdagangan bebas, dengan pola permintaan dan teknik produksi yang identik, perubahan dalam faktor tenaga kerja tidak akan berpengaruh pada pola perdagangan. Namun, karena perubahan terjadi dalam penyediaan modal faktor spesifik, output dari dua komoditas berubah dalam arah yang berlawanan. Dalam situasi seperti itu, setiap negara cenderung mengekspor barang menggunakan faktor spesifik yang relatif melimpah di negara itu. Efek seperti itu sepenuhnya konsisten dengan teorema HO.

Pengaruh Perubahan Harga:

Model faktor spesifik menganalisis juga pengaruh perubahan harga komoditas terhadap pengembalian faktor-faktor tersebut. Misalkan harga komoditas X naik, itu akan menaikkan nilai produk marginal X, yaitu, P X. MPPL X secara proporsional dan akan menyebabkan pergeseran kurva XX (Lihat Gambar 9.5) ke atas ke X 1 X 1 . Ada perpindahan tenaga kerja SS 1 dari produksi Y ke produksi X. Tingkat upah naik di industri X dari RS ke R 1 S 1 . Karena kenaikan dalam tingkat upah kurang dari harga X, upah riil dalam industri X turun. Dalam kasus industri Y, karena harga Y tetap tidak berubah, kenaikan tingkat upah menandakan kenaikan upah riil di industri ini. Kesimpulan semacam itu berbeda dengan kesimpulan yang diberikan dalam teorema Stopler-Samuelson.

Sehubungan dengan pengembalian riil dari modal faktor spesifik, dengan lebih banyak tenaga kerja untuk bekerja dengan modal spesifik untuk produk X, produk marjinal modal akan meningkat. Seiring dengan itu, pengembalian modal khusus-X akan meningkat. Dalam hal komoditas Y, lebih sedikit tenaga kerja tersedia untuk bekerja dengan modal khusus-Y. Ini dapat menghasilkan penurunan laba dari modal spesifik Y.

Dua Faktor Faktor Tertentu:

Varian model faktor spesifik ini dikembangkan oleh Paul Samuelson dan Ronald W. Jones. Model ini melibatkan dua komoditas, dua negara dan tiga faktor bersama dengan fungsi produksi neo-klasik. Dari tiga faktor — tanah, tenaga kerja dan modal, ada dua faktor, tanah dan modal, yang khusus untuk produksi, dua komoditas X dan Y masing-masing. Faktor-faktor ini tidak dapat ditransfer dari satu industri ke industri lainnya. Tenaga kerja adalah satu-satunya faktor yang digunakan di kedua industri. Ini adalah ponsel antara dua industri di masing-masing kedua negara.

Asumsi:

Varian model faktor spesifik ini didasarkan pada asumsi berikut:

(i) Ada dua komoditas X dan Y.

(ii) Ada dua negara A dan B.

(iii) Tanah, tenaga kerja dan modal adalah tiga faktor. Faktor tanah khusus untuk produksi komoditas X. Modal faktor khusus untuk produksi Y. Faktor tenaga kerja digunakan dalam produksi komoditas X dan Y dan bersifat mobile di dalam dua industri di kedua negara.

(iv) Ada kondisi persaingan sempurna di pasar komoditas dan faktor.

(v) Ada penggunaan tenaga kerja yang lebih besar di negara B daripada di negara A.

(vi) Produk fisik marjinal tenaga kerja berkurang ketika input tenaga kerja meningkat.

(vii) Ada teknik produksi yang identik di kedua negara.

(viii) Selera dan preferensi konsumen identik di kedua negara.

Karena negara B lebih banyak menggunakan tenaga kerja daripada A, itu menunjukkan bahwa B relatif lebih banyak tenaga kerja daripada negara A. Atas dasar ini, kurva kemungkinan produksi negara A adalah AA 1 dan negara B adalah BB 1 seperti yang ditunjukkan pada Gambar 9.6. Komoditas X (seperti gandum) bersifat spesifik lahan dan padat karya. Komoditas Y (seperti baja) adalah khusus untuk modal dan kurang padat karya. Kemiringan dari dua kurva kemungkinan produksi menunjukkan bahwa negara A memiliki keunggulan komparatif dalam produksi Y sedangkan negara B memiliki keunggulan komparatif dalam produksi X.

Saya adalah kurva ketidakpedulian masyarakat umum untuk kedua negara. Sebelum berdagang, R adalah titik keseimbangan produksi dan konsumsi untuk negara A dan S adalah titik keseimbangan konsumsi dan produksi untuk negara B. Rasio harga domestik di negara A diwakili oleh kemiringan garis P 0 P 0 dan bahwa negara B diwakili oleh kemiringan garis P 1 P 1 .

Garis-garis ini menunjukkan bahwa komoditas X relatif murah di negara B daripada di negara A dan komoditas Y relatif murah di negara A daripada di negara B. Saat perdagangan dimulai, negara khusus modal akan mengekspor komoditas Y yang relatif murah dan padat modal Sebaliknya, negara spesifik lahan B akan mengekspor komoditasnya yang relatif murah dan padat karya X. Model faktor spesifik dengan cara ini mengarah pada kesimpulan yang sama seperti yang telah diberikan oleh model HO.

Mengenai keuntungan dari perdagangan untuk faktor-faktor spesifik dan seluler, Sodersten dan Reed menunjukkan bahwa faktor spesifik untuk sektor ekspor naik dan faktor imobil lainnya hilang. Faktor seluler meningkat dalam hal satu komoditas dan kehilangan dalam hal komoditas lain sehingga secara keseluruhan posisinya mungkin hampir tidak berubah.

 

Tinggalkan Komentar Anda