Prinsip Kompensasi Kaldor, Hicks dan Scitovsky

Pada artikel ini kita akan membahas tentang prinsip kompensasi Kaldor, Hicks dan Scitovsky.

Kaldor, Hicks dan Scitovsky telah memberikan tes mereka untuk menilai peningkatan kesejahteraan. Seperti Pareto, mereka mengisolasi masalah produksi dari masalah distribusi. Mereka berurusan dengan perubahan kebijakan dengan dampak kesejahteraan yang ambigu yang mengatakan bahwa jika orang yang mendapat manfaat darinya dapat memberi kompensasi kepada orang yang kalah, maka perubahan kebijakan itu diinginkan jika tidak. Perpanjangan ini secara populer disebut prinsip kompensasi.

Tes kompensasi ini didasarkan pada beberapa asumsi yang membatasi:

1. Diasumsikan bahwa selera individu tidak berubah dan tidak ada efek eksternal.

2. Diasumsikan bahwa perbandingan kesejahteraan antar pribadi tidak dapat diterima.

3. Diasumsikan bahwa individu adalah hakim terbaik untuk kesejahteraan mereka sendiri.

4. Tersirat bahwa meskipun kesejahteraan sosial tergantung pada tingkat distribusi dan tingkat produksi, dimungkinkan untuk mempelajari hanya perubahan dalam tingkat produksi.

Prinsip kompensasi yang mendasari semua kriteria kesejahteraan diusulkan oleh Kaldor. Formulasinya adalah: Biarkan ada langkah kebijakan yang membawa masyarakat dari negara A ke negara B, maka negara B dari masyarakat lebih disukai daripada negara A, jika orang yang memperoleh dari langkah-langkah kebijakan dapat mengkompensasi yang kalah dan masih berada dalam kondisi yang lebih baik. posisi.

Prof. Hicks mengusulkan tes yang merupakan kebalikan dari tes Kaldor. Dia menunjukkan bahwa dalam setiap proposal kebijakan ada dua pihak, satu pihak yang menang dan yang lain kalah. Dalam hal keputusan proposal, yang kalah dapat mencoba semua cara untuk mencegah hal ini, untuk menjaga ini tetap keluar dan kriteria ini Hicks mengusulkan tes sebaliknya: negara B masyarakat secara sosial lebih disukai daripada A jika yang kalah dari perubahan kebijakan dari A ke B tidak dapat secara menguntungkan menyuap para penerima untuk tidak membuat perubahan dari A ke B.

Paradox Scitovsky :

Scitovsky telah menunjukkan bahwa uji kompensasi Kaldor - Hicks memiliki kontradiksi. Dia menunjukkan bahwa adalah mungkin menurut kriteria Kaldor-Hicks bahwa negara B lebih baik daripada negara A, tetapi begitu masyarakat pindah ke negara B, kriteria yang sama dapat mengungkapkan bahwa perpindahan kembali dari B ke A juga diinginkan pada kesejahteraan alasan. Kontradiksi ini disebut 'Scitovsky Paradox'. Scitovsky menunjukkan bahwa untuk mencapai kriteria kesejahteraan yang benar, kita harus menghilangkan kontradiksi ini. Karena itu ia telah menawarkan kriterianya sendiri yang disebut “kriteria Scitovsky Double”.

Scitovsky menginginkan perubahan ekonomi untuk memenuhi uji ganda — pemenuhan uji Kaldor-Hicks plus non-pemenuhan uji pembalikan. Ini berarti, bahwa perpindahan dari negara A ke negara B harus diinginkan dalam hal kriteria Kaldor-Hicks tetapi pengembalian dari B ke A seharusnya tidak menjadi peningkatan pada kriteria ini.

Esensi kriteria Kaldor, Hicks, dan Scitovsky dapat dinyatakan sebagai berikut: Kriteria Kaldor-Hicks dipenuhi jika dalam suatu perubahan ekonomi, "yang mendapat keuntungan dapat memberikan kompensasi yang berlebihan kepada yang kalah, " Tes pembalikan dipenuhi, "jika yang kalah dapat menyuap gainers untuk tetap di posisi lama ”. Tes ganda Schtovsky puas "Dengan pemenuhan tes Kaldor-Hicks plus tidak terpenuhinya tes pembalikan".

Kriteria Dr. Little :

Little telah mengembangkan reaksi terhadap kriteria kompensasi yang diajukan oleh Kaldor, Hicks, dan Scitovsky. Dalam bentuk, ini juga merupakan kriteria kompensasi, tetapi dalam semangat, ini sangat berbeda dari kriteria tipe Kaldor sebelumnya. Little menegaskan bahwa baik uji Kaldor-Hicks maupun tes ganda Scitovsky, baik sendiri atau bersama-sama, tidak dapat dianggap sebagai kriteria kesejahteraan.

Karena sedikit yang percaya bahwa penilaian nilai sangat penting dalam ekonomi kesejahteraan, ia mendasarkan kriterianya pada dua premis nilai. 1. Kesejahteraan seseorang seharusnya lebih besar di posisi yang dipilih daripada di posisi lain. 2. Setiap pergantian sosial yang membuat semua orang lebih baik adalah hal yang baik.

Berdasarkan penilaian nilai ini, kriteria dapat dinyatakan dengan cara ini: Perubahan ekonomi merupakan peningkatan sosial (a) jika redistribusi yang dihasilkan tidak lebih buruk dari yang lama dan (b) jika tidak mungkin membuat masyarakat menjadi kaya di posisi awal karena setelah perubahan.

Ada 3 fitur utama dari kriteria Little, seperti yang ditunjukkan oleh Prof. AK Sen:

(1) Sedikit mendasarkan kesejahteraan ekonomi secara keseluruhan pada kesejahteraan individu anggota masyarakat.

(2) Seperti Pareto, Little berasumsi bahwa jika setidaknya satu orang lebih baik dan tidak ada yang lebih buruk daripada dalam keadaan alternatif. Maka keadaan ini lebih baik.

(3) Little tidak mengatakan apa-apa tentang sifat tepat dari penilaian kesejahteraan.

 

Tinggalkan Komentar Anda