Model Siklus Bisnis Samuelson (Dengan Diagram)

Penjelasan tentang Model Siklus Bisnis Samuelson:

Samuelson dalam makalah seminalnya meyakinkan menunjukkan bahwa itu adalah interaksi antara pengganda dan akselerator yang menimbulkan fluktuasi siklus dalam kegiatan ekonomi.

Pengganda saja tidak dapat secara memadai menjelaskan sifat siklus dan kumulatif dari fluktuasi ekonomi.

Peningkatan tingkat investasi secara otonom meningkatkan pendapatan dengan jumlah yang diperbesar tergantung pada nilai pengganda. Peningkatan pendapatan ini selanjutnya mendorong peningkatan investasi melalui efek percepatan. Peningkatan pendapatan membawa peningkatan permintaan agregat untuk barang dan jasa. Untuk menghasilkan lebih banyak barang, kami membutuhkan lebih banyak barang modal yang memerlukan investasi ekstra.

Dengan demikian hubungan antara investasi dan pendapatan adalah salah satu interaksi timbal balik; investasi mempengaruhi pendapatan yang pada gilirannya mempengaruhi permintaan investasi dan dalam proses ini pendapatan dan pekerjaan berfluktuasi secara siklus. Kami telah menunjukkan di bawah ini pada Gambar 13.4 bagaimana pendapatan dan output akan meningkat dengan jumlah yang lebih besar ketika akselerator dikombinasikan dengan pengganda Keynesian.

Fluktuasi dalam investasi adalah penyebab utama ketidakstabilan dalam ekonomi perusahaan swasta gratis. Ketidakstabilan ini semakin meningkat karena interaksi dari pengganda dan akselerator. Perubahan dalam setiap komponen permintaan agregat menghasilkan efek berganda yang besarnya tergantung pada kecenderungan mengkonsumsi marjinal.

Ketika konsumsi, pendapatan dan output meningkat di bawah pengaruh efek pengali, mereka menginduksi perubahan lebih lanjut dalam investasi dan tingkat investasi yang diinduksi dalam industri barang modal tergantung pada rasio modal-output, yaitu interaksi antara pengali dan akselerator tanpa setiap guncangan eksternal dapat memunculkan siklus bisnis yang polanya berbeda tergantung pada besarnya kecenderungan mengkonsumsi marjinal dan rasio modal-output.

Model interaksi antara pengali dan akselerator dapat secara matematis direpresentasikan sebagai di bawah:

di mana Yt, Ct, itu berdiri untuk pendapatan, konsumsi dan investasi masing-masing untuk periode t, C a singkatan untuk konsumsi otonom, I a untuk investasi otonom, c untuk kecenderungan marjinal untuk mengkonsumsi dan v untuk rasio modal-output atau akselerator .

Dari persamaan di atas terbukti bahwa konsumsi dalam periode t adalah fungsi pendapatan dari periode sebelumnya Y t-1 . Artinya, satu jeda periode telah diasumsikan untuk pendapatan untuk menentukan konsumsi suatu periode. Berkenaan dengan investasi yang diinduksi pada periode t, dianggap sebagai fungsi dari perubahan pendapatan pada periode sebelumnya. Ini berarti bahwa ada dua periode kesenjangan untuk perubahan pendapatan untuk menentukan investasi yang diinduksi.

Dalam persamaan (iii) di atas, investasi terinduksi sama dengan v (Yt -1 - Y t-2 ) atau v (∆Y t-1 ). Mengganti persamaan (ii) dan (iii) dalam persamaan (i) kita memiliki persamaan pendapatan berikut yang menyatakan bagaimana perubahan pendapatan bergantung pada nilai-nilai kecenderungan mengkonsumsi marjinal (c) dan rasio modal-output v (yaitu akselerator) .

Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa dalam keseimbangan statis, mengingat data dari faktor-faktor penentu, tingkat pendapatan keseimbangan tetap tidak berubah, yaitu, dalam hal ini, Yt = Yt -1 = Yt -2 = Ytn jadi bahwa periode kelambatan tidak memiliki pengaruh sama sekali dan akselerator berkurang menjadi nol. Jadi, dalam keadaan dinamis ketika investasi otonom berubah, persamaan (iv) menjelaskan jalur yang diikuti oleh sistem disekuilibrium untuk mencapai keadaan keseimbangan akhir atau menjauh darinya. Tetapi apakah ekonomi bergerak menuju keseimbangan baru atau menyimpang darinya tergantung pada nilai-nilai kecenderungan marjinal untuk mengkonsumsi (c) dan rasio modal-output v (yaitu akselerator).

Dengan mengambil kombinasi yang berbeda dari nilai kecenderungan marginal untuk mengkonsumsi (c) dan rasio modal-output (v), Samuelson telah menggambarkan jalur yang berbeda yang akan diikuti oleh perekonomian. Berbagai kombinasi nilai-nilai kecenderungan marjinal untuk mengkonsumsi dan rasio modal-output (yang masing-masing menentukan besarnya pengali dan akselerator) ditunjukkan pada Gambar. 13.5.

Lima jalur atau pola pergerakan yang aktivitas ekonomi (yang diukur dengan produk atau pendapatan nasional bruto) dapat bergantung pada berbagai kombinasi nilai kecenderungan marginal untuk dikonsumsi (c) dan rasio modal-output (v) digambarkan dalam Gambar 13.6. Ketika kombinasi nilai kecenderungan marjinal untuk mengkonsumsi (c) dan rasio modal-output (v) terletak di dalam wilayah bertanda A, dengan perubahan dalam investasi otonom, produk atau pendapatan nasional bruto bergerak ke atas atau ke bawah dengan laju yang menurun dan akhirnya mencapai keseimbangan baru seperti yang ditunjukkan pada panel (a) pada Gambar 13.6.

Jika nilai-nilai c dan v berada di wilayah B, perubahan dalam investasi otonom atau konsumsi otonom akan menghasilkan fluktuasi dalam pendapatan yang mengikuti pola serangkaian siklus teredam yang amplitudinya terus menurun hingga siklus menghilang sebagai siklus. ditunjukkan pada panel (b) Gambar 13.6.

Wilayah C pada Gambar 13.5 mewakili kombinasi c dan v yang relatif tinggi dibandingkan dengan wilayah B dan menentukan nilai pengali dan akselerator yang menyebabkan siklus ledakan, yaitu fluktuasi pendapatan dengan suksesi yang lebih besar dan lebih besar. amplitudo.

Situasi ini digambarkan dalam panel (c) pada Gambar 13.6 yang menunjukkan bahwa sistem cenderung meledak dan sangat menyimpang dari tingkat kesetimbangan. Wilayah D pada Gambar 13.5 memberikan kombinasi c dan v yang menyebabkan pendapatan bergerak ke atas atau ke bawah pada tingkat yang meningkat yang entah bagaimana harus ditahan jika gerakan siklis ingin terjadi.

Ini digambarkan dalam panel (d) dari Gambar 13.6. Seperti nilai-nilai pengali dan akselerator wilayah C, nilai-nilai mereka di wilayah D menyebabkan sistem meledak dan menyimpang dari keadaan keseimbangan dengan jumlah yang meningkat.

Dalam kasus khusus ketika nilai-nilai c dan v (dan karena itu besarnya pengali dan akselerator) terletak di wilayah E dari Gambar 13.5 mereka menghasilkan fluktuasi dalam pendapatan amplitudo konstan seperti yang ditunjukkan pada panel (e) Gambar 13.6.

Dengan mengikuti dari atas bahwa wilayah A dan B sama, mereka setelah gangguan yang disebabkan oleh perubahan investasi atau konsumsi otonom akhirnya membawa keseimbangan yang stabil dalam sistem. Di sisi lain, nilai-nilai c dan v dan karenanya besarnya pengali dan akselerator wilayah C dan D mirip satu sama lain tetapi sedemikian rupa sehingga menyebabkan ketidakstabilan yang besar dalam sistem karena kedua nilai ini menyebabkan perbedaan yang lebih besar secara berturut-turut dari keseimbangan. level dan sistem cenderung meledak.

Kasus wilayah E terletak di antara keduanya sebagai kombinasi nilai-nilai c dan v di dalamnya sedemikian sehingga menyebabkan pergerakan siklus pendapatan yang tidak bergerak menuju atau menjauh dari keseimbangan. Perlu dicatat bahwa kelima kasus di atas tidak menimbulkan fluktuasi siklus atau siklus bisnis.

Hanya kombinasi c dan v yang terletak di wilayah B, C dan E yang menghasilkan siklus bisnis. Nilai-nilai akselerator dan pengganda di wilayah A sedemikian rupa sehingga dengan gangguan yang disebabkan oleh perubahan dalam investasi otonom atau konsumsi otonom, kegiatan ekonomi (yang diukur dengan tingkat pendapatan atau Produk Nasional Bruto) bergerak dengan lancar dari keseimbangan awal ke keseimbangan baru tanpa fluktuasi atau osilasi siklus.

Di sisi lain, nilai-nilai c dan v (dan karenanya pengali dan akselerator) dari daerah B menghasilkan fluktuasi siklus yang merupakan jenis osilasi teredam yang cenderung menghilang seiring waktu, yaitu, amplitudo siklus menyusut. ke nol selama periode waktu. Namun, ini bertentangan dengan pengalaman historis yang mengungkapkan bahwa tidak ada kecenderungan bagi gerakan siklis untuk menghilang atau mati seiring waktu.

Namun, perlu dicatat bahwa kasus B menjelaskan dampak dari satu gangguan terhadap pendapatan dan pekerjaan. Misalnya, efek peningkatan satu kali dalam investasi otonom terus berkurang dari waktu ke waktu jika tidak ada gangguan lain yang terjadi.

Namun, pada kenyataannya, gangguan lebih lanjut seperti kemajuan teknologi, inovasi, bencana alam dan bencana buatan manusia seperti penipuan keamanan di India pada 1991-92 memang cukup sering terjadi dan pada interval acak dan dengan cara mereka memberikan guncangan pada sistem. .

Dengan demikian, nilai-nilai c dan v wilayah B dapat menghasilkan fluktuasi siklus dari waktu ke waktu tanpa sekarat jika gangguan yang disebutkan di atas sering terjadi secara acak. Ini menghasilkan siklus bisnis yang durasi dan amplitudonya sangat tidak teratur dan tidak seragam.

Faktanya, siklus bisnis di dunia nyata juga mengungkapkan pola yang tidak teratur. Singkatnya, "apa yang sebaliknya muncul sebagai kecenderungan siklus menghilang dalam kasus B dapat diubah menjadi urutan siklus tanpa akhir dengan penambahan sistem kejut tak menentu yang terganggu secara acak."

Dalam kasus nilai-nilai pengali dan akselerator jatuh di dalam wilayah C, meskipun mereka menghasilkan osilasi lanjutan, siklus yang dihasilkan oleh mereka cenderung menjadi 'eksplosif' (yaitu, amplitudo mereka cenderung meningkat sangat). Tetapi mereka tidak konsisten dengan situasi dunia nyata di mana osilasi tidak menjadi meledak.

Namun, nilai-nilai pengali dan akselerator yang jatuh dalam wilayah C dapat dibuat konsisten dengan situasi dunia aktual dengan memasukkan dalam analisis yang disebut buffer. Buffer adalah faktor-faktor yang memaksakan batas atas atau plafon pada ekspansi pendapatan dan output di satu sisi atau memaksakan batas bawah atau lantai pada kontraksi output dan pendapatan di sisi lain.

Dengan dimasukkannya buffer ini, fluktuasi naik dan turun sebaliknya muncul dari nilai-nilai pengali (atau MPC) dan akselerator (atau rasio modal-output) dari wilayah C dapat menjadi fluktuasi siklus terbatas, karakteristik dari situasi dunia nyata.

Apa yang telah dikatakan tentang kasus C di atas juga berlaku untuk wilayah D di mana nilai-nilai pengali dan akselerator sedemikian rupa sehingga menimbulkan pergerakan langsung ke atas atau ke bawah yang dapat dikendalikan oleh faktor-faktor yang menentukan langit-langit dan lantai. Namun, penjelasan yang memadai tentang siklus bisnis dalam kasus ini akan memerlukan alasan mengapa sistem mulai bergerak ke arah sebaliknya, katakanlah, setelah membentur langit-langit.

Hicks dalam teorinya yang terkenal tentang siklus bisnis memberikan alasan yang menyebabkan pergerakan sistem ke arah sebaliknya setelah menyentuh langit-langit atau lantai sebagaimana kasusnya. Teori siklus bisnis Hicks akan dijelaskan secara panjang lebar di bawah ini.

Terakhir, kasus E merupakan situasi di mana siklus bisnis tidak berusaha menghilang, atau mencoba meledak, mereka terus berlanjut dengan amplitudo konstan. Namun ini bertentangan dengan situasi dunia nyata dan sangat tidak mungkin. Ini karena dalam situasi dunia nyata, siklus bisnis berbeda banyak dalam amplitudo dan lamanya.

Menyimpulkan:

Kami telah menjelaskan interaksi pengali dan akselerator dalam kasus berbagai nilai kecenderungan marginal untuk mengkonsumsi (c) dan rasio modal-output (v). Atas dasar interaksi pengganda dan akselerator, dua kategori teori siklus bisnis telah diajukan.

Salah satu kategori dari teori siklus bisnis ini mengasumsikan nilai-nilai pengali dan akselerator yang menghasilkan siklus ledakan. Misalnya, teori siklus bisnis Hicks termasuk dalam kategori ini. Di sisi lain, Hansen telah mengajukan teori siklus bisnis berdasarkan interaksi multiplier dengan akselerator yang lemah yang hanya menghasilkan osilasi teredam.

Selanjutnya, sebagaimana ditunjukkan di atas, teori-teori interaksi telah dimodifikasi baik dengan memasukkan dalam analisis guncangan tidak menentu atau gangguan acak atau dengan memasukkan buffer yang memeriksa pergerakan ke atas pendapatan dan output dengan memaksakan plafon ekspansi dan memeriksa pergerakan ke bawah oleh memaksakan lantai pada kontraksi output.

Salah satu teori siklus bisnis yang terkenal berdasarkan interaksi pengganda dan akselerator yang juga memasukkan buffer dalam analisis fluktuasi adalah yang dikemukakan oleh ekonom Inggris terkenal J R. Hicks. Kami membahas di bawah teorinya tentang siklus bisnis secara rinci.

Contoh Numerik dari Interaksi Pengganda dan Akselerator :

Bagaimana interaksi antara pengganda dan akselerator menimbulkan pergerakan siklus dalam kegiatan ekonomi (yang diukur dengan pendapatan atau output) akan menjadi jelas dari Tabel 13.1. Dalam merumuskan tabel ini kita mengasumsikan bahwa kecenderungan mengkonsumsi marjinal (c) sama dengan 2/3 atau 0, 66 dan rasio modal-output (v) atau akselerator sama dengan 2.

Lebih lanjut, satu periode-jeda waktu telah diasumsikan yang menyiratkan bahwa peningkatan pendapatan dalam suatu periode menginduksi peningkatan konsumsi pada periode berikutnya. Diasumsikan bahwa pada awalnya dalam periode t + 1, investasi otonom adalah sebesar Rs. 10 crores.

Dalam periode t + 3, dengan investasi otonom dipertahankan konstan pada Rs. 10 crores, penyimpangan total pendapatan pada periode t + 3 dibandingkan dengan periode dasar akan sama dengan 10 + 20 + 26, 6 = Rs. 56, 6 crores. Demikian pula, perubahan konsumsi terinduksi dan investasi terinduksi dan karenanya dalam pendapatan disebabkan oleh peningkatan awal dalam investasi otonom Rs. 10 crores yang dipertahankan sepanjang, dapat ditemukan.

Akan terlihat dari kolom 5 dari Tabel 13.1 bahwa ada fluktuasi besar dalam pendapatan. Di bawah pengaruh interaksi antara pengganda dan akselerator, pendapatan meningkat hingga periode t + 6. Dengan kata lain, periode hingga t + 6 merupakan fase ekspansi atau peningkatan siklus bisnis.

Oleh karena itu, periode t + 6 adalah titik balik teratas dari siklus bisnis di luar fase kontraksi atau penurunan siklus bisnis dimulai. Akan diamati lebih lanjut bahwa setelah periode t + 13, pendapatan kembali mulai naik, yaitu pemulihan dari depresi dimulai. Jadi, t + 13 merupakan titik balik yang lebih rendah dari siklus bisnis.

Dengan cara ini kita melihat bahwa interaksi antara pengganda dan akselerator dapat memunculkan pergerakan siklus aktivitas ekonomi dan berbagai fase. Perlu disebutkan bahwa kita telah mengambil nilai-nilai tertentu dari kecenderungan marginal untuk dikonsumsi (yang menentukan ukuran pengganda) dan rasio modal-output (yang menentukan ukuran akselerator). Nilai-nilai pengali dan akselerator lain yang telah dijelaskan di atas akan memunculkan pola fluktuasi yang berbeda.

 

Tinggalkan Komentar Anda