Efek Keynes: Mengurangi Bill Upah Karyawan

Baca artikel ini untuk mempelajari tentang efek Keynes dalam mengurangi tagihan upah karyawan dan batasannya.

Efek Keynes:

Dipertahankan bahwa pemotongan upah secara umum akan memiliki efek mengurangi tagihan upah, dengan demikian mengarah pada beberapa penurunan harga dan pendapatan uang juga. Ini akan mengurangi permintaan uang tunai untuk tujuan pendapatan dan bisnis.

Dengan kata lain, upah dan harga yang lebih rendah akan menyebabkan pengurangan dalam "permintaan transaksi" untuk uang, sehingga meningkatkan jumlah uang yang tersedia untuk "tujuan spekulatif" (dengan asumsi jumlah uang dalam sirkulasi menjadi konstan) menurunkan secara proporsional jadwal dari "preferensi likuiditas" untuk masyarakat secara keseluruhan; dengan kata lain, komunitas akan beralih ke jadwal preferensi likuiditas murni.

Turunnya jadwal preferensi likuiditas akan menurunkan tingkat bunga, dan mengingat MEC akan mendorong investasi, pendapatan, dan kesempatan kerja. Semakin besar penurunan upah dan harga, semakin besar jumlah uang yang dilepaskan dari saldo aktif ke saldo tidak aktif dan karenanya semakin besar penurunan tingkat bunga. Efek dari tingkat bunga rendah melalui pengurangan upah ini disebut “Keynes Effect Proper”.

Namun, jika pengurangan upah mengakibatkan keresahan sosial dan politik, menyebabkan efek yang tidak menguntungkan pada harapan bisnis, dorongan yang diperlukan untuk investasi mungkin tidak mengikuti. Dengan demikian, efeknya akan bervariasi sesuai dengan keadaan dan sejauh teori murni yang bersangkutan, tidak ada kesimpulan yang pasti dapat dicapai, meskipun, sejumlah besar ekonom datang untuk menganggap "Efek Keynes '" (menurunkan suku bunga melalui pengurangan upah) sebagai stimulan untuk investasi. Dengan demikian, teori bahwa pengurangan tingkat harga keseluruhan sebagai akibat dari pemotongan upah mengarah ke tingkat bunga yang lebih rendah dan karena itu untuk meningkatkan investasi disebut 'Keynes Effect Theory' yang tepat.

Ini didasarkan pada garis penalaran berikut:

(i) Individu membangun hubungan yang diinginkan antara saldo uang yang mereka pegang dan pengeluaran mereka untuk barang dan jasa,

(ii) Pengurangan harga meningkatkan nilai riil dari kepemilikan uang mereka,

(iii) Dengan demikian, hubungan yang diinginkan antara keseimbangan riil dan pengeluaran terganggu, dan individu menjadi memiliki kelebihan pasokan aset likuid,

(iv) Individu ingin dan bersedia meminjamkan bagian dari kelebihan pasokan ini,

(v) Peningkatan pasokan dana di pasar pinjaman menurunkan tingkat bunga,

(vi) Dengan tingkat bunga yang lebih rendah, lebih banyak investasi dilakukan.

Efek Keynes hanya beroperasi di pasar obligasi dan karenanya berbeda dari efek Pigou, yang hanya beroperasi di pasar komoditas dan dari efek keseimbangan riil, yang beroperasi di pasar untuk obligasi dan untuk komoditas.

Akan menarik untuk mengingat di sini argumen para ekonom klasik bahwa pemotongan upah akan mengembalikan lapangan kerja penuh melalui penurunan tingkat bunga dan dengan menghilangkan akumulasi inventaris yang tidak diinginkan. Kaum Keynesian telah membantah argumen ini dengan teori preferensi likuiditas. Penurunan harga yang disebabkan oleh pemotongan upah akan, tentu saja, meningkatkan nilai riil jumlah uang beredar. Tetapi ini tidak mungkin mempengaruhi tingkat bunga atau tingkat investasi yang dimaksudkan karena dalam perangkap likuiditas permintaan uang sangat elastis pada tingkat bunga yang ada.

Pada Gambar 23.6 persimpangan IS dan LM 0 pada Y 0 berada dalam “rentang perangkap likuiditas.” Kenaikan dalam nilai riil jumlah uang beredar bertindak untuk menggeser kurva LM dari LM 0 ke LM 1, tetapi ini jelas tidak memiliki berpengaruh pada tingkat bunga yang tetap sama di i 0 . Saldo uang yang dilepaskan dari tuntutan transaksi oleh turunnya tingkat harga ditimbun oleh pemegang kekayaan yang tidak berusaha mengubahnya menjadi aset produktif. Tingkat bunga serta tingkat pendapatan tetap konstan pada Y0. Oleh karena itu, para Keynesian percaya bahwa tingkat pendapatan setengah pengangguran yang seimbang seperti Y0 dapat bertahan dan bahwa tidak ada kecenderungan otomatis bagi perekonomian untuk kembali ke pekerjaan penuh.

Keterbatasan Efek Keynes :

(a) Dikatakan bahwa jika tingkat bunga sudah mulai mendekati tingkat, di mana jadwal preferensi likuiditas menjadi sangat elastis, penurunan upah akan memiliki sedikit atau tidak berpengaruh pada tingkat bunga. Uang tunai yang dilepaskan dari motif transaksi akan ditimbun alih-alih diinvestasikan dalam sekuritas dan menurunkan tingkat bunga seperti ditunjukkan di atas.

(B) Selanjutnya, pengurangan upah mungkin gagal untuk mengurangi tingkat bunga ke tingkat yang diinginkan sepanjang MEC yang diberikan karena "biaya administrasi" dari pinjaman dan pinjaman. Biaya administrasi termasuk biaya pengelolaan utang, ketidaknyamanan, risiko dan mengubah komposisi antara biaya dan efek dan berbagai jenis efek.

(c) Sekali lagi, jadwal efisiensi marjinal juga dapat bergeser ke bawah ke posisi rendah sehingga suku bunga tidak dapat dikurangi cukup atau sejauh itu. Mungkin saja MEC (yang dianggap sesuai) dapat jatuh sangat rendah sehingga hanya suku bunga negatif yang cukup untuk merangsang investasi.

(d) Selain itu, bahkan jika diakui bahwa tingkat bunga diturunkan melalui pengurangan upah, diragukan apakah investasi akan dirangsang, karena, telah ditegaskan bahwa MEC (yang setara dengan jadwal permintaan dana untuk investasi) tidak elastis sehubungan dengan perubahan tingkat bunga. Investasi, telah ditegaskan dalam beberapa waktu terakhir, bukan hanya fungsi dari tingkat bunga (seperti ditekankan oleh klasik) tetapi tergantung pada MEC yang selanjutnya tergantung pada sejumlah besar faktor bisnis dan psikologis.

(e) Terakhir, Keynes mengambil pandangan yang lebih komprehensif (meskipun tidak lengkap) tentang dampak pengurangan upah terhadap pekerjaan dan tidak membatasi analisisnya pada penurunan suku bunga melalui pengurangan upah (disebut Efek Keynes). Dia sendiri membuat pernyataan bijak yang digunakan dengan cara ini, tarif upah berlaku menjadi instrumen kebijakan uang. Dia merasa bahwa hasil yang sama dapat dicapai dengan kebijakan moneter yang tepat — yaitu, dengan memanipulasi dan meningkatkan jumlah uang beredar.

 

Tinggalkan Komentar Anda