Teori Pembangunan Ekonomi Adam Smith | Ekonomi

Adam Smith dikenal sebagai bapak ekonomi. Kami mendapatkan ide-idenya tentang pembangunan ekonomi dari bukunya yang terkenal, "Sebuah Pertanyaan tentang Sifat dan Penyebab Kekayaan Bangsa-Bangsa" (1976) yang telah sangat memengaruhi pemikiran tentang pertumbuhan dan pembangunan ekonomi.

Kami secara singkat menjelaskan di bawah idenya tentang pembangunan ekonomi. Kami akan mempelajari di bawah ini bahwa ia menganjurkan kebijakan laissez faire, yaitu, non-intervensi pemerintah dalam kegiatan ekonomi individu. Dia menekankan kebebasan individu dalam melakukan urusan ekonomi mereka tanpa hambatan dan pembatasan oleh Pemerintah. Dia menganjurkan perdagangan bebas di antara negara-negara di dunia dan mendesak agar semua pembatasan perdagangan luar negeri harus dihapus untuk mempromosikan spesialisasi internasional sehingga dapat meningkatkan pendapatan negara-negara.

Aspek Teori Adam Smith:

Aspek penting dari teori pembangunan seperti yang dikemukakan oleh Adam Smith adalah - (1) pembagian kerja dan (2) akumulasi modal. Produktivitas tenaga kerja meningkat melalui pembagian kerja. Dua faktor yang memfasilitasi penggunaan lebih banyak pembagian kerja adalah akumulasi modal dan ukuran pasar. Kami menjelaskan di bawah faktor-faktor ini secara rinci. Pelajari juga relevansi Teori Adam Smith dengan negara-negara berkembang.

1. Pembagian Kerja:

Kontribusi yang sangat penting yang dibuat oleh Adam Smith untuk analisis faktor-faktor yang menyebabkan perluasan output adalah pembagian kerja. Perlakuannya terhadap aspek produksi ini klasik. Dia menunjukkan bahwa ada kecenderungan alami di antara manusia "untuk truk, barter, dan bertukar satu hal dengan yang lain." Di antara manfaat pembagian kerja ia mengacu pada peningkatan ketangkasan, menghemat waktu, dan penemuan mesin yang lebih baik dan peralatan. Tetapi Adam Smith menunjukkan bahwa tingkat pembagian kerja dibatasi oleh tingkat pasar. Pembagian kerja hanya menguntungkan jika ada pasar yang memadai untuk barang yang diproduksi. Dia, dengan demikian, menekankan perluasan perdagangan internasional, yang memperluas pasar barang.

Salah satu kontribusi paling signifikan bagi ekonomi oleh Adam Smith adalah untuk memperkenalkan gagasan peningkatan pengembalian yang disebabkan oleh pembagian kerja. Dia pikir keuntungan dari pembagian kerja atau spesialisasi adalah fitur dasar ekonomi sosial jika tidak semua orang, seperti Robinson Crusoe, akan menghasilkan segala yang mereka inginkan untuk diri mereka sendiri. Demikianlah Thirlwall menulis, “Ini adalah gagasan untuk meningkatkan pengembalian, berdasarkan pembagian kerja yang menjadi inti dari visi optimis Adam Smith tentang kemajuan ekonomi sebagai proses yang menghasilkan sendiri, berbeda dengan para ekonom klasik yang percaya bahwa ekonomi akan berakhir di negara stasioner karena berkurangnya pengembalian dalam pertanian. "

Mengingat signifikansi penting dari peningkatan pengembalian berdasarkan pembagian tenaga kerja, produktivitas tenaga kerja meningkat dengan meningkatnya ukuran pasar. Seiring dengan pembagian kerja itu adalah percepatan investasi atau akumulasi modal yang mengarah pada peningkatan pertumbuhan output dan standar hidup orang. Patut dicatat bahwa Adam Smith mengemukakan pandangan bahwa industri pada umumnya mengizinkan ruang lingkup yang lebih besar untuk pembagian kerja atau spesialisasi daripada pertanian dan, oleh karena itu, di negara-negara maju yang kaya industrialisasi telah terjadi pada tingkat yang lebih besar.

Gagasan terkait penting lainnya yang dikemukakan oleh Adam Smith adalah bahwa pembagian kerja dibatasi oleh ukuran pasar '. Jika tingkat pasar kecil, itu tidak akan menguntungkan untuk menghasilkan dalam skala besar yang mengharuskan memperkenalkan pembagian kerja atau spesialisasi yang lebih tinggi.

Ini karena jika ukuran pasar untuk barang (yaitu, besarnya permintaan untuk itu) cukup kecil, itu tidak akan menguntungkan untuk memperkenalkan tingkat pembagian kerja yang lebih tinggi bersama dengan penggunaan stok modal besar. Dengan tidak adanya permintaan yang memadai, hanya sedikit derajat pembagian kerja atau spesialisasi yang dapat digunakan dan persediaan modal yang bagus kemungkinan akan tetap kurang dimanfaatkan. Dalam konteks inilah ia menganjurkan perdagangan internasional bebas yang mengarah pada peningkatan pasar barang dan membuat produksinya dalam skala besar menguntungkan dan mendorong kelas kapitalis untuk mengakumulasi lebih banyak modal.

2. Akumulasi Modal:

Sebagai sarana pembangunan ekonomi, Adam Smith memberikan tempat penting untuk menabung dan mengumpulkan modal. Mengutip kata-katanya, “Kapitalis meningkat karena kekikiran dan berkurang oleh keanehan dan kekeliruan kesalahan dan bukan industri adalah penyebab langsung dari peningkatan modal. Industri memang menyediakan subjek yang mengakumulasi kekikiran. Tapi apa pun industri yang bisa diakuisisi, jika kekikiran tidak menabung dan menyimpan, modalnya tidak akan pernah lebih besar. ”Ini adalah pedoman dan saran yang jelas untuk negara-negara berkembang. Hambatan terbesar mereka terhadap pembangunan ekonomi adalah kekurangan modal. Dalam hal ini mereka terjebak dalam lingkaran setan kemiskinan.

Produktivitas orang rendah karena persediaan modalnya kecil; persediaan modal kecil karena tabungan rakyat kecil dan tabungan rendah karena pendapatan rakyat kecil karena produktivitasnya yang rendah. Jalan keluar dari lingkaran setan, menurut Smith, adalah jika kelas kapitalis yang menyimpan sebagian besar keuntungan mereka dan berinvestasi dalam akumulasi modal untuk mempercepat pertumbuhan ekonomi. Dengan demikian, menurut Adam Smith, menyelamatkan masyarakat ditingkatkan oleh 'kekikiran' (yaitu, kebiasaan berhemat) dari para kapitalis. Faktanya, Adam Smith berasumsi bahwa kelas kapitalis berperilaku sedemikian rupa dan menghemat sebagian besar keuntungan mereka.

Selain itu, akumulasi modal, menurut Smith, memfasilitasi tingkat pembagian kerja yang lebih besar yang menyebabkan produktivitas tenaga kerja meningkat. Tanpa akumulasi modal, tingkat pembagian kerja tidak dapat meningkat banyak. Peningkatan dalam pembentukan modal mengarah pada produksi berbagai jenis peralatan khusus yang dioperasikan oleh berbagai kelas pekerja yang terampil dan berspesialisasi dalam berbagai tugas. Dengan demikian, akumulasi modal bersama dengan pembagian kerja menyebabkan peningkatan output industri dan lapangan kerja.

Proses Pengembangan adalah Kumulatif:

Adam Smith menunjukkan bahwa proses pembangunan sekali mulai mengumpulkan momentum dan menjadi kumulatif, yaitu memakannya sendiri. Ini terjadi dengan cara-cara berikut. Pertama, peningkatan tabungan menyebabkan lebih banyak akumulasi modal yang pada gilirannya memfasilitasi sebagian besar pembagian kerja dan dengan demikian meningkatkan produktivitas tenaga kerja dan tingkat pendapatan masyarakat. Kedua, pendapatan yang lebih tinggi karena akumulasi modal dan tingkat pembagian kerja yang lebih tinggi menyebabkan peningkatan ukuran pasar atau permintaan barang. Ekspansi permintaan barang-barang ini menyebabkan peningkatan output dan pendapatan nasional yang menghasilkan lebih banyak tabungan dan investasi lebih lanjut dan akumulasi modal. Dengan cara ini, spiral pertumbuhan ekonomi meningkat semakin tinggi. Ketiga, peningkatan ukuran pasar dan ketersediaan modal mendorong peningkatan teknologi.

Proses perkembangan kumulatif ini memberikan catatan ceria bagi negara-negara berkembang. Yaitu, jika mereka memulai proses pembangunan dengan sungguh-sungguh, mereka dapat yakin akan perkembangan ekonomi lebih lanjut dan cepat dan dapat mengejar ketinggalan dengan negara-negara maju saat ini.

Urutan Pembangunan:

Menurut Adam Smith, jalan alami pembangunan adalah pertanian pertama, lalu industri dan akhirnya perdagangan. Pertanian menciptakan surplus dan meningkatkan daya beli masyarakat yang menghasilkan permintaan untuk produk industri. Ini juga memasok bahan baku untuk industri. Pertumbuhan pertanian dengan demikian menyediakan basis untuk pengembangan industri.

Negara stasioner:

Melalui keyakinannya dalam meningkatkan pengembalian berdasarkan peningkatan tingkat pembagian kerja. Adam Smith optimis tentang pertumbuhan ekonomi di masa depan. Bahkan, ia menekankan sifat kumulatif dan kemandirian proses pembangunan. Namun, ia juga menunjukkan bahwa ada batasan untuk pembangunan ekonomi yang pada akhirnya menempatkan ekonomi pasar bebas dalam keadaan diam di mana akumulasi modal lebih lanjut berhenti terjadi dan oleh karena itu tidak ada lagi pertumbuhan ekonomi. Ini terjadi karena dua alasan. Pertama, ada sejumlah terbatas sumber daya alam yang tersedia bagi perekonomian dan setelah melewati fase pertumbuhan suatu titik tercapai ketika mereka sepenuhnya dimanfaatkan dan tidak memungkinkan pertumbuhan output lebih lanjut.

Faktor kedua yang bertanggung jawab atas terjadinya keadaan diam adalah turunnya laba yang mengurangi bujukan untuk berinvestasi lebih lanjut. Keuntungan cenderung turun sebagai akibat persaingan di antara para kapitalis, yaitu investor. Hal ini mengakibatkan penurunan permintaan untuk akumulasi modal lebih banyak. Dengan mengendurnya akumulasi modal, permintaan akan tenaga kerja menurun yang mengakibatkan penurunan upah. Dengan demikian, setelah pertumbuhan ekonomi yang signifikan, keadaan stasioner ekonomi tercapai di mana akumulasi modal lebih lanjut berhenti dan laba turun ke tingkat yang rendah dan dengan kenaikan lebih lanjut dalam upah penduduk menjadi sama dengan tingkat subsisten.

Kebijakan Laissez-Faire:

Sebagai instrumen pembangunan ekonomi, Adam Smith adalah juara kuat kebijakan laissez-faire atau memungkinkan kebebasan ekonomi bagi setiap individu yang tidak terhambat dengan cara apa pun oleh tindakan Negara. Dia percaya bahwa "ada seperangkat aturan hak atau keadilan, dan mungkin bahkan moralitas secara umum, yang, atau dapat diketahui oleh semua orang dengan bantuan baik dari 'alasan' atau dari rasa moral." karena itu, ia sangat meyakini 'akal sehat' yang memandu urusan manusia dan ia menganggap campur tangan Negara tidak hanya berlebihan tetapi juga berbahaya bagi kemajuan ekonomi.

Dipandu oleh kepentingan pribadi yang tercerahkan, masing-masing individu mampu mempromosikan kesejahteraannya sendiri dan sambil mempromosikan kepentingannya sendiri, ia mempromosikan kesejahteraan seluruh masyarakat dalam proses tersebut. Karena itu, menurut Adam Smith, produksi oleh individu dipimpin seolah-olah oleh 'tangan tak terlihat', untuk meningkatkan kesejahteraan sosial. Jadi, meskipun kapitalis individu menghasilkan barang untuk menghasilkan keuntungan bagi mereka tetapi dengan melakukan itu mereka mempromosikan kesejahteraan sosial meskipun itu bukan bagian dari niat mereka. Karena itu, sebagai kebijakan, Adam Smith menganjurkan penghapusan semua pembatasan perdagangan, pilihan pekerjaan, dan penggunaan properti oleh individu.

Evaluasi Kritis Teori Pengembangan Adam Smith:

Pengaruh besar Adam Smith pada pemikir selanjutnya dapat ditelusuri dalam pola yang ia tetapkan untuk diskusi nanti tentang masalah-masalah pembangunan. Penekanan yang ia berikan pada akumulasi modal sebagai hal mendasar dalam proses pembangunan menemukan tempat dalam teori-teori perkembangan selanjutnya.

Idenya tentang keadaan stasioner juga diambil dan diulang dalam tulisan-tulisan kemudian tentang subjek. Kebijakan laissez-faire yang dianjurkan olehnya ditekankan dalam teori-teori yang dikemukakan oleh para penulis klasik kemudian. Demikian pula, pandangannya bahwa pembangunan adalah proses bertahap dan kumulatif diadopsi oleh para ekonom berikutnya.

Salah satu kontribusi Smith yang signifikan terhadap teori pembangunan adalah memperkenalkan ke ekonomi konsep peningkatan pengembalian berdasarkan pembagian kerja. Menurutnya, keuntungan dari pembagian kerja atau spesialisasi adalah dasar dari ekonomi sosial karena tanpanya produktivitas manusia akan sangat rendah. Modelnya mewakili pandangan optimis tentang pembangunan yang berbeda dengan pandangan pesimistis dari para ekonom klasik seperti Ricardo dan Malthus dan kepada Marx AP Thirlwall dengan tepat menulis, “Ini adalah gagasan peningkatan pengembalian, berdasarkan pembagian kerja yang terletak di hati. versi optimisnya dari kemajuan ekonomi sebagai proses yang menghasilkan sendiri berbeda dengan ekonom klasik kemudian yang percaya bahwa ekonomi akan berakhir dalam keadaan stasioner karena berkurangnya pengembalian ke pertanian dan juga berbeda dengan Marx yang percaya bahwa kapitalisme akan runtuh melalui memiliki kontradiksi. ”Peningkatan pengembalian menyiratkan peningkatan produktivitas tenaga kerja dan pendapatan per kapita yang lebih tinggi sementara penurunan laba berarti turunnya produktivitas tenaga kerja dan karenanya pendapatan per kapita yang membatasi pertumbuhan output dan pekerjaan.

Kontribusi Smith yang paling penting bagi teori pembangunan ekonomi adalah penekanannya pada akumulasi modal dan pembagian kerja sebagai faktor-faktor yang menentukan pertumbuhan ekonomi suatu negara dan lebih lanjut bahwa akumulasi modal atau investasi bergantung pada penghematan dari laba yang dihasilkan oleh pertumbuhan industri. dan pertanian. Ini sangat relevan dengan masalah pertumbuhan negara berkembang saat ini yang membutuhkan percepatan investasi dan pembentukan modal.

Selain itu, penekanan Smith pada pembagian kerja untuk meningkatkan produktivitas kerja adalah kontribusi yang sangat signifikan bagi pemikiran ekonomi dan teori pembangunan. Dia menggunakan istilah 'Divisi Perburuhan' dalam arti yang lebih luas yang menggabungkan kemajuan teknologi meskipun dia tidak mengatakannya secara eksplisit. Dia juga dengan tepat menunjukkan bahwa pembagian kerja memberikan ruang lingkup yang lebih besar untuk akumulasi modal dan penggunaan mesin dalam proses produksi yang kompleks dalam produksi komoditas yang menghasilkan produktivitas tenaga kerja yang lebih tinggi.

Patut disebutkan bahwa visi pembangunan Smith sebagai proses interaktif kumulatif berdasarkan pembagian kerja dan peningkatan pengembalian tetap diabaikan untuk waktu yang lama sampai seorang ekonom Amerika, Allyn Young, menghidupkannya kembali pada tahun 1928 dalam makalah pentingnya yang berjudul "Meningkatkan Pengembalian dan Kemajuan Ekonomi ”. Dapat dicatat bahwa tidak seperti Marshall, Young tidak hanya peduli dengan faktor-faktor yang meningkatkan produktivitas atau pengurangan biaya dalam suatu industri individual saat ia berkembang, tetapi menjelaskan peningkatan produktivitas dalam industri-industri ekonomi yang saling terkait secara keseluruhan. Oleh karena itu, gagasan peningkatan pengembalian yang diajukan oleh Young kadang-kadang disebut makroekonomi skala.

Akhirnya, menurut Smith, ia menjelaskan keuntungan dari perdagangan internasional berdasarkan spesialisasi oleh berbagai negara berdasarkan efisiensi yang lebih besar dalam produksi barang yang berbeda dan kemudian berdagang satu sama lain. Artinya, ia memperpanjang pembagian kerjanya ke tingkat internasional. Dia menganjurkan perdagangan bebas karena akan meningkatkan ukuran pasar untuk barang-barang yang diproduksi oleh berbagai negara untuk mendapatkan keuntungan dari pembagian kerja yang lebih tinggi.

Relevansi Teori Adam Smith dengan Negara Berkembang:

Adam Smith mendasarkan teorinya tentang perkembangan pada kondisi sosial ekonomi yang berlaku pada masanya di Eropa. Itu adalah masa ketika benih-benih industrialisasi telah tersebar dalam perekonomian. Revolusi industri telah dimulai. Pandangan Smith tentang pembangunan, oleh karena itu, merupakan jawaban atas pertanyaan yang diajukan oleh masalah transisi ekonomi dari Inggris pra-industri ke industri.

Pada dasarnya, ia, seperti semua klasik lainnya, menganggap bahwa kesejahteraan ekonomi masyarakat kira-kira sebanding dengan volume output dan tingkat aktivitas ekonomi. Masyarakat dianggap terdiri dari dua kelas - kapitalis dan buruh. Upah yang berada di tingkat subsisten, kelas buruh tidak mampu menabung. Hanya kaum kapitalis yang bisa menabung.

Institusi kepemilikan pribadi, sikap sosial dan keberadaan persaingan sempurna dianggap cocok untuk pertumbuhan ekonomi. Dia percaya pada liberalisme politik dan filosofi laissez-faire. Dia ingin agar pemerintah hanya melakukan fungsi-fungsi yang tidak dapat dilakukan individu. Dalam pandangannya, kekuatan kompetisi cukup kuat untuk membangun keseimbangan optimal dalam masyarakat.

Pembagian kerja melambangkan inti dari teori pengembangan Smith. Hal ini pada gilirannya tergantung pada 'ukuran dana subsisten yang digunakan untuk mempertahankan tenaga kerja, yaitu, pada jumlah tabungan'. Dengan demikian, pembagian kerja harus didahului dengan akumulasi modal. Lebih lanjut, 'modal ditingkatkan oleh kekikiran dan berkurang oleh kezaliman dan perilaku salah'. Pembagian kerja juga tergantung pada tingkat pasar. Jadi Smith menyukai pelebaran pasar melalui kebebasan pertukaran yang lebih besar.

Sekarang, mengingat ukuran pasar yang memadai, dan jumlah akumulasi modal yang cukup, pembagian tenaga kerja akan berpengaruh dalam mendorong tingkat produktivitas. Dengan demikian, dengan peningkatan pendapatan, penghematan yang lebih besar akan terjadi. Ini berlaku untuk meningkatkan lebih jauh tingkat spesialisasi. Perkembangan berlangsung maju dan menjadi kumulatif. Jadi, dalam teorinya, ekonomi tumbuh seperti pohon dengan cara yang mantap dan berkelanjutan. Pendekatan inilah yang membentuk inti dari teori perkembangan Smith.

Bertolak belakang dengan latar belakang inilah kita harus memperkirakan relevansi teori Adam Smith dengan lingkungan sosial-ekonomi negara-negara berkembang saat ini. Teori ini hanya memiliki relevansi terbatas untuk negara-negara berkembang karena alasan berikut. Ukuran pasar di negara-negara ini cukup kecil sehingga permintaan efektif untuk barang rendah. Akibatnya, bujukan untuk berinvestasi rendah. Ukuran pasar pada gilirannya tergantung pada tingkat pendapatan. Dengan demikian, volume produksi hanya dapat ditingkatkan jika pendapatan masyarakat meningkat.

Sekali lagi ini hanya mungkin terjadi jika produktivitas ditingkatkan. Tetapi produktivitas sangat tergantung pada sejauh mana modal digunakan dalam proses produktif. Namun, di negara-negara berkembang, ukuran pasar yang kecil menjaga produktivitas dan karenanya pendapatan pada tingkat yang rendah. Ini menghasilkan kapasitas kecil untuk menabung dan berinvestasi. Ini pada gilirannya memperkuat kekuatan menjaga tingkat pasar kecil.

Selain itu, implikasi kebijakan teori Smith sangat tidak berlaku untuk negara berkembang. Rekomendasi kebijakannya tentang laissez-faire, perdagangan bebas dan harmoni kepentingan tidak sesuai dalam konteks pengembangan ekonomi berkembang. Karena itu, ekonomi pasar dari ekonomi berkembang telah terdistorsi karena munculnya berbagai macam elemen monopolistik. Para pelaku monopoli menghambat kemajuan teknologi karena takut bahwa inovasi dapat mengakibatkan devaluasi investasi mereka dalam modal dalam bisnis mereka yang sudah ada.

Dalam ekonomi kompetitif pasar bebas di mana harga melakukan fungsi parametrik, para pengusaha harus menyerahkan diri pada kerugian akibat inovasi, karena tidak ada jalan keluar untuk menangkal inovasi ini. Tetapi ketika monopoli dalam bentuk apa pun ada, harga kehilangan fungsi parametrik mereka dan kemungkinan masuknya perusahaan-perusahaan baru secara bebas ke dalam industri menjadi kurang efektif, sehingga kecenderungan untuk menolak devaluasi modal yang diinvestasikan menjadi semakin kuat. Ini menjadi hambatan pada kemajuan teknologi.

Perusahaan monopoli mengasumsikan kekuatan pasar untuk menetapkan harga yang lebih tinggi dan memperoleh keuntungan yang lebih besar dibandingkan dengan pesaing. Ini tidak hanya menonjolkan ketimpangan ekonomi tetapi juga mendistorsi preferensi konsumen melalui teknik promosi penjualan. Atas dasar inilah pemerintah negara-negara berkembang memilih untuk melakukan intervensi dan melakukan kontrol terhadap bentuk-bentuk kegiatan bisnis yang tidak diinginkan. Selain itu, faktor-faktor seperti hilangnya fleksibilitas tingkat upah, ketidakstabilan permintaan yang tak terduga dan pertumbuhan produksi massal, semuanya menambah ketidakpraktisan saran Smithian dari laissez-faire. Sekalipun persaingan dicari untuk dipulihkan, tidak ada kepastian bahwa efisiensi dalam produksi perlu ditingkatkan. Ini karena alasan berikut–

Pertama, harga kompetitif umumnya gagal memasukkan biaya sosial. Dengan demikian, kemungkinan perbedaan antara produk jaring sosial marjinal dan produk pribadi bersih marjinal dalam ekonomi kompetitif tidak dapat dikesampingkan. Besarnya perbedaan ini mungkin sangat besar sehingga menjadi tanggung jawab pemerintah untuk melakukan intervensi untuk melakukan penyesuaian yang diinginkan.

Kedua, persaingan mungkin juga gagal mencapai kesejahteraan sosial maksimum. Harga permintaan tidak mencerminkan urgensi relatif dari permintaan atau keinginan orang yang berbeda dalam lingkungan ketidaksetaraan. Dengan demikian, alokasi sumber daya yang dicari ditentukan oleh harga permintaan yang ditawarkan untuk barang-barang konsumen sebenarnya dapat menimbulkan distorsi dalam perekonomian. Mengingat argumen ini, kami menemukan bahwa intervensi pemerintah diinginkan, baik itu monopoli atau kompetisi.

Terlepas dari alasan yang dijelaskan di atas, ada alasan khusus tertentu bagi negara-negara berkembang untuk memerlukan intervensi yang lebih besar dalam urusan ekonomi oleh pemerintah. Hanya melalui perencanaan yang ketat dan sistematis dan intervensi pemerintah yang bijaksana, ekonomi-ekonomi ini dapat diangkat dari kedalaman stagnasi.

Negara-negara berkembang dihadapkan dengan masalah kolosal:

(a) Ketidakcukupan sumber daya modal sehubungan dengan persyaratannya,

(b) Pengangguran terbuka dan tersamar dari sejumlah besar populasi dan

(c) Produktivitas kerja per kapita yang rendah.

Masalah-masalah luar biasa ini tidak dapat diatasi kecuali jika pemerintah mengambil langkah besar untuk mengambil langkah-langkah positif untuk mengubah ekonomi tradisional menjadi ekonomi industri.

Lebih lanjut, karena struktur industri yang buruk di negara-negara berkembang, kapasitas untuk memproduksi barang modal kurang dari ketersediaan tabungan. Apa yang sebenarnya dimaksud adalah bahwa bahkan ketika sabuk ekonomi diperketat untuk mendapatkan simpanan yang lebih besar, pembentukan modal tidak dapat secara bersamaan ditingkatkan ke tingkat yang sama. Ini karena ada imobilitas sumber daya, pabrik dan peralatan yang primitif dan usang dan ada pemborosan modal besar yang terlibat karena depresiasi yang cepat. Hanya pemerintah yang dapat melakukan investasi besar dalam pabrik dan peralatan dan memastikan mobilitas sumber daya untuk meningkatkan pembentukan modal melalui peningkatan tabungan.

Selain itu, ada kebutuhan untuk membangun infrastruktur dan biaya sosial seperti jalan, transportasi, komunikasi, proyek lembah sungai, listrik, sekolah, rumah sakit dan hal-hal seperti itu. Mereka melibatkan investasi besar dengan periode kehamilan yang panjang. Pengembaliannya tidak pasti dan lama tertunda. Dengan demikian, tidak ada pengusaha swasta yang mau melakukan investasi di bidang ini. Pemerintah harus turun tangan untuk menyediakan fasilitas dasar ini. Lebih jauh, negara-negara berkembang sangat tidak mendapat tempat karena mereka berorientasi pada konsumsi.

Karena kemiskinan yang meluas, kecenderungan mengkonsumsi marjinal orang sangat tinggi sehingga penghematannya sangat rendah. Namun, dalam hal ekonomi berkembang, konsumsi akan meningkat tidak hanya karena peningkatan pendapatan tetapi juga karena meningkatnya kecenderungan untuk mengkonsumsi karena efek demonstrasi, baik domestik maupun internasional. Karena itu, menjadi kewajiban bagi pemerintah untuk mengambil langkah-langkah khusus untuk memobilisasi tabungan untuk meningkatkan pembentukan modal.

Kesimpulan dari diskusi ini adalah bahwa pemerintah harus memainkan peran positif dalam mempercepat proses pembangunan ekonomi di negara berkembang. Tentu saja sangat benar bahwa mesin pemerintah di negara-negara berkembang tidak kompeten untuk menghasilkan tingkat pertumbuhan yang diinginkan. Tetapi ini tidak boleh berarti bahwa intervensi pemerintah harus dibatasi atau dihilangkan. Apa yang sebenarnya diperlukan adalah bahwa efisiensi pemerintah ditingkatkan sehingga dapat memainkan peran yang diinginkan untuk mencapai tingkat pertumbuhan yang dijamin.

Namun demikian, beberapa variabel penting dari model Smith sama validnya di negara-negara berkembang seperti halnya untuk ekonomi yang membentuk dasar teori pembangunannya. Akumulasi modal dan teknologi (yaitu pembagian kerja) yang memainkan peran strategis dalam modelnya, bahkan saat ini diakui sebagai variabel kunci dalam proses kemajuan ekonomi negara-negara berkembang.

Lebih jauh, untuk ekonomi yang berada pada ambang batas take-off, resep Smith dalam hal pembagian kerja, perluasan pasar, distribusi rasional pendapatan nasional, undang-undang anti-riba dan anti-monopoli, kelanjutan kepentingan petani, industrialis dan mereka yang terlibat dalam perdagangan dengan peran proaktif, promosi dan pengembangan pemerintah, memberikan teori komprehensif tentang pembangunan ekonomi.

Tetapi harus selalu diingat bahwa ini adalah teori yang terutama dirumuskan dalam konteks Inggris dengan tujuan untuk mengatasi masalah yang terlibat dalam proses transisi dari negara pra-industri ke negara industri. Karena itu, kita seharusnya tidak berharap mendapatkan solusi yang tepat dan langsung untuk semua masalah pembangunan yang ditimbulkan oleh pembangunan dan industrialisasi negara-negara berkembang karena perbedaan yang luar biasa dalam keadaan dalam kedua kasus tersebut.

 

Tinggalkan Komentar Anda