Persaingan Monopolistik dengan Persaingan Murni (Perbandingan)

Kami mengatakan bahwa keseimbangan jangka panjang perusahaan ditentukan oleh titik singgung kurva permintaan terhadap kurva LAC. Pada titik ini MC = MR dan AC = P, tetapi P> MC, sedangkan dalam persaingan murni kita memiliki kondisi keseimbangan jangka panjang MC = MR = AC = P.

Sebagai konsekuensi dari perbedaan kondisi keseimbangan harga akan lebih tinggi dan output akan lebih rendah dalam persaingan monopolistik dibandingkan dengan model persaingan sempurna.

Namun, keuntungan akan normal dalam jangka panjang di kedua model. Dalam persaingan monopolistik akan ada terlalu banyak perusahaan dalam industri ini, masing-masing menghasilkan output yang kurang optimal, yaitu, dengan biaya lebih tinggi dari minimum.

Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa tangensi AC dan permintaan terjadi pada bagian jatuh dari LAC, yaitu, pada titik di mana LAC belum mencapai tingkat minimum. Akibatnya biaya produksi akan lebih tinggi daripada di persaingan murni. Lebih jauh lagi, dalam persaingan monopolistik perusahaan mengeluarkan biaya penjualan yang tidak ada dalam persaingan murni, dan ini adalah alasan lain untuk total biaya (dan harga) menjadi lebih tinggi.

Persaingan monopolistik telah diserang dengan alasan bahwa hal itu mengarah pada perusahaan 'terlalu banyak, terlalu kecil', masing-masing bekerja dengan 'kapasitas berlebih', yang diukur dengan perbedaan antara output 'ideal' XF sesuai dengan tingkat biaya minimum pada Kurva LAC dan output benar-benar dicapai dalam kesetimbangan jangka panjang X E (gambar 8.5).

Istilah 'kelebihan kapasitas' menyesatkan dalam kasus ini. Orang harus benar-benar berbicara tentang perusahaan yang bekerja pada skala suboptimal yang memiliki skala ekonomis yang tidak habis. Ada kesalahan alokasi sumber daya dalam jangka panjang karena perusahaan dalam pasar yang bersaing secara monopolistis tidak menggunakan cukup sumber daya ekonomi untuk mencapai biaya rata-rata minimum. Chamberlin berpendapat bahwa kritik atas kelebihan kapasitas dan kesalahan alokasi sumber daya hanya berlaku jika seseorang mengasumsikan bahwa kurva permintaan perusahaan individu bersifat horizontal.

Chamberlin berpendapat bahwa jika permintaan miring ke bawah dan perusahaan memasuki persaingan harga aktif sementara entri bebas di industri, maka, Chamberlin berpendapat, X F tidak dapat dianggap sebagai tingkat output optimal secara sosial. Konsumen menginginkan beragam produk: diferensiasi produk mencerminkan keinginan konsumen yang bersedia membayar harga yang lebih tinggi untuk memiliki pilihan di antara produk yang berbeda.

Biaya yang lebih tinggi, yang dihasilkan dari produksi di sebelah kiri dari biaya rata-rata minimum, dengan demikian dapat diterima secara sosial. Akibatnya perbedaan antara output aktual XE dan output biaya minimum XF (gambar 8.6) bukan ukuran kapasitas berlebih, melainkan ukuran 'biaya sosial' produksi dan penawaran kepada konsumen dengan variasi yang lebih besar. Output X E, adalah 'semacam ideal' untuk pasar di mana produk dibedakan. Argumen Chamberlin didasarkan pada asumsi persaingan harga aktif dan bebas masuk.

Dalam keadaan ini Chamberlin (dan kemudian Harrod) berpendapat bahwa output ekuilibrium akan sangat dekat dengan output biaya minimum, karena perusahaan akan bersaing di sepanjang kurva masing-masing individu yang sangat elastis. Namun jika perusahaan menghindari persaingan harga dan sebaliknya memasuki persaingan non-harga, akan ada kelebihan kapasitas di setiap perusahaan dan kapasitas produktif yang tidak mencukupi dalam industri, yaitu skala ekonomi yang tidak habis untuk perusahaan dan industri.

Chamberlin tampaknya berpendapat bahwa kapasitas berlebih (pembatasan output) dan harga yang lebih tinggi adalah hasil dari kompetisi non-harga ditambah dengan masuknya gratis. Dalam hal ini perusahaan mengabaikan kurva dd (karena tidak ada penyesuaian harga dibuat) dan hanya memperhatikan pangsa pasarnya. Dengan kata lain, DD menjadi kurva permintaan yang relevan dari perusahaan. Dalam hal ini keseimbangan jangka panjang tercapai hanya setelah masuknya telah menggeser kurva DD ke posisi singgung dengan kurva LAC. Menurut Chamberlin, kelebihan kapasitas adalah perbedaan antara X dan X E, yang terakhir adalah tingkat output 'ideal' di pasar yang berbeda (gambar 8.7).

Dari sudut pandang persaingan monopolistik kesejahteraan sosial menderita kenyataan bahwa harga lebih tinggi daripada MC. Output sosial harus ditingkatkan sampai harga sama dengan MC. Namun, ini tidak mungkin karena semua perusahaan harus menghasilkan pada kerugian dalam jangka panjang: LRMC memotong kurva DD di bawah LAC (pada titik a dalam gambar 8.6) sehingga setiap kebijakan yang bertujuan untuk menyamakan P dan MC akan menyiratkan hilangnya ab per unit output dalam jangka panjang.

Jadi jika perusahaan dipaksa untuk menghasilkan tingkat output di mana P = MC, perusahaan akan tutup dalam jangka panjang. Singkatnya, jika pasar kompetitif secara monopolistis, outputnya lebih rendah daripada yang 'ideal' seperti yang diinginkan masyarakat (yaitu, harga lebih tinggi daripada MC); tetapi P = MC yang diinginkan secara sosial tidak dapat dicapai tanpa menghancurkan seluruh sistem perusahaan swasta.

 

Tinggalkan Komentar Anda