Pertumbuhan Ekonomi suatu Negara: 4 Faktor | Ekonomi

Berikut ini adalah berbagai faktor yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi negara: 1. Pasokan Tanah dan Sumber Daya Alam Lainnya 2. Pembentukan Modal 3. Sumber Daya Manusia 4. Kemajuan Teknologi dan Pertumbuhan Ekonomi.

Faktor # 1. Pasokan Tanah dan Sumber Daya Alam Lainnya:

Kuantitas dan kualitas sumber daya alam memainkan peran penting dalam pembangunan ekonomi suatu negara. Sumber daya alam yang penting adalah sumber daya tanah, mineral dan minyak, air, hutan, iklim, dll. Kualitas sumber daya alam yang tersedia di suatu negara memberikan batasan pada tingkat output barang yang dapat dicapai. Tanpa sumber daya minimum, tidak ada banyak harapan untuk pertumbuhan ekonomi.

Namun, harus dicatat bahwa ketersediaan sumber daya adalah suatu keharusan tetapi bukan kondisi yang memadai untuk pertumbuhan ekonomi. Misalnya, India, meskipun kaya akan sumber daya alam, tetap miskin dan terbelakang. Ini karena sumber daya belum sepenuhnya digunakan untuk tujuan produktif. Dengan demikian tidak hanya ketersediaan sumber daya alam tetapi juga kemampuan untuk menggunakannya, yang menentukan pertumbuhan ekonomi. Di sisi lain, Jepang memiliki sumber daya alam yang relatif sedikit tetapi telah menunjukkan tingkat pertumbuhan ekonomi yang sangat tinggi dan sebagai hasilnya telah menjadi salah satu negara terkaya di dunia. Bagaimana Jepang melakukan keajaiban ini?

Ini adalah perdagangan internasional yang memungkinkan Jepang mencapai tingkat pertumbuhan yang lebih tinggi. Jepang mengimpor banyak sumber daya alam seperti minyak mineral yang diperlukannya untuk produksi barang-barang manufaktur. Kemudian mengekspor barang-barang manufaktur ke negara-negara yang kaya akan sumber daya alam. Dengan demikian pengalaman Jepang menunjukkan bahwa kekurangan sumber daya alam dapat diatasi melalui perdagangan luar negeri untuk menghasilkan pertumbuhan ekonomi.

Persediaan sumber daya alam dapat ditingkatkan sebagai hasil dari penemuan baru sumber daya di suatu negara atau perubahan teknologi yang memfasilitasi penemuan atau mengubah bahan-bahan tertentu yang sebelumnya tidak berguna menjadi yang sangat berguna. Perlu juga dicatat bahwa kelangkaan sumber daya alam tertentu dapat diatasi dengan pengganti sintetis. Sebagai contoh, karet sintetis semakin banyak digunakan sebagai pengganti karet alam di negara-negara maju. Selanjutnya, nilon yang merupakan zat sintetis banyak digunakan sebagai pengganti sutra yang merupakan zat alami.

Malthus-lah yang pertama kali menunjukkan kemungkinan menumbuhkan kelangkaan relatif sumber daya alam sebagai kendala yang mengikat pada proses pertumbuhan. Dia berpendapat bahwa dengan tanah yang diberikan dan tetap dan karena operasi pengembalian yang semakin berkurang untuk tenaga kerja, pertumbuhan output makanan tidak akan mengimbangi pertumbuhan penduduk yang eksponensial yang akan mengakibatkan kekurangan pangan dan kelaparan dan membuat proses pertumbuhan terhenti. .

Meskipun negara-negara industri saat ini lolos dari ramalan suram Malthus dengan membuat kemajuan teknologi, tetapi negara-negara berkembang yang membuat sedikit kemajuan dalam teknologi sering menghadapi kekurangan pasokan makanan dan kenaikan harga pangan. Namun terlepas dari perbaikan lahan dan sumber daya alam lainnya, produksi pertanian dan pangan dapat secara substansial ditingkatkan melalui pertanian berbasis sains, yaitu melalui peningkatan produktivitas lahan dengan menggunakan teknologi yang ditingkatkan. Melalui penggunaan teknologi revolusi hijau, India telah berhasil meningkatkan produksi pangan dari 100 juta ton 1969-70 menjadi 257 juta ton pada 2012-13.

Seperti prediksi suram yang dibuat oleh teori Malthus pada tahun 1972, sebuah laporan oleh Meadows dan lainnya yang berjudul 'The Limits to Growth' yang disampaikan kepada Club of Rome, menunjukkan bahwa tidak hanya masalah krisis pangan tetapi juga krisis sumber daya alam kelelahan dan degradasi lingkungan karena eksploitasi berlebihan sumber daya alam oleh pertumbuhan populasi eksponensial. Laporan itu menunjukkan bahwa jika pertumbuhan industri eksponensial ini tidak dibatasi, pertumbuhan ekonomi akan mulai menurun pada dua dekade pertama abad ke-21 dan tingkat kematian akan meningkat karena kekurangan makanan dan pencemaran lingkungan. Meskipun perkiraan suram dari laporan ini oleh Club of Rome belum menjadi kenyataan tetapi laporan tersebut dengan tepat meramalkan bahwa pencemaran lingkungan akan meningkat secara substansial yang menyebabkan peningkatan angka kematian.

Jika mengikuti dari atas bahwa pertanyaan terkait telah diajukan - apakah pertumbuhan ekonomi dan standar kehidupan akan terus meningkat di masa depan atau menipisnya sumber daya alam tak terbarukan akan membatasi itu. Para ekonom yang terkait dengan Club of Rome berpendapat bahwa sumber daya alam yang tidak terbarukan seperti minyak dan mineral membatasi pertumbuhan ekonomi dunia. Ini karena pertumbuhan ekonomi eksponensial pada akhirnya akan menghabiskan stok tetap sumber daya alam ini. Ketika tahap ini terjadi, pertumbuhan ekonomi akan berhenti dan standar kehidupan dapat turun jika populasi terus meningkat.

Meskipun argumen di atas tampaknya masuk akal tetapi tidak sepenuhnya benar untuk menyatakan bahwa sumber daya alam akan membatasi pertumbuhan ekonomi. Dua faktor menyelamatkan kita dari bencana menipisnya sumber daya alam ini yang berakibat pada terhentinya proses pertumbuhan ekonomi.

Pertama, kemajuan teknologi membantu kita menghasilkan lebih banyak menggunakan lebih sedikit sumber daya. Kemajuan teknologi memungkinkan kita untuk meningkatkan cara penggunaan sumber daya alam. Dengan demikian, mobil modern memiliki jarak tempuh bensin yang lebih baik daripada mobil tua lima puluh tahun yang lalu. Efisiensi energi pencahayaan ruangan dan pemanas telah meningkat pesat. Selain itu, daur ulang memungkinkan beberapa sumber daya tak terbarukan untuk digunakan lagi.

Kedua, karena kekurangan beberapa sumber daya alam tertentu dirasakan, harga mereka naik yang mengarah pada penemuan dan penggunaan pengganti mereka. Sebagai contoh, sekitar lima puluh tahun yang lalu, dikhawatirkan karena penggunaan timah dan tembaga yang berlebihan, cadangan alami mereka akan segera habis sehingga menimbulkan masalah besar. Ini adalah komoditas penting yang digunakan Timah untuk membuat berbagai jenis wadah makanan dan tembaga digunakan untuk membuat kabel telepon. Saat ini, plastik telah menggantikan timah untuk membuat wadah makanan dan telepon sekarang menggunakan kabel serat optik yang terbuat dari pasir. Etanol digunakan sebagai pengganti bensin. Oleh karena itu, kemajuan teknologi dan kemampuan yang berkembang untuk menemukan pengganti sintetis untuk produk alami menunjukkan bahwa tidak ada alasan untuk percaya bahwa sumber daya alam adalah batas pertumbuhan ekonomi.

Penggunaan sumber daya alam dan peran yang mereka mainkan dalam pertumbuhan ekonomi bergantung, antara lain, pada jenis teknologi. Hubungan sumber daya dengan jenis dan tingkat teknologi sangat intim. Orang tidak harus kembali jauh dalam sejarah untuk menemukan ketika suatu barang yang saat ini sama berharganya dengan minyak bumi adalah sedikit atau tidak ada artinya. Baru-baru ini berbagai elemen radioaktif dianggap berharga. Di banyak negara berkembang ada, tidak diragukan lagi, endapan banyak mineral yang tidak digunakan karena kekurangan teknologi.

Faktor # 2. Pembentukan Modal :

Pembentukan modal yang tergantung pada tingkat tabungan dalam negeri dan investasi serta arus masuk modal asing.

Tenaga kerja digabungkan dengan modal untuk menghasilkan barang dan jasa. Pekerja membutuhkan mesin, peralatan, dan pabrik untuk bekerja. Padahal penggunaan modal membuat pekerja lebih produktif. Mendirikan lebih banyak pabrik yang dilengkapi dengan mesin dan peralatan meningkatkan kapasitas produktif ekonomi. Oleh karena itu, menurut pendapat banyak ekonom, pembentukan modal adalah inti dari pembangunan ekonomi. Apa pun jenis sistem ekonominya, tanpa akumulasi modal, proses pertumbuhan ekonomi tidak dapat dipercepat.

Tingkat produktivitas di Amerika Serikat sangat tinggi terutama karena orang Amerika bekerja dengan jenis barang modal yang lebih banyak dan lebih baik selama beberapa tahun terakhir. Rendahnya produktivitas dan kemiskinan negara-negara berkembang sebagian besar disebabkan oleh kelangkaan atau kekurangan modal fisik nyata di negara-negara ini. Pertumbuhan ekonomi tidak dapat dipercepat tanpa mengakumulasi berbagai jenis barang modal. Modal fisik dapat diklasifikasikan ke dalam dua kategori utama.

Jenis modal fisik pertama adalah dalam bentuk mesin, peralatan dan pabrik yang secara langsung membantu memproduksi barang lebih lanjut. Tipe kedua dari modal fisik adalah modal overhead yang juga disebut infrastruktur yang memfasilitasi produksi barang. Contoh infrastruktur adalah listrik (yaitu, listrik), transportasi (yaitu, jalan, kereta api, pelabuhan, jaringan komunikasi). Kurangnya infrastruktur menghambat pertumbuhan ekonomi. Pertumbuhan ekonomi tidak dapat dipercepat tanpa mengakumulasi modal jenis ini, yaitu, barang modal tetap seperti mesin, peralatan, pabrik dan fasilitas infrastruktur seperti listrik, jalan dll. Ada jenis ketiga input modal yang umumnya dikenal sebagai modal yang bersirkulasi seperti irigasi, pupuk, benih HYV, pestisida yang meningkatkan produktivitas tanah dan oleh karena itu disebut penambahan tanah.

Akumulasi modal diperlukan untuk pertumbuhan ekonomi karena meningkatkan kapasitas produktif ekonomi untuk menghasilkan barang dan jasa. Selain itu, akumulasi modal penting karena menghasilkan lebih banyak peluang kerja. Para pekerja perlu dilengkapi dengan barang modal untuk dipekerjakan untuk produksi barang dan jasa.

Karena itu, untuk menyerap tenaga kerja yang tumbuh dalam kegiatan produktif, akumulasi modal perlu ditingkatkan. Dapat dicatat bahwa dalam fungsi produksi dari jenis produksi Cobb-Douglas (Y = AKaL1-a), baik modal (K) dan tenaga kerja (L) diperlukan untuk meningkatkan output (Y). Artinya, menurut fungsi produksi ini, tenaga kerja tanpa modal tidak akan menghasilkan apa-apa dan demikian pula modal tanpa tenaga juga tidak akan menghasilkan apa-apa.

Tetapi pembentukan modal membutuhkan tabungan, yaitu pengorbanan dari beberapa konsumsi saat ini. Peningkatan pasokan barang modal hanya dapat dihasilkan dari investasi, dan investasi pada gilirannya hanya mungkin jika sebagian dari pendapatan saat ini disimpan. Dengan demikian menabung sangat penting untuk pertumbuhan ekonomi. Menurut Profesor Arthur Lewis, “Masalah utama dalam teori pertumbuhan ekonomi adalah untuk memahami proses di mana masyarakat dikonversi dari menjadi penabung 5 persen menjadi penabung 12 persen dengan semua perubahan sikap, di lembaga dan dalam teknik yang menyertai konversi ini. ”Ekonomi terbelakang umumnya menyimpan sangat sedikit; tidak lebih dari 5 persen dari pendapatan nasional mereka. Misalnya, menabung di India menjelang kemerdekaan adalah sekitar 6 persen dari pendapatan nasional.

Di sisi lain, negara-negara kaya menghemat 15 hingga 30 persen dari pendapatan nasional mereka. Untuk mewujudkan pertumbuhan ekonomi, tingkat tabungan harus ditingkatkan hingga lebih dari 15 persen dari pendapatan nasional. Tetapi di negara-negara berkembang, tingkat tabungan rendah karena pendapatan masyarakat rendah dan mereka hidup pada tingkat subsisten. Dengan demikian, semakin rendah pendapatan per kapita, semakin sulit untuk melupakan konsumsi saat ini. Sulit bagi orang yang hidup di atau dekat tingkat subsisten untuk membatasi konsumsi saat ini. Ini sebagian besar menjelaskan rendahnya tingkat tabungan di negara-negara miskin dan terbelakang.

Namun harus ditekankan bahwa tabungan itu sendiri tidak berkontribusi pada pertumbuhan ekonomi. Hanya ketika tabungan diinvestasikan dalam akumulasi modal mereka berkontribusi pada pertumbuhan ekonomi. Jika tabungan ditimbun dalam bentuk emas atau permata berharga, atau jika digunakan untuk membeli tanah, mereka tidak menghasilkan peningkatan pasokan barang modal dan dengan demikian tidak memberikan kontribusi terhadap pertumbuhan ekonomi. Studi yang dilakukan untuk menguji hubungan antara investasi dan pertumbuhan dalam hal peningkatan PDB telah menemukan bahwa ada korelasi kuat antara keduanya. Negara-negara yang mengalokasikan sebagian besar PDB mereka untuk investasi seperti Jepang dan Singapura mencapai tingkat pertumbuhan yang tinggi, dan negara-negara yang mengalokasikan sebagian kecil PDB untuk investasi seperti Bangladesh dan Nepal memiliki tingkat pertumbuhan yang rendah.

Bahwa tingkat pertumbuhan tergantung pada tingkat tabungan atau investasi yang menjadi dasar akumulasi modal telah jelas ditunjukkan oleh model pertumbuhan Harrod-Domar. Menurut model ini, tingkat pertumbuhan tergantung pada tingkat tabungan atau investasi (yaitu, rasio tabungan atau investasi terhadap pendapatan nasional) dan rasio output modal yang berarti berapa banyak modal tambahan yang diperlukan untuk menghasilkan unit output tambahan. Formula pertumbuhan Harrod-Domar ini dapat ditulis sebagai-

g = s / ν

di mana g adalah tingkat pertumbuhan output (yaitu, (/Y / Y), s adalah tingkat tabungan (yaitu, rasio tabungan terhadap pendapatan nasional atau S / Y) dan ν adalah tambahan rasio modal-output, yaitu, rasio investasi modal untuk peningkatan output sebesar satu unit.

Karena tingkat tabungan diasumsikan sama dengan tingkat investasi, maka mengikuti formula di atas bahwa semakin tinggi tingkat tabungan atau investasi, semakin tinggi tingkat pertumbuhan ekonomi, rasio modal-output (ν) tetap sama.

Modal Asing - Bantuan Asing dan Investasi Asing :

Karena tabungan domestik tidak cukup untuk memungkinkan akumulasi barang modal yang diperlukan atau diinginkan, pinjaman dari luar negeri dapat memainkan peran penting. Profesor AJ Brown dengan tepat mengatakan bahwa “Pembangunan menuntut orang di suatu tempat harus menahan diri untuk tidak menghabiskan sebagian dari pendapatan mereka, sehingga memungkinkan sebagian dari sumber daya produktif dunia untuk digunakan untuk akumulasi barang modal. Orang-orang yang paling mampu melakukan ini umumnya adalah mereka yang tinggal di negara-negara dengan pendapatan rata-rata tinggi. Di sisi lain, negara-negara di mana pembangunan cenderung mengurangi penderitaan dan meningkatkan kesejahteraan sebagian besar adalah negara-negara di mana pendapatan rata-rata rendah. Ada kasus umum yang kuat bagi negara-negara kaya yang memberikan pinjaman kepada negara-negara miskin. ”

Hampir setiap negara maju memperoleh bantuan asing untuk menambah simpanan kecilnya sendiri selama tahap awal pengembangannya. Inggris meminjam dari Belanda pada abad ketujuh belas dan delapan belas, dan pada gilirannya datang untuk meminjamkan ke hampir setiap negara lain di dunia pada abad kesembilan belas dan kedua puluh. Amerika Serikat, sekarang negara terkaya di dunia, meminjam banyak pada abad kesembilan belas, dan kini telah muncul sebagai negara pemberi pinjaman utama pada abad kedua puluh yang membantu negara-negara miskin dalam upaya mereka untuk menghasilkan pertumbuhan ekonomi.

Perlu dicatat bahwa modal asing tidak mengalir ke negara-negara berkembang dalam bentuk bantuan saja (yaitu pinjaman dengan tingkat bunga lunak) tetapi juga melalui investasi langsung oleh perusahaan asing. Investasi asing langsung (FDI) adalah cara penting bagi suatu negara untuk mempercepat pertumbuhan ekonominya. Meskipun perusahaan-perusahaan asing mengirimkan kembali keuntungan yang diperoleh, investasi mereka di pabrik-pabrik meningkatkan tingkat akumulasi modal di negara-negara berkembang yang mengarah pada tingkat pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi dan produktivitas tenaga kerja yang lebih tinggi. Selain itu, investasi asing langsung memungkinkan negara-negara berkembang untuk mempelajari teknologi canggih baru yang dikembangkan dan digunakan di negara-negara maju yang kaya.

Pentingnya modal asing diperkuat oleh kebutuhan negara berkembang untuk valuta asing untuk membeli impor. Negara berkembang harus mengimpor barang modal dalam jumlah besar, pengetahuan teknis dan bahan baku penting yang diperlukan untuk pertumbuhan industri dan pembangunan infrastruktur seperti proyek pembangkit listrik, jalan, fasilitas irigasi, pelabuhan, dan telekomunikasi.

Untuk semua ini, valuta asing diperlukan yang dapat diperoleh jika negara kaya asing meminjamkannya ke negara berkembang atau jika perusahaan asing melakukan investasi langsung di negara berkembang. Jika bantuan asing tidak datang dalam jumlah yang memadai, maka negara-negara berkembang akan mengalami kesulitan neraca pembayaran yang serius. Dengan tidak adanya pinjaman yang cukup dari luar negeri, atau investasi asing langsung, perkembangan ekonomi yang cepat dari negara-negara berkembang akan mengubah neraca pembayaran mereka sangat merugikan.

Lebih jauh, negara-negara berkembang menderita tidak hanya dari kekurangan tabungan tetapi juga dari kurangnya pengetahuan teknis, kemampuan manajerial, dll. Modal asing ketika datang dalam bentuk investasi swasta di negara-negara berkembang oleh perusahaan asing, terutama perusahaan multinasional (MNC), bawa serta faktor-faktor pelengkap yang sangat penting untuk pembangunan.

Karena pengalaman buruk pemerintahan kolonial di masa lalu, negara-negara berkembang umumnya menentang modal asing, terutama terhadap investasi asing swasta. Namun, kekhawatiran investasi dan bantuan asing kini tidak lagi ada. Lebih jauh, sekarang bantuan luar negeri multilateral tersedia melalui Bank Dunia dan Dana Moneter Internasional (IMF) yang memberikan pinjaman dengan bunga pinjaman kepada negara-negara berkembang untuk mempercepat pertumbuhan.

Sejauh menyangkut investasi asing swasta, negara-negara berkembang (termasuk Cina dan India) sekarang bersaing satu sama lain untuk menarik investor asing swasta. Sekarang telah disadari bahwa investasi asing tidak hanya akan menambah tabungan dalam negeri dan dengan demikian meningkatkan tingkat investasi, membawa teknologi yang lebih baik dan pengetahuan manajerial tetapi juga akan meringankan masalah devisa. Dengan meningkatkan tingkat investasi dan menyediakan sumber daya valuta asing, itu tidak hanya akan meningkatkan output tetapi juga akan menghasilkan peluang kerja. Selain itu, seperti investasi dalam negeri, investasi asing juga menghasilkan efek berganda pada output, pendapatan, dan lapangan kerja di negara-negara berkembang.

Dalam lima belas tahun terakhir, tingkat pertumbuhan ekonomi China yang sangat tinggi yang umumnya digambarkan sebagai "keajaiban pertumbuhan Tiongkok" disebabkan oleh aliran masuk investasi asing langsung (FDI) yang lebih tinggi dibandingkan dengan India. Aliran investasi langsung asing ke Cina tumbuh dari $ 3, 5 miliar pada tahun 1990 menjadi $ 53 miliar pada tahun 2002. Di sisi lain, aliran FDI ke India adalah $ 0, 4 miliar pada tahun 1990 dan naik menjadi $ 5, 5 miliar pada tahun 2002. Selanjutnya, FDI telah memberikan kontribusi yang signifikan terhadap pertumbuhan cepat ekspor manufaktur China. Di India sebaliknya, FDI jauh kurang penting dalam mendorong pertumbuhan ekspor India, kecuali dalam teknologi informasi.

Untuk aliran investasi asing langsung yang lebih tinggi, Tiongkok memiliki sikap yang lebih berorientasi bisnis dan ramah FDI, prosedur FDInya lebih mudah dan keputusan diambil dengan cepat. Selain itu, Cina memiliki undang-undang ketenagakerjaan yang lebih fleksibel, iklim tenaga kerja yang lebih baik dan prosedur masuk dan keluar yang lebih baik untuk bisnis. Karena itu, tidak terduga bahwa Cina telah muncul di puncak dalam menarik aliran FDI. Terhadap ini, saat ini (yaitu, pada tahun 2002) India berada di urutan ke 15 di tujuan FDI dunia.

Faktor # 3. Sumber Daya Manusia - Pendidikan dan Kesehatan:

Sampai saat ini para ekonom telah mempertimbangkan modal fisik sebagai faktor paling penting yang menentukan pertumbuhan ekonomi dan telah merekomendasikan bahwa laju pembentukan modal fisik di negara-negara berkembang harus ditingkatkan untuk mempercepat proses pertumbuhan ekonomi dan meningkatkan standar hidup masyarakat. Tetapi tiga dekade terakhir penelitian ekonomi telah mengungkapkan pentingnya pendidikan sebagai faktor penting dalam pembangunan ekonomi. Pendidikan mengacu pada pengembangan keterampilan manusia dan pengetahuan tentang angkatan kerja.

Bukan hanya ekspansi kuantitatif peluang pendidikan tetapi juga peningkatan kualitatif pendidikan yang diberikan kepada angkatan kerja yang memegang kunci pembangunan ekonomi. Karena kontribusinya yang signifikan terhadap pembangunan ekonomi, pendidikan disebut sebagai modal manusia dan pengeluaran untuk pendidikan rakyat sebagai investasi dalam sumber daya manusia atau manusia.

Berbicara tentang pentingnya pendidikan, atau modal manusia, Prof. Harbison menulis - “Sumber daya manusia merupakan dasar utama produksi, manusia adalah agen aktif yang mengakumulasi modal, mengeksploitasi sumber daya alam, membangun organisasi sosial, ekonomi dan politik. Dan meneruskan pembangunan nasional. Jelas, negara yang tidak dapat mengembangkan keterampilan dan pengetahuan rakyatnya dan menggunakannya secara efektif dalam perekonomian nasional tidak akan dapat mengembangkan hal lain. ”

Beberapa studi empiris yang dilakukan di negara-negara maju, terutama Amerika Serikat, mengenai sumber-sumber pertumbuhan atau, dengan kata lain, kontribusi yang dibuat oleh berbagai faktor seperti modal fisik, jam kerja (yaitu, kerja fisik), pendidikan dll. Telah menunjukkan bahwa pendidikan atau pengembangan modal manusia adalah sumber pertumbuhan ekonomi yang signifikan.

Profesor Solow yang merupakan salah satu ekonom pertama yang mengukur kontribusi modal manusia terhadap pertumbuhan ekonomi memperkirakan bahwa untuk Amerika Serikat antara tahun 1909 dan 1949, 57, 5 ​​persen pertumbuhan dalam output per orang per jam dapat dikaitkan dengan faktor residu yang mewakili pengaruh perubahan teknologi dan peningkatan kualitas tenaga kerja terutama sebagai konsekuensi dari pendidikan.

Denison, ekonom Amerika lainnya, melakukan penyempurnaan lebih lanjut dalam memperkirakan kontribusi terhadap pertumbuhan ekonomi dari berbagai faktor. Denison mencoba memisahkan dan mengukur kontribusi berbagai elemen 'faktor residual'. Perkiraan Denison untuk berbagai sumber pertumbuhan AS selama 1929-82 diberikan pada Tabel 6.1.

Seperti yang akan dilihat dari Tabel 6.1 Produk Domestik Bruto di AS tumbuh pada tingkat 2, 9 persen per tahun selama periode ini. Faktor-faktor yang menentukan pertumbuhan pada periode ini telah dibagi menjadi dua kelompok. Akan terlihat dari tabel bahwa pertumbuhan dalam jumlah tenaga kerja menyumbang 32 persen dari pertumbuhan dalam PDB AS selama periode ini. Kelompok lain terdiri dari berbagai variabel yang menentukan pertumbuhan produktivitas tenaga kerja telah dibagi menjadi lima faktor. Patut dicatat bahwa pendidikan per pekerja berkontribusi 14 persen terhadap pertumbuhan output selama periode ini; perubahan teknologi berkontribusi 28 persen pada pertumbuhan output.

Dengan demikian, pertumbuhan dalam pendidikan per pekerja dan perubahan teknologi secara bersama-sama menyumbang 42 persen dari pertumbuhan dalam output di AS selama periode ini sedangkan pembentukan modal berkontribusi 19 persen pada tingkat pertumbuhan. Ini menunjukkan pentingnya pendidikan dan perubahan teknologi sebagai penentu pertumbuhan ekonomi.

Dalam analisis kami di atas, kami telah menjelaskan bahwa pendidikan dianggap sebagai investasi dan seperti investasi dalam modal fisik, itu meningkatkan produktivitas tenaga kerja dan dengan demikian berkontribusi terhadap pertumbuhan pendapatan nasional. Beberapa ekonom berpendapat bahwa pendidikan sangat penting bukan hanya karena pendidikan meningkatkan produktivitas dan karenanya menghasilkan pendapatan pekerja individu, tetapi juga menciptakan eksternalitas positif, yaitu, efek eksternal yang menguntungkan.

Eksternalitas positif terjadi ketika aktivitas seseorang memberikan manfaat kepada orang lain. Sebagai contoh, orang yang berpendidikan mungkin menghasilkan ide-ide baru yang dapat mengarah pada peningkatan metode produksi barang. Ketika ide-ide ini menjadi bagian dari kumpulan pengetahuan masyarakat (yaitu, stok modal manusia), semua orang menggunakannya dan memperoleh manfaat darinya. Karena itu ide-ide ini adalah manfaat eksternal dari pendidikan.

Salah satu masalah yang dihadapi negara-negara berkembang, terutama India, adalah pengaliran otak, yaitu; migrasi sejumlah besar orang berpendidikan tinggi (seperti yang dilatih oleh IIT, IIM dan perguruan tinggi medis) ke negara-negara maju seperti AS untuk mendapatkan penghasilan lebih tinggi di sana. Jika pendidikan memiliki efek eksternal yang positif, maka pengurasan otak ini akan menghilangkan ekonomi India dari efek menguntungkan yang akan diciptakan oleh orang-orang terpelajar ini di India.

Kesehatan:

Seperti halnya pendidikan, peningkatan kesehatan dan gizi adalah semacam investasi dalam sumber daya manusia. Baik pendidikan dan kesehatan yang lebih baik baik bagi mereka dan secara langsung meningkatkan kesejahteraan rakyat tetapi, menurut pendekatan modal manusia, kesehatan yang lebih baik meningkatkan kemampuan dan produktivitas pekerja dan oleh karena itu berkontribusi pada pertumbuhan output. Kesehatan dan nutrisi yang lebih baik meningkatkan masa hidup orang-orang dan dengan demikian memperpanjang masa kerja mereka dan memungkinkan mereka untuk terus mendapatkan penghasilan untuk periode yang diperluas.

Selain itu, mereka melengkapi investasi pendidikan karena pengembalian ke pendidikan akan lebih tinggi jika mereka mampu bekerja dan mendapatkan penghasilan untuk periode yang lebih lama. Selanjutnya, orang sehat terutama anak-anak yang sehat, berada dalam posisi yang lebih baik untuk memperoleh lebih banyak pendidikan dan keterampilan untuk menjadi lebih produktif.

Peningkatan kesehatan sangat sulit untuk diukur dan, oleh karena itu, kontribusinya terhadap pertumbuhan output tidak dapat dipastikan dengan mudah. Namun, harapan hidup saat lahir biasanya digunakan sebagai proksi untuk kesehatan; harapan hidup yang lebih tinggi mencerminkan kesehatan yang lebih baik dari orang-orang dan, mereka mampu memperoleh aliran pendapatan untuk waktu yang lama di masa depan dan seiring dengan pengembalian individu yang lebih tinggi pada kesehatan, mereka memberikan kontribusi yang lebih besar untuk pertumbuhan output nasional untuk periode yang lebih lama . Ekonom pembangunan Haymi dan Godo dalam studi empiris mereka tentang hubungan antara harapan hidup saat lahir dan tingkat pertumbuhan PDB untuk tahun 1965-2000 untuk sejumlah negara telah menemukan koefisien korelasi sama dengan 0, 43 yang cukup signifikan.

Faktor # 4. Kemajuan Teknologi dan Pertumbuhan Ekonomi :

Faktor penting lainnya dalam pertumbuhan ekonomi adalah kemajuan teknologi. Penggunaan teknik-teknik canggih dalam produksi atau kemajuan dalam teknologi menghasilkan peningkatan yang signifikan dalam output per kapita. Kemajuan teknologi mengacu pada penemuan teknik-teknik baru dan lebih baik dalam melakukan sesuatu.

Terkadang kemajuan teknologi menghasilkan peningkatan pasokan sumber daya alam yang tersedia. Tetapi kemajuan teknologi secara umum menghasilkan peningkatan produktivitas atau efektivitas yang dengannya sumber daya alam, modal, dan tenaga kerja digunakan dan bekerja untuk menghasilkan barang. Sebagai hasil dari kemajuan teknologi menjadi mungkin untuk menghasilkan lebih banyak output dengan sumber daya yang sama atau jumlah produk yang sama dengan sumber daya yang lebih sedikit.

Tetapi muncul pertanyaan tentang bagaimana kemajuan teknologi terjadi. Kemajuan teknologi terjadi melalui penemuan dan inovasi. Kata penemuan digunakan untuk penemuan ilmiah baru, sedangkan inovasi dikatakan terjadi hanya ketika penemuan ilmiah baru digunakan untuk proses produksi aktual atau tujuan komersial. Beberapa penemuan mungkin tidak menguntungkan secara ekonomis untuk digunakan untuk produksi aktual.

Sudah cukup dikenal bahwa peningkatan teknologi sangat meningkatkan produktivitas faktor. Di Amerika Serikat, misalnya, peningkatan penggunaan peralatan pertanian yang digerakkan tenaga secara mekanis di darat sangat meningkatkan produktivitas pertanian lahan per hektar. Dapat juga dicatat bahwa beberapa peningkatan teknologi telah menghasilkan peningkatan efektivitas dengan barang modal yang digunakan.

Perubahan teknologi meningkatkan produktivitas pekerja melalui penyediaan mesin yang lebih baik, metode yang lebih baik, dan keterampilan yang unggul. Dengan meningkatkan produktivitas faktor kemajuan teknologi memungkinkan untuk menghasilkan lebih banyak output dengan jumlah faktor yang sama atau jumlah output yang sama dengan jumlah faktor yang lebih sedikit.

Kemajuan teknologi memanifestasikan dirinya dalam perubahan fungsi produksi. Jadi ukuran sederhana dari kemajuan teknis adalah perbandingan posisi fungsi produksi pada dua titik waktu. Perubahan teknologi dapat beroperasi pada fungsi produksi melalui peningkatan berbagai jenis seperti peralatan yang unggul, bahan yang ditingkatkan, dan efisiensi organisasi yang unggul.

Kemajuan teknologi meningkatkan produktivitas faktor, tenaga kerja dan modal, sehingga dengan jumlah faktor yang sama, lebih banyak output dapat diproduksi. Dengan kata lain, perubahan teknologi menyebabkan pergeseran fungsi produksi ke atas. Ini ditunjukkan pada Gambar 6.1 di mana sepanjang sumbu X jumlah pekerja diukur dan pada sumbu vertikal total output diukur. Untuk mulai dengan, dengan fungsi produksi PF 0, jumlah pekerja OL menghasilkan OQ 1 jumlah output. Sekarang anggaplah kemajuan teknologi terjadi yang menyebabkan pergeseran fungsi produksi ke atas dari PF 0 ke PF 1 dan seperti yang akan dilihat dari Gambar 6.1 bahwa sekarang jumlah pekerja yang sama OL dapat menghasilkan lebih banyak output OQ 2 . Ini berarti perubahan teknologi telah meningkatkan produktivitas tenaga kerja. Demikian pula, perubahan teknologi akan meningkatkan produktivitas modal.

Dari Tabel 6.1 akan terlihat bahwa Denison dalam studi empirisnya tentang sumber-sumber pertumbuhan ekonomi AS bahwa antara tahun 1929-1982, kemajuan teknologi menyumbang 28 persen peningkatan produktivitas tenaga kerja dibandingkan dengan 19 persen oleh pembentukan modal dan 14 persen oleh pendidikan. per pekerja.

Sekarang diterima secara luas bahwa perubahan teknologi meningkatkan produktivitas dan bahwa perubahan teknologi yang berkelanjutan akan memungkinkan ekonomi untuk melarikan diri dari didorong ke keadaan stasioner atau stagnasi ekonomi. Ekonom klasik seperti Ricardo dan JS Mill menyatakan kekhawatiran bahwa peningkatan stok modal akan cepat atau lambat, karena operasi pengembalian yang semakin berkurang, menjadikan ekonomi negara itu sebagai keadaan stasioner di mana pertumbuhan ekonomi akan berakhir. Ekonom klasik tetap sibuk dengan gagasan negara stasioner karena mereka meremehkan pentingnya kemajuan teknologi yang dapat menunda terjadinya negara stasioner dan memastikan pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan. Memang, jika kemajuan teknologi terus menerus terjadi, iblis dari keadaan stasioner dapat ditunda tanpa batas waktu.

Perubahan Teknologi yang Diwujudkan dan Dibongkar:

Dua jenis perubahan teknologi harus dibedakan:

(1) Perubahan teknologi yang terkandung.

(2) Perubahan teknologi tanpa tubuh.

Perubahan teknologi tanpa tubuh adalah perubahan yang memungkinkan lebih banyak output dihasilkan dari input yang tidak berubah tanpa investasi pada barang modal baru seperti mesin. Perubahan teknologi tanpa tubuh bersifat organisasional dan tidak bergantung pada akumulasi modal dan mengasumsikan bahwa produktivitas semua barang modal naik secara merata. Di sisi lain, perubahan teknologi yang diwujudkan mengacu pada perbaikan teknologi yang dapat dimasukkan ke dalam sistem produksi dengan berinvestasi pada barang modal baru (yaitu, mesin atau peralatan).

Proses kemajuan teknologi tidak dapat dipisahkan dengan proses pembentukan modal. Bahkan, keduanya berjalan beriringan. Kemajuan teknologi hampir tidak mungkin terjadi tanpa pembentukan modal. Itu karena pengenalan teknik yang unggul atau lebih efisien membutuhkan pembangunan peralatan modal baru yang menggabungkan teknologi baru. Dengan kata lain, teknologi baru dan unggul dapat berkontribusi pada produk nasional dan pertumbuhannya jika pertama kali diwujudkan dalam peralatan modal baru. Oleh karena itu, investasi modal baru telah disebut sebagai wahana pengenalan teknologi baru ke dalam perekonomian.

Dapat dicatat bahwa Adam Smith memandang kemajuan teknologi sebagai peningkatan produktivitas pekerja sebagai akibat dari peningkatan pembagian kerja dan spesialisasi. The rise in productivity leads to the growth in national income. But it was JA Schumpeter who laid great stress on the role of technological innovations in bringing about economic growth. He laid stress on the introduction of technical innovations in bringing about economic progress. It is the entrepreneur who carries out the innovations and organises the production structure more efficiently. As, according to Schumpeter, innovations occur in spurts rather than in a smooth flow, economic progress is not a smooth and an uninterrupted process. The pace of economic progress is punctuated by the pace of innovations.

Productivity of worker depends upon the quantity and quality of capital tools with which the labourers work. For higher productivity the instruments of production have to be technologically more efficient and superior. The technological options open to an economy determine the input-mix of production. A commodity can be produced by various technologies. The quantity and quality of capital, skills and other factors required for production is directly dependent on the efficiency of the technique of production being used. Also, the managerial and organisational expertise has to be in tune with the technological requirements of production. Viewed thus, technology is an indispensable factor for accelerating economic growth.

The new inventions and innovations lead to new and more efficient techniques of production and new and better products. As is well known, it is the inventions and innovations in cotton textile industry that led to the industrial revolution in England. In the olden times inventions were the work of some individuals and innovations were introduced into the production process by the private entrepreneurs. Keeping in view the importance of technological progress in the economic growth of a country, the governments of various countries are spending a lot of money on “research and development” (R & D) which is carried on in various laboratories and institutes to promote technological progress.

Developing countries are using the technology imported from the developed countries because they have not yet made sufficient progress in technology, nor have they developed to adequate extent capital goods industries which produce capital goods, embodying advanced technology. But imitation and use of the technology of the advanced countries by these underdeveloped countries has produced one unfavourable result. It is that the technology of the advanced countries is not in accordance with the factor endowments of these developing countries, since they have abundance of capital while the developing countries have surplus labour.

As a result of the use of the capital-intensive technology, enough employment opportunities have not been created by the large-scale industries using imported technology. As a result, unemployment in developing countries like India has been increasing despite the progress in industrialisation of the economy. In view of this not so happy experience in' regard to the creation of employment opportunities by industrial growth, an eminent English economist, Prof. Schumacher, has recommended the use of intermediate technology or what is also known as appropriate technology by the developing countries like India.

By Intermediate or appropriate technology is meant the technology which is labour-intensive and yet highly productive so that with its use enough employment opportunities are created along with more production. But in order to find out this appropriate technology for several industries, a good deal of research and development (R & D) activity is required to be carried out.

The Growth of Population and Labour Force :

The growth of population is another factor which determines the rate of economic growth. The growing population increases the level of output by increasing the number of working population or labour force provided all are absorbed in productive employment. This is because labour is a factor of production and is an essential input in the production function of various commodities. We saw above that according to estimates of Denison, increase in the quantity of labour contributed to the extent of 32 per cent to economic growth of output in the USA during 1929-1982.

Moreover, the increase in population leads to the increase in demand for goods. Thus, growing population means growing market for goods which facilitates the process of growth. When market for goods is enlarged, they can be produced on a large scale and thus economies of large-scale production can be reaped. The economic history of USA and European countries shows that the population growth contributed greatly to the increase in their national output.

But what has been true of USA and European countries may not be true in case of the present- day developing countries. Whether or not the growth of population contributes to economic growth depends on the existing size of population; the available supplies of natural and capital resources, and the prevailing technology. In the United States, where supplies of natural and capital resources are comparatively abundant, the growth in population raises national output by increasing the quantity of labour. In India where supplies of other economic resources, especially capital equipment, are relatively scarce, increase in population leads to the increase in unemployment of workers.

Labour is combined with capital to produce goods and services. Therefore, increase in the quantity of labour force will contribute to economic growth when the cooperating-factor capital is also increasing and technology used is not labour saving. In the modem times workers need machines, tools and factories to work. Since a developing country such as India has a lot of surplus labour but relatively a small stock of capital workers cannot be absorbed in productive activities. We thus see that a rapidly growing labour force by itself is no guarantee of economic growth.

Increase in national output, that is, economic growth is possible only when the supplies of capital and other resources are increasing adequately along with the growth of labour force. If on the other hand, when the supplies of capital and the other resources are meager, the increase in the labour force (or population) will merely add to unemployment and will not bring about increase in national output.

As stated above, economic growth requires increasing supplies of capital goods. Increasing supplies of capital goods become possible only with higher rate of investment. And a higher rate of investment, in turn, is possible if rate of saving is high. Now, increase in population by adding to the number of mouths to be fed tends to raise consumption and, therefore, lowers both saving and investment.

In other words, increase in population raises the dependency ratio of the households which tends to lower their savings. Thus rapid growth of population by causing lower rate of saving and investment tends to hold down the rate of economic growth in developing countries. Thus, under conditions like those in India population growth actually impedes economic development rather than facilitates it.

It is worth noting here that changes in total GDP which are used to measure rate of economic growth are not a good measure of economic well-being. For the purpose of evaluating changes in economic well-being or living standards of the people of a country GDP per capita is more important for it tells us the amount of goods and services that is available for consumption for an individual in the economy.

But growth in population or labour force adversely affects growth in GDP per capita. The reason is that rapidly increasing labour force forces the economy to spread more thinly the other cooperating factors, especially capital and land over many more workers. As a result, capital or land per worker declines causing decline in productivity of workers.

Further, rapid population growth nullifies our efforts to raise the living standards of our people. In other words, a high rate of increase in population swallows up a large part of the increase in national income so that per capita income or living standard of the people does not raise much.

This is precisely what has happened during the planning era in India. This is while the gross national income of India went up by 7.6 per cent in the Tenth Plan period and 8 per cent in the Eleventh Plan period per annum, per capita income rose by only 5.9 per cent and 6.3 per cent per annum respectively. The relatively slower rate of rise in per capita income has been due to rapid population growth.

 

Tinggalkan Komentar Anda