Kegagalan Pasar: Pengantar dan Jenis | Ekonomi

Pada artikel ini kita akan membahas tentang pengenalan dan jenis-jenis kegagalan pasar.

Pengantar Kegagalan Pasar:

Para pendukung reformasi ekonomi yang berargumen untuk melemahkan peran sektor publik atau pemerintah karena tidak memastikan efisiensi dalam produksi memberikan tekanan besar pada 'kegagalan pemerintah' dalam mempromosikan pertumbuhan ekonomi. Namun mereka menutup mata terhadap kegagalan pasar. Mengutip seorang ekonom Amerika terkemuka, Dr. Joseph Stiglitz, yang memenangkan Hadiah Nobel dalam bidang ekonomi dalam beberapa tahun terakhir, “Kegagalan pasar adalah fakta kehidupan, seperti juga kegagalan pemerintah. Ideologi liberal baru mengasumsikan pasar yang sempurna, informasi yang sempurna, dan sejumlah hal lain yang bahkan tidak dapat dipenuhi oleh ekonomi pasar berkinerja terbaik. ”Karena itu ia dengan tegas menganjurkan pendekatan yang seimbang kepada pemerintah dan pasar yang mengakui bahwa keduanya penting dan saling melengkapi.

Ini berarti bahwa sektor publik dan sektor swasta harus memainkan peran yang saling melengkapi dalam mewujudkan pertumbuhan ekonomi. Karena kegagalan pasar, kami tidak dapat mengandalkan sektor swasta saja untuk menghasilkan pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan dan perluasan yang memadai dalam kesempatan kerja.

Kami tidak berdebat di sini bahwa kami harus kembali ke 'lisensi-izin Raf'. Apa yang kami nyatakan adalah bahwa (1) pasar perlu diatur secara efektif oleh pemerintah jika tujuan pertumbuhan dengan pemerataan ingin diwujudkan. Penipuan pasar saham tahun 1992 didorong oleh Harshad Mehta dan penipuan pasar saham tahun 2001 yang direkayasa oleh Ketan Parikh dan baru-baru ini (2008) kejatuhan pasar saham India dipicu oleh krisis keuangan di AS yang disebabkan oleh gagal bayar pinjaman perumahan di sana dan runtuh Sistem perbankan Amerika menyinari contoh-contoh tidak adanya regulasi pasar yang efektif oleh pemerintah yang memainkan malapetaka bagi perekonomian.

Sekali lagi kegagalan ISK pada Juli 2001 yang menangguhkan penjualan dan pembelian kembali AS 64 unit telah menunjukkan bahwa kegiatan reksa dana diatur secara efektif dan tidak dibiarkan bebas dari pasar. Krisis keuangan baru-baru ini di AS yang telah merambah ke negara-negara Eropa dan Asia (termasuk India) jelas menunjukkan bahwa ekonomi pasar bebas tidak mengoreksi diri. Karena kegagalan sistem pasar untuk memperbaiki dirinya sendiri, bahkan di Amerika yang kapitalis sekalipun, Presiden Bush telah merencanakan 700 miliar dolar untuk menyelamatkan ekonomi AS.

Pemerintah AS mengumumkan pembelian sekuritas CDO dan juga saham ekuitas dari bank dan lembaga keuangan lainnya untuk menyelesaikan masalah likuiditas mereka. Ini menyiratkan kepemilikan sebagian oleh pemerintah bank dan lembaga keuangan lainnya. Ini berarti pasar bebas atau sistem kapitalis tidak dapat diandalkan untuk kelancaran fungsi ekonomi dan pemerintah harus memainkan peran penting untuk menghindari dan mengatasi resesi dalam ekonomi.

Lebih jauh, terlepas dari regulasi pasar dan sektor swasta, apa yang dibutuhkan dalam konteks ekonomi India adalah peran terpenting pemerintah dalam meningkatkan investasi sektor publik dalam infrastruktur jika laju berkelanjutan dari laju pertumbuhan yang lebih tinggi ingin dicapai. Peran pemerintah juga penting untuk investasi yang memadai di sektor sosial seperti pendidikan, layanan kesehatan, dan program pengentasan kemiskinan yang umumnya diabaikan oleh sektor swasta.

Untuk tujuan pengentasan kemiskinan, melakukan pekerjaan publik pedesaan untuk memanfaatkan tidak hanya akumulasi stok makanan tetapi juga untuk menghasilkan peluang kerja bagi kaum miskin dan pengangguran merupakan hal yang sangat penting bagi pemerintah untuk meningkatkan pengeluarannya. Untuk tujuan investasi di sektor infrastruktur dan sosial (pendidikan dan layanan kesehatan) dan pengeluaran untuk skema pekerjaan bagi kaum miskin, tidak perlu ragu untuk mengeluarkan defisit fiskal. Dengan cara ini, jika defisit fiskal meningkat, ia harus melakukannya dan tidak mengikuti kebijakan IMF yang diilhami untuk mengurangi defisit fiskal dalam segala situasi.

Dalam pandangan kami, pengurangan defisit fiskal tidak seharusnya dinaikkan menjadi dogma. Yang relevan adalah bahwa pemerintah harus membelanjakan pinjamannya untuk tujuan investasi, terutama infrastruktur, dan untuk pengembangan modal manusia, pendidikan dan perawatan kesehatan. Yang diperlukan adalah pemerintah tidak boleh meminjam untuk tujuan konsumsi. Amartya Sen dengan tepat menulis bahwa keberhasilan liberalisasi dan integrasi yang lebih dekat dengan ekonomi dunia dapat sangat dirusak oleh keterbelakangan India dalam pendidikan dasar, perawatan kesehatan dasar, ketidaksetaraan jender dan keterbatasan reformasi pertanahan.

Sementara Manmohan Singh melakukan koreksi atas aktivitas pemerintah yang berlebihan di beberapa bidang, kebutuhan untuk memperbaiki aktivitas pemerintah yang kurang di daerah lain belum benar-benar ditangani. Lebih lanjut, merujuk pada tingkat pertumbuhan yang lebih tinggi di beberapa negara Asia Timur yang telah menerima tingkat pertumbuhan tinggi dengan kesetaraan yang cukup besar, ia menulis, “Negara-negara ini semuanya berbagi beberapa kondisi yang sangat menguntungkan bagi partisipasi luas penduduk dalam perubahan ekonomi. Fitur yang relevan termasuk tingginya tingkat melek huruf, tingkat pemberdayaan perempuan yang adil, dan reformasi tanah yang cukup radikal. Dapatkah kita mengharapkan hasil di India mirip dengan yang telah dicapai oleh negara-negara yang memiliki egaliter yang lebih sosial, mengingat setengah dari populasi India (dan dua pertiga dari wanita) masih buta huruf, bahwa pemberdayaan perempuan sangat sedikit dicapai di sebagian besar wilayah India, bahwa kredit sangat sulit diperoleh oleh kaum miskin pedesaan, dan bahwa reformasi tanah tetap hanya sebagian dan tidak merata yang diharapkan? Tidakkah kita seharusnya mengharapkan lebih banyak ke arah memecahkan ketidakpedulian yang mengerikan dari keprihatinan-keprihatinan ini, yang menjadi dasar kemampuan dasar rakyat India bergantung? "

Ekonom neoklasik berpikir bahwa sistem pasar bekerja secara efisien dalam alokasi sumber daya dan dengan demikian mencapai kesejahteraan sosial maksimum. Namun, sehubungan dengan penggunaan sumber daya lingkungan, sistem pasar tidak berfungsi secara efisien dan ini memerlukan intervensi oleh pemerintah untuk memperbaiki kegagalan pasar dan memastikan penggunaan sumber daya lingkungan masyarakat secara efisien. Pasar gagal ketika individu swasta yang bekerja dalam ekonomi pasar yang tidak diregulasi gagal mencapai efisiensi dalam penggunaan dan alokasi sumber daya. Perlu disebutkan bahwa kegagalan pasar terjadi ketika tidak ada hak properti yang pasti atas sumber daya atau barang oleh perorangan atau perusahaan swasta.

Dengan tidak adanya hak properti yang jelas atas sumber daya lingkungan, pasar bebas tidak dapat bekerja untuk mencapai alokasi sumber daya yang efisien. Kegagalan pasar terjadi dalam kasus adanya eksternalitas, di mana aktivitas produktif oleh individu mempengaruhi individu lain yang kesejahteraannya tidak dipertimbangkan oleh individu saat melakukan aktivitas produktif. Dalam hal barang publik juga pasar gagal mencapai efisiensi.

Barang publik adalah barang yang darinya semua mendapat manfaat tetapi tidak ada yang dapat dikecualikan dari menikmati manfaat darinya jika ia tidak membayarnya. Dengan demikian, kegagalan pasar terjadi ketika orang tidak dapat mendefinisikan hak properti dengan jelas. Pasar gagal ketika kita tidak bisa mentransfer hak secara bebas, kita tidak bisa mengecualikan orang lain dari menggunakan barang. Dalam kondisi ini, pasar bebas tidak mengarah pada hasil yang diinginkan secara sosial. Kami memproduksi terlalu banyak barang buruk seperti polusi atau terlalu sedikit barang seperti ruang terbuka. Karena setiap orang 'memiliki' hak untuk udara bersih dan iklim yang baik dan keanekaragaman hayati, tidak ada yang memiliki hak dan oleh karena itu tidak mungkin bagi pasar untuk ada sehingga orang dapat berdagang secara bebas.

Jenis Kegagalan Pasar:

Ada tiga jenis kegagalan pasar - eksternalitas, barang publik dan properti umum.

saya. Eksternalitas:

Eksternalitas adalah kasus kegagalan pasar yang paling penting dan yang paling relevan langsung dengan penggunaan sumber daya lingkungan. Eksternalitas mengacu pada efek menguntungkan dan merugikan dari kegiatan ekonomi agen (perusahaan atau konsumen atau industri) pada orang lain. Lebih tepatnya, ketika seorang agen ekonomi melalui kegiatannya menguntungkan orang lain yang tidak menerima pembayaran, ada eksternalitas positif atau menguntungkan. Di sisi lain, eksternalitas yang merugikan atau negatif terjadi ketika aktivitas agen ekonomi merugikan pihak lain yang tidak harus dibayar.

Penting, untuk dicatat bahwa ketika ada dibuat untuk pemilik. Namun, ketika eksternalitas terjadi dan tidak ada hak kepemilikan individu atas barang, jasa atau faktor, pasar tidak akan memastikan hasil yang optimal atau diinginkan secara sosial karena tidak terbayarkannya manfaat atau bahaya yang diciptakan untuk orang lain. Dalam hal eksternalitas positif, akan lebih sedikit Produksi (Menyebabkan polusi) yang diproduksi dan dalam kasus negatif (yaitu, Gambar 57.1, di hadapan eksternalitas negatif lebih merugikan) eksternalitas lebih dari output yang baik dihasilkan daripada yang diinginkan secara sosial diproduksi daripada diinginkan secara sosial.

Mari kita beri contoh bagaimana eksternalitas negatif mengarah pada lebih dari sekadar hasil yang diinginkan secara sosial. Contoh utama eksternalitas negatif terjadi dalam kasus perusahaan penghasil listrik yang mencemari udara yang merugikan orang lain tetapi mereka tidak dibayar untuk ini oleh perusahaan. Perhatikan bahwa tidak ada yang memiliki hak properti individual atas udara yang disediakan oleh lingkungan.

Oleh karena itu, perusahaan dapat memperluas produksinya ke tingkat yang memaksimalkan keuntungan atau manfaatnya bagi industri - Dalam kasus perusahaan, yang mencemari udara dan tidak membayar mereka yang menderita akibat polusi, marginal private cost (MPC) akan lebih kecil daripada biaya marginal sosial (SMC) karena yang terakhir juga akan mencakup eksternalitas negatif polusi. Bagaimana, dalam hal ini, lebih banyak output barang akan dihasilkan daripada yang diinginkan secara sosial?

Ini diilustrasikan pada Gambar. 57.1 di mana MB adalah kurva keuntungan marginal dari perusahaan yang produksinya mencemari udara dan miring ke bawah. Ini karena kurva manfaat marjinal ini tergantung pada kurva permintaan produk perusahaan. Ketika perusahaan memproduksi dan menjual lebih banyak produknya, harganya turun. Harga ini adalah keuntungan bagi perusahaan.

Oleh karena itu, karena ia menghasilkan lebih banyak, manfaat marjinalnya (MB) menurun. Di sisi lain, karena semakin banyak diproduksi oleh perusahaan maka biaya marjinal pribadi (PMC) akan naik sesuai dengan prinsip berkurangnya pengembalian teori ekonomi mikro tradisional, dan meningkatnya biaya marjinal pribadi (PMC) perusahaan akan menyebabkan marjinal pribadi kurva biaya perusahaan untuk miring ke atas seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 57.1 oleh PMC.

Perusahaan tidak memperhitungkan bahaya yang ditimbulkan terhadap orang lain, terutama yang tinggal di daerah sekitar polusi udara yang ditimbulkan olehnya. Pertanyaannya adalah bagaimana ia diizinkan untuk mencemari udara untuk memperluas produksinya ke tingkat di luar apa yang diinginkan secara sosial? Ini karena, tidak ada yang memiliki hak kepemilikan atas udara yang dipasok oleh lingkungan (yaitu, udara itu baik untuk lingkungan). Akan terlihat dari Gambar 57.1 bahwa dengan mempertimbangkan hanya biaya marginal privatnya perusahaan akan menyamakan private marginal cost (PMC) dengan keuntungan marginal (MB) dan menghasilkan output OQ 2 untuk memaksimalkan keuntungannya.

Sekarang, jika eksternalitas negatif diwakili oleh penciptaan polusi udara, yang menimbulkan biaya pada orang lain, dipertimbangkan, kami akan menambah biaya marginal pribadi, eksternalitas negatif ini untuk mendapatkan kurva biaya marginal sosial (SMC) yang terletak di atas biaya marginal pribadi (PMC) kurva. Output yang diinginkan secara sosial yang mewakili alokasi sumber daya optimal sama dengan OQ 1 di mana biaya marjinal sosial (SMC) sama dengan manfaat marjinal (MB). Dengan demikian, dengan menghasilkan output OQ 2, perusahaan dalam hal keberadaan eksternalitas negatif menghasilkan lebih dari apa yang secara sosial optimal tingkat output OQ 1 .

Contoh penting lain dari ekonomi eksternal negatif ditemukan dalam kasus perusahaan mengeluarkan limbah beracun ke dalam air danau yang digunakan oleh nelayan untuk menangkap ikan untuk mencari nafkah. Limbah beracun di danau membunuh banyak ikan yang mengurangi jumlah ikan yang ditangkap oleh nelayan dan dengan demikian membahayakan mereka. Kerugian yang terjadi pada nelayan oleh perusahaan yang membuang produk beracunnya ke danau tidak masuk ke dalam perhitungan perusahaan polusi. Karena tidak ada yang memiliki hak kepemilikan atas air danau, perusahaan menghasilkan lebih banyak produk daripada yang diinginkan secara sosial. Dalam hal ini juga kurva biaya marginal sosial (SMC) akan di atas biaya marginal pribadi (PMC).

ii. Barang-barang milik umum:

Kegagalan pasar juga muncul dalam pasokan barang yang dikenal sebagai barang publik. Barang publik adalah barang yang darinya semua orang mendapat manfaat darinya bahkan ketika dia tidak membayarnya. Ada dua fitur barang publik. Pertama, itu bukan saingan dalam konsumsi. Kedua, dalam hal barang publik bahkan mereka yang belum membayarnya, tidak dapat dikecualikan dari menikmati konsumsinya.

Non-saingan dalam konsumsi menyiratkan bahwa konsumsi barang publik oleh satu individu tidak mengecualikan konsumsinya oleh orang lain. Penerangan jalan umum, sinyal televisi, taman, proyek pengendalian banjir, proyek pengendalian polusi, mercusuar di laut adalah beberapa contoh barang publik. Jadi, ketika penerangan jalan umum disediakan di sebuah koloni, setiap orang yang hidup akan mendapat manfaat darinya, bahkan mereka yang belum membayarnya. Demikian pula, semua orang di kota bisa mendapatkan manfaat dari sinyal televisi dan menikmati siaran program.

Kenikmatan yang diberikan oleh taman, jika ada akses gratis ke sana, dapat diperoleh oleh semua orang yang mengunjunginya. Penerangan jalan umum, taman, sinyal televisi, dan barang-barang lainnya merupakan barang yang tidak bersaing karena konsumsi mereka oleh satu orang tidak mengecualikan konsumsinya oleh orang lain. Artinya, konsumsi barang yang bukan saingan oleh seorang individu tidak mengurangi jumlah yang tersedia untuk dikonsumsi orang lain.

Tidak Dapat Dikecualikan:

Karakteristik penting lainnya dari barang publik adalah tidak dapat dikecualikan dalam distribusi manfaat konsumsinya. Sifat barang publik yang non-eksklusif ini menyiratkan bahwa sulit jika bukan tidak mungkin untuk mengecualikan mereka yang mengonsumsi mereka yang tidak bersedia membayar untuk mereka. Dalam hal barang saingan pribadi seperti kemeja, mobil, Pepsi Cola, apel yang tidak membayarnya dapat dengan mudah dicegah untuk memakannya atau menerima manfaat dari mereka karena produsen atau penjual tidak menyediakan barang-barang ini untuk mereka, jika mereka jangan membayar harga untuk mereka. Sebaliknya, dalam hal barang publik, itu tidak mungkin atau sangat mahal untuk mencegah orang-orang mengkonsumsi mereka yang tidak membayar barang-barang ini. Hal ini disebabkan oleh fitur barang publik yang tidak dapat dikecualikan yang bertanggung jawab atas kegagalan pasar dalam hal barang-barang ini untuk memastikan efisiensi ekonomi.

Sebagai contoh, pertahanan nasional adalah barang publik dan disediakan untuk semua anggota masyarakat dan manfaatnya tersedia untuk semua terlepas dari apakah orang membayarnya atau tidak. Sulit jika bukan tidak mungkin untuk mengecualikan orang-orang dari menerima manfaat keamanan yang disediakan oleh sistem pertahanan nasional yang tidak membayarnya.

Demikian juga, jika mercusuar dibangun di laut, itu memberikan cahaya untuk semua kapal, apakah ada di antara mereka yang membayarnya atau tidak dan tidak mungkin mencegah mereka yang tidak membayar menerima cahaya dari mercusuar. Ketidakmampuan untuk mengecualikan mereka yang tidak membayar dari menerima manfaat juga berlaku dalam hal barang publik lainnya seperti sinyal televisi, proyek pengendalian polusi untuk memberikan udara yang jernih, proyek pengendalian banjir, taman, dll.

Masalah Free-Rider dalam Kasus Barang Publik dan Kegagalan Pasar:

Mudah untuk menunjukkan bagaimana tidak dapat dikecualikannya barang publik dapat menyebabkan kegagalan pasar, yaitu kegagalan pasar untuk mencapai efisiensi Pareto. Sebagaimana dijelaskan di atas, barang publik yang tidak dikecualikan muncul karena produsen tidak dapat mencegah mereka dari mengkonsumsi ini atau menikmati manfaat dari mereka yang tidak membayar bagian biaya mereka. Ada masalah yang disebut masalah penunggang bebas yang menyatakan bahwa karena orang tidak dapat dikecualikan dari mengkonsumsi barang publik atau menikmati manfaat dari mereka, ada insentif bagi orang-orang dalam situasi ini untuk bebas berkendara dan mencoba untuk menikmati manfaat dari berkurangnya polusi, taman, sinyal televisi, mercusuar tanpa membayar untuk mereka. Orang-orang ini ingin mendapatkan sesuatu tanpa bayaran dan mengandalkan orang lain untuk melakukan pembayaran barang publik yang manfaatnya juga akan mereka dapatkan secara otomatis.

Karena masalah penunggang bebas atau ketidakmampuan produsen barang publik untuk mencegah mereka yang tidak membayar menerima manfaat dari mereka, bahwa perusahaan yang memaksimalkan laba tidak akan menghasilkan barang publik atau memproduksi terlalu sedikit. Ini menciptakan inefisiensi ekonomi atau Pareto yang tidak optimal. Mari kita ambil contoh masalah penunggang bebas ini dalam hal barang publik yang menyebabkan inefisiensi ekonomi. Misalkan pembangunan bendungan untuk memeriksa banjir yang menyebabkan banyak kerusakan di kota diperlukan. Bendungan ini ketika dibangun akan melindungi semua penduduk kota dari kerusakan akibat banjir.

Namun, beberapa orang di kota tidak mau membayar bendungan dengan harapan bahwa orang lain akan membayar untuk bendungan dan mereka karena tidak dapat dikecualikan juga akan menikmati manfaatnya. Tetapi mengingat insentif untuk berkendara gratis ini, pendapatan yang memadai untuk menutupi biaya pembangunan bendungan tidak dapat disediakan, dan oleh karena itu, tidak ada pengusaha swasta yang akan menganggapnya berharga untuk membangun bendungan untuk mengendalikan banjir. Demikian pula, produksi barang publik lainnya seperti mercusuar, sinyal televisi, dan proyek pengurangan polusi tidak akan diperluas ke tingkat yang diinginkan secara sosial mengingat non-excludability dan insentif untuk naik gratis.

aku aku aku. Sumber Daya Properti Umum:

Sumber daya properti umum adalah sumber daya yang setiap orang memiliki akses gratis, yaitu, siapa pun dapat menggunakan properti tanpa melakukan pembayaran apa pun. Taman, sungai, laut, perikanan, jalan umum, dan jalan raya adalah contoh sumber daya properti umum. Misalnya, siapa pun dapat memiliki masuk gratis ke taman-taman India Gate di Delhi dan nikmati di sana. Namun, penggunaan properti bersama oleh setiap orang mengurangi nilainya bagi orang lain dan dengan demikian menciptakan eksternalitas negatif.

Karena orang tidak harus membayar untuk penggunaan sumber daya properti umum, mereka cenderung terlalu sering digunakan atau dieksploitasi berlebihan. Sebagai contoh, taman dengan masuk bebas sering menjadi penuh sesak yang mengakibatkan penurunan kenikmatan taman oleh semua orang. Lebih jauh, penggunaan sungai Gangga dan Yamuna di India cukup bebas dan telah menjadi sangat tercemar karena pabrik membuang produk limbah mereka ke dalamnya tanpa membayar biaya apa pun.

Bahkan orang-orang pada umumnya membuang segala macam limbah mereka (bahkan mayat, dan sisa-sisa mereka) ke sungai-sungai ini. Demikian pula, penggunaan tanah umum publik tanpa biaya untuk penggembalaan ternak atau berburu, mengakibatkan terlalu sering menggunakan sumber daya milik bersama ini. Penggunaan sumber daya properti bersama yang berlebihan di mana ada akses gratis ke mereka sering disebut sebagai tragedi bersama. Ini juga disebut masalah umum.

Sumber daya milik bersama yang penting adalah perikanan di mana tidak ada biaya yang dikenakan untuk menangkap ikan dari mereka. Setiap nelayan ingin menangkap ikan sebelum yang lain memancing. Hal ini menyebabkan penangkapan ikan berlebihan yang pada akhirnya dapat menyebabkan penghancuran stok ikan di perikanan untuk digunakan di tahun-tahun mendatang.

Perlu dicatat bahwa kurangnya hak properti atas sumber daya bersama menyebabkan penggunaannya yang berlebihan. Nelayan ketika mereka memiliki akses tanpa biaya untuk menggunakan sumber daya properti umum memiliki insentif untuk menangkap lebih banyak ikan daripada jika perikanan itu milik pribadi, yang pemiliknya akan membebankan biaya atau harga untuk menangkap ikan oleh nelayan.

Misalkan, sekarang setiap perikanan telah diberikan hak pribadi eksklusif ke sebuah danau di mana ikan ditangkap oleh nelayan. Sekarang, karena ada hak properti yang terdefinisi dengan baik, tidak ada eksternalitas. Oleh karena itu, setiap pemilik danau tidak akan membiarkan penangkapan ikan berlebih di tahun apa pun untuk menjaga stok (yaitu jumlah) ikan untuk tahun-tahun mendatang.

Di sisi lain, sebagian besar perikanan laut adalah milik bersama yang nelayan memiliki akses gratis. Seperti halnya produsen swasta yang menciptakan diseconomy eksternal dengan mencemari udara atau air, nelayan yang beroperasi di perikanan laut hanya memperhitungkan biaya pribadi mereka. Jadi dalam menghitung biaya mereka, mereka memasukkan di dalamnya biaya kapal, peralatan pelengkap lainnya, kru dll. Mereka tidak memperhitungkan biaya yang dikenakan pada generasi masa depan karena penangkapan ikan mereka di masa kini menyebabkan penurunan stok ikan di lautan di tahun-tahun mendatang.

Jadi Profesor Perloff menulis, “Semakin sedikit ikan, semakin sulit untuk menangkap ikan, jadi mengurangi populasi ikan sekarang ini meningkatkan biaya penangkapan ikan di masa depan. Akibatnya, nelayan tidak berhenti memancing sekarang untuk meninggalkan ikan untuk masa depan. Biaya sosial adalah biaya swasta ditambah biaya eksternalitas dari berkurangnya populasi ikan di masa depan. ”Dapat ditekankan lagi bahwa kurangnya hak properti perikanan yang jelas yang mengarah pada penangkapan ikan berlebihan. Nelayan memiliki insentif untuk menangkap lebih banyak ikan daripada jika perikanan itu milik pribadi.

Jalan dan Jalan Raya:

Mari kita ambil contoh lain dari sumber daya properti bersama - jalan dan jalan raya. Setiap orang memiliki akses ke mereka untuk mengendarai mobil dan kendaraan lain. Karena pemilik mobil tidak memiliki hak eksklusif untuk menggunakan jalan raya di mana ia mengemudi, ia tidak dapat mengecualikan orang lain mengemudi di jalan raya yang sama dan harus membaginya dengan orang lain. Hal ini menyebabkan terlalu banyak pengemudi menggunakan jalan raya untuk mengendarai kendaraan mereka yang mengarah ke kemacetan dan sering macet (yaitu eksternalitas negatif). Ini memperlambat mengemudi di jalan raya. Jadi ini adalah contoh lain dari terlalu sering menggunakan sumber daya properti bersama.

Ilustrasi Diagram tentang Terlalu Banyak Menggunakan Sumber Daya Properti Umum:

Mari kita ilustrasikan secara diagram bagaimana jika dalam kasus sumber daya properti yang sama, ada terlalu banyak dari mereka yang sering disebut sebagai 'tragedi umum'. Mari kita ambil contoh sebuah danau yang merupakan milik bersama kota terdekat dan danau ini digunakan untuk memancing. Setiap nelayan memiliki akses gratis (yaitu tanpa biaya) untuk menangkap ikan dari danau dan kemudian menjualnya di pasar. Tetapi dengan menangkap ikan dari danau, nelayan mengurangi populasi ikan di danau dan dengan demikian meningkatkan biaya penangkapan ikan untuk orang lain. Artinya, dengan menangkap ikan dari danau, nelayan menciptakan diseconomy eksternal untuk nelayan lain.

Pada Gambar. 57.2 kami telah menggambar kurva permintaan DD untuk ikan (dalam pound) di pasar yang mencerminkan manfaat marginal konsumen (MB) dari ikan dan SS adalah kurva penawaran pasar ikan berdasarkan biaya privat marjinal (MPC) nelayan. Jika ada akses gratis ke danau, jumlah ikan yang ditangkap dan dipasok di pasar adalah OQ pound. Karena nelayan tidak memperhitungkan eksternalitas negatif yang mereka ciptakan, biaya pribadi marjinal nelayan (oleh karena itu kurva penawaran SS berdasarkan pada mereka) akan lebih kecil daripada biaya sosial marjinal (MSC).

Oleh karena itu, kurva penawaran S'S mewakili biaya sosial marjinal memotong kurva permintaan pasar (yaitu, kurva manfaat marjinal) pada titik R dan dengan demikian menentukan jumlah OL ikan yang ditangkap dan dijual. (Perhatikan bahwa marginal social cost (MSC) sama dengan marginal private cost (MPC) plus eksternalitas negatif yang diciptakan). Jadi jumlah OL ikan (dalam pon) adalah hasil optimal secara sosial. Tetapi karena nelayan tidak memperhitungkan diseconomy eksternal atau biaya marginal sosial dan beroperasi berdasarkan biaya pribadi marjinal (MPC) mereka, mereka menangkap lebih banyak ikan yang setara dengan OQ yang dengan demikian mengarah pada perikanan yang berlebihan. Karena itu ini disebut tragedi milik bersama.

Menetapkan Hak Properti untuk Sumber Daya Properti Umum - Coase Theorem:

Seperti dijelaskan di atas, bahwa sumber daya properti umum cenderung digunakan secara berlebihan dan oleh karena itu penggunaannya secara ekonomi tidak efisien. R. Coase, seorang pemenang Hadiah Nobel tahun 1991, telah mengusulkan solusi untuk masalah ini untuk memastikan penggunaan sumber daya properti bersama yang efisien secara ekonomi. Menurut Coase, jika biaya negosiasi antara para pihak cukup kecil, pihak-pihak yang menciptakan eksternalitas negatif dan para korban dari aktivitas mereka bernegosiasi, mereka dapat sampai pada harga yang dengan tepat memperhitungkan efek eksternal negatif dan dengan demikian memastikan efisiensi ekonomi dalam penggunaan sumber daya properti umum.

Misalnya, jika pengguna air hilir diberi hak properti untuk mendapatkan air dengan kualitas tertentu, perusahaan yang ingin mencemari sungai akan dipersiapkan untuk memberikan kompensasi kepada mereka (yaitu, untuk pengguna air hilir yang telah diberi hak untuk memperoleh air dengan kualitas tertentu). Karena perusahaan sekarang harus memberikan kompensasi kepada pengguna air hilir, itu tidak akan bermanfaat untuk mencemari sungai di luar titik yang efisien secara ekonomi. Ini adalah inti dari teorema Coase dan pentingnya terletak pada sarannya bahwa penugasan hak properti yang terdefinisi dengan baik dapat membantu meningkatkan efisiensi ekonomi.

Dapat ditekankan bahwa teorema Coase mengasumsikan bahwa biaya transaksi, yaitu biaya negosiasi dan kontrak oleh pihak yang berkepentingan sangat kecil. Misalnya, dalam contoh kami di atas, pengguna air hilir bergabung bersama dan kemudian secara efektif bernegosiasi dengan perusahaan polusi tanpa banyak biaya tentang harga yang akan dibebankan dari yang terakhir untuk mencemari sungai.

Selain itu, bahkan jika biaya transaksi kecil, negosiasi dengan perusahaan polusi mungkin tidak praktis karena sulit untuk mengukur dengan tepat biaya eksternal (yaitu, eksternalitas negatif) dari polusi yang dikenakan oleh perusahaan polusi pada pengguna air di hilir. Selanjutnya, jika jumlah pihak yang berkepentingan dalam menegosiasikan suatu kesepakatan besar, mungkin tidak mungkin untuk mendapatkan suara bulat yang diperlukan untuk membuat negosiasi efektif.

Untuk menyimpulkan dalam kata-kata Edwin Mansfield, teorema Coase menyarankan bahwa “penugasan hak properti yang terdefinisi dengan baik dapat membantu meningkatkan efisiensi ekonomi. Misalnya, untuk mengatasi kesulitan yang disebabkan oleh diseconomies eksternal yang timbul dari pembuangan limbah, masyarakat mungkin merasa berguna untuk mencoba membangun hak properti yang lebih jelas untuk individu dan perusahaan sehubungan dengan kualitas lingkungan. Kemudian, dengan asumsi bahwa negosiasi yang relevan adalah layak, pihak-pihak yang berkepentingan di daerah tertentu mungkin mencoba untuk bernegosiasi untuk menentukan berapa banyak-, polusi akan terjadi. "

 

Tinggalkan Komentar Anda