7 Kontribusi Utama Amartya Kumar Sen untuk Ekonomi

Poin-poin berikut menyoroti tujuh kontribusi utama Amartya Kumar Sen untuk Ekonomi. Kontribusi adalah: 1. Kemiskinan dan Kelaparan 2. Kemiskinan dan Ketidaksetaraan 3. Konsep Kemampuan 4. Hak 5. Pilihan Teknik 6. Kriteria Time Series 7. Ide Ekonomi Lainnya.

Kontribusi # 1. Kemiskinan dan kelaparan :

“Poverty and Famines” Sen, esai Sen tentang Entitlement and Deprivation (1981) adalah karya teoretis dan terapan. Dalam esai, beberapa kelaparan telah dipelajari dalam kerja kerangka teori umum dari sudut asli. Dia memeriksa berbagai arti kemiskinan dan menarik perhatian pada insiden perampasan absolut dan relatif.

Ia mengaitkan rasio hitungan kepala kemiskinan dengan ukuran ketidakmerataan perampasan orang di bawah garis kemiskinan. Sen mengidentifikasi berbagai penyebab yang menyebabkan kelaparan berbeda dan menunjukkan bahwa penurunan ketersediaan makanan agregat bukanlah penyebab utama.

Sen memberikan data yang sangat menarik tentang bagaimana dengan kenaikan relatif harga beras dan jatuhnya hak buruh pedesaan untuk membeli beras, ada penurunan relatif dalam harga sejumlah komoditas lain, seperti tepung terigu, minyak mustard, kain, susu, ikan, dan potongan rambut.

Teori Sen menimbulkan kontroversi tentang apakah penurunan ketersediaan makanan bukanlah penyebab kelaparan Bengal. Dua faktor yang ia tekankan adalah, efek buruk pada orang miskin akibat kenaikan tajam harga karena inflasi mata uang oleh pemerintah dan berkurangnya pasokan pasar karena penimbunan spekulatif yang juga membantu mendorong harga lebih jauh. Sen membantah tesis bahwa penurunan jumlah makanan adalah faktor utama yang menyebabkan kelaparan.

Komite Nobel telah dengan benar menghargai analisis Sen tentang mekanisme kelaparan, yang penting dalam dirinya sendiri terlepas dari kontroversi mengenai penyebab empiris kelaparan. Komite Nobel telah melakukan dengan baik dalam mengidentifikasi 'Amartya Sen' sebagai ekonom internasional terkemuka di zaman modern yang telah mengarahkan dirinya pada studi kelaparan dan kelaparan di berbagai belahan dunia. Permohonannya untuk mendapatkan makanan terjamin secara teratur dan menghindari inflasi pasti harus disambut di semua negara miskin.

Kontribusi # 2. Kemiskinan dan Ketimpangan :

Sen telah melakukan pekerjaan besar-besaran tentang kemiskinan dan ketidaksetaraan di India. Poin utama Sen adalah bahwa pendekatan kesederhanaan kesenjangan tidak akan berhasil. Distribusi pendapatan / konsumsi di antara orang-orang di bawah garis kemiskinan harus diperhitungkan.

Kita harus mengasumsikan bahwa distribusi awal di bawah garis kemiskinan akan semakin tidak berubah. Temuan intuitif adalah bahwa semakin condong distribusi di bawah garis kemiskinan, semakin besar kesenjangan Sen. Sen menghasilkan formula yang rapi, disebut sebagai ukuran kemiskinan, yang dikenal sebagai indeks Sen.

P = [1 + (1-1) G] H

Di mana P adalah indeks kemiskinan, 1 adalah ukuran distribusi, G adalah koefisien Gini, dan H adalah proporsi jumlah orang di bawah garis kemiskinan. Prosedur yang diadopsi oleh Sen, tampaknya memperlakukan ukuran ketimpangan tentang garis kemiskinan dan bahwa garis kemiskinan sebagian besar independen satu sama lain.

Ukuran sen peka terhadap perubahan parameter distribusi dalam kelompok garis kemiskinan, perubahan indeks harga barang upah, perubahan harga relatif barang upah karena perubahan produktivitas pada barang yang terakhir, dll.

Pandangan Sen adalah bahwa penyebab kemiskinan di India adalah buta huruf, perawatan kesehatan yang buruk, pengangguran, administrasi birokrasi dll. Orang yang buta huruf sulit terlibat dalam produksi atau dalam pelayanan. Dia tidak mengetahui cara hidup modern. Sen telah menyarankan penghapusan buta huruf, kekurangan gizi, pengangguran dll dalam periode waktu tertentu.

Dia menemukan bahwa distribusi kekayaan dan pendapatan yang tidak merata atau konsentrasi kekayaan di tangan yang lebih sedikit, buta huruf adalah penyebab kemiskinan di negara-negara seperti India. Dalam sistem India, anggota keluarga perempuan tidak diberi makanan yang cukup, fasilitas medis, dll. Dari catatan kematian selama masa kelaparan, ia menemukan bahwa di antara para korban, jumlah perempuan melebihi bagian laki-laki. Perempuan tua dan anak-anak perempuan meninggal dalam jumlah yang lebih besar.

Kontribusi # 3. Konsep Kemampuan :

Konsep kemampuan yang dikembangkan oleh Sen telah dikutip sebagai indeks kesejahteraan yang lebih baik daripada komoditas atau utilitas. Kemampuan, sebagaimana didefinisikan oleh Sen, adalah kemampuan untuk mengubah barang-barang primer Rawlsian menjadi pencapaian kesejahteraan. Kemampuan manusia adalah kemampuannya untuk berfungsi dalam kapasitas yang berbeda dalam masyarakat seperti untuk memungkinkannya mencapai komponen atau konstitusi kesejahteraannya. Kemampuan fungsi seperti itu secara konkret menyiratkan akses ke makanan yang cukup dan bergizi.

Beberapa tindakan adalah pendidikan umum dan mungkin teknis, fasilitas perawatan medis dan kesehatan dan ukuran keamanan terkait dengan ketersediaan di atas. Sen telah membantu untuk menginduksi indikator mengenai hal di atas dalam indeks pembangunan manusia. Indeks kemampuan terpisah untuk berbagai negara juga telah dikembangkan. Kemampuan mencakup juga lingkungan kebebasan memilih dan kemampuan untuk memanfaatkan berbagai kebebasan.

Karenanya kapabilitas adalah sebelum pencapaian kondisi kesejahteraan individu yang diinginkan. Sen berpendapat bahwa kemiskinan adalah hasil dari kegagalan kemampuan. Sen memiliki kritik luas tentang ekonomi kesejahteraan konvensional karena mengabaikan dimensi kemampuan.

Ide-idenya di bidang ini terus berkembang dan terobosan lebih lanjut dapat diharapkan. Kemampuan adalah konsep normatif. Pengembangan kemampuan melibatkan biaya untuk masyarakat meskipun manfaatnya dapat melebihi biaya. Jika kemampuan dianggap sebagai ukuran surplus pada manusia, analisis ekonomi klasik dapat diterapkan untuk itu.

Kontribusi # 4. Hak :

Konsep hak di Amerika Serikat mengacu pada hak yang dapat ditegakkan secara hukum terhadap negara seperti pensiun hari tua. Sen telah memasukkan konsep barang-barang yang berhak seperti makanan bergizi, perawatan medis dan kesehatan, pekerjaan, keamanan pasokan makanan pada saat kelaparan, dll.

Dia menganggap kelaparan sebagai akibat dari kegagalan membangun sistem hak. Dia mengakui bahwa pasar dapat memberikan hak asalkan semua orang bisa mendapatkan pekerjaan dan upah yang wajar. Pasar tidak akan memberikan hak sehubungan dengan beberapa item peningkatan kemampuan. Tidak ada timbal balik yang dapat diidentifikasi dari signifikansi komersial.

Sen dengan penuh semangat menegaskan bahwa perluasan pasar adalah salah satu instrumen yang dapat membantu mempromosikan kemampuan manusia dan memberikan kebutuhan yang mendesak untuk menghilangkan kekurangan endemik secara cepat. Tidak bertanggung jawab untuk mengabaikan kesempatan itu. Ada keuntungan besar yang bisa dibuat dalam globalisasi. Tetapi jika suatu negara memiliki globalisasi dengan kecepatan setinggi mungkin dan tidak memperhatikan kurangnya kesempatan sosial, buta huruf dan kurangnya perawatan kesehatan, itu menciptakan masalah bagi dirinya sendiri.

Dalam hal ini, kesalahannya bukan terletak pada globalisasi tetapi dengan kebijakan yang bersamaan dengannya menikah. Globalisasi perlu diletakkan dalam konteks kebijakan sosial dan ekonomi yang lebih luas. Ini bisa menjadi kekuatan utama untuk kemakmuran hanya jika didukung oleh kebijakan nasional yang memadai dalam lingkungan sosial dan ekonomi yang kondusif.

Sen telah membandingkan Indeks Pembangunan Manusia India dengan Indeks Pembangunan Manusia Tiongkok di mana Tiongkok berada dalam skala yang jauh lebih tinggi. Tetapi dia telah membandingkan perkembangan manusia di Cina dengan indeks pembangunan manusia di Kerala, di mana Kerala lebih baik ditempatkan tanpa ada paksaan meskipun berpenghasilan rendah dibandingkan dengan banyak negara di India.

Data Kerala tentang pembangunan manusia menunjukkan variasi regional dan ketidaksesuaian antara pendapatan dan pembangunan manusia di Negara-negara India. Data juga menunjukkan variasi dalam aksi publik di berbagai negara bagian di India karena kemajuan Kerala di bidang pembangunan manusia adalah hasil dari aksi publik dan bukan kebijakan globalisasi dan liberalisasi.

Kontribusi # 5. Pilihan Teknik :

'Pilihan Teknik' Sen adalah karya penelitian di mana ia berpendapat bahwa dalam ekonomi surplus tenaga kerja, penciptaan lapangan kerja tidak dapat ditingkatkan pada tahap awal dengan mengadopsi teknik padat karya. Dia memohon adopsi teknik padat modal di negara berkembang seperti India. Argumennya adalah bahwa teknik padat modal memperkuat fondasi ekonomi negara yang membantu ekspansi ekonomi lebih lanjut.

Perluasan proyek padat modal memiliki efek bola salju pada pembangunan secara umum termasuk pertanian dan industri. Ruang lingkup perluasan kesempatan kerja lebih banyak pada proyek berbasis modal dibandingkan dengan proyek berbasis tenaga kerja. Gagasan Sen ini tidak bisa dikatakan sama sekali baru, karena perencana India mengadopsi model empat sektor padat modal Mahalanobis dalam rencana lima tahun kedua sebelum penerbitan Pilihan Teknik 'pada tahun 1960.

Kontribusi # 6. Kriteria Time Series :

AK Sen dimulai dengan masalah seorang perencana investasi yang harus membuat pilihan antara berbagai teknik. Orang ini harus memulai dengan perkiraan aliran pendapatan riil yang sesuai dengan masing-masing teknik. Jika (m 1 / m 2 ) adalah rasio volume investasi dengan masing-masing teknik 1 dan teknik 2 dan jika (r 1 / r 2 ) adalah rasio investasi kembali yang akan mungkin terjadi ketika perencana investasi memilih teknik masing-masing, teknik 1 akan mengarah pada tingkat pertumbuhan yang lebih tinggi atau lebih rendah tergantung pada apakah m 1 lebih besar atau kurang dari m 2 r 2 . Tetapi ini tidak cukup untuk membuat pilihan antara kedua teknik; sangat mungkin bahwa tingkat pertumbuhan yang lebih tinggi tidak memberikan tingkat kesejahteraan sosial yang lebih tinggi. Sen, oleh karena itu, berpendapat, “Setelah mendapatkan dua rangkaian arus pendapatan, kita harus menerapkan tingkat diskonto waktu yang relevan.

Diskon waktu diperlukan karena setidaknya dua alasan:

(a) Utilitas sosial marjinal yang semakin berkurang dengan meningkatnya tingkat pendapatan, dan

(B) Ketidakpastian masa depan. Jika utilitas sosial marjinal pendapatan turun dengan cepat dan menjadi diabaikan karena pendapatan naik melampaui tingkat tertentu, ada kemungkinan bahwa tingkat pertumbuhan pendapatan yang lebih tinggi mungkin tidak memberi kita jumlah total kepuasan sosial yang lebih tinggi ”.

Sen mengakui bahwa di luar titik perhitungan rasional ini tidak dapat diterapkan, karena sangat sulit untuk meramalkan semua yang akan terjadi di masa depan. Oleh karena itu, ia menyarankan metode yang kurang memuaskan tetapi lebih bisa diterapkan di mana periode waktu yang harus dipertimbangkan adalah untuk diperbaiki dan kemudian orang harus melihat apakah kehilangan output langsung karena pilihan teknik yang lebih padat modal adalah lebih dari dikompensasi oleh output tambahan darinya nanti, sebelum periode yang dipertimbangkan berakhir. Dia menyusun periode pemulihan dan mendefinisikannya "sebagai periode waktu di mana total output, dengan teknik yang lebih padat modal, sama dengan periode dengan teknik yang kurang intensif".

Dalam gambar (Gbr.13) yang digunakan Sen, OT mewakili periode pemulihan, karena area surplus untuk teknik padat modal, (BCC, ) persis sama dengan area defisit (BAA '). Kurva H dan L menunjukkan deret waktu aliran konsumsi dari masing-masing teknik padat modal dan padat karya.

Tetapi perencana investasi ingin mempertimbangkan periode U yang terletak antara O dan d. Jika U = T, perencana investasi akan acuh tak acuh di antara kedua teknik. Dia akan memilih teknik L jika U T.

Keterbatasan:

Sen sendiri menyadari keterbatasan pendekatan ini. Menurutnya ada kesewenang-wenangan yang terlibat, karena diasumsikan bahwa tidak ada preferensi waktu hingga akhir periode U dan dengan demikian setiap unit pendapatan memiliki nilai yang sama. Tetapi di luar periode pendapatan U tidak ada nilainya. Jadi faktor waktu tiba-tiba diperkenalkan.

Sen, bagaimanapun, memastikan bahwa kesewenang-wenangan seperti itu tidak dapat dengan mudah dihindari karena sifat masalah itu sendiri. Dia lebih lanjut menyatakan bahwa jika nilai-nilai ekstrim U tidak dipilih, itu akan menjadi kurang sewenang-wenang daripada pendekatan Kahn-Chenery kriteria SMP atau pendekatan kriteria investasi ulang Galenson-Leibenstein.

Lebih jauh lagi tidak ada banyak kenyataan dalam periode pendekatan pemulihan Sen. Jika kita mengasumsikan U = 1, pendekatan Sen menjadi persis sama dengan tingkat pergantian omset Polak-Buchanan. Ini menyiratkan bahwa minat perencana investasi terbatas pada periode pertama saja dan oleh karena itu, teknik itu lebih disukai yang dapat memberikan tingkat output langsung yang lebih tinggi.

Jika kita mengasumsikan U = a, pendekatan Sen menjadi serupa dengan tingkat reinvestasi kriteria Galenson - Leibenstein, yang menurutnya, tingkat pertumbuhan yang lebih tinggi adalah semua yang diinginkan. AK Sen dan Maurice Dobb secara eksplisit memperkenalkan elemen dinamis sambil menyatakan kriteria mereka, tetapi bahkan mereka tidak memperhitungkan kendala yang relevan yang mungkin menjadi efektif pada titik waktu mendatang.

Kontribusi # 7. Gagasan Ekonomi Lainnya :

Sen mendukung reformasi pertanahan. Pada tahun 1962, ia berpendapat bahwa ada hubungan terbalik antara ukuran pertanian dan produktivitas. Sen percaya bahwa produktivitas pada sebidang kecil tanah yang dimiliki oleh satu orang lebih tinggi karena pemilik tanah dapat mencurahkan energi pribadi untuk penanaman.

Petani menganggap tanah sebagai satu-satunya sumber pendapatan atau mata pencahariannya dan dia dengan sepenuh hati berusaha meningkatkan produktivitas sebidang tanah itu. Perawatan pribadi oleh petani membantu meningkatkan produksi. Gagasan Sen tentang ukuran dan produktivitas pertanian kontroversial. Namun konsepnya tentang ukuran dan produktivitas pertanian belum terbukti benar. Sen sendiri mengubah pandangannya tentang ukuran dan produktivitas pertanian pada tahun 1980.

Sen berpendapat bahwa peluang untuk istirahat dari masa lalu bisa diambil ketika reformasi ekonomi dimulai pada tahun 1991, tetapi fokus perhatian dalam program itu hampir secara eksklusif pada pembukaan ekonomi India dan tidak memperluas jangkauan pasar.

Itu tentu saja merupakan tujuan yang layak, dan kebutuhan akan reformasi telah kuat sejak lama dalam ekonomi India yang diatur secara berlebihan, tetapi kurangnya inisiatif untuk perubahan radikal dalam kebijakan sosial, termasuk yang dalam pendidikan dasar dan perawatan kesehatan dasar, adalah kegagalan besar dengan implikasi yang sangat negatif pada prospek peningkatan kondisi kehidupan dan bahkan pada perubahan keberhasilan reformasi pasar itu sendiri.

Menurut Sen, ada saling melengkapi yang mendalam antara berbagai pengaturan ekonomi termasuk mekanisme pasar dan peluang sosial. Di sisi lain, peluang yang ditawarkan oleh pasar yang berfungsi baik mungkin sulit digunakan ketika seseorang cacat oleh, misalnya, buta huruf atau kesehatan yang buruk.

Di sisi lain seseorang dengan pendidikan dan kesehatan yang baik mungkin masih tidak dapat menggunakan kemampuannya karena keterbatasan peluang ekonomi terkait dengan tidak adanya pasar, atau kontrol birokrasi yang terlalu bersemangat, atau kurangnya akses ke keuangan, atau beberapa pembatasan lain yang membatasi inisiatif ekonomi. Penggunaan peluang ekonomi oleh satu orang dapat membuka peluang lebih lanjut untuk orang lain melalui keterkaitan ke belakang dan ke depan dalam penawaran dan permintaan.

Sen telah memberikan kepentingan strategis terbesar untuk perluasan kesehatan dan pendidikan terutama kesehatan dan pendidikan primer dalam proses pembangunan ekonomi karena memiliki pengaruh yang jauh melampaui efek pribadi langsung.

Jika permesinan tidak melakukan apa pun untuk meningkatkan produksi, akan sangat eksentrik untuk menilai keberadaannya, namun, di mana sebagai orang yang berpendidikan atau dalam kesehatan yang baik dapat dihargai bahkan jika ini tidak akan melakukan apa pun untuk meningkatkan produksi komoditas, karena sumber daya manusia adalah tidak hanya alat produksi tetapi juga tujuan akhir.

Sen terutama khawatir tentang fakta bahwa hak pilihan perempuan sebagai kekuatan untuk perubahan adalah salah satu aspek yang paling diabaikan dari literatur pembangunan. Ketidaksetaraan antara laki-laki dan perempuan adalah salah satu disparitas yang paling penting dan kegagalan sosial di banyak masyarakat termasuk India dan itu tidak akan menurun secara otomatis dengan proses pertumbuhan ekonomi.

Dengan hanya merosotnya kemiskinan yang tentu saja merupakan masalah kekurangan, tidak dapat memastikan penurunan ketidaksetaraan secara simultan. Pengakuan perempuan sebagai agen perubahan sosial pada dasarnya diperlukan untuk fokus khusus yang harus diberikan pada sektor perempuan dalam proses upaya pembangunan manusia.

Secara meyakinkan, Amartya Sen, lebih dari sekadar ekonom, adalah filsuf etis. Dia adalah pencinta kebebasan dan seorang humanis. Dia memusatkan perhatian pada orang miskin, memandang mereka bukan sebagai objek belas kasihan yang membutuhkan pemberian amal, tetapi sebagai kelompok pemberdayaan yang membutuhkan pemberdayaan, pendidikan, kesehatan, kesetaraan gender nutrisi, jaring pengaman di saat-saat sulit, semua dibutuhkan untuk memberdayakan orang.

Sen berpendapat itu adalah perannya, negara harus bermain daripada mengambil alih alat produksi sambil mengabaikan sektor sosial. Atas dasar ini, Sen telah sangat mempengaruhi IMF dan Bank Dunia sehingga hari ini, mereka terkadang terdengar seperti Sen sendiri.

Sesungguhnya berbicara, kontribusi Sen untuk ekonomi terapan adalah penting dan relevan bagi dunia kontemporer sebagai Teori Ketenagakerjaan JM Keynes selama tahun-tahun Depresi Hebat sekitar tujuh dekade lalu. Ekonomi baginya, seperti halnya bagi Marshall - tangan pembantu etika dan pelayan praktik.

 

Tinggalkan Komentar Anda