Ekonomi Kesejahteraan Sosial | Ekonomi Lingkungan

Setelah membaca artikel ini Anda akan belajar tentang konsep ekonomi kesejahteraan sosial.

Ekonomi Kesejahteraan mempelajari cara, sarana, dan metode untuk memastikan dan meningkatkan kesejahteraan ekonomi individu dan masyarakat. Subjek Ekonomi Kesejahteraan bukan semata-mata produksi, pertukaran dan konsumsi barang dan jasa; tetapi kesejahteraan ekonomi atau kesejahteraan. Oleh karena itu, alat utama ekonomi kesejahteraan adalah untuk membawa ekonomi aktual lebih dekat ke ekonomi ideal.

Kepuasan persyaratan meningkatkan kesejahteraan. Dalam proses pemenuhan persyaratan, seseorang memutuskan apa yang terbaik dan bertindak sesuai dengannya. Ketika seseorang berpikir apa yang terbaik untuknya, itu tidak perlu yang terbaik bagi masyarakat. Jadi, isi dari istilah apa yang seharusnya benar-benar diatur memiliki kepentingan sosial. Ini bertujuan untuk mengadopsi sudut pandang sosial.

Dalam ekonomi kesejahteraan, pandangan makro adalah satu-satunya pandangan yang relevan, dan dalam hal ini, cara terbaik untuk menguji suatu proposisi kesejahteraan adalah dengan menguji asumsi-asumsinya. Ada dua aliran pemikiran tentang kesejahteraan Ekonomi. Kedua sekolah sepakat bahwa kesejahteraan individu adalah konsep subjektif yang terdiri dari utilitas atau kepuasannya.

Namun, perbedaannya adalah bahwa satu sekolah menganggap kesejahteraan sebagai kepuasan yang berasal dari barang ekonomi, sementara yang lain berpendapat bahwa kepuasan itu tidak hanya berasal dari ekonomi, tetapi juga dari barang non-ekonomi. Tetapi dalam analisis praktis, kami hanya mengambil yang pertama, menjaga yang terakhir konstan.

Konsep 'kesejahteraan sosial' dalam Ekonomi kesejahteraan dan juga pengukurannya adalah urusan yang jauh lebih rumit. Kesejahteraan individu adalah konsep subyektif dan kita dapat mencapai itu dengan sangat mudah, karena itu hanya aditif utilitas.

Selanjutnya, skala preferensi individu yang diberikan ruang lingkup contoh untuk memutuskan keadaan pikiran, seperti antara dua kombinasi dan dengan demikian sampai pada membandingkan kepuasan. Tidak ada kesulitan yang terlibat dalam perbandingan kesejahteraan individu; karena kami menggunakan teknik pilihan individu ke dalam akun.

Tetapi, sebaliknya, 'kesejahteraan masyarakat' sangat sulit dipahami dan merupakan istilah abstrak. Seperti dalam kasus individu, tidak ada alat yang disebut 'pilihan sosial' untuk mencerminkan pilihan sosial dengan suara bulat. Jadi, satu-satunya cara memutuskan pendekatan untuk mendefinisikan kesejahteraan sosial adalah dengan menetapkan utilitas agregat atau kepuasan semua individu dalam masyarakat.

Efisiensi dan Persaingan Sempurna :

Pembaca akan sangat akrab dengan prinsip-prinsip dasar ekonomi yang berkaitan dengan berbagai jenis kondisi pemasaran dalam perekonomian dan bagaimana mereka mencapai keseimbangan.

Dalam ekonomi pasar swasta yang sangat kompetitif (yang agak hipotetis), rumah tangga, atau disebut 'konsumen' dan perusahaan, atau disebut 'produsen' akan dalam jumlah besar dan mereka memperhitungkan welfares individu mereka dan memutuskan kegiatan mereka di swasta ekonomi pasar bebas yang kompetitif.

Konsumen akan dibimbing oleh utilitas dan kepuasan yang mereka peroleh dalam menuntut dan mengkonsumsi barang; sedangkan produsen (perusahaan) akan dibimbing oleh keuntungan dan kerugian dalam usaha mereka. Dalam pasar yang sangat kompetitif, tidak ada pembeli atau penjual yang dapat mempengaruhi harga pasar dengan mengubah permintaan atau penawaran individu di pasar.

Singkatnya setiap operator di pasar, apakah konsumen atau pemasok hanya pengambil harga dan bukan pembuat harga. Harga keseimbangan umum di pasar seperti itu ditentukan oleh kekuatan impersonal dari penawaran dan permintaan pasar. Kami berasumsi bahwa tingkat teknologi, selera, preferensi, dan faktor-faktor lain tetap konstan tanpa mempengaruhi keadaan keseimbangan umum.

Diagram sisi kiri pada Gambar. 3. menunjukkan keseimbangan pasar yang bersaing sempurna tiba dengan interaksi permintaan agregat DD dan penawaran agregat SS. Perusahaan di sisi kanan telah mengambil OP harga. Kurva permintaan perusahaan adalah garis horizontal lurus pada P. Pada OP harga, perusahaan dapat kurva biaya parsial, yang memotong harga, atau kurva pendapatan pada E.

Jika perusahaan memutuskan untuk memproduksi lebih dari unit OB, itu akan menimbulkan kerugian, karena MC lebih tinggi dari pendapatan marjinal yang didapat untuk setiap unit yang terjual. Jika menjual kurang dari unit OB, itu akan meraup untung. Tetapi maksimalisasi keuntungan datang pada tingkat OB di mana MC sama dengan MR.

Dalam pasar persaingan sempurna, perusahaan akan memaksimalkan laba pada tingkat out-put di mana P = MC. Setiap perusahaan akan menghasilkan di mana P = MC. Di sini kelompok penjual mendapat manfaat maksimal dengan membuat P - MC. Total pasar SS sama dengan total permintaan pasar dan dalam hal ini karena semua konsumen puas karena mereka mendapatkan jumlah yang mereka minta.

Persaingan dan Eksternalitas Sempurna :

Tujuan dari maksimalisasi laba membuat perusahaan-perusahaan kompetitif sempurna dalam keseimbangan untuk menghasilkan pada tingkat output di mana harga sama dengan biaya marjinal.

Kesetaraan antara harga dan biaya marjinal ini merupakan mata rantai penting dalam rantai logika yang diakhiri dengan identifikasi kesejahteraan sosial maksimum dengan hasil dari sistem pasar swasta yang kompetitif. Kami sekarang tertarik untuk memeriksa validitas hasil ini setelah eksternalitas diperkenalkan.

Dalam sebagian besar konteks, jadwal biaya marjinal dari suatu perusahaan mewakili semua biaya tambahan yang dikeluarkan untuk menghasilkan unit output tertentu. Asumsi implisit adalah bahwa semua biaya yang diberikan ditanggung oleh perusahaan dan dengan demikian dapat disebut biaya pribadi.

Dengan asumsi ini, maka pada Gambar 4. biaya tambahan produksi dapat ditampilkan sebagai jadwal biaya pribadi marjinal (MPC). Laba memaksimalkan perilaku oleh perusahaan kemudian menghasilkan output optimal unit Oe secara sosial. Jadwal MPC termasuk biaya tambahan tenaga kerja, bahan dan modal untuk perusahaan.

Jika ini adalah satu-satunya biaya produksi variabel, maka MPC identik dengan biaya produksi marjinal penuh untuk seluruh ekonomi. Namun, dengan menekankan kata pribadi dalam jadwal biaya marjinal perusahaan, kami bermaksud kemungkinan bahwa biaya produksi lain mungkin ada.

Jika kita menggunakan diagram untuk mewakili produsen tekstil dalam contoh kita, kita tahu bahwa MPC mengecilkan biaya variabel penuh dari produksi tekstil. Hilangnya pendapatan bersih petani adalah biaya tambahan dari sudut pandang seluruh masyarakat, tetapi biaya ini tidak termasuk dalam jadwal MPC perusahaan tekstil.

Dengan demikian, kita dapat membayangkan jadwal biaya marjinal lain yang mencakup semua biaya produksi tekstil, baik swasta maupun eksternal. Kami akan menyebut alternatif ini sebagai jadwal biaya sosial marjinal (MSC). Seperti yang digambarkan dalam diagram, sesuai dengan asumsi contoh sederhana kami, itu terletak di atas jadwal MPC pada setiap kuantitas.

Perbedaan vertikal antara jadwal MPC dan MSC pada jumlah berapa pun mengukur eksternal (yaitu rugi laba bersih penggemar) per unit tambahan output produksi tekstil. Misalnya, MPC yang memproduksi unit tekstil ke- 2 adalah P 2, tetapi MSC unit ini adalah P 1 .

Perbedaannya, adalah biaya eksternal marjinal untuk memproduksi unit tekstil. Karena kedua jadwal tersebut digambarkan dalam diagram, biaya eksternal marjinal dari produksi tekstil adalah konstan per unit output dan tidak tergantung pada tingkat output (Secara geometris, jarak vertikal antara jadwal MSC dan MPC sama pada semua tingkat keluaran).

Karena kita mengasumsikan bahwa semua marka memiliki daya saing sempurna, kita tahu bahwa produk tekstil tidak dapat memengaruhi harga pasar yang berjalan yang ditunjukkan pada Gambar 4. sebagai garis horizontal P T. Karena manajer perusahaan tekstil hanya memperhitungkan biaya pribadi perusahaan, ia memaksimalkan keuntungan dengan memproduksi output unit Oe, di mana P T = MPC.

Dari sudut pandang masyarakat, bagaimanapun, semua biaya-swasta dan eksternal harus diperhitungkan dalam menentukan tingkat output yang optimal. Idealnya, kesetaraan biaya harga-marjinal harus terjadi pada output. Idealnya persamaan biaya biaya marjinal harus terjadi pada tingkat output di mana P T = MSC. atau Di dalam diagram.

Alasan ini memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa kelebihan (Ne) unit antara tingkat produksi optimal pribadi (Oe) dan tingkat optimal sosial (Aktif) mewakili kelebihan produksi tekstil.

Masyarakat akan lebih baik dengan (On) unit produksi tekstil daripada dengan (Oe) unit karena sumber daya yang digunakan untuk memproduksi (Ne) unit terakhir memiliki nilai produktif bersih yang lebih besar dalam pekerjaan lain. Alasan yang sama tentu saja menyiratkan, bahwa beberapa barang atau barang lain dalam ekonomi sedang diproduksi atau tidak diproduksi sama sekali.

Dengan demikian hasil pertama dari analisis kami adalah bahwa diseconomy eksternal, dalam sistem pasar kompetitif ideal mendistorsi alokasi sumber daya yang optimal; jumlah yang dihasilkan dari beberapa barang terlalu besar dan ini menyiratkan bahwa jumlah yang dihasilkan dari barang lain terlalu kecil.

Agregat dari semua perusahaan tekstil dengan kondisi biaya marjinal yang serupa dapat dirangkum dalam industri ini. Pasokan setiap perusahaan tekstil adalah jadwal pasokannya. Jadwal MPC dari setiap perusahaan tekstil adalah jadwal pasokannya di semua tingkat harga yang melebihi biaya variabel rata-rata.

Jadwal pasokan industri tekstil hanyalah penjumlahan horizontal dari jadwal MPC dari semua perusahaan tekstil individu, misalnya, jika setiap perusahaan memproduksi unit Oe dengan harga P T seperti pada diagram Gambar. 5. Kemudian perusahaan n-identik akan menghasilkan pada harga ini pada unit output untuk seluruh industri.

Setiap titik pada pasokan industri dapat diperoleh secara konseptual dengan menambahkan jumlah yang masing-masing perusahaan akan tawarkan untuk dijual pada harga yang relevan. Jadwal pasokan semacam itu diambil untuk industri tekstil sebagai jadwal pasokan (pribadi). PSS pada Gambar. 5.

Penjumlahan yang sama dari jadwal MSC dari semua perusahaan tekstil juga ditunjukkan pada Gambar. Diagram dan diberi label SS untuk jadwal pasokan sosial. Kurva SS terletak di atas kurva PS, mencerminkan perbedaan antara biaya pribadi marjinal dan biaya sosial untuk semua perusahaan di industri yang, jadwal pada titik mana pun adalah agregat dari biaya eksternal, yang dibebankan pada masyarakat untuk tingkat output tertentu oleh industri.

Menurut asumsi kami sebelumnya, jadwal SS, bukan jadwal PS, mencerminkan biaya marginal sosial dari output tekstil. Diwujudkan dalam jadwal SS adalah nilai predikasi sebelumnya dan semua biaya eksternal lainnya yang dikenakan pada perusahaan dan rumah tangga dalam masyarakat oleh produksi tekstil.

Jika SS adalah jadwal pasokan industri dalam diagram, tingkat output industri akan menjadi unit OK dan harga pasar akan menjadi P K. Membandingkan hasil ini dengan harga industri aktual dan output dalam keseimbangan, kita dapat menyimpulkan bahwa pasar swasta untuk tekstil mengarah ke produksi terlalu besar dari tekstil (oleh KM = OM-OK) unit dan harga terlalu rendah (Pi bukan PK ).

Juga tersirat dalam kesimpulan ini adalah bahwa beberapa industri lain dilarang untuk memproduksi cukup. Masyarakat secara keseluruhan akan lebih baik jika perusahaan tekstil berperilaku seolah-olah SS dan bukan PS adalah jadwal pasokan industri. Pada level output OK, mereka akan sama dengan output industri (OK) dikali perbedaan antara SS dan PS.

Sebagai pengamatan terakhir, kita dapat mencatat bahwa dengan tidak adanya intervensi pemerintah, diseconomies eksternal dari produksi tekstil memimpin, melalui tangan tak terlihat dari insentif keuntungan untuk polusi yang terlihat dan tetapi pada beberapa biaya sosial. Kesimpulan ini berlaku, bahkan di bawah asumsi sistem pasar swasta.

Definisi dan Arti Efisiensi Pareto :

“Efisiensi Pareto didefinisikan sebagai situasi di mana setiap orang sangat kaya dan tidak mungkin membuat orang lebih baik tanpa secara bersamaan membuat setidaknya satu orang lebih buruk. Ini adalah situasi di mana semua kemungkinan untuk sukarela lebih efisien, telah habis. Tidak ada lagi peluang untuk meningkatkan efisiensi sistem ekonomi. ”

Dalam arti tertentu, efisiensi Pareto adalah situasi yang sangat efisien sehingga tidak mungkin mengalokasikan kembali sumber daya atau mendistribusikan kembali komoditas untuk membuat pemikiran menjadi lebih efisien. Setelah efisiensi Pareto tercapai, semua keuntungan bagi individu harus datang dengan mengorbankan individu lain.

Langkah berikutnya dalam diskusi kami adalah menunjukkan bahwa ekonomi pasar yang bersaing sempurna dengan harga keseimbangan umum yang telah dibahas, memenuhi kondisi yang diperlukan untuk memaksimalkan kesejahteraan sosial. Kami akan membatasi diskusi kami hanya untuk hasil P = MC yang ditunjukkan dalam sistem pasar persaingan sempurna dengan hubungan MXSW.

Masyarakat mencapai kesejahteraan sosial maksimum (MXSW) ketika masyarakat menghasilkan pada tingkat output di mana p = mc. Bagaimana ini? Apa hubungan antara MXSW dan P = MC.

Menurut analisis kami, semua perusahaan pemaksimalan keuntungan akan menghasilkan pada tingkat output di mana biaya unit terakhir yang diproduksi (Biaya Marginal atau MC) akan sama dengan harga pasar yang berlaku untuk outputnya. Misalkan untuk ilustrasi, MC tidak sama dengan harga karena beberapa alasan atau yang lain dan itu lebih besar dari harga (MC> P).

Ini berarti bahwa biaya unit terakhir dari komoditas yang diproduksi lebih besar daripada harga pasar dari unit terakhir yang ditawarkan untuk dijual. Jelas, produsen harus menggunakan input yang lebih produktif dengan nilai lebih besar daripada harga yang dibayar oleh rumah tangga. Harga yang dibayarkan oleh rumah tangga kurang dari input. Ini pada intinya mengungkapkan bahwa ekonomi memproduksi lebih dari harga apa yang sebenarnya dibutuhkan oleh rumah tangga.

Ini menunjukkan bahwa produksi dapat dikurangi dan dengan demikian sumber daya input produktif dapat dilepaskan untuk menggunakan yang sama untuk komoditas yang lebih bernilai sosial. Jenis tes biaya-manfaat ini menentukan tingkat produksi optimal dalam perekonomian.

Selanjutnya, dalam situasi seperti itu di mana MC tidak sama dengan P, perilaku maksimalisasi laba perusahaan akan marah. Jadi kita sampai pada kesimpulan bahwa MC = P adalah kondisi yang diperlukan untuk MXSW dalam sistem persaingan sempurna, dan pasar menjadi lebih efisien dengan alokasi sumber daya.

Kesejahteraan Sosial Maksimal dan Persaingan Sempurna :

(Analisis dengan Kurva Ketidakpedulian)

Teknik Indifference Curve dapat digunakan untuk menganalisis konsep kesejahteraan sosial maksimum dengan sumber daya yang tersedia untuk menunjukkan bahwa persaingan sempurna adalah kondisi yang diperlukan untuk mencapai efisiensi Pareto dari Optimum Welfare.

Kita dapat mulai dengan keseimbangan rumah tangga dalam konsumsi dengan teknik IC, seperti yang ditunjukkan pada diagram Gambar. 6. Dalam diagram, WC 1, WC 2, WC 3 dll., Menunjukkan tingkat kesejahteraan (kepuasan dalam konsumsi dua komoditas yaitu, rumah tangga X dan Y) dengan sumber daya kuantum yang diberikan untuk rumah tangga.

Asumsinya adalah bahwa rumah tangga berperilaku rasional dan berupaya memaksimalkan kesejahteraan ekonomi mereka dengan memilih koleksi barang X dan 7 terbesar dan terbaik dengan sumber dayanya.

Selanjutnya, kami menganggap persaingan sempurna di pasar, dan harga X dan Y tetap konstan. WC yang lebih tinggi menunjukkan tingkat kepuasan yang lebih tinggi, yaitu kesejahteraan. Garis kemungkinan konsumsi dengan harga X dan Y yang diberikan AB watch disebut garis anggaran rumah tangga.

Rumah tangga dapat mengalokasikan sumber daya dengan cara apa pun yang disukainya; bergerak pada garis anggaran AB, memilih komoditas X dan Y. Sifat cembung kurva indiferen menunjukkan bahwa pentingnya komoditas X; berkurang, karena ia memilih lebih banyak X yang menolak sebagian dari komoditas Y dan sebaliknya.

Tingkat substitusi marjinal antara komoditas X dan Y berkurang, karena rumah tangga memilih untuk melakukan perjalanan ke WC. Dalam analisis kurva perbedaan, kemiringan garis anggaran atau garis harga mewakili rasio harga dua komoditas, yaitu X dan Y.

OA / OB = Px / Py

Selanjutnya, pada titik E, kemiringan garis anggaran AB dan kemiringan WC 2 adalah sama. Kami telah mempelajari di bawah analisis 'kurva ketidakpedulian' bahwa kemiringan kurva ketidakpedulian mewakili tingkat marginal substitusi komoditas X dan K dan kemiringan harga, garis yaitu, garis anggaran menunjukkan rasio harga dua barang. Oleh karena itu, pada titik ekuilibrium, tingkat substitusi marjinal antara dua barang sama dengan rasio harganya.

Itu adalah pada keseimbangan MRSxy = Px / Py

Dengan cara yang sama, dalam analisis ini, kita mengambil titik optimal E pada WC 2 (kurva kesejahteraan) di mana kemiringan kurva kesejahteraan sama dengan kemiringan garis anggaran. Untuk menyatakan kembali, kita dapat mengatakan: Harga komoditas X / Harga komoditas Y = Kesejahteraan marjinal X / Kesejahteraan marjinal Y.

Logika kesimpulan ini dapat dipahami dengan baik sebagai berikut:

Misalkan, rumah tangga mana pun tidak mengkonsumsi pasangan barang apa pun sehingga untuk mencapai kondisi maksimum ini, ia dapat meningkatkan kesejahteraannya dengan mengalihkan sebagian pengeluarannya dari komoditas dengan MfV / P yang relatif rendah menjadi satu dengan MW / P yang lebih tinggi. Dalam ilustrasi kami, bergerak dari E 1 ke E sepanjang garis AB. Pada titik E 1, MWx / Px akan lebih kecil dari MWx / Py.

Dengan mengganti komoditas Y di tempat komoditas A ', yang dapat dilakukan dengan naik pada garis anggaran, rumah tangga dapat mencapai semakin tinggi kita Jika; Kurva, yaitu, dari WC 1 ke WC 2. Ini hanya akan dimungkinkan dengan asumsi persaingan sempurna di mana rasio harga Px / Py adalah parameter konstan untuk setiap rumah tangga.

Selanjutnya, ini memiliki signifikansi penting untuk interpretasi harga relatif dalam ekonomi persaingan sempurna dalam keadaan keseimbangan umum. Semua harga relatif seperti Px / Py = MWx / Mwy mengukur dengan tepat untuk setiap rumah tangga kontribusi subyektif relatif dari kesejahteraan ekonomi dari unit terakhir barang dan jasa yang dikonsumsi.

Harga setiap komoditas mengukur manfaat dari unit terakhir yang dikonsumsi, yaitu, kesejahteraan marjinal untuk setiap rumah tangga dalam perekonomian adalah keseimbangan. Secara keseluruhan, ini akan menjadi hasil dari keputusan biaya-manfaat rumah tangga individu dari semua jenis yang dibuat oleh jutaan rumah tangga.

Keseimbangan Perusahaan dalam Produksi:

Analisis di atas akan membantu untuk menunjukkan bahwa hanya dalam ekonomi persaingan sempurna, perusahaan dapat memaksimalkan laba untuk memaksimalkan kesejahteraan. Kami telah membahas bahwa dalam pasar persaingan sempurna, perusahaan akan berproduksi pada tingkat di mana P = MC.

Ini berarti bahwa setiap perusahaan dalam perekonomian menghasilkan outputnya ke titik di mana harga sama dengan biaya marjinal. Harga X adalah biaya marjinal X. Ini berarti Px = MCx. Dengan cara yang sama Py = MCy. Oleh karena itu harga relatif akan sama persis dengan biaya marginal relatif untuk semua produk dan layanan, yaitu, Px / Py = MCxMCy.

Ini berkonotasi bahwa harga relatif semua barang mengukur biaya marginal relatif semua barang dalam ekonomi persaingan sempurna dalam keseimbangan. Semua ini menunjukkan bahwa akan ada efisiensi maksimum dalam ekonomi persaingan sempurna dalam keseimbangan, dan semua orang akan mencapai kepuasan maksimum dan kesejahteraan sosial maksimum Pareto dapat diperoleh.

Pertimbangan Eksternalitas dalam Perusahaan Monopolistik:

Sekarang, kita telah menemukan dua set masalah yang mendistorsi efisiensi pasar. Yang pertama berkaitan dengan kompetisi prefek di mana biaya eksternal menyebabkan harga jatuh di bawah biaya sosial marginal yang sebenarnya dari produksi dan tingkat output yang dihasilkan terlalu tinggi dibandingkan dengan tingkat di mana semua biaya dibayar oleh perusahaan.

Artinya, di bawah persaingan sempurna, perusahaan memproduksi lebih banyak dengan harga lebih murah. Di sisi lain, dalam kasus monopoli, perusahaan memproduksi lebih sedikit dan harga pada tingkat yang lebih tinggi, yaitu lebih dari biaya marjinal.

Dua efek ini bekerja berlawanan arah dan cenderung saling mengimbangi. Salah satu dari dua efek ini dapat mendominasi. Akan sangat sulit untuk menentukan secara teoritis mana efek yang lebih kuat, karena ini merupakan masalah empiris.

Selanjutnya, kita akan mempertimbangkan eksternalitas dalam perusahaan monopolistik. Misalkan, perusahaan monopoli menghasilkan polusi dan membebankan biaya eksternal pada masyarakat. Berdasarkan perilaku memaksimalkan tanpa mempertimbangkan eksternalitas, perusahaan monopoli akan menghasilkan unit OM menjual dengan harga OPm seperti yang ditunjukkan pada diagram Gambar. 7.

Kurva biaya marjinal akan menjadi biaya pribadi marjinal (MPC) dan kurva biaya sosial marjinal (MSC) akan berada di atas MPC pada jarak biaya polusi untuk setiap unit yang diproduksi. Titik keseimbangan 'F' yang menguntungkan secara sosial ditunjukkan dalam diagram.

Ketika perusahaan menginternalisasi biaya eksternal, tingkat output akan menjadi OL dan harga akan menjadi OP L seperti yang ditunjukkan pada diagram. Sekarang situasinya menghadirkan dua distorsi; keberadaan monopoli dan adanya biaya eksternal.

Koreksi kedua masalah diperlukan untuk mendapatkan hasil yang efisien secara sosial. Ekonom menyebut situasi seperti itu, masalah Terbaik Kedua. Jika hanya satu dari dua distorsi ini saja yang diperbaiki, masyarakat tidak akan menjadi lebih baik. Dalam hal efisiensi, situasinya tetap tidak berubah.

Misalkan dengan memulai omelan baik secara sosial, politik atau hukum terhadap perusahaan monopoli dan situasi dibawa ke tingkat persaingan sempurna tanpa menginternalisasi biaya eksternal, maka output akan meluas ke tingkat ON dan harga akan jatuh ke OP n .

Koreksi ini agak tidak beralasan, karena output akan berkembang jauh melampaui level optimal sosial. Apakah output OM lebih efisien atau output ON lebih efisien relatif terhadap tingkat optimal output OL secara sosial agak sulit untuk dinilai secara teori, karena menjadi studi empiris. Lebih baik meninggalkan monopoli sendirian yang akan lebih efisien, daripada membawa situasi persaingan.

Misalkan dalam ilustrasi kami, pemerintah mengenakan pajak pada perusahaan monopoli untuk mengekang kegiatan produksinya untuk menetralisir polusi atau biaya eksternal. Jumlah pajak per unit produksi tidak boleh lebih dari biaya eksternal polusi per unit.

Dalam hal itu, perusahaan monopoli akan berperilaku seolah-olah MSC adalah MPC-nya, karena pajak yang dibayarkan akan dimasukkan ke dalam biaya produksi. Perusahaan monopoli akan menemukan keseimbangannya dengan menyamakan biaya sosial marjinal akan pendapatan marjinal dan mengurangi output ke tingkat OJ pada harga Pj seperti yang ditunjukkan pada diagram.

Situasi ini jauh lebih buruk daripada keseimbangan monopolistik asli. Dengan pengenaan pajak, tingkat produksi telah menurun sangat banyak dari tingkat optimal OL secara sosial dengan kenaikan harga (P) yang mencolok, yang lebih tinggi daripada harga monopoli OP m .

Level output ini jelas kurang efisien secara sosial daripada output level OM, karena level ini jauh lebih rendah daripada level optimal OL secara sosial. Dari sini, terbukti bahwa akan lebih baik dari sudut pandang masyarakat untuk tidak mengenakan pajak untuk menginternalisasi biaya eksternal.

Jadi, kami menyimpulkan, ketika suatu industri dicirikan oleh monopoli dan juga eksternalitas, hasil yang lebih baik tidak akan keluar dengan memperlakukan mereka secara individual dan sedikit demi sedikit. Kedua masalah tersebut harus ditangani bersama untuk mencapai efisiensi alokasi sumber daya yang lebih baik. Jika kita mencoba untuk memperbaiki hanya satu kekurangan dari dua kekurangan, yaitu monopoli dan eksternalitas, hasilnya adalah hilangnya kesejahteraan sosial. Obatnya akan lebih buruk daripada penyakitnya.

Efek kumulatif dari monopoli dengan eksternalitas tidak dapat ditentukan tanpa pemeriksaan empiris, kasus per kasus, untuk menilai sejauh mana setiap masalah. Kebijakan lingkungan dan kegiatan anti-trust harus dikoordinasikan dengan baik untuk menemukan solusi untuk kasus-kasus tersebut.

 

Tinggalkan Komentar Anda