Perdagangan Internasional: Fitur, Keunggulan dan Manfaat Komparatif

Perdagangan Internasional: Fitur, Keunggulan dan Manfaat Komparatif!

Fitur Perdagangan Internasional:

Ada beberapa fitur khusus dari perdagangan internasional sehingga kita perlu penjelasan terpisah.

Pertama, karena tidak ada mata uang internasional, kita harus berurusan dengan masalah nilai tukar.

Kedua, negara dapat dan memang memberlakukan pembatasan pada perdagangan atau hambatan perdagangan yang tidak akan dapat diberlakukan oleh masing-masing perusahaan tanpa dukungan pemerintah. Contohnya adalah tarif, kuota, dan subsidi.

Ketiga, input, terutama tenaga kerja, tidak begitu mobile di tingkat internasional seperti di dalam negeri.

Akhirnya, ada perbedaan dalam pola permintaan dan pertimbangan pemasaran lintas batas negara.

Manajer harus menyadari faktor-faktor ini dan dampaknya terhadap lingkungan pasar mereka. Tugas utama kami di sini adalah untuk menjelaskan alasan mengapa negara berdagang satu sama lain, dengan fokus pada keuntungan dari perdagangan karena atribut khusus masing-masing negara, seperti sumber daya alam, tingkat pendidikan, dan jaringan transportasi.

Imobilitas internasional atas input tertentu dan perbedaan dalam pola permintaan antar negara akan menjadi faktor penting dalam konteks tersebut. Jadi kami memeriksa pembatasan perdagangan yang diberlakukan oleh pemerintah. Kami akan mempertimbangkan tarif, kuota, pembatasan ekspor "sukarela", dan perjanjian komoditas internasional.

Bangsa-bangsa berdagang satu sama lain karena alasan yang sama seperti individu berdagang satu sama lain: saling menguntungkan dari spesialisasi. Saat ini, beberapa individu dan beberapa negara memproduksi semua barang yang mereka konsumsi. Individu memiliki kemampuan dan lingkungan domestik yang berbeda, dan semua mempelajari keterampilan khusus yang memungkinkan mereka memperoleh penghasilan untuk membeli barang dan jasa yang disediakan oleh orang lain.

Spesialisasi ini mengarah pada tingkat konsumsi yang lebih tinggi untuk semua orang. Suatu negara memiliki keunggulan absolut dalam produksi suatu produk atau layanan ketika orang atau bangsa itu dapat memproduksi lebih banyak unit produk atau layanan daripada negara lain dengan menggunakan jumlah input yang sama (seperti waktu). Kebalikan dari keunggulan absolut adalah kerugian absolut.

Sementara beberapa negara memiliki keunggulan absolut dalam produksi barang atau jasa dibandingkan negara lain, bahkan hanya untuk satu produk atau layanan, setiap orang menghadapi pilihan bagaimana menggunakan keterampilan dan kemampuan mereka. Untungnya, keuntungan absolut tidak perlu diperoleh dari perdagangan.

Suatu negara hanya perlu menentukan apa yang mampu dilakukannya dengan relatif dibandingkan dengan opsi yang tersedia untuknya. Bangsa-bangsa membuat pilihan yang sama. Keputusan-keputusan ini tergantung pada anugerah tenaga kerja, sumber daya alam, dan infrastruktur bangsa.

Keuntungan Komparatif dalam Produksi :

Bangsa-bangsa seperti individu memaksimalkan kesejahteraan dan konsumsi potensial mereka dengan memproduksi barang dan jasa yang sangat cocok untuk mereka hasilkan. Untuk mendapatkan keuntungan dari perdagangan, negara-negara tidak perlu keunggulan absolut dibandingkan dengan negara-negara lain tetapi keunggulan komparatif.

Keunggulan komparatif adalah produksi barang dan jasa yang dihasilkan individu dan negara secara lebih efisien relatif terhadap barang atau jasa lain yang mungkin. Dan keunggulan komparatif dalam produksi satu komoditas menyiratkan kerugian komparatif di komoditas lain.

Ekonom David Ricardo mengembangkan konsep keunggulan komparatif untuk menjelaskan dasar perdagangan dari sisi penawaran. Contoh berikut dengan baik meringkas argumen Ricardo. Mengikuti Ricardo, mari kita asumsikan hanya ada dua negara: Inggris dan Portugal. Hanya ada satu input: tenaga kerja.

Kedua negara masing-masing dapat memproduksi barang: pakaian dan anggur. Negara-negara dapat berdagang dua barang secara bebas satu sama lain tetapi tenaga kerja tidak bergerak secara internasional. Ricardo berasumsi bahwa teknologi tidak berubah sebagai hasil dari perdagangan, dan bahwa satu-satunya perbedaan dalam biaya produksi kedua produk adalah jumlah tenaga kerja yang digunakan.

Tabel 42.1 menunjukkan fungsi produksi spesifik untuk kedua negara. Dalam contoh ini, dibutuhkan satu hari kerja di Inggris untuk memproduksi 45 galon anggur dan satu hari kerja untuk menghasilkan 60 meter pakaian. Di Portugal, produksi anggur adalah 30 galon per hari pekerja dan produksi pakaian adalah 30 yard per hari pekerja.

Contoh ini mengasumsikan bahwa tenaga kerja di Inggris lebih produktif daripada tenaga kerja di Portugal dalam memproduksi kedua produk. Ini berarti bahwa Inggris memiliki keunggulan absolut dalam produksi kedua barang tersebut, sehingga tampaknya perdagangan antara kedua negara akan membuat Inggris memproduksi barang dan Portugal tidak menghasilkan apa-apa.

Namun, dengan membandingkan produktivitas relatif tenaga kerja di kedua negara, kita dapat melihat bahwa Inggris memiliki keunggulan komparatif dalam pakaian.

Misalnya, seorang pekerja di Inggris dapat memproduksi pakaian dua kali lebih banyak (60 yard versus hanya 30 yard) daripada yang bisa dilakukan oleh pekerja Portugis, sementara keuntungan pekerja Inggris dalam produksi anggur hanya 45 galon hingga 30 galon, atau 3 hingga 2. Dibandingkan dengan pekerja Portugis, pekerja Inggris relatif lebih baik dalam membuat pakaian daripada anggur, meskipun pekerja Inggris memiliki keunggulan absolut dalam memproduksi kedua barang.

Dengan adanya fungsi-fungsi produksi ini, Inggris memiliki keunggulan komparatif dalam tekstil. Portugal memiliki kerugian absolut di kedua produk tetapi keunggulan komparatif dalam produksi anggur. Portugal harus memilih antara produksi anggur dan pakaian. Karena kerugian absolut Portugal relatif terhadap Inggris kurang ketika memproduksi anggur, Portugal memiliki keunggulan komparatif memproduksi anggur.

Perdagangan Saling Menguntungkan :

Ricardo telah menunjukkan keunggulan perdagangan dengan melihat biaya peluang karena Portugal dan Inggris menghasilkan anggur dan pakaian.

Kami sekarang dapat menunjukkan bahwa kedua negara akan dapat meningkatkan tingkat konsumsi kedua barang mereka dengan mengkhususkan diri. Inggris akan menggunakan keunggulan komparatifnya dan berspesialisasi dalam memproduksi pakaian. Portugal akan menggunakan keunggulan komparatifnya untuk berspesialisasi dalam memproduksi anggur.

Contoh Numerik :

Asumsikan pasokan tenaga kerja tetap di kedua negara. Setiap negara harus mengalokasikan tenaga kerjanya untuk memaksimalkan kemungkinan produksi dan konsumsi secara keseluruhan. Karena satu hari pekerja di Inggris menghasilkan 80 meter pakaian atau 80 galon anggur, Inggris harus melepaskan 80 meter pakaian untuk setiap 80 galon anggur yang dihasilkannya. 80 meter pakaian adalah biaya kesempatan memproduksi 80 galon anggur.

Karena tidak ada cara yang diketahui untuk mengubah pakaian secara langsung menjadi anggur, penggunaan tenaga kerja untuk menghasilkan anggur mengurangi jumlah tenaga kerja yang tersedia untuk memproduksi pakaian. Rasio internal yang menunjukkan trade-off dari yard pakaian ke galon anggur di Inggris adalah sama dengan 60 unit / 60 unit atau 1/1.

Di Portugal rasio ini adalah 30 yard / 30 galon, atau 1/1; yaitu, biaya peluang 1 galon anggur di Portugal adalah 1 halaman pakaian. Portugal akan rela memperdagangkan sebagian anggurnya untuk pakaian Inggris asalkan akan menerima lebih banyak pakaian dengan menukar anggur untuk pakaian daripada dengan memproduksi pakaian itu sendiri.

Inggris akan menggunakan alasan yang sama dalam memutuskan apakah akan berdagang tekstil untuk anggur. Dengan memproduksi tekstil dan menjual beberapa dari mereka ke Portugal untuk anggur, itu dapat meningkatkan konsumsi anggur dan tekstil secara keseluruhan. Insentif untuk berdagang akan tergantung pada tingkat di mana negara-negara memperdagangkan anggur untuk tekstil.

Mari kita perhatikan apa yang terjadi jika rasio harga untuk perdagangan adalah 1 galon anggur untuk 1, 2 meter tekstil. Tabel 42.2 merangkum situasi berikut. Asumsikan bahwa dengan kapasitas penuh Inggris dapat menghasilkan 1.000 meter tekstil dan Portugal dapat menghasilkan 600 galon anggur. Inggris dapat mengubah tekstil menjadi anggur dengan memproduksi anggur sambil mengurangi output tekstilnya.

Trade-off adalah 4/3 yard untuk 1 galon. Misalnya, pada tingkat produksi 700 yard, itu akan memiliki 225 galon anggur. Jika bukan menghasilkan 1.000 yard tekstil dan menjual 300 yard ke Portugal, itu akan memiliki 700 yard tersisa dan 250 galon anggur.

Portugal dapat menghasilkan 600 galon anggur dengan menggunakan semua sumber dayanya sepenuhnya. Alih-alih itu bisa menghasilkan 300 galon anggur dan 300 yard tekstil.

Dengan memproduksi 600 galon dan menjual 250 ke Inggris, itu akan memiliki 350 galon anggur dan 1, 2 x 250, atau 300, yard tekstil. Dengan perdagangan, kedua negara telah melakukan lebih baik daripada yang akan mereka lakukan tanpa perdagangan. Dalam contoh ini, mereka telah menghasilkan 75 galon anggur tambahan dengan total output tekstil yang sama.

Kita tahu bahwa di Portugal pertukaran timbal balik antara anggur dan tekstil adalah 1 banding 1. Di Inggris, itu adalah 1 hingga 4/3. Portugal tidak akan pernah menukar 1 galon anggur ke Inggris dengan kurang dari 1 yard tekstil. Inggris harus menyerahkan 4/3 yard tekstil untuk setiap galon anggur yang dihasilkannya. Inggris tidak akan mau menyerahkan lebih dari 4/3 yard tekstil untuk membeli satu galon anggur dari Portugal.

Contoh sederhana ini menunjukkan bahwa batas-batas perdagangan yang saling menguntungkan adalah antara minimal 1 yard dan maksimum 4/3 yard tekstil untuk setiap galon anggur. Pada rasio perdagangan antara kedua batas ini, kedua negara akan lebih baik dalam perdagangan dibandingkan dengan tidak adanya perdagangan.

Pertimbangan Permintaan :

Prediksi utama teori Ricardian adalah bahwa negara-negara dengan keunggulan biaya yang berbeda memiliki insentif untuk berdagang. Harga di mana mereka berdagang juga tergantung pada kondisi permintaan di masing-masing negara. Selama rasio harga berada di antara batas yang ditentukan oleh keunggulan komparatif, kedua negara akan memperoleh keuntungan dari perdagangan.

Dalam hal ini kedua negara meningkatkan konsumsi anggur mereka. Jika harga perdagangan tekstil untuk anggur lebih rendah dari 1, 2 (yaitu, lebih sedikit tekstil dengan imbalan 1 galon anggur), Portugal harus menyerahkan lebih banyak anggur untuk mengkonsumsi jumlah tekstil yang sama. Harga yang lebih rendah akan mencerminkan permintaan kuat Portugal untuk tekstil.

Sangat menarik untuk dicatat bahwa meskipun keunggulan komparatifnya sama di kedua negara, mungkin masih ada insentif untuk berdagang. Pasar yang sebenarnya tidak homogen seperti yang disarankan oleh contoh ini.

Misalnya, orang memiliki preferensi berbeda untuk anggur Prancis, Italia, Amerika, dan Portugis, yang mendorong perdagangan internasional di antara negara-negara ini bahkan jika keunggulan komparatifnya sama di setiap negara.

Ada perbedaan selera tidak hanya antar negara, tetapi di dalam negara. Perbedaan selera di suatu negara dapat menjadi sumber perdagangan. Misalnya, mungkin ada sedikit perbedaan dalam keunggulan komparatif di antara negara-negara Eropa dalam produksi mobil mewah.

Perbedaan selera di masing-masing negara akan menyebabkan beragam mobil yang dibeli di suatu negara dan perdagangan dua arah di antara negara-negara penghasil mobil seperti Jerman, Prancis, Inggris, dan Swedia.

Spesialisasi Tidak Lengkap :

Dalam contoh anggur dan tekstil, kami menyimpulkan bahwa kedua negara harus mengkhususkan diri dalam memproduksi hanya satu produk. Sebenarnya, kami tidak melihat spesialisasi lengkap di dunia nyata. Kami memiliki spesialisasi lengkap dalam contoh ini karena asumsi produktivitas marjinal tenaga kerja yang konstan di kedua negara. Namun dalam kenyataannya kami berharap bahwa pada akhirnya akan ada penurunan produktivitas marjinal dari suatu input.

Dengan berkurangnya produktivitas marjinal akan ada spesialisasi yang tidak lengkap di masing-masing negara. Spesialisasi yang tidak lengkap terjadi ketika suatu negara memproduksi beberapa barang, beberapa di antaranya juga impor. Dengan berkurangnya produktivitas marjinal, negara membutuhkan jumlah input yang semakin besar untuk meningkatkan output pada tingkat marjinal yang sama.

Ini berarti bahwa biaya marjinal dari setiap unit output tambahan meningkat. Gambar 42.1 menunjukkan bagaimana peningkatan biaya marjinal akan mempengaruhi produksi kedua produk di suatu negara. Setiap negara akan memutuskan untuk menghasilkan tingkat output di mana biaya marjinal sama dengan pendapatan marjinal.

Gambar 42.1 menunjukkan kurva biaya marginal untuk anggur dan tekstil di Portugal dan Inggris. Angka tersebut menunjukkan output pra perdagangan dan harga perdagangan internasional antara dua ekstrem dari biaya marjinal yang ditetapkan oleh tingkat output sebelum perdagangan. Setelah kedua negara mulai berdagang, mereka akan menghadapi harga yang sama.

Inggris akan meningkatkan produksi tekstilnya ke titik di mana harga perdagangan sama dengan biaya marjinalnya. Ini akan mengurangi produksi anggur. Tepatnya, hal yang sebaliknya akan terjadi di Portugal: peningkatan produksi anggur dan penurunan produksi tekstil.

Analisis ini dapat diperluas untuk mencakup lebih dari dua barang. Negara-negara menghasilkan berbagai macam produk yang tunduk pada fungsi produksi yang berbeda. Kami berharap bahwa suatu negara akan mengekspor barang-barang di mana ia memiliki keunggulan komparatif terbesar dan mengimpor lebih banyak barang-barang di mana ia memiliki kerugian komparatif.

Jika negara tidak berpengaruh pada harga dunia, ia akan mengatur tingkat outputnya di mana biaya marjinal sama dengan harga dunia. Negara-negara dengan keunggulan komparatif akan memiliki kurva biaya marjinal yang relatif lebih rendah dan akan menghasilkan lebih banyak output dengan harga dunia.

Neraca Pembayaran :

Sama seperti negara-negara yang menghitung pendapatan nasional atau GNP mereka sehingga memiliki gambaran umum tentang tingkat produksi domestik, sebagian besar negara menyimpan catatan transaksi ekonomi eksternal mereka.

Catatan semacam itu dikenal sebagai neraca pembayaran internasional. Ini adalah catatan atau pernyataan sistematis dari semua transaksi ekonomi antara anggota negara asal dan orang-orang dari negara lain atau seluruh dunia dalam tahun akuntansi.

Dengan kata lain, neraca pembayaran adalah laporan berkala yang merangkum aliran transaksi ekonomi dengan orang asing. Jika demikian memberikan kita ukuran keseluruhan dari aliran barang, jasa dan modal antara suatu negara dan seluruh dunia.

Ini adalah dokumen yang sangat berguna karena memberikan informasi tentang berbagai aspek penting seperti ekspor, impor, uang yang dipinjamkan ke luar negeri dan pendapatan penduduk domestik pada aset yang berada di luar negeri, uang yang dipinjam di luar negeri dan pendapatan dari aset dalam negeri yang dimiliki oleh orang asing, pergerakan modal internasional, dan transaksi resmi oleh Bank Sentral dan pemerintah.

Akun Neraca Pembayaran (BOP) disusun berdasarkan prinsip-prinsip pembukuan entri ganda. Dengan demikian, seperti akun lainnya, neraca pembayaran mencatat plus (kredit) dan minus (debit).

Setiap entri pada sisi debit (-) dari buku besar dicocokkan dengan entri yang sama pada sisi kredit (+). Setiap transaksi yang melibatkan arus keluar mata uang asing (mata uang) dari suatu negara (seperti impor) dicatat sebagai item debit, atau minus.

Seperti halnya transaksi yang melibatkan masuknya valuta asing (mata uang) ke suatu negara (seperti ekspor) dicatat sebagai kredit, atau plus, barang. Sebagai aturan umum apakah transaksi harus diperlakukan sebagai item debit atau kredit tergantung pada apakah transaksi itu menghasilkan mata uang asing untuk negara pelapor. Mata uang asing adalah uang negara lain.

Dalam konteks ini kita harus mengingat aturan berikut: Jika transaksi ekonomi memberi kita lebih banyak mata uang asing, seperti ekspor, itu harus dicatat sebagai item 'kredit'. Di sisi lain, jika dalam transaksi ekonomi seperti impor mengurangi stok mata uang asing kami, itu akan diperlakukan sebagai item 'debit'.

Misalnya, impor jam tangan Swiss dari India jelas merupakan barang debit karena menarik stok franc Swiss kami. Sebaliknya, pendapatan bunga dan dividen atas investasi yang diterima oleh India dari luar negeri jelas merupakan item kredit. Itu karena, seperti ekspor barang dagangan, mereka memberi kami mata uang asing.

Empat komponen:

Transaksi neraca pembayaran suatu negara memiliki empat komponen, yaitu .:

(1) Akun saat ini,

(2) Akun modal-swasta dan resmi (pemerintah),

(3) Perbedaan statistik dan

(4) Gerakan moneter atau akun pembiayaan resmi (cadangan). Kami sekarang melihat masing-masing kategori.

Akun saat ini:

Semua transaksi — pembayaran dan hadiah — yang terkait dengan pembelian atau penjualan barang dan jasa dalam tahun akuntansi dimasukkan dalam akun berjalan.

Sebagai aturan umum, tiga jenis transaksi utama termasuk dalam akun berjalan, yaitu .:

(i) Pertukaran (ekspor dan impor) barang dagangan (disebut terlihat),

(ii) Pertukaran layanan (disebut invisibles) dan

(iii) Pemindahan secara sepihak dan tanpa syarat.

(i) Transaksi Perdagangan Barang Dagang:

Bagian terbesar dari neraca pembayaran suatu negara terdiri dari ekspor dan impor barang dagangan (disebut ekspor terlihat). Seperti yang ditunjukkan Tabel 42.3, pada 1989-90 India mengimpor Rs. 40.642, 4 crore barang dan hanya diekspor Rs. 28.229 crore. Ketika orang India mengimpor barang dari luar negeri, mereka memasok rupee ke pasar valuta asing.

Inilah sebabnya impor dicatat sebagai debet dalam neraca pembayaran. Sebaliknya ketika produsen India mengekspor produk mereka, orang asing menuntut rupee di pasar pertukaran untuk membayar ekspor India. Oleh karena itu, ekspor dimasukkan sebagai barang kredit.

Neraca perdagangan:

Perbedaan antara nilai suatu negara (ekspor barang dagangan dan nilai impor dikenal sebagai neraca perdagangan (barang dagangan). Jika nilai ekspor terlihat suatu negara kurang dari (melebihi) nilai impor yang terlihat, dikatakan memiliki defisit (surplus) dalam neraca perdagangannya.

Pada 1989-90 India menjalankan keseimbangan defisit perdagangan Rs. 12, 413, 4 crores. Perlu dicatat bahwa neraca perdagangan hanyalah salah satu komponen dari total neraca pembayaran suatu negara.

Hal-hal lain tetap sama, defisit perdagangan India hanya menyiratkan bahwa India memasok lebih banyak rupee ke pasar valuta asing daripada orang asing menuntut untuk membeli barang-barang India.

Jika defisit perdagangan adalah satu-satunya faktor yang mempengaruhi nilai rupee di pasar nilai tukar, seseorang dapat mengantisipasi penurunan nilai tukar mata uang rupee India. Namun, berbagai faktor lain juga mempengaruhi penawaran dan permintaan rupee di pasar valuta asing.

(i) Ekspor dan Impor yang Tidak Terlihat:

Selain barang (perdagangan) yang terlihat, suatu negara juga mengekspor dan mengimpor barang yang tidak terlihat, yang terdiri dari pendapatan jasa dan investasi. Ekspor dan impor berbagai layanan, yang disebut 'tidak terlihat' juga memberikan pengaruh yang cukup besar pada pasar valuta asing. Ekspor berbagai layanan seperti asuransi, transportasi, pariwisata, dan perbankan menghasilkan permintaan rupee oleh orang asing seperti halnya ekspor barang.

Sebuah bisnis Amerika yang diasuransikan dengan perusahaan India akan meminta rupee untuk membayar premi. Ketika orang asing bepergian di India atau mengangkut kargo menggunakan kapal India, mereka akan meminta rupee untuk membayar layanan tersebut. Dengan cara yang sama, pendapatan yang diperoleh dari investasi India di luar negeri akan menyebabkan rupee mengalir dari orang asing ke orang India.

Pendapatan investasi terutama mencakup laba bersih dari investasi di luar negeri (yaitu, pendapatan aset India di luar negeri dikurangi pembayaran atas aset asing di India). Ekspor berbagai layanan ini dengan demikian dimasukkan sebagai kredit pada akun berjalan.

Sebaliknya, impor layanan dari orang asing memperluas pasokan rupee ke pasar valuta asing. Oleh karena itu impor layanan yang tidak terlihat dimasukkan pada akun neraca pembayaran sebagai item debit.

Bepergian ke luar negeri oleh warga negara India, pengiriman barang dengan maskapai asing, dan pendapatan yang diperoleh oleh orang asing dari investasi India adalah semua barang yang didebit, karena mereka memasok rupee ke pasar valuta asing.

Di sebagian besar ekonomi campuran modern, transaksi layanan ini cukup besar. Seperti yang ditunjukkan Tabel 42.4, pada tahun 1989-90 ekspor jasa India (termasuk hibah, transfer sepihak dan pengiriman uang) adalah Rs. 12.483, 9 crores, dibandingkan dengan impor layanan Rs. 9, 900, 7 crores.

(ii) Transfer Unilateral:

Hadiah uang tunai untuk orang asing, seperti bantuan India untuk pemerintah asing (seperti Pemerintah Bhutan) atau hadiah pribadi dari penduduk India kepada kerabat mereka di luar negeri, memasok rupee di pasar valuta asing. Hadiah-hadiah ini dimasukkan sebagai item debit dalam saldo dengan akun pembayaran. Sebaliknya, hadiah uang kepada orang India dari orang asing diperlakukan sebagai barang kredit.

Hadiah dalam bentuk barang menimbulkan masalah akuntansi. Ketika produk diberikan kepada orang asing, barang mengalir ke luar negeri. Tetapi tidak ada aliran masuk mata uang asing yang mengimbangi - yaitu, permintaan untuk rupee. Neraca pembayaran akuntan menangani transaksi seperti seolah-olah India telah memasok rupee yang dapat digunakan untuk membeli hibah langsung (tanpa syarat) yang dibuat untuk orang asing. Jelas barang-barang ini juga harus dimasukkan sebagai debit.

Saldo pada Akun Saat Ini:

Neraca transaksi berjalan adalah istilah yang jauh lebih luas daripada saldo perdagangan (terlihat). Bahkan, saldo pada neraca berjalan meringkas perbedaan antara total ekspor dan impor barang dan jasa kita.

Perbedaan antara:

(a) Nilai ekspor barang dan jasa suatu negara dan

(B) Nilai impor barang dan jasa ditambah transfer unilateral bersih dikenal sebagai saldo pada neraca berjalan, jika nilai ekspor suatu negara kurang dari (melebihi) nilai impornya ditambah transfer sepihak, negara dikatakan mengalami defisit (surplus) pada transaksi transaksi berjalan. Pada tahun 1989-90 India mengalami defisit hutang transaksi berjalan (bersih) Rs. 9, 823, 9 crores.

Transaksi Akun Modal:

Transaksi akun modal terdiri dari dua item luas, yaitu .:

(a) Investasi langsung oleh India dalam aset riil di luar negeri (atau oleh orang asing di India) dan

(B) Pinjaman ke dan dari orang asing. Jika seorang pengusaha (investor) India membeli pabrik tekstil di Jepang, penjual Jepang akan ingin dibayar dalam yen.

Investor India akan memasok rupee (dan permintaan yen) di pasar valuta asing. Oleh karena itu, investasi India di luar negeri (yaitu, ekspor modal dari India) harus dimasukkan sebagai item debit dalam akun neraca pembayaran. Sebaliknya, investasi asing di India (yaitu, impor modal) menciptakan permintaan untuk rupee di pasar valuta asing. Oleh karena itu, dimasukkan sebagai item kredit.

Investasi di luar negeri diperlakukan sebagai impor aset. Bahkan, dari sudut pandang neraca pembayaran suatu negara, ada perbedaan antara mengimpor kepemilikan aset finansial (atau riil) dari luar negeri dan mengimpor barang dari luar negeri.

Jadi keduanya harus dicatat sebagai debit. Demikian pula, dalam arti tertentu, kami mengekspor kepemilikan modal ketika orang asing berinvestasi di India. Dengan demikian transaksi ini harus dicatat sebagai kredit.

Bahkan dalam pasar domestik suatu negara berbagai transaksi dilakukan berdasarkan kredit. Ketika, misalnya, sebuah bank India memberikan pinjaman sebesar Rs. 500.000 kepada pengusaha asing untuk membeli mesin India, bank tersebut mengimpor obligasi asing.

Karena transaksi menyiratkan pasokan rupee di pasar valuta asing, maka transaksi tersebut dicatat sebagai debit. Sebaliknya, ketika orang India meminjam dari luar negeri, mereka mengekspor obligasi. Karena transaksi ini menciptakan permintaan untuk rupee di pihak pemberi pinjaman asing (untuk memasok dana pinjaman) atau pasokan mata uang asing, itu harus dimasukkan dalam neraca pembayaran India sebagai barang kredit.

Akun Pembiayaan Kantor (Cadangan):

Pemerintah harus menjaga saldo cadangan untuk membuat berbagai penyesuaian neraca pembayaran.

Cadangan tersebut memiliki tiga bentuk:

(i) Emas,

(ii) Mata uang asing dan

(iii) Hak Penarikan Khusus (SDR) dengan Dana Moneter Internasional.

Negara-negara yang menderita defisit neraca pembayaran, yaitu defisit neraca berjalan dan neraca modal, dapat menarik cadangan mereka.

Bahkan, rekening cadangan resmi menunjukkan bagaimana defisit dalam neraca pembayaran tercakup. Ada empat cara untuk menutupi defisit seperti itu, yaitu dengan menjual emas, dengan menjual valuta asing, dengan menjual aset asing atau dengan meminjam dari negara lain atau IMF. Demikian juga, suatu negara yang menikmati surplus dalam neraca pembayaran dapat membangun cadangan mata uang asing mereka dan saldo cadangan dengan IMF, yaitu SDR.

Akun pembiayaan resmi juga menunjukkan bagaimana surplus dalam neraca pembayaran digunakan. Sebenarnya, ada tiga cara memanfaatkan surplus, yaitu, dengan membeli emas, membeli mata uang asing dan membeli aset asing seperti saham perusahaan multinasional atau membayar utang ke negara-negara asing atau IMF.

Ketika ekonomi dunia berada pada standar emas dan pemerintah mengikuti kebijakan laissez faire yang ketat, setiap BOP yang merugikan dikoreksi oleh ekspor dan impor emas. Demikian juga, di bawah sistem pertukaran tetap yang ada selama tahun 1944-1971, sebagian besar negara, yang dihadapkan pada kesulitan neraca pembayaran, ditemukan menggunakan simpanan resmi mereka (disimpan dalam bentuk mata uang asing, emas dan SDR) untuk mempertahankan nilai tukar tetap ini. . Negara-negara menjual lebih banyak kepada orang asing daripada orang asing membeli dari akumulasi mata uang negara lain.

Sekarang dunia berada pada sistem mata uang kertas yang tidak dapat dipertukarkan dan sebagian besar negara menyeimbangkan pembukuan mereka dengan pembayaran pemerintah atau penerimaan mata uang asing.

Di bawah sistem nilai tukar mengambang saat ini, negara-negara biasanya mengizinkan kenaikan atau penurunan nilai tukar mata uang mereka untuk menghasilkan keseimbangan di pasar nilai tukar. Kadang-kadang negara-negara menginstruksikan bank sentral mereka untuk membeli dan menjual mata uang dalam upaya untuk mengurangi tajam nilai tukar.

Aliran penyeimbang yang disediakan oleh pemerintah atau bank sentral ini dikenal sebagai 'transaksi cadangan resmi'. Cara paling umum untuk membuat penyelesaian seperti itu adalah agar negara membeli atau menjual sekuritas Pemerintah.

Menyeimbangkan Akun:

Mencerminkan prosedur pembukuan entri ganda, akun neraca pembayaran agregat harus seimbang. Bahkan, setiap defisit transaksi berjalan dihapuskan baik dengan meminjam atau dengan mengurangi aset asing. "Untuk", seperti RA. Samuelson dan WD Nordhaus mengatakan: “sudah pasti bahwa apa yang Anda beli harus Anda bayar atau milik sendiri. Ini berarti bahwa saldo pembayaran internasional secara keseluruhan harus dengan definisi menunjukkan saldo nol akhir. "

Dan identitas neraca pembayaran berikut harus dimiliki:

Namun, komponen akun yang spesifik tidak perlu seimbang. Sebagai contoh, item debit dan kredit dari akun saat ini tidak perlu saldo. Dengan kata lain, komponen tertentu dapat mengalami surplus atau defisit. Namun demikian, keseluruhan akun atau neraca pembayaran secara keseluruhan harus seimbang. Ini berarti bahwa defisit di satu area menyiratkan surplus di area lain.

Jika suatu negara menderita defisit dalam neraca transaksi berjalannya, ia harus menghasilkan surplus yang seimbang dari jumlah akun modal dan saldo jumlah cadangan resmi. Defisit pada transaksi berjalan hanya menyiratkan bahwa suatu negara membeli lebih banyak barang dan jasa dari orang asing daripada yang mereka jual kepada orang asing.

Di bawah sistem nilai tukar fleksibel saat ini kelebihan pengeluaran relatif terhadap penerimaan ditanggung dengan membeli dan menjual aset dari dan ke orang asing. Metode-metode Pengoreksian Neraca Pembayaran yang Merugikan Ada sejumlah cara yang dapat digunakan untuk memperbaiki defisit neraca pembayaran.

Metode yang biasa digunakan oleh berbagai negara adalah:

(a) Deflasi:

Ini mengacu pada pengurangan permintaan domestik oleh

(a) Meningkatkan suku bunga bank,

(b) Menaikkan tarif pajak,

(c) Memotong pengeluaran dan defisit pemerintah,

(d) Mengurangi pinjaman bank.

Semua ini menghasilkan pengurangan pendapatan dan harga uang melalui kontraksi jumlah uang beredar. Turunnya harga membuat ekspor kompetitif: ekspor yang sekarang tampak lebih murah bagi orang asing dirangsang. Sebaliknya impor berkurang karena sekarang lebih mahal dari sebelumnya.

(B) Devaluasi Mata Uang:

Ini mengacu pada pengurangan resmi dalam nilai eksternal mata uang suatu negara dalam hal mata uang lain atau emas. Akibatnya harga impor naik dan turun. Namun, impor akan berkurang secara efektif jika permintaan mereka cukup elastis.

(c) Depresiasi Nilai Tukar:

Ini berarti membiarkan mata uang jatuh nilainya di pasar valuta asing dalam hal mata uang lainnya. Akibatnya ekspor menjadi lebih murah bagi orang asing dan impor lebih mahal di pasar dalam negeri. Salah satu keuntungan dari fluktuasi nilai tukar adalah bahwa mereka secara otomatis memperbaiki ketidakseimbangan dalam neraca pembayaran melalui permainan bebas kekuatan pasar internasional.

(D) Kontrol Pertukaran:

Secara umum, kontrol pertukaran mengharuskan pemerintah, daripada pasar bebas, memutuskan urutan prioritas untuk impor barang dan jasa.

Keputusan ini kemudian dapat diterapkan dengan mengalokasikan pasokan valuta asing yang terbatas di antara penggunaan yang bersaing. Tindakan ini terbuka untuk negara dengan nilai tukar tetap dan tidak mau mendevaluasi mata uangnya. Keberhasilan jenis kebijakan ini tergantung pada cadangan mata uang asing suatu negara.

(e) Kebijakan Komersial:

Ini mengacu pada pembatasan impor berdasarkan tarif, biaya tambahan sementara pada kuota impor.

Kebijakan Perdagangan :

Terlepas dari manfaat yang diharapkan dari peningkatan perdagangan antar negara, ada sentimen internasional yang kuat yang mendukung pembatasan perdagangan untuk mencapai tujuan tertentu. Proteksionisme mengambil bentuk subsidi, pengekangan ekspor, kuota, dan tarif.

Kuota dan tarif meningkatkan harga yang dibayarkan oleh konsumen India. Selain itu, lebih banyak sumber daya yang digunakan untuk menghasilkan produk-produk ini daripada jika diproduksi oleh pemasok yang paling efisien.

Tarif :

Suatu negara dapat dan memang mengenakan tarif pada impor atau ekspor. Suatu tarif adalah pajak yang ditambahkan pada harga suatu barang ketika barang tersebut melewati batas negara pengimpor. Tarif ekspor relatif jarang. Sementara tarif impor menghasilkan pendapatan, alasan utama penggunaannya saat ini adalah proteksionisme.

Ada tiga jenis tarif: ad valorem, tugas khusus, dan bea majemuk. Tarif ad valorem adalah persentase tetap dari harga barang.

Tarif tugas khusus adalah jumlah uang tetap per unit barang (misalnya, Rs. 1000 per pesawat televisi). Tugas majemuk menggabungkan tarif ad valorem dan tugas khusus pada barang yang sama. Tarif tugas spesifik lebih mudah untuk dijalankan karena bersifat spesifik-kuantitas dan tidak tergantung pada penentuan harga produk yang sesuai.

Kedua jenis tarif tersebut pada dasarnya memiliki dampak ekonomi yang sama.

Efek Ekonomi :

Gambar 42.2 menunjukkan efek tarif pada industri yang kompetitif. P 1 adalah harga dunia yang berlaku untuk Q yang baik. S adalah kurva penawaran perusahaan India, dan D adalah kurva permintaan untuk Q yang baik dari konsumen India.

Jika tidak ada perdagangan dunia, pemasok India akan memenuhi permintaan negara mereka dengan harga P 2 . Dengan perdagangan, harga domestik India sama dengan harga dunia. Jika harga dunia adalah P 1, konsumen India membeli Q 1, dan pemasok domestik memasok Q 0 . Perbedaan antara Q 1 dan Q 0 adalah impor bersih.

Jika Pemerintah India mengenakan tarif t sama dengan P 3 - P 1 pada impor, tarif tersebut akan menaikkan harga domestik yang efektif menjadi P 3 . For a foreign company to be willing to sell to an Indian company, it must receive a price from consumers that covers the world price plus the tariff. Otherwise, it would sell its output elsewhere.

The higher price of P 3 encourages Indian firms to produce a greater output level since they do not pay the tariff. The higher Indian price due to the tariff forces Indian consumers to reduce their quantity demanded of the good to Q 3 . The Indian government receives the amount of the tariff times the number of units sold as revenue.

Indian output of the good increases. The additional output is not without an opportunity cost to Indian citizens. Here the market supply curve represents the horizontal sum of the marginal-cost curves of all of the Indian firms in the market. The area under the supply curve e represents the sum of the variable cost of producing a given level of output.

In figure 42.2 the area under the Indian supply curve and above the world supply curve shows the additional cost of producing the extra amount of output domestically rather than purchasing it from other countries.

That extra cost comes from resources that have been pulled away from other industries that would use them more efficiently. These other industries must rank higher on the country's list of comparative advantage. Otherwise, the resources would already be in the protected industry.

Quotas :

A quota is an alternative to a tariff. A quota is a physical limit on the amount of a good that a country can export to another country during a specified time period. Quotas can have essentially the same effects on domestic prices and output as tariffs have.

However, a quota does not give any revenue to the government imposing it. .While the quota raises domestic prices, the benefits of the higher price go to the foreign firms. The effect of a quota is illustrated in Fig. 42.3.

In Fig. 42.3 we have the same demand and domestic-supply curves as in Fig. 42.2. At the world price, imports equal Q 1 — Q 0 – If the government imposes a quota of less than Q 1 — Q 0, the domestic price will rise above the world price. For example, in Fig. 42.3 a quota of q will result in a domestic price of P 3 . Consumer demand will decrease to Q 3, while domestic output will increase to Q 4 (ie, Q 3 — q).

The government could have set the same domestic price by imposing a tariff of t equal to P 3 — P 1 . With a tariff the shaded area in Fig. 42.3 would represent the revenue going to the government. With a quota the shaded area would indicate the additional profits earned by the importers due to the higher domestic price.

The effect on government revenues is not the only important difference between quotas and tariffs. When there is an increase in demand, quotas impose greater distortions on domestic prices than tariffs do. This point is illustrated in Fig. 42.4.

In Fig. 42.2 and 42.3 the tariff t raises the domestic price above the world price by the same amount as a quota of q. Despite this equivalent effect on domestic price, an increase in demand from D 1 to D 2 will have a different impact on the domestic price depending on whether the country has imposed a tariff or a quota. Fig. 42.4 shows the effects of an increase in demand with a quota and a tariff.

With a tariff of t the domestic price remains at P 3 regardless of the nature and shape of the demand curve. The additional quantity demanded due to an increase in demand from D 1 to D 2 will be met by increased imports. Imports will now be q.

The same increase in demand to D 2 will increase the domestic price if the quota remains unchanged. In Fig. 42.4 a quota of q creates the same domestic price as the tariff t when the domestic demand curve is D 1 .

When the demand curve shifts to D 2 the domestic price rises. This encourages domestic producers to produce more. Consequently there would be a gap between the quantity demanded and the quantity supplied. In this case at the new price P 5, domestic output increases to Q 6, . The quota fixes imports at q.

Voluntary Export Restraints :

Due to international trade agreements, the developed countries do not use quotas to restrict imports of manufactured goods. Despite the ban on quotas, countries often demand “voluntary” export quotas in place of a threatened tariff or quota. These arrangements are bilateral agreements between two countries and are enforceable by the exporting country.

Export restraints are not as effective as quotas because of the difficulty of controlling imports. For its part, the exporting country does not usually want to control its exports. Companies in that country can often evade the restraints by selling through a third country not subject to the agreement.

International Commodity Agreements :

Countries with extreme concentration of exports in one or two commodities, such as coffee, tin, cocoa, and sugar, may experience sharp fluctuation in earnings from the export of these goods due to unexpectedly large or small harvests or changes in production by other countries.

For many agricultural products an unexpectedly large harvest should lead to sharp drops in market prices. A small harvest should send prices higher. This may sound like a paradox.

Dependence on export revenues and wide fluctuations in market prices has led many export countries to form international commodity agreements with the buying nations. Unlike a cartel, which contains only the producing units and nations, a commodity agreement includes the buyers also.

A commodity agreement can take one of several forms. First, there may be a provision to adjust price to compensate for a change in the quantity demanded. Some agreements attempt to adjust price to maintain relatively stable total revenues.

A second form of agreement involves buffer stockpiles that a central agency buys and sells to smooth out the wide fluctuation in the market price. By buying output and storing it, the central agency keeps the price from falling. The guiding principle is that the agency sells from the stock during years when the quantity supplied is low.

In this way the agency virtually act as a speculator. A third type of arrangement sets minimum and maximum prices. Within the limits the market price prevails. When the market price goes beyond the limits, the limits become the transaction price.

Protectionist Proposals :

There have been arguments made in favour of protectionism. The four common argument are the following: initial support for an infant industry, national defence, anti-dumping and retaliation against unfair trade practices. Behind most of these proposals is the fear that there will be a loss of jobs due to an increase in imports. It is necessary to realise the expected impact on employment and national income.

Infant-Industry Argument :

There is support, especially in developing countries, for new firms seeking protection from larger, established, foreign companies until the new firms can support themselves.

While the ultimate success of a new firm depends on its long-term profitability, it is apprehended that the firm may not be able to convince creditors of its long-term viability without this initial protection. Proponents of this argument stress that firms in the industry will experience significant decreases in their operating costs over time.

At times the infant-industry argument appears to be unscientific in as much as it is put forward in defense declining industries hoping to protect their market position.

Moreover it has been difficult in practice to remove protectionist measures once the industry has become competitive. Firms not only become accustomed to the protected environment, they find it more profitable with barriers to competition than without them. Resources that could be used to improve their competitive position are used instead to maintain the protection for political reasons.

In some countries it may be more efficient to use a subsidy to protect an infant-industry than to rely on quotas or tariffs.

As James Mulligan has suggested “A subsidy acts oppositely to a tax by lowering the production costs of the firm. Subsidies only affect production costs without affecting consumer choice. Consumers do not face higher prices for the good and do not alter their consumption patterns by switching to substitute goods. After a specified time period, the government can end the subsidies. If the firm cannot survive by then, it may never be viable.”

National Defense :

Many industries claim that their products are essential for national defense purposes. It is a fact that if the country does not have a viable industry producing the good, it might not be able to obtain the good in times of war. As Adam Smith pointed out long ago, “Defence is more important than opulence.”

The national security argument suggests that a good would not be available from other countries in time of need, such as during war. No country wants to sell its products to enemies.

During the recent Gulf war, America refused to sell it products to Gulf countries. For any country to be cut off from supplies of essential goods, it would have to be isolated from most of the world. So it is in the Tightness of things to develop domestic industries producing import substitute items.

Anti Dumping Argument :

Via the media we often hear complaints of dumping by foreign firms. Dumping is the selling of goods to a foreign country for a price below that charged to customers in the home country. Dumping is actually an application of price discrimination.

Dumping as Predatory Pricing:

A major argument against foreign dumping hinges on alleged predatory pricing by foreign firms. A firm adapting this pricing practice can lower its price and force less financially solvent firms out of the market. After the departure of these firms, the predator raises prices to recover losses. However, the success of the policy depends on the ability of the predator to maintain barrier to entry after it eliminates its competition.

Retaliation against Foreign Dumping of Goods :

The crux of a policy against foreign dumping is the expectation that retaliation will have positive effects. Retaliation may have a direct effect once a government imposes a retaliatory tax. There may also be an impact dot to the threat of a retaliatory tax against the importer.

Retaliation for Other Countries' Subsidies and Unfair Trade Practices :

There is little doubt that most countries use an array of subsidies and special policies to protect specific industries. These practices are based mostly on politics. The success of a trade policy based on retaliation depends on two assumptions. First, the country targeted for retaliation must be using “unfair” trade practices.

Second, the retaliation must be successful in forcing the country to change its policies. Pressure by one country on another country's trade policy invites further retaliation. However, most leaders of developed countries should recognise the value of free trade to increase the wealth of all nations.

 

Tinggalkan Komentar Anda