7 Teori Untung Terbaik (Dengan Kritik)

Poin-poin berikut menyoroti tujuh teori laba teratas. Teori-teorinya adalah: 1. Teori Rent of Profit. 2. Theory of Profit 3. Theory of Profit. 4. Theory of Profit.

Teori # 1. Sewa Teori Untung:

Teori ini pertama kali dikemukakan oleh American Economist Walker. Ini didasarkan pada ide-ide Senior dan JS Mill. Menurut Mill, “keuntungan tambahan yang diperoleh produsen melalui talenta unggul untuk bisnis atau pengaturan bisnis superior sangat mirip dengan sewa. Walker mengatakan bahwa "Keuntungan memiliki genus yang sama dengan sewa". Teorinya tentang keuntungan menyatakan bahwa laba adalah sewa dari pengusaha unggul di atas marjinal dari pengusaha yang kurang efisien.

Menurut para ekonom ini, ada banyak kesamaan antara sewa dan laba. Sewa adalah hadiah untuk penggunaan tanah sementara keuntungan adalah hadiah untuk kemampuan pengusaha. Sama seperti tanah berbeda satu sama lain dalam kesuburan, pengusaha berbeda satu sama lain dalam kemampuan. Sewa tanah superior ditentukan oleh perbedaan produktivitas lahan marginal dan super marginal; sama halnya dengan keuntungan para pengusaha marginal dan super marginal.

Singkatnya, tanah intra-marginallah yang menghasilkan surplus dibandingkan tanah marginal. Begitu juga wirausahawan intra-marjinal menghasilkan surplus dibandingkan wirausaha marjinal. Seperti halnya ada tanah marginal, ada juga pengusaha marginal. Tanah marginal tidak menghasilkan sewa; begitu juga pengusaha marjinal adalah pengusaha yang tidak mencari untung.

Pengusaha marginal menjual produknya dengan harga biaya dan tidak mendapat keuntungan. Ia hanya mendapatkan upah manajemen, bukan laba. Dengan demikian laba tidak masuk ke dalam biaya produksi. Seperti sewa, keuntungan juga tidak masuk ke dalam harga. Keuntungan karenanya surplus.

Kritik:

1. Menurut para kritikus, tidak mungkin ada kesamaan sempurna antara sewa dan laba. Sewa umumnya positif dan dalam kasus yang jarang terjadi mungkin nol. Tetapi sewa tidak pernah bisa negatif. Ketika pengusaha menderita kerugian, laba bisa negatif.

2. Teori ini menjelaskan laba sebagai surplus diferensial dan bukan imbalan bagi seorang wirausahawan.

3. Laba tidak selalu merupakan imbalan bagi kemampuan bisnis. Keuntungan bisa karena monopoli atau bisa timbul karena peluang yang menguntungkan bagi pengusaha.

4. Teori ini menyatakan bahwa tidak ada laba pengusaha sama seperti tidak ada tanah sewa. Namun dalam kehidupan praktis tidak ada pengusaha seperti itu karena apakah pengusaha memiliki kemampuan atau tidak mendapat untung sebagai ganjarannya.

5. Sistem perusahaan saham gabungan telah menjadi lebih penting dalam ekonomi modern. Cara pembagian dividen di antara pemegang saham sama sekali tidak terkait dengan kemampuan yang terakhir. Baik pemegang saham yang membosankan maupun yang cerdas menikmati dividen yang sama. Bahkan, yang kurang mampu dapat memperoleh lebih banyak dividen jika mereka memiliki lebih banyak saham.

6. Teori ini mengasumsikan bahwa laba tidak masuk ke dalam harga. Tetapi ini tidak realistis karena keuntungan sebagai bagian dari biaya produksi memang masuk ke dalam harga.

7. Sewa adalah surplus yang diketahui dan diharapkan. Ini juga merupakan pembayaran kontraktual. Untung tidak diketahui.

8. Walker hanya menganalisis laba surplus. Tapi untung bisa beberapa jenis lainnya. '

9. Walker gagal memahami sifat sebenarnya dari untung. Menurut Walker, laba muncul karena kemampuan pengusaha untuk mengambil risiko. Para kritikus menunjukkan bahwa laba bukanlah hadiah untuk melakukan risiko tetapi itu adalah hadiah untuk menghindari risiko.

Teori # 2. Teori Upah Untung:

Teori ini dikemukakan oleh Taussig, ekonom Amerika. Menurut teori ini, laba juga merupakan jenis upah yang diberikan kepada pengusaha untuk layanan yang diberikan olehnya. Dalam kata-kata Taussig, "laba adalah upah pengusaha yang bertambah karena kemampuannya".

Sama seperti seorang buruh menerima upah untuk jasanya, pengusaha itu bekerja keras mendapatkan keuntungan untuk bagian yang dimainkannya dalam produksi. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa sementara pekerja memberikan layanan fisik, pengusaha melakukan pekerjaan mental. Dengan demikian seorang wirausahawan tidak berbeda dengan dokter, pengacara, guru, dll, yang melakukan pekerjaan mental. Keuntungan dengan demikian merupakan bentuk upah.

Kritik:

1. Cacat utama teori ini adalah tidak membuat perbedaan antara upah dan laba. Upah adalah tetap dan pasti, tetapi laba adalah pendapatan yang tidak pasti.

2. Pengusaha mengalami risiko dalam produksi; tetapi pekerja tidak mengambil risiko seperti itu.

3. Pengusaha memikul seluruh tanggung jawab untuk mengatur bisnis, tetapi pekerja tidak perlu melakukannya.

4. Keuntungan cenderung bervariasi dengan harga tetapi upah tidak bervariasi.

5. Buruh mendapatkan upahnya jika ia telah memasukkan jumlah tenaga kerja yang diperlukan, tetapi pengusaha tersebut mungkin tidak mendapatkan untung meskipun ia bekerja keras.

6. Laba dapat mencakup untung untung sementara upah tidak mencakup unsur semacam itu.

Teori # 3. Teori Risiko Untung:

Teori ini dikaitkan dengan ekonom Amerika Hawley. Menurutnya, untung adalah imbalan karena mengambil risiko dalam bisnis. Pengambilan risiko dianggap sebagai fungsi terpenting dari seorang wirausahawan. Setiap produksi yang dilakukan untuk mengantisipasi permintaan melibatkan risiko. Menurut Drucker ada empat macam risiko. Mereka adalah pengganti, usang, beresiko, dan tidak pasti.

Dua yang pertama dihitung dan oleh karena itu mereka diasuransikan. Tetapi dua lainnya adalah risiko yang tidak diketahui dan tidak terduga. Ini untuk menanggung risiko seperti laba dibayarkan kepada pengusaha. Tidak ada pengusaha yang mau mengambil risiko jika hanya mendapat pengembalian normal.

Oleh karena itu hadiah untuk pengambilan risiko harus lebih tinggi dari nilai risiko yang sebenarnya. Jika wirausahawan tidak menerima hadiah, ia tidak akan siap untuk mengambil risiko. Dengan demikian semakin tinggi risiko semakin besar kemungkinan untung.

Menurut Hawley, pengusaha dapat menghindari risiko tertentu untuk pembayaran tetap ke perusahaan asuransi. Tapi dia tidak bisa menghilangkan semua risiko dengan cara asuransi. Jika dia melakukannya dia bukan pengusaha dan hanya akan mendapat upah dari manajemen dan bukan laba.

Kritik:

1. Pengambilan risiko bukan satu-satunya fungsi kewirausahaan yang mengarah pada munculnya keuntungan. Keuntungan juga karena kemampuan organisasi dan koordinasi pengusaha. Ini juga hadiah untuk inovasi.

2. Menurut Carver, keuntungan dibayarkan kepada pengusaha bukan untuk menyinari risiko tetapi untuk meminimalkan dan menghindari risiko.

3. Teori ini mengasumsikan bahwa laba sebanding dengan risiko yang dilakukan oleh pengusaha. Tapi ini tidak benar dalam kehidupan praktis karena bahkan pengusaha yang tidak mengambil risiko pun mendapat untung.

4. Knight mengatakan bahwa tidak setiap risiko yang memberikan keuntungan. Merupakan risiko yang tidak terduga dan tidak diasuransikan yang merupakan laba. Menurut risiko Knight ada dua jenis yaitu, risiko yang dapat diperkirakan dan risiko yang tidak terduga. Risiko kebakaran di pabrik adalah risiko yang dapat diperkirakan dan dapat ditanggung melalui asuransi. Premi yang dibayarkan untuk asuransi kebakaran dapat dimasukkan dalam biaya produksi. Pengusaha dapat melihat risiko seperti itu dan mengasuransikannya. Risiko yang dapat diasuransikan pada kenyataannya adalah tidak ada risiko dan laba tidak dapat muncul karena risiko yang dapat diasuransikan.

5. Ada sedikit bukti empiris untuk membuktikan bahwa wirausahawan menghasilkan lebih banyak di perusahaan-perusahaan berisiko. Di satu sisi, semua perusahaan berisiko, karena ada unsur ketidakpastian di dalamnya dan setiap pengusaha bertujuan menghasilkan laba besar.

Teori # 4. Teori Profit Dinamis:

JB Clark mengemukakan teori laba yang dinamis pada tahun 1900. Baginya, laba adalah selisih antara harga dan biaya produksi komoditas. Keuntungan adalah hasil dari perubahan progresif dalam masyarakat yang terorganisir.

Perubahan progresif hanya dimungkinkan dalam keadaan dinamis. Menurut Clark seluruh masyarakat ekonomi dibagi menjadi masyarakat yang terorganisir dan tidak terorganisir. Masyarakat terorganisir dibagi lagi menjadi keadaan statis dan dinamis. Hanya dalam keadaan dinamis keuntungan muncul.

Dalam keadaan statis, lima perubahan generik seperti ukuran populasi, pengetahuan teknis, jumlah modal, metode produksi perusahaan dan ukuran industri dan keinginan masyarakat tidak terjadi; semuanya stagnan dan tidak ada perubahan sama sekali. Unsur waktu tidak ada dan tidak ada ketidakpastian. Fitur ekonomi yang sama diulang tahun demi tahun.

Oleh karena itu tidak ada risiko dalam bentuk apa pun untuk pengusaha. Harga barang akan sama dengan biaya produksi. Karenanya laba tidak muncul sama sekali. Pengusaha akan mendapatkan upah untuk tenaga kerjanya dan bunga atas modalnya. Jika harga komoditas lebih tinggi dari biaya produksi, persaingan akan menurunkan harga lagi ke tingkat biaya produksi sehingga laba dihilangkan.

Kehadiran persaingan sempurna membuat harga sama dengan biaya produksi yang menghilangkan laba super normal. Jadi Knight mengamati, "Karena biaya dan harga jual selalu sama, tidak mungkin ada untung di luar upah untuk pekerjaan pengawasan rutin".

Sudah diketahui umum bahwa masyarakat selalu dinamis. Beberapa perubahan sedang terjadi dalam masyarakat yang dinamis.

Menurut Clark, lima perubahan besar terus terjadi dalam suatu masyarakat. Mereka:

(1) Perubahan ukuran populasi,

(2) Perubahan pasokan modal,

(3) Perubahan dalam teknik produksi,

(4) Perubahan dalam bentuk organisasi industri, dan

(5) Perubahan keinginan manusia.

Perubahan dinamis ini mempengaruhi permintaan dan penawaran komoditas yang mengarah pada munculnya laba. Terkadang perusahaan individu dapat memperkenalkan perubahan dinamis. Sebagai contoh, perusahaan dapat meningkatkan teknik produksinya, mengurangi biaya dan dengan demikian meningkatkan laba. Perubahan dinamis yang khas adalah penemuan. Hal ini memungkinkan pengusaha untuk menghasilkan lebih banyak dan mengurangi biaya, yang mengarah pada munculnya laba.

Kritik:

1. Adalah salah untuk mengatakan bahwa tidak ada laba dalam keadaan statis karena setiap pengusaha dibayar untung terlepas dari keadaan ekonomi.

2. Teori ini tidak sepenuhnya menghargai sifat fungsi kewirausahaan. Jika tidak ada keuntungan dalam keadaan statis, itu berarti tidak ada pengusaha. Tetapi tanpa seorang wirausahawan, tidak mungkin untuk membayangkan bagaimana berbagai faktor produksi akan digunakan.

3. Hanya perubahan dalam ekonomi tidak akan menghasilkan keuntungan jika perubahan itu dapat diprediksi. Hanya tidak dapat diprediksi, ketentuan dapat dibuat untuk perubahan tersebut dan pengeluaran dapat dimasukkan dalam biaya produksi.

4. Teori ini mengasumsikan adanya persaingan sempurna dan keadaan statis. Tetapi mereka jauh dari kenyataan.

5. Teori ini menyatakan bahwa laba muncul karena perubahan dinamis. Tetapi Knight mengatakan bahwa hanya perubahan tak terduga yang menimbulkan keuntungan.

6. Teori ini mengaitkan laba untuk meniru perubahan progresif dalam perekonomian. Namun pada kenyataannya keuntungan dibayarkan kepada pengusaha untuk fungsi-fungsi penting lainnya seperti pengambilan risiko dan ketidakpastian.

7. Menurut Taussig, "teori dinamis telah menciptakan perbedaan artifisial dan tidak perlu antara" keuntungan "dan upah manajemen".

Teori # 5. Teori Inovasi Schumpeter:

Teori ini dikemukakan oleh Schumpeter. Teori ini kurang lebih mirip dengan teori Clark. Alih-alih lima perubahan yang disebutkan oleh Clark, Schumpeter menjelaskan perubahan yang disebabkan oleh inovasi dalam proses produksi. Menurut teori ini, keuntungan adalah hadiah untuk inovasi. Dia menggunakan istilah inovasi dalam arti yang lebih luas daripada perubahan yang disebutkan oleh Clark.

Inovasi mengacu pada semua perubahan itu, dalam proses produksi dengan tujuan mengurangi biaya komoditas sehingga menciptakan kesenjangan antara harga komoditas yang ada dan biaya barunya. Inovasi dapat berbentuk apa pun seperti pengenalan teknik baru atau pabrik baru, perubahan struktur internal atau pengaturan organisasi perusahaan atau perubahan kualitas bahan baku, bentuk energi baru, metode penjualan yang lebih baik, dll. .

Schumpeter membuat perbedaan antara penemuan dan inovasi. Inovasi dilakukan terutama untuk mengurangi biaya produksi dan merupakan agen pereduksi biaya. Keuntungan adalah hadiah untuk peran strategis ini, inovasi tidak mungkin dilakukan oleh semua pengusaha. Hanya pengusaha luar biasa yang dapat berinovasi. Mereka mampu memanfaatkan sumber daya baru, pengetahuan teknis dan mengurangi biaya produksi. Jadi motif utama untuk memperkenalkan inovasi adalah keinginan untuk mendapatkan keuntungan. Karena itu, laba adalah penyebab inovasi.

Keuntungan bersifat sementara. Pelopor yang berinovasi mendapatkan laba abnormal untuk waktu yang singkat. Segera pengusaha lain, "berkerumun dalam kelompok", bersaing untuk mendapatkan keuntungan dengan cara yang sama. Pelopor akan membuat inovasi lain. Dalam dunia yang dinamis, inovasi dalam satu bidang dapat mendorong inovasi lain dalam bidang terkait.

Munculnya industri mobil pada gilirannya dapat merangsang investasi baru dalam pembangunan jalan raya, karet, tyresm dan produk minyak bumi. Karena itu, laba merupakan sebab dan akibat dari inovasi. Minat untung mengarahkan pengusaha untuk berinovasi dan inovasi menghasilkan untung. Dengan demikian laba memiliki kecenderungan untuk muncul, menghilang dan muncul kembali.

Keuntungan disebabkan oleh inovasi dan menghilang oleh imitasi. Oleh karena itu, laba inovatif, tidak pernah permanen, menurut Schumpeter. Karena itu berbeda dari pendapatan lain, seperti sewa, upah dan bunga. Ini adalah pendapatan reguler dan permanen yang muncul dalam semua keadaan. Keuntungan di sisi lain adalah surplus sementara yang dihasilkan dari inovasi.

Prof. Schumpeter juga menjelaskan pandangannya tentang fungsi wirausaha. Pengusaha mengatur bisnis dan menggabungkan berbagai faktor produksi. Tapi ini bukan fungsi sebenarnya dan ini tidak akan menghasilkan keuntungan baginya. Fungsi sesungguhnya dari wirausahawan adalah untuk memperkenalkan inovasi dalam bisnis. Ini adalah inovasi yang menghasilkan keuntungan baginya.

Kritik:

1. Teori ini hanya berkonsentrasi pada inovasi, yang hanya satu dari banyak fungsi pengusaha dan bukan satu-satunya faktor.

2. Teori ini tidak menganggap laba sebagai hadiah untuk pengambilan risiko. Menurut Schumpeter, kapitalislah, bukan pengusaha yang mengambil risiko.

3. Teori ini telah mengabaikan pentingnya bantalan ketidakpastian yang merupakan salah satu faktor yang menentukan laba.

4. Teori ini mengaitkan laba hanya dengan inovasi yang mengabaikan fungsi pengusaha lainnya.

5. Keuntungan monopoli bersifat permanen sementara Schumpeter mengatakan bahwa laba inovasi terjadi sementara.

6. Teori ini telah menyajikan pandangan yang sangat sempit tentang fungsi wirausaha. Dia tidak hanya memperkenalkan inovasi tetapi dia juga bertanggung jawab untuk organisasi bisnis yang tepat. Karena itu keuntungan tidak semata-mata karena inovasi. Ini juga karena pekerjaan organisasi yang dilakukan oleh pengusaha. Seperti diketahui, setiap pengusaha tidak berinovasi, namun ia harus mendapatkan keuntungan jika ingin tetap berbisnis.

7. Ini adalah teori yang tidak lengkap karena telah gagal menjelaskan semua faktor yang mempengaruhi laba.

Teori # 6. Teori Ketidakpastian yang Mengandung Untung:

Teori ini dikemukakan oleh seorang ekonom Amerika Prof. Frank H. Knight. Teori ini, berawal dari landasan teori bantalan risiko Hawley. Knight setuju dengan Hawley bahwa laba adalah hadiah untuk pengambilan risiko. Ada dua jenis risiko yaitu. risiko yang dapat diperkirakan dan risiko yang tidak terduga. Menurut Knight risiko yang tidak terduga disebut ketidakpastian berseri-seri.

Knight, menganggap laba sebagai hadiah karena menanggung risiko dan ketidakpastian yang tidak dapat diasuransikan. Dia membedakan antara risiko yang dapat diasuransikan dan yang tidak dapat diasuransikan. Risiko tertentu dapat diukur, probabilitas kemunculannya dapat dihitung secara statistik. Risiko kebakaran, pencurian, banjir dan kematian karena kecelakaan tidak dapat diasuransikan. Risiko ini ditanggung oleh perusahaan asuransi.

Premi yang dibayarkan untuk asuransi sudah termasuk dalam biaya produksi. Menurut Knight, risiko-risiko yang diramalkan ini bukanlah risiko ekonomi asli yang memenuhi syarat untuk imbalan apa pun. Dengan kata lain risiko yang dapat diasuransikan tidak menimbulkan laba.

Menurut Knight, laba disebabkan oleh risiko yang tidak dapat diasuransikan atau risiko yang tidak terduga.

Beberapa risiko yang tidak dapat diasuransikan yang muncul dalam bisnis modern adalah sebagai berikut:

(a) Risiko kompetitif:

Beberapa perusahaan baru masuk ke pasar secara tak terduga. Perusahaan yang ada mungkin harus menghadapi persaingan serius dari mereka. Ini pasti akan menurunkan laba perusahaan.

(B) Risiko teknis:

Risiko ini timbul dari kemungkinan mesin menjadi usang karena ditemukannya proses baru. Perusahaan yang ada mungkin tidak berada dalam posisi untuk mengadopsi perubahan ini ke dalam organisasinya, dan karenanya menderita kerugian.

(c) Risiko intervensi pemerintah:

Pemerintah, tentu saja, mencampuri urusan industri seperti pengendalian harga, kebijakan pajak, pembatasan impor dan ekspor, dll., Yang mungkin mengurangi keuntungan perusahaan.

(D) Risiko siklis:

Risiko ini muncul dari siklus bisnis. Karena resesi atau depresi bisnis, daya beli konsumen berkurang, akibatnya permintaan untuk produk perusahaan juga turun.

(e) Risiko permintaan:

Ini dihasilkan oleh pergeseran atau perubahan permintaan di pasar.

Prof. Knight menyebut risiko ini sebagai 'ketidakpastian' dan 'ketidakpastian dalam hal ini yang menjelaskan keuntungan dalam penggunaan istilah yang tepat'. Risiko-risiko ini tidak dapat diprediksi dan diukur, mereka menjadi tidak dapat diasuransikan dan ketidakpastian harus ditanggung oleh pengusaha. Menurut teori ini ada hubungan langsung antara laba dan bantalan ketidakpastian.

Semakin besar ketidakpastian, semakin tinggi tingkat keuntungannya. Berseri-seri ketidakpastian telah menjadi begitu penting dalam perusahaan bisnis di zaman modern, itu telah dianggap sebagai faktor produksi yang terpisah. Seperti faktor-faktor lain ia memiliki harga pasokan dan pengusaha melakukan ketidakpastian dengan harapan mendapatkan tingkat keuntungan tertentu. Dengan demikian, laba merupakan imbalan karena mengasumsikan ketidakpastian.

Di zaman modern, produksi harus dilakukan sebelum konsumsi. Para produsen harus menghadapi produsen saingan mereka dan masa depan tidak pasti dan tidak diketahui. Ini adalah ketidakpastian. Beberapa wirausahawan dapat melihatnya dengan lebih jelas daripada yang lain dan karenanya dapat memperoleh laba.

Kritik:

1. Menurut teori ini, laba adalah imbalan karena ketidakpastian. Tetapi para kritikus menunjukkan bahwa kadang-kadang seorang wirausahawan tidak mendapat untung terlepas dari ketidakpastian.

2. Bantalan ketidakpastian adalah salah satu penentu laba dan bukan satu-satunya penentu. Keuntungan juga merupakan hadiah untuk banyak kegiatan lain yang dilakukan oleh pengusaha seperti memulai, mengoordinasikan dan tawar-menawar, dll.

3. Tidak mungkin untuk mengukur ketidakpastian dalam hal kuantitatif seperti yang digambarkan dalam teori ini.

4. Dalam bisnis perusahaan modern, kepemilikan terpisah dari kontrol. Pengambilan keputusan dilakukan oleh manajer bergaji yang mengendalikan dan mengatur perusahaan. Kepemilikan terletak pada pemegang saham yang pada akhirnya menanggung ketidakpastian bisnis. Knight tidak memisahkan kepemilikan dan kontrol dan teori ini menjadi tidak realistis.

5. Bantalan ketidakpastian tidak dapat dipandang sebagai faktor produksi yang terpisah seperti tanah, tenaga kerja atau modal. Ini adalah konsep psikologis yang membentuk bagian dari biaya produksi yang sebenarnya.

6. Perusahaan monopoli memperoleh keuntungan jauh lebih besar daripada perusahaan kompetitif dan mereka bukan karena adanya ketidakpastian. Teori ini tidak menjelaskan keuntungan monopoli.

Teori laba Knight lebih rumit daripada teori-teori lain, karena menggabungkan konsepsi risiko, perubahan ekonomi, dan peran kemampuan bisnis.

Teori # 7. Teori Produktivitas Marginal:

Teori umum distribusi juga diterapkan pada faktor, entrepreneur. Menurut Prof. Chapman, laba sama dengan nilai marginal pengusaha dan ditentukan oleh produktivitas marjinal pengusaha. Ketika produktivitas marjinal tinggi, laba akan tinggi.

Sama seperti produktivitas pendapatan marjinal dari faktor apa pun yang mewakili kurva permintaan suatu faktor, kurva produktivitas pendapatan marjinal wirausahawan adalah kurva permintaan wirausahawan. Ketika semakin banyak perusahaan masuk ke dalam industri, produktivitas pendapatan marjinal (MRP) kewirausahaan menurun. Kemiringan kurva MRP akan negatif. Kurva penawaran pengusaha akan sangat elastis di bawah persaingan sempurna.

Kritik:

1. Teori ini bukan teori laba yang memuaskan karena sangat sulit untuk menghitung produktivitas marjinal kewirausahaan.

2. Seperti tanah, tenaga kerja, atau modal, produktivitas pendapatan marjinal kewirausahaan adalah konsep yang tidak berarti dalam kasus perusahaan karena tidak seperti faktor-faktor lain, hanya ada satu pengusaha di perusahaan.

3. Teori ini didasarkan pada homogenitas pengusaha, dalam suatu industri. Pengusaha berbeda dalam efisiensi. Oleh karena itu, tidak mungkin untuk memiliki satu kurva produktivitas pendapatan marjinal untuk semua pengusaha. Dengan demikian, teori ini gagal menentukan laba secara akurat.

4. Teori ini gagal menjelaskan mengapa pengusaha terkadang mendapatkan rejeki nomplok atau keuntungan kebetulan dan bahkan keuntungan monopoli.

5. Ini adalah teori sepihak yang hanya memperhitungkan permintaan pengusaha dan mengabaikan pasokan pengusaha.

6. Ini adalah teori statis yang menyatakan bahwa semua pengusaha hanya memperoleh laba normal dalam jangka panjang. Di dunia nyata, wirausahawan memperoleh lebih dari laba normal karena sifatnya yang dinamis.

Kesimpulannya dapat dinyatakan bahwa pada dasarnya ada tiga macam teori laba yang telah dikembangkan selama dua abad terakhir. Teori fungsional laba menganggap laba sebagai imbalan untuk faktor produksi. Kedua, teori sewa laba menganggap laba sebagai sisa pendapatan atau sebagai kelebihan harga atas biaya. Teori institusional menekankan sifat untung yang tidak diterima sebagai keuntungan monopoli.

Tidak ada satupun teori yang memuaskan. Setiap teori menjelaskan keuntungan dalam satu fungsi daripada dalam hal semua fungsi. Para ekonom berpendapat bahwa sangat sulit untuk menyatakan teori laba yang memadai.

 

Tinggalkan Komentar Anda