Penentuan Pendapatan Nasional suatu Negara

Mari kita membuat studi mendalam tentang tiga sektor dan empat model sektor dalam penentuan pendapatan nasional suatu negara.

Penentuan Pendapatan Nasional: Model Tiga Sektor:

Pengeluaran Pemerintah dan Pendapatan Nasional:

Tingkat keseimbangan pendapatan nasional ditentukan oleh fungsi konsumsi dan permintaan investasi otonom.

Namun, di semua ekonomi saat ini termasuk ekonomi kapitalis pasar bebas seperti Amerika Serikat, Inggris, Jepang, pengeluaran Pemerintah untuk barang dan jasa memainkan peran penting dalam penentuan pendapatan nasional dan oleh karena itu juga harus dimasukkan dalam analisis penentuan pendapatan.

Penting untuk dicatat di sini bahwa besarnya pengeluaran pemerintah untuk hal-hal seperti jalan raya, taman umum, pendidikan, layanan kesehatan diatur oleh pertimbangan untuk mempromosikan kesejahteraan sosial, pekerjaan dan pertumbuhan ekonomi dan tidak tergantung pada tingkat pendapatan ekonomi. Oleh karena itu, dalam model penentuan pendapatan Keynesian yang sederhana, pengeluaran Pemerintah diperlakukan sebagai pengeluaran otonom.

Kami selanjutnya mengasumsikan untuk saat ini bahwa Pemerintah membelanjakan barang dan jasa tetapi tidak mengenakan pajak. Kami menunjukkan pengeluaran Pemerintah oleh G.

Jadi dalam ekonomi tiga sektor ketika kita memperhitungkan efek yang menghasilkan pendapatan dari pengeluaran pemerintah, kita mendapatkan persamaan berikut untuk tingkat keseimbangan pendapatan nasional.

Y = C + I + G

di mana Y adalah pendapatan atau output nasional dan C + I + G mewakili tingkat permintaan agregat termasuk pengeluaran Pemerintah, G.

Karena fungsi konsumsi C = a + bY di mana b berarti kecenderungan mengkonsumsi marjinal dan pengeluaran konsumsi otonom, kita dapat menulis ulang tingkat keseimbangan pendapatan nasional seperti di bawah:

Y = a + oleh + I + G

Y - oleh = a + I + G

Y (1 - b) = a + I + G

K (a + I + G)

Dengan demikian jelas bahwa tingkat pendapatan ekuilibrium (ketika dampak pengeluaran pemerintah juga dipertimbangkan) sama dengan jumlah dari tiga jenis pengeluaran otonom tetap, yaitu konsumsi otonom, investasi otonom, dan pengeluaran pemerintah (a + I + G) dikalikan dengan konsumsi mous, investasi otonom dan pengeluaran pemerintah (a + I + G) dikalikan dengan nilai pengali [1 / (1 - b)].

Ilustrasi Grafis:

Dampak pengeluaran pemerintah pada barang dan jasa pada tingkat keseimbangan pendapatan nasional diilustrasikan pada Gambar 8.1. C adalah kurva fungsi konsumsi dimana kami telah menambahkan investasi otonom sama dengan I. Di atas permintaan konsumsi C dan permintaan investasi I, kami telah menambahkan pengeluaran Pemerintah untuk barang dan jasa (G) untuk mendapatkan pengeluaran agregat (atau permintaan agregat) kurva C + I + G.

Dengan ini, pendapatan nasional keseimbangan OK, ditentukan pada tingkat di mana kurva pengeluaran agregat (C + I + G) menarik garis 45 °, yaitu, pengeluaran agregat (C + I + G) sama dengan penawaran agregat output. . Alasan untuk menentukan tingkat keseimbangan pendapatan pada OK, ketika pengeluaran pemerintah termasuk dalam kurva pengeluaran agregat adalah sama seperti yang dinyatakan sebelumnya.

Akan diamati dari Gambar 8.1 bahwa pada tingkat pendapatan nasional kurang dari OK, pengeluaran agregat C + I + G melebihi penawaran agregat. Ini menyiratkan penurunan yang tidak disengaja dalam inventaris barang dengan perusahaan yang akan mendorong mereka untuk memperluas tingkat output agregat ke level OY 2 .

Sebaliknya, pada tingkat pendapatan nasional lebih besar dari OY 2 pengeluaran agregat kurang dari penawaran agregat output. Kurangnya permintaan barang akan menyebabkan akumulasi persediaan yang tidak diinginkan. Perusahaan-perusahaan akan merespons ini dengan mengurangi produksi barang-barang yang akan mengarah pada pengurangan pendapatan nasional menjadi OY 2

Penting untuk dicatat bahwa di hadapan pengeluaran Pemerintah, pendapatan nasional ditentukan pada tingkat di mana selisih tabungan sama dengan jumlah investasi swasta dan pengeluaran Pemerintah (I + G). Akan terlihat dari Gambar 8.1 bahwa pada OK, tingkat keseimbangan pendapatan nasional (GNP), kesenjangan tabungan adalah TE yang sama dengan investasi dan pengeluaran pemerintah. Lebih lanjut dapat dicatat bahwa seperti halnya pengeluaran investasi memiliki efek pengganda terhadap peningkatan pendapatan, pengeluaran pemerintah juga memiliki efek pengganda.

Pengeluaran Pemerintah, Defisit Anggaran dan Pasar Modal:

Kita tahu bagaimana pengeluaran pemerintah mempengaruhi pasar produk dengan membawa peningkatan permintaan agregat. Sekarang, pertanyaan penting adalah bagaimana pengeluaran Pemerintah dibiayai. Pengenaan pajak merupakan cara penting untuk membiayai pengeluaran pemerintah.

Tetapi pajak mengurangi permintaan agregat di pasar produk dengan menurunkan pendapatan masyarakat dan dengan demikian menyebabkan penurunan pengeluaran konsumsinya. Oleh karena itu, jika pengeluaran Pemerintah sama dengan penerimaan pajak yang dikumpulkan (G = T), maka Pemerintah memiliki anggaran berimbang dan banyak efek ekspansi pengeluaran pemerintah diimbangi dengan pajak yang dipungut.

Jika Pemerintah meningkatkan pengeluarannya tanpa menaikkan pajak, (yaitu G> T), maka ia memiliki defisit anggaran yang memiliki efek ekspansi besar pada pasar produk dan, seperti yang terlihat di atas, mengarah pada peningkatan pendapatan nasional (PDB). Anggaran defisit ini sering dibiayai dengan meminjam dari publik. Tetapi pinjaman oleh Pemerintah untuk membiayai defisitnya mempengaruhi pasar modal.

Ini karena pinjaman oleh Pemerintah akan bersaing dengan investor swasta untuk penghematan publik. Sebagai hasil pinjaman dari Pemerintah dari pasar, tabungan yang lebih sedikit tersedia untuk investasi swasta.

Ketika Pemerintah mengalami defisit, tabungan swasta memiliki dua kegunaan:

(1) Untuk membiayai investasi swasta dan

(2) Untuk membiayai defisit anggaran Pemerintah yang dipenuhi dengan pinjaman dari publik?

Keseimbangan di pasar modal terjadi ketika tabungan swasta sama dengan investasi swasta ditambah defisit anggaran, G - T, (yaitu pinjaman Pemerintah).

Dengan demikian, dalam ekuilibrium di pasar modal

S p = I + (G - T)

di mana Sp berarti tabungan pribadi, I untuk investasi swasta, dan (G - T) berarti defisit anggaran (yaitu pinjaman Pemerintah). Bagaimana defisit anggaran atau pinjaman Pemerintah mengurangi atau mengurangi investasi swasta diilustrasikan melalui Gambar 8.2 di mana untuk memulai dengan kurva tabungan vertikal S 0 memotong kurva investasi miring ke bawah II pada titik E 0 dan menentukan tingkat bunga riil r 0 di mana investasi swasta setara untuk I 0 berlangsung.

Sekarang, sebagai akibat dari pinjaman Pemerintah untuk membiayai defisit anggarannya (G - T), simpanan yang tersedia untuk investasi swasta turun dan kurva tabungan nasional bergeser ke kiri ke posisi baru S v Perhatikan bahwa ketika Pemerintah meminjam untuk membiayai defisit anggaran, Pemerintah dikatakan dis-save dan oleh karena itu dalam hal ini Pemerintah atau simpanan publik negatif (G - T = - S g ). Perhatikan lebih lanjut bahwa tabungan nasional = tabungan pribadi dan tabungan Pemerintah (S = S p + S g ).

Itulah sebabnya ketika Pemerintah meminjam (yaitu dis-save), kurva tabungan nasional bergeser ke kiri ke S 1 Pasar modal sekarang berada dalam ekuilibrium pada titik E 1 dan tingkat bunga naik ke r 1 Pada tingkat bunga yang lebih tinggi ini r 1, investasi swasta jatuh ke I 1 . Dengan demikian, pinjaman oleh Pemerintah untuk membiayai defisit anggarannya telah menyebabkan keluarnya investasi swasta. Sebagian dari tabungan swasta digunakan untuk membiayai investasi swasta dan sebagian untuk membiayai defisit anggaran Pemerintah.

Perlu dicatat bahwa ketika pengeluaran pemerintah sepenuhnya diimbangi oleh kenaikan pajak (yaitu G = T) kita memiliki anggaran berimbang tetapi tetap akan memiliki efek ekspansi pada pendapatan nasional, meskipun, seperti yang akan dijelaskan di bawah ini, efek berganda dari anggaran berimbang sama dengan satu. Namun, karena dalam hal peningkatan anggaran berimbang dalam pengeluaran pemerintah diimbangi dengan kenaikan pajak yang mengurangi pendapatan yang dapat dibuang Y d = Y - T. Dan pengurangan pendapatan yang dapat dibuang (Y d ) mengarah pada penurunan baik dalam konsumsi maupun tabungan (Y d = C + S). Penurunan dalam tabungan pribadi ini akan menyebabkan tingkat bunga meningkat dan dengan demikian mengeluarkan investasi swasta.

Selanjutnya, ketika Pemerintah memiliki surplus anggaran (yaitu T> G), ia memiliki tabungan positif yang akan mengarah pada peningkatan tabungan nasional dan membuat lebih banyak dana tersedia untuk dipinjam sektor swasta. Ini akan menyebabkan tingkat bunga riil turun. Akibatnya, investasi swasta yang lebih tinggi akan terjadi jika terjadi surplus anggaran.

Perlu dicatat bahwa dalam analisis kami di atas, pengeluaran pemerintah telah diperlakukan sebagai pengeluaran konsumsi untuk barang dan jasa yang dibeli untuk memenuhi keinginan kolektif. Namun, ini benar-benar benar dalam kasus ekonomi pasar bebas murni seperti AS di mana Pemerintah bukan investor utama.

Tetapi dalam kasus ekonomi campuran India, Pemerintah adalah investor penting dan sebagian besar pinjamannya digunakan untuk tujuan investasi, terutama untuk investasi dalam proyek-proyek infrastruktur seperti listrik, transportasi, jalan raya, jalan, pelabuhan dll. Pemerintah seperti itu meminjam untuk investasi tujuan tidak dapat dianggap sebagai pengeluaran konsumsi atau pemborosan.

Oleh karena itu, ia memiliki efek ekspansi besar pada pendapatan nasional dengan efek pengganda biasa. Dilihat sebagai Pemerintah yang meminjam untuk investasi, terutama untuk proyek-proyek infrastruktur di negara-negara berkembang, mungkin mengerumuni investasi swasta daripada membungkamnya. Ini karena kurangnya infrastruktur yang memadai menghambat investasi swasta.

Penentuan Pendapatan Nasional dengan Pengeluaran Pemerintah dan Pajak Lump Sum :

Sekarang dalam model tiga sektor kami menganalisis dampak dari pengeluaran pemerintah ketika untuk membiayai pengeluaran ini pemerintah memungut pajak sekaligus. Perhatikan bahwa pajak lumpsum tidak berbeda dengan pendapatan. Dalam hal ini jika pengeluaran pemerintah sama dengan pendapatan dari pajak lump-sum, anggarannya akan seimbang.

Di sisi lain, jika pengeluaran pemerintah melebihi pendapatan pajak, akan ada anggaran defisit. Selanjutnya, jika penerimaan pajak lebih dari pengeluarannya, pemerintah akan memiliki anggaran surplus. Kami di sini prihatin dengan dampak pengeluaran pemerintah dan perpajakan pada penentuan pendapatan nasional.

Mari kita asumsikan pemerintah mengikuti kebijakan anggaran berimbang dalam hal pengeluaran pemerintah sama dengan pendapatan pajak dari pajak lumpsum. Mari kita asumsikan bahwa tidak ada pembayaran transfer yang dilakukan oleh pemerintah.

Tiga model sektor dengan spesifikasi di atas dapat dikembangkan sebagai berikut:

Y = AD = C + I + G

atau Y = C + I + G… (i)

Sekarang, fungsi konsumsi dapat dinyatakan sebagai:

C = a + olehY

Dimana a adalah pengeluaran konsumsi otonom yang konstan, Y adalah pendapatan yang dapat dibuang.

Dalam model tiga sektor ini dengan pajak sekaligus dan tanpa pembayaran transfer, fungsi konsumsi dapat ditulis sebagai:

C = a + b (Y - T)

di mana T = pajak lump sum

atau C = a + bY - bT

Mengganti nilai C dalam persamaan pendapatan (i) yang kita miliki:

Y = a + bY - bT + l + G

Y - bY = a - bT - l + G

Y (1 - b) = a - bT + I + G

Y = - (1 / a - b (a - bT + I + G)

Persamaan (ii) memberi kita tingkat keseimbangan pendapatan nasional dalam ekonomi tiga sektor ketika ada pengeluaran pemerintah dan pajak sekaligus. Oleh karena itu, untuk ekonomi jika data mengenai fungsi konsumsi, investasi, pengeluaran Pemerintah dan pajak lump diberikan, kita dapat menghitung tingkat keseimbangan pendapatan nasional. Contoh numerik akan memperjelas penentuan tingkat pendapatan keseimbangan dalam kasus ini.

Masalah 1:

Data berikut ini mencirikan kondisi ekonomi makro dari ekonomi hipotetis:

C = 50 + 0, 8 y d

I = 100

G = T = 75

di mana C, I, dan Y adalah konsumsi, investasi, dan pendapatan yang dapat dibuang masing-masing.

Hitung pendapatan ekuilibrium ekonomi. Berapa nilai pengali?

Larutan:

Perhatikan bahwa sejak G = T, anggaran Pemerintah seimbang.

Y = C + I + G

C = a + bY d = a + b (Y - T)

Mengganti nilai-nilai C, I dan G yang kita miliki:

Y = 50 + 0, 8 (Y - 75) + 100 + 75

= 50 + 0, 87 - 60 + 100 + 75

Y = 165 + 0, 8Y

Y - 0, 8Y = 165

Y (1 - 0, 8) = 165

0, 2 Y = 165

Y = 165 x 10/2 = 825

Dengan demikian, tingkat pendapatan ekuilibrium adalah 825.

Karena dalam masalah sekarang G = T, anggaran adalah yang seimbang

Nilai pengganda anggaran berimbang = 1/1 - b + -b / 1 - b

di mana b merupakan kecenderungan mengkonsumsi marjinal. Dalam fungsi konsumsi yang diberikan,

b = 0, 8

Nilai pengganda anggaran berimbang 1/1 - 0, 8 + -0, 8 / 1-0, 8 = 1 / 0, 2 - 0, 8 / 0, 2

= 5 - 4 = 1

Penentuan Pendapatan Nasional di Ekonomi Tiga Sektor dengan Pajak Jumlah dan Pembayaran Transfer :

Kami telah menjelaskan di atas penentuan pendapatan nasional dalam ekonomi tiga sektor ketika pengeluaran pemerintah dibiayai dengan pengenaan pajak lump sum. Kami sekarang memperluas model kami untuk memasukkan pembayaran transfer dan melihat bagaimana mereka mempengaruhi penentuan pendapatan nasional.

Pembayaran transfer adalah pembayaran kepada orang-orang oleh pemerintah yang tidak menerima layanan atau barang sebagai imbalan dari mereka. Pembayaran transfer dilakukan oleh pemerintah untuk meningkatkan kesejahteraan sosial. Tunjangan pengangguran, hibah penanggulangan kemiskinan, kontribusi jaminan sosial, pensiun hari tua adalah beberapa contoh penting dari pembayaran transfer. Pembayaran transfer merupakan kebalikan dari pajak. Sedangkan pajak mengurangi pendapatan orang-orang, pembayaran transfer meningkatkan pendapatan mereka.

Pembayaran transfer dapat berupa pajak otonom atau dapat dibiayai dengan pengenaan pajak sekaligus. Jika, seperti pengeluaran pemerintah untuk barang dan jasa, pembayaran transfer dibiayai melalui pajak, maka pembayaran transfer menjadi bagian dari pengeluaran pemerintah (G) dan pengenaan pajak tambahan untuk membiayai pembayaran transfer menjadi bagian dari total pajak lump sum (T) yang mengurangi pendapatan pakai.

Oleh karena itu, dalam hal ini ketika pembayaran transfer dibiayai melalui pajak tambahan, analisis penentuan pendapatan sama dengan model penentuan pendapatan dengan pengeluaran pemerintah dan pajak lump sum yang dijelaskan di atas. Namun, dimasukkannya pembayaran transfer yang bersifat otonom membuat analisis penentuan pendapatan agak berbeda. Kami jelaskan di bawah ini.

Karena pembayaran transfer meningkatkan pendapatan yang dapat dibuang dari orang-orang, mereka akan meningkatkan pengeluaran konsumsi mereka tergantung pada kecenderungan mereka untuk mengkonsumsi. Jadi

C = a + olehY

Y d = Y - T + TR

di mana T adalah pajak sekaligus dan TR adalah pembayaran transfer

C = a + b (Y - T + TR)

Y = C + 1 + G

= a + b (Y - T + TR) + I + G

Y = a + bY - bT + bTR + I + G

Y - bY = a - bT + bTR + I + G

Y (1 - b) = a - bT + bTR + I + G

Y = 1/1 - b (a - bT + bTR + I + G)

Pengganda Pengeluaran Pemerintah dan Pengganda Pembayaran Transfer :

Penting untuk dicatat bahwa pengganda pengeluaran pemerintah untuk barang dan jasa berbeda dari pengganda pembayaran transfer. Ini karena sementara pengeluaran pemerintah untuk barang dan jasa meningkatkan permintaan agregat langsung dari jumlah penuhnya, pembayaran transfer meningkatkan permintaan konsumsi dengan bTR, yaitu kurang dari jumlah penuh tergantung pada kecenderungan mengkonsumsi marjinal. Mari kita ilustrasikan dengan menggunakan persamaan pendapatan (ii). Misalkan pengeluaran pemerintah naik sebesar AG. Kemudian, peningkatan penghasilan adalah

Y + ∆Y = 1/1-b (a - bT + bTR + I + G + ∆G)

Mengurangkan persamaan (ii) dari persamaan (iii) yang kita miliki:

∆Y = 1 - 1 / b (∆G)

∆Y / ∆G = 1/1 - b

Jadi, Pengganda pengeluaran pemerintah, ∆Y / ∆G = 1/1-b

di mana b adalah kecenderungan mengkonsumsi marjinal.

Jika alih-alih meningkatkan pengeluaran pemerintah untuk barang dan jasa, pemerintah meningkatkan pembayaran transfer dengan ATR kita akan mendapatkan persamaan pendapatan berikut

Y + ∆Y = 1 - 1 / b (a -bT + bTR + b∆TR + I + G)

Mengurangkan persamaan (ii) dari persamaan (iv) yang kita miliki:

∆Y = 1/1 - bb∆TR

Atau ∆Y / ∆TR = b / 1 - b

Dengan demikian, transfer pengganda pembayaran, ∆Y / ∆TR = b / 1 - b

Mengambil perbedaan antara pengali pengeluaran Pemerintah dan pengali pembayaran transfer yang kami miliki:

1/1 - b - b / 1 - b = 1 - b / 1 - b =

Masalah 2:

Misalkan model struktural ekonomi diberikan di bawah ini:

C = 100 + 0, 75 Y d

I = 200

G = T = 100

TR = 50

di mana G adalah pengeluaran pemerintah untuk barang dan jasa, T adalah pajak sekaligus dan TR adalah pembayaran transfer:

(1) Temukan tingkat pendapatan ekuilibrium

(2) Hitung pengganda pengeluaran Pemerintah dan pengganda pembayaran transfer. Apa perbedaan keduanya?

(3) Jika tingkat pendapatan pekerjaan penuh adalah 1.600 crores, berapa banyak pengeluaran pemerintah yang ditingkatkan untuk mendapatkan pekerjaan penuh?

Model Tiga Sektor Lebih Lanjut :

Dalam analisis penentuan penentuan pendapatan nasional kesetimbangan di atas dalam ekonomi tiga sektor, kami mengasumsikan investasi konstan otonom, terlepas dari fungsi konsumsi rumah tangga dan pengeluaran pemerintah untuk barang dan jasa, dan pembayaran transfer.

Dalam perluasan lebih lanjut dari model kami juga memasukkan pajak penghasilan proporsional, yaitu pajak yang dipungut sebagai proporsi pendapatan. Pajak penghasilan proporsional karena itu dinyatakan sebagai tY di mana t adalah tingkat atau proporsi pendapatan yang harus dibayar sebagai pajak. Dalam ekonomi riil, pajak penghasilan proporsional dapat dikenakan bersama dengan pajak lump sum.

Dengan demikian, total pajak (T) dapat dinyatakan sebagai:

T - T + tY

Masalah 3:

Untuk perekonomian tertutup, data berikut diberikan:

Pengganda Pajak Total :

Kami telah menjelaskan efek berganda dari perubahan pengeluaran pemerintah untuk barang dan jasa dan perubahan pembayaran transfer (TR) pada tingkat pendapatan ekuilibrium. Kami sekarang akan menjelaskan efek pengganda dari perubahan pajak. Pengurangan pajak sering digunakan oleh pembuat kebijakan untuk meningkatkan permintaan agregat ekonomi dan dengan demikian mengangkat ekonomi keluar dari resesi.

Sebagai contoh, pada tahun 1964 John F Kennedy, presiden Amerika Serikat melakukan pemotongan substansial dalam pajak pribadi dan perusahaan untuk merangsang pengeluaran konsumsi dan investasi untuk menghasilkan peningkatan pendapatan dan lapangan kerja dalam perekonomian. Kebijakan pemotongan pajak untuk menghidupkan kembali ekonomi Amerika ini sukses besar. Ada pertumbuhan besar dalam Produk Domestik Bruto (PDB) Amerika Serikat pada tahun 1964 dan 1965. Ada penurunan substansial dalam pengangguran sebagai akibat dari kebijakan pemotongan pajak.

Baru-baru ini ketika George Bush terpilih sebagai presiden pada tahun 2001, ekonomi Amerika menemukan dirinya dalam cengkeraman resesi. Dia juga melakukan pemotongan drastis dalam pajak penghasilan untuk merangsang permintaan agregat untuk mengatasi resesi. Sekali lagi kebijakan pemotongan pajak ini sangat berhasil dan ekonomi Amerika pulih pada 2003-04.

Perubahan pajak penghasilan sekaligus dan pajak penghasilan proporsional memengaruhi pendapatan ekuilibrium secara berbeda, tetapi keduanya memiliki efek berganda terhadap pendapatan ekuilibrium. Kami telah menjelaskan pengaruh pajak penghasilan lump-sum dan pajak penghasilan proporsional terhadap tingkat pendapatan ekuilibrium.

Kami sekarang prihatin dengan menganalisis pengaruh perubahan pajak lumpsum dan pajak penghasilan proporsional. Demi kesederhanaan dan kemudahan, kami menjelaskan efek berganda dari pajak penghasilan sekaligus. Perhatikan bahwa sementara pemotongan pajak akan memiliki efek positif pada pendapatan kesetimbangan, kenaikan pajak akan mengurangi pendapatan kesetimbangan. Misalkan pemerintah menaikkan pajak penghasilan sekaligus oleh AT, kami tertarik untuk mengetahui efek berganda terhadap pendapatan.

Seperti yang ditemukan di atas, dalam ekonomi sektor tiga dengan pengeluaran Pemerintah dan pajak lump-sum:

Y = 1/1 - b (a - bT + I + G)

dimana 7 adalah pajak penghasilan sekaligus. Sekarang, penurunan pajak penghasilan lump-sum oleh ∆T akan menyebabkan perubahan pendapatan (yaitu, ∆Y). Peningkatan pajak akan mengurangi pendapatan yang dapat dibuang dan oleh karena itu permintaan konsumsi. Sebagai hasil dari kenaikan pajak, permintaan konsumsi akan berkurang dengan perubahan pajak dikalikan kecenderungan mengkonsumsi marjinal, yaitu, ∆Y = bAT. Mari kita sertakan perubahan dalam pajak (AT) dalam persamaan tiga sektor (1) untuk pendapatan keseimbangan dan lihat berapa banyak perubahan dalam pendapatan (AY) yang dihasilkannya. Jadi

Y + ∆Y = 1/1 - b [a - b (T + ∆T) + I + G]

Y + ∆Y = ∆Y (a - bT - b∆T + I + G) ... (2)

Sekarang kurangi persamaan (1) dari persamaan (2) yang kita miliki:

∆Y = 1/1 - b (-b ∆T)

Membagi kedua belah pihak dengan weT yang kita miliki:

∆Y / ∆T = -b / 1-b… (3)

∆Y / ∆T adalah ekspresi pengganda pajak. Terlihat bahwa kenaikan pajak oleh ∆T akan mengurangi pendapatan ekuilibrium secara berganda. Misalnya, jika kecenderungan mengkonsumsi marjinal adalah 0, 75, maka pengganda pajaknya adalah

∆Y / ∆T = -b / 1-b = -0.75 /1-0.75= -0.75 / 0.25 = -3

Ini berarti bahwa kenaikan pajak sebesar Rs. 1 akan menyebabkan penurunan pendapatan kesetimbangan sebesar 3. Perhatikan bahwa kita juga dapat membuktikan bahwa pemotongan pajak akan meningkatkan pendapatan ekuilibrium melalui pengganda pajak. Oleh karena itu, dalam hal pengurangan pajak penghasilan lumpsum, pengganda pajak adalah ∆Y / ∆T = b / 1-b

Dengan 0, 75 sebagai kecenderungan mengkonsumsi marjinal, pengganda pajak dari pemotongan pajak adalah,

∆Y / ∆T 0, 75 / 1- 0, 75 = 30, 75 / 0, 25 = 3

Pengganda Anggaran Seimbang :

Kami sekarang menganalisis dampak anggaran berimbang pemerintah. Dalam hal anggaran berimbang, pengeluaran pemerintah sama dengan pendapatan pajaknya, yaitu, G = T dan karena itu ketika pemerintah meningkatkan pengeluarannya sebesar ∆G, maka ia juga menaikkan pajak untuk mendapatkan lebih banyak penerimaan pajak (∆T) jadi ∆T = ∆G. Pengaruh anggaran berimbang terhadap pendapatan ekuilibrium dijelaskan oleh pengganda anggaran berimbang yang juga disebut teorema anggaran berimbang.

Menurut ini, pengganda anggaran berimbang selalu sama dengan satu. Kami membuktikannya di bawah ini dengan mengasumsikan pajak lumpsum. Untuk menganalisis pengaruh pengganda anggaran berimbang, kami mereproduksi di bawah persamaan untuk pendapatan kesetimbangan untuk ekonomi tiga sektor.

Y = 1/1 - b (a - bT + I + G)

di mana T adalah pajak lump sum konstan yang dipungut oleh pemerintah.

Mari kita sertakan peningkatan pengeluaran pemerintah (∆G) yang sepenuhnya dibiayai oleh pajak lump sum (∆T), yaitu, ∆G = ∆T.

Dengan demikian kita mendapatkan:

Dengan demikian, pengganda anggaran berimbang sama dengan satu. Ini menyiratkan bahwa ketika ∆G = ∆T dan anggaran karenanya seimbang, pendapatan nasional meningkat dengan jumlah yang sama dengan peningkatan pengeluaran pemerintah.

Bukti Alternatif :

Bahwa pengganda anggaran berimbang sama dengan satu dapat dibuktikan dengan cara alternatif. Pengganda anggaran yang seimbang adalah jumlah pengganda pengeluaran pemerintah dan pengganda pajak lump sum.

Masalah 4:

Misalkan kita memiliki ekonomi yang ditandai oleh fungsi-fungsi berikut:

Penentuan Pendapatan Nasional dalam Ekonomi Terbuka: Model Empat Sektor:

Di zaman modern, ekonomi dari berbagai negara saling terintegrasi satu sama lain meskipun beberapa lebih terintegrasi daripada yang lain. Ekonomi terbuka adalah ekonomi yang tidak hanya memiliki hubungan perdagangan dengan negara lain tetapi memiliki aliran modal keuangan antara negara itu dan ekonomi dunia lainnya.

Karena keterbukaan dan integrasi ekonomi dunia sehingga krisis keuangan baru-baru ini yang terjadi di Amerika Serikat pada tahun 2007 telah secara signifikan mempengaruhi ekonomi lain (termasuk India) yang menyebabkan kehancuran global melalui pengaruhnya terhadap perdagangan dan aliran modal. Di bawah aliran modal, dana mengalir dari satu negara ke negara lain. Perdagangan barang dan jasa asing mempengaruhi pasar produk dan mempengaruhi penentuan pendapatan nasional suatu negara karena ekspor neto (yaitu ekspor-impor) adalah bagian dari permintaan agregat untuk output yang dihasilkan oleh suatu ekonomi.

Di sisi lain, aliran modal dalam ekonomi terbuka menyediakan dana untuk membiayai investasi dalam negeri atau untuk membiayai defisit anggaran pemerintah atau untuk membiayai defisit transaksi berjalan. Jika permintaan dana dalam perekonomian melebihi tabungan nasional domestik, sektor swasta dan Pemerintah ekonomi terbuka dapat memperolehnya dari luar negeri baik melalui pinjaman atau investasi langsung atau portofolio oleh investor asing. Kami mulai dengan analisis dampak dimasukkannya perdagangan luar negeri pada penentuan pendapatan nasional suatu negara.

Perdagangan Luar Negeri dan Pendapatan Nasional dalam Perekonomian Terbuka:

Dalam model empat sektor penentuan pendapatan nasional, kami menambahkan sektor perdagangan luar negeri ke tiga sektor, yaitu rumah tangga, perusahaan, dan pemerintah. Perdagangan luar negeri, yaitu, volume ekspor dan impor suatu negara juga mempengaruhi tingkat pendapatan nasional suatu negara. Kami sekarang memperluas model penentuan pendapatan nasional Keynesian dengan memasukkan efek ekspor dan impor suatu negara pada generasi pendapatan.

Sebagai contoh, ekspor India mewakili permintaan asing dan menghasilkan pendapatan bagi rakyat India. Di sisi lain, impor mewakili permintaan barang asing oleh orang India dan menghasilkan pendapatan bagi orang-orang di negara lain. Karena itu, impor cenderung mengurangi pengeluaran agregat domestik. Oleh karena itu, pendapatan nasional akan bergantung pada ekspor neto, yaitu ekspor dikurangi impor (X - M) di mana X berarti ekspor dan M untuk impor.

Ekspor dan impor suatu negara sangat tergantung pada tingkat kegiatan ekonomi (yaitu, tingkat output dan pendapatan negara). Jadi, ketika pertumbuhan output industri di India cepat, itu akan menghasilkan permintaan yang lebih besar untuk bahan impor. Di sisi lain, pertumbuhan industri yang lebih tinggi juga akan menyebabkan ekspor kita naik asalkan ada permintaan untuk barang-barang kami di luar negeri.

Namun, dalam model penentuan pendapatan Keynesian, ekspor dan impor dianggap sebagai otonom, yaitu, independen dari pendapatan, ditentukan di luar model. Lebih lanjut, sebagaimana disebutkan di atas, kenaikan atau penurunan dalam pengeluaran agregat atau permintaan karena ekspor dan impor tergantung pada ekspor neto, yaitu, X - M yang dapat kita tulis sebagai NX. Jika ekspor neto positif, akan ada tambahan permintaan agregat atau pengeluaran suatu negara. Di sisi lain, jika ekspor neto negatif, akan ada penurunan dalam pengeluaran agregat.

Ketika kami memasukkan ekspor neto (X) dalam analisis kami, kami mendapatkan persamaan berikut untuk tingkat keseimbangan pendapatan.

Y = C + I + G + (X - M) dimana

C = a + b (Y - T)

Y = a + bY - bT + I + G + NX

atau Y (1 - b) = a - bT + I + G + NX

Y = 1/1 - b (a - bT + I + G + NX)

Dengan demikian, tingkat pendapatan ekuilibrium adalah jumlah dari semua pengeluaran otonom tetap (yaitu, a - bT + I + G + X) dikali nilai pengganda [1/1 - b]. Perlu dicatat bahwa dalam model empat sektor, pendapatan nasional ditentukan pada tingkat di mana kesenjangan tabungan antara konsumsi dan pendapatan sama dengan jumlah investasi, pengeluaran pemerintah dan ekspor neto, (yaitu, I + G + Z n ).

Ilustrasi Grafis :

Dalam Gambar 8.3, kami telah menggambarkan penentuan pendapatan nasional ketika ada ekspor bersih positif (yaitu, ketika ekspor melebihi impor, X - M> 0. Untuk mendapatkan kurva permintaan agregat yang menggabungkan ekspor neto positif (NX) kami menambahkan I + G + NX ke kurva fungsi konsumsi C untuk mendapatkan kurva permintaan agregat yang lebih tinggi C + I + G + NX yang memotong garis 45 ° pada titik R dan menentukan tingkat pendapatan OY 3 Jika ekspor neto AX negatif, yaitu, impor melebihi ekspor, XM <0, kurva permintaan agregat yang menggabungkan ekspor neto akan berada pada tingkat yang lebih rendah daripada kurva C + 1 + G dan menentukan tingkat pendapatan yang lebih rendah.

Neraca Perdagangan (Ekspor Neto) dan Arus Modal Internasional:

Dalam perekonomian terbuka seperti dalam pasar produk ekonomi tertutup dan pasar modal sangat erat kaitannya.

Untuk mengetahui hubungan ini, mari kita perhatikan tingkat keseimbangan pendapatan nasional dalam ekonomi terbuka yaitu:

Y = C + I + G + (X - M) ... (i)

di mana X- M adalah ekspor neto (NX)

Oleh karena itu, mengatur ulang persamaan di atas dan menulis NX untuk X— M kita memiliki:

Y - C - G = 1 + NX ... (1)

Sekarang YCG mewakili tabungan nasional 'yang kami wakili oleh S.

Menulis S untuk tabungan nasional (Y - C - G) dalam persamaan (2) kita memiliki:

S = I + NX ... (2)

atau S - I = NX… (3)

Dari persamaan (3) terbukti bahwa perbedaan antara tabungan domestik dan investasi domestik (S - f) sama dengan ekspor neto (NX). Karena perbedaan antara tabungan dalam negeri dan investasi (S - I) mewakili aliran modal, persamaan (3) mengungkapkan bahwa aliran modal antara ekonomi dan yang asing terkait dengan ekspor neto (NX) yang juga disebut neraca perdagangan.

Jika untuk suatu negara tabungan dalam negeri melebihi investasi dalam negeri (S> I), maka negara tersebut akan memiliki arus keluar modal bersih positif yang berarti penduduk negara tersebut akan meminjamkan atau berinvestasi di luar negeri lebih banyak daripada yang dipinjamkan oleh orang asing atau berinvestasi di negara yang bersangkutan.

Persamaan (3) di atas menunjukkan bahwa arus keluar modal neto positif ini menyiratkan bahwa mereka akan sama dengan ekspor neto positif (NX), yaitu, negara akan mengekspor lebih banyak daripada mengimpor. Orang asing akan membutuhkan pinjaman keuangan untuk membeli lebih banyak barang dan jasa di negara itu daripada mengekspornya.

Ini adalah hubungan dengan Jepang dan AS. Jepang memiliki surplus perdagangan (yaitu ekspor bersih positif) dengan AS dan untuk memungkinkan AS membeli lebih banyak barang Jepang daripada mengimpor dari Jepang, telah meminjamkan ke AS yang telah mengalami defisit perdagangan, yaitu, ada telah menjadi arus keluar modal bersih dari Jepang ke AS.

Sekarang, ketika simpanan domestik suatu negara kurang dari investasi dalam negeri (S <I atau S - I negatif), persamaan (3) di atas mengungkapkan bahwa ekspor neto (NX) akan negatif (yaitu, negara tersebut akan memiliki defisit perdagangan) dan, oleh karena itu, akan ada aliran modal masuk neto. Arus masuk modal netto menyiratkan bahwa negara tersebut akan meminjam dari luar negeri atau menerima investasi asing.

Negara yang memiliki ekspor neto negatif atau neraca perdagangan defisit memerlukan dana modal asing baik melalui pinjaman dari orang asing atau investasi asing langsung sehingga memungkinkannya untuk mengimpor lebih banyak barang dan jasa daripada mengekspornya.

Sebagai contoh, di India kita mengalami defisit dalam neraca transaksi berjalan (yang memiliki arti yang sama dengan konsep neraca perdagangan yang melibatkan barang dan jasa) selama beberapa tahun sekarang sehingga tabungan luar negeri atau aliran modal masuk telah berkontribusi pada peningkatan investasi di India meskipun bagian dari aliran masuk modal (tabungan luar negeri) sebagai persen dari PDB di India relatif kecil.

Pengganda Perdagangan Asing :

Sejauh ini dalam analisis kami tentang model penentuan pendapatan empat sektor, kami mengasumsikan bahwa ekspor dan impor merupakan barang otonom yang konstan, yaitu, tidak tergantung pada pendapatan. Dalam model penentuan pendapatan sementara ekspor dianggap sebagai faktor otonom konstan yang ditentukan secara eksogen (yaitu, X = X), impor diperlakukan sebagai fungsi dari dua variabel, yaitu, (1) impor otonom (yaitu tidak bergantung pada pendapatan), dan ( 2) tingkat pendapatan.

Dengan demikian, fungsi impor yang digunakan dalam model dapat ditulis sebagai:

M - M + mY

di mana M merupakan impor otonom, m Y merupakan impor tergantung pada tingkat pendapatan (Y) dan m adalah kecenderungan marjinal untuk mengimpor. Mengingat kecenderungan marjinal untuk mengimpor (m), dengan meningkatnya pendapatan, mY akan meningkat.

Dengan memasukkan fungsi impor di atas, kita dapat memperoleh model penentuan pendapatan empat sektor lengkap sebagai berikut:

Y = C + I + G + (X - M) ... (i)

di mana C = a + b (Y - T)

M = M + mY

dan

Mengganti fungsi konsumsi dan fungsi impor dalam persamaan pendapatan ... (i) kita memiliki:

where the term 1/ 1-b+ m is known as foreign trade multiplier whose value is determined by marginal propensity to consume (b) and marginal propensity to import (m). Note that change in any autonomous factor of the model such as X, G, I, a, M will cause a change in national income by the value of multiplier 1/ 1 – b + m times the change in the amount of the factor. Thus, if exports increase by ∆X the national income will increase by ∆Y= 1/ 1- b+ m ∆X

Incorporating Proportional Income Tax in the Four Sector Model:

If in the above four sector model of income determination proportional income tax is incorporated, then only the term of foreign trade multiplier will change, the other terms of the model remaining the same. Thus, if income tax is of form T = T + tY where T is constant lump sum, t is the proportion of income that is taken as tax.

With incorporation of proportional income tax, the value of foreign trade multiplier becomes:

= 1/1-b (1-t) +m

= 1/1-b + bt+ m

atau

where t is the proportional income tax rate.

With this proportional income tax, the above equilibrium income equation can be written as:

Y =1/ 1-b (1-t)+ m (a-bT + I+O + XM)

Problem 5:

An economy is characterised by the following equations:

C (Consumption) = 60 + 0.9 Y d

Problem 6:

Behavioural and structural equations of an economy are given below:

Economic Policy Implications of Keynesian Analysis of National Income :

Keynesian analysis of determination of national income is highly relevant and of great practical use in the formulation of economic policy to overcome recession or depression in the economy and also to solve the problem of inflation in the economy. A free market economy often faces the problem of recession or slowdown in the economic activity at sometimes and to contend with the problem of severe inflation at other times.

From our above analysis it is clear that changes in equilibrium level of national income can be brought about by changes in any component of aggregate demand, namely, consumption demand (C), private investment demand (I), Government expenditure (G), and net exports (X n ). In order to increase national income through upward shift in the consumption function, the Government can reduce personal income taxes.

In 1964, the reduction in income tax by John Kennedy Government in USA was quite successful in boosting consumption demand and thereby raising aggregate output. As a result, more income and employment were generated. The rate of unemployment sharply declined and the American economy was lifted out of depression. Recently in 2002, the President George W. Bush made a cut of 3.5 billion dollars in income tax to revive the American economy.

This also proved quite successful. Again in 2007-08 the American President made a drastic cut in income tax to increase demand for getting the US economy out of recession which was caused by financial crisis brought about by defaults in payment by the people of sub-prime housing loans. In India too government cut excise duties and service tax under fiscal stimulus package to prevent sharp slowdown of the Indian economy.

Secondly, the equilibrium level of national income (GNP) and employment can be increased by raising the rate of private investment (i). Businessmen can be induced to invest more by lowering the rate of interest and increasing the availability of credit. We know that lower the rate of interest, the higher will be the level of private investment. Alternatively, the Government may encourage private investment by reducing tax on profits so that post-tax rate of profit is higher than before. The higher level of investment will shift the aggregate demand curve (C + I + G) upward and determine a higher level of national income and employment.

Thirdly, the national income (GNP) and employment can be increased by increasing Government expenditure on goods and services (G). It was the increase in Government expenditure on Public Works Programme which was the main recommendation of JM Keynes to raise the level of national output and income to restore equilibrium at full-employment level. Recently in 1993-94, President Clinton stepped up public expenditure on public works in the USA to overcome recession in the American economy and reduce unemployment. This too proved to be quite successful and in 1994-95 American economy registered a recovery and unemployment declined.

Lastly, the expansion in positive net exports (NX) will also cause an increase in equilibrium level of national income and employment. On the contrary, if the country's trade balance becomes deficit, that is, if imports exceeds exports (ie, X < M or NX n < 0), this will adversely effect the equilibrium level of national income.

Lastly, inflation is generally caused by excess of aggregate demand over aggregate supply of output at the current level of prices. Keynes explained how when aggregate demand exceeds aggregate supply at full-employment level of income, inflationary gap emerges which causes general price level to rise. Both the appropriate fiscal and monetary policies can be adopted to check inflation through lowering of aggregate demand.

The government can reduce its expenditure and increase taxes so as to reduce aggregate demand. The RBI can also adopt tight monetary policy wherein it can raise rates of interest cash reserve ratio (CRR) to restrict the credit supply. Thus we see that Keynesian analysis of determination of national income is highly important for formulation of fiscal and monetary policies to solve the economic problems of recession and inflation.

 

Tinggalkan Komentar Anda