Panduan Siswa untuk Sifat dan Lingkup Ekonomi Makro

Panduan Siswa untuk Sifat dan Lingkup Ekonomi Makro!

Bagaimana ekonomi makro?

Sedangkan ekonomi mikro berkaitan dengan analisis unit individu kecil dari suatu ekonomi seperti konsumen individu, perusahaan individu, industri individu dan pasar dan menjelaskan bagaimana harga produk dan faktor ditentukan.

Atas dasar harga-harga ini ekonomi mikro menjelaskan bagaimana sumber daya dialokasikan di antara berbagai produk dan bagaimana distribusi pendapatan antar faktor ditentukan.

Di sisi lain, ekonomi makro berkaitan dengan analisis perilaku sistem ekonomi secara keseluruhan.

Dengan demikian, ekonomi makro mempelajari bagaimana agregat besar seperti total lapangan kerja, produk nasional atau pendapatan nasional suatu ekonomi dan tingkat harga umum ditentukan. Makroekonomi karenanya merupakan studi tentang agregat. Di sana, makroekonomi menjelaskan bagaimana kapasitas produktif dan pendapatan nasional negara meningkat seiring waktu dalam jangka panjang.

Profesor Gardner Ackley membuat perbedaan antara ekonomi makro dan ekonomi mikro lebih jelas ketika dia berkata, "ekonomi makro menyangkut dirinya sendiri dengan variabel-variabel seperti volume agregat dari output ekonomi, dengan sejauh mana sumber dayanya digunakan, dengan ukuran nasional penghasilan, dengan 'tingkat harga umum'. Ekonomi mikro, di sisi lain, berkaitan dengan pembagian total hasil antara industri, produk dan perusahaan dan alokasi sumber daya di antara penggunaan yang bersaing. Ini mempertimbangkan masalah distribusi pendapatan. Minatnya adalah pada harga relatif barang dan jasa tertentu. ”

Jelas dari atas bahwa pokok permasalahan makroekonomi adalah menjelaskan apa yang menentukan tingkat total kegiatan ekonomi (yaitu, ukuran pendapatan dan pekerjaan nasional) dan fluktuasi (yaitu naik turunnya) di dalamnya dalam jangka pendek . Ini juga menjelaskan apa yang menyebabkan tingkat harga umum naik dan menentukan tingkat inflasi dalam perekonomian.

Selain itu, ekonomi makro modern menganalisis faktor-faktor yang menentukan peningkatan kapasitas produktif dan pendapatan nasional dalam jangka panjang. Masalah peningkatan kapasitas produktif dan pendapatan nasional dari waktu ke waktu dalam jangka panjang disebut masalah pertumbuhan ekonomi. Jadi, apa yang menentukan tingkat pertumbuhan ekonomi juga menjadi perhatian makroekonomi.

Jadi, mengapa pendapatan nasional lebih tinggi hari ini daripada di tahun 1950? Mengapa tingkat pengangguran dalam ekonomi pasar bebas naik dalam suatu periode dan jatuh pada periode lain? Mengapa beberapa negara memiliki tingkat inflasi yang tinggi, sementara yang lain mempertahankan stabilitas harga? Apa yang menyebabkan periode depresi dan boom yang berganti-ganti (umumnya digambarkan sebagai siklus bisnis)? Mengapa pemerintah harus campur tangan dalam ekonomi dan kebijakan apa yang harus diadopsi untuk memeriksa inflasi, mengendalikan siklus bisnis, meningkatkan tingkat pendapatan nasional, mengurangi pengangguran dan mengembalikan keseimbangan dalam neraca pembayaran adalah beberapa pertanyaan penting yang coba dijawab oleh ekonomi makro.

Hukum Say dan Revolusi Keynesian :

Ekonom klasik dan neoklasik berasumsi bahwa pekerjaan penuh dari tenaga kerja dan sumber daya lainnya selalu berlaku dalam ekonomi dan berkonsentrasi terutama pada menjelaskan bagaimana sumber daya dialokasikan untuk produksi berbagai barang dan jasa dan bagaimana harga relatif produk dan faktor ditentukan. Ini terutama karena asumsi pekerjaan penuh mereka bahwa mereka berkonsentrasi pada masalah penentuan harga, output dan penyerapan sumber daya di masing-masing industri.

Mereka percaya bahwa jika ada pemberhentian dari pekerjaan penuh, ekonomi pasar bebas secara otomatis akan bekerja dengan cara yang akan memulihkan pekerjaan penuh sumber daya. Mereka berpendapat bahwa pengangguran yang tidak disengaja dan pemanfaatan kapasitas produktif yang kurang tidak dapat terjadi dalam ekonomi kapitalis jika mekanisme pasar diizinkan untuk bekerja secara bebas tanpa campur tangan serikat pekerja.

Dengan demikian, menurut mereka, bahkan ketika kekurangan permintaan agregat muncul ketika terjadi selama masa resesi atau depresi, harga dan upah akan berubah sedemikian rupa sehingga pekerjaan, output dan pendapatan nasional tidak akan menurun. Keyakinan ekonom klasik bahwa pekerjaan penuh dari tenaga kerja dan persediaan modal akan selalu ada didasarkan pada Hukum Pasar Say. Menurut Hukum Say, penawaran menciptakan permintaannya sendiri dan oleh karena itu, masalah kurangnya permintaan untuk penawaran barang dan jasa tidak muncul.

Faktor-faktor yang menghasilkan barang dan jasa untuk pasokan di pasar mendapatkan imbalan (upah, bunga, dan sewa) untuk kontributor mereka dalam produksi barang dan jasa yang dihasilkan. Dengan demikian, pendapatan yang diperoleh menjadi pengeluaran yang dilakukan untuk barang dan jasa. Karena itu, masalah kekurangan permintaan tidak muncul. Dengan demikian mereka tidak dapat memberikan penjelasan yang memadai tentang terjadinya pengangguran besar yang terjadi selama depresi tahun 1930-an di ekonomi kapitalis. Yang lebih buruk, para ekonom klasik, terutama AC Pigou mencoba menerapkan hukum ekonomi yang berlaku baik dalam kasus industri individu dengan kasus perilaku seluruh sistem ekonomi dan variabel ekonomi makro.

Sebagai contoh, Pigou menegaskan bahwa pengangguran tidak sukarela yang ada pada saat depresi pada tahun 1930-an adalah karena hambatan yang ditimbulkan oleh serikat pekerja dan pemerintah dan lebih jauh lagi bahwa pengangguran tidak sukarela ini dapat dihilangkan dan pekerjaan diperluas dengan mengurangi upah. Seorang ekonom Inggris yang terkenal, JM Keynes, menantang sudut pandang klasik ini selama awal sembilan belas tiga puluhan ketika depresi parah terjadi di negara-negara kapitalis seperti Inggris dan AS.

Sementara pemotongan upah dapat memperluas lapangan kerja di industri individu, pengurangan upah di seluruh ekonomi akan menghasilkan penurunan pendapatan kelas pekerja dan kemungkinan akan menyebabkan penurunan tingkat permintaan agregat. Penurunan permintaan agregat akan cenderung menurunkan tingkat pekerjaan daripada memperluasnya.

Meskipun ada teori pra-Keynes tentang siklus bisnis dan tingkat harga umum yang sifatnya "makro", tetapi JM Keynes, seorang ekonom Inggris terkemuka, yang menekankan analisis ekonomi makro dan mengedepankan teori umum tentang pendapatan dan pekerjaan dalam buku revolusionernya, "A General Theory of Employment, Interest and Money" yang diterbitkan pada tahun 1936.

Teori Keynes membuat terobosan nyata dari ekonomi klasik dan neo-klasik dan menghasilkan perubahan pemikiran ekonomi yang fundamental dan drastis sehingga analisis makroekonominya mendapatkan nama 'Revolusi Keynesian' dan 'Ekonomi Baru'. Keynes dalam analisisnya melakukan serangan frontal terhadap 'Say's Law of Markets' klasik yang merupakan dasar dari asumsi klasik tentang ketenagakerjaan penuh bahwa pengangguran tidak dapat tidak berlaku dalam ekonomi perusahaan swasta yang bebas.

Dia menunjukkan bagaimana tingkat keseimbangan pendapatan nasional dan pekerjaan ditentukan oleh permintaan agregat dan penawaran agregat dan lebih lanjut bahwa karena kurangnya agregat tingkat permintaan keseimbangan efektif, pendapatan dan kesempatan kerja mungkin akan ditetapkan pada tingkat yang jauh lebih rendah daripada tingkat pekerjaan penuh secara gratis - Ekonomi kapitalis pasar.

Hal ini menyebabkan pengangguran tenaga kerja yang tidak disengaja di satu sisi dan kelebihan kapasitas produktif (yaitu kurang dimanfaatkannya persediaan modal yang ada) di sisi lain. Model makroekonominya mengungkapkan bagaimana fungsi konsumsi, fungsi investasi, fungsi preferensi likuiditas, dipahami secara agregat, berinteraksi untuk menentukan tingkat pendapatan nasional dan lapangan kerja.

Lebih jauh lagi, penurunan lapangan kerja dalam Depresi Hebat tahun 1930-an dan munculnya pengangguran yang sangat besar yang di beberapa negara naik hingga 25 persen dari angkatan kerja memberikan bukti yang tidak salah bahwa permintaan agregat tidak selalu cukup besar untuk memastikan pekerjaan penuh dari tenaga kerja dan penggunaan penuh kapasitas produktif.

Setelah Keynes, ada perkembangan signifikan dalam ekonomi makro. Terlepas dari apa yang menentukan tingkat pekerjaan tenaga kerja dan penggunaan kapasitas produktif, makroekonomi modern memperhatikan lebih banyak masalah seperti masalah inflasi, pertumbuhan ekonomi, siklus bisnis, stagflasi dan keseimbangan pembayaran serta nilai tukar. Analisis enam isu utama ini menggambarkan ruang lingkup ekonomi makro. Di sini kita akan menjelaskan secara singkat apa masalah ini.

Masalah-Masalah Utama dalam Ekonomi Makro :

Seperti dijelaskan di atas, Keynes dalam bukunya 'Teori Ketenagakerjaan, Bunga dan Uang Kering' menjelaskan bagaimana tingkat pendapatan dan pekerjaan ditentukan dalam ekonomi pasar bebas. Selama periode Perang Dunia Kedua, ia memperluas teori makro untuk menjelaskan inflasi. Namun, setelah Keynes, para ekonom terus mengembangkan dan memperluas ekonomi makro. Kami menjelaskan secara singkat di bawah masalah utama dalam ekonomi makro.

Penentuan Pendapatan Nasional:

Masalah besar pertama dalam ekonomi makro adalah untuk menjelaskan apa yang menentukan tingkat pekerjaan dan pendapatan nasional dalam suatu ekonomi dan oleh karena itu apa yang menyebabkan pengangguran tidak sukarela. Mengapa tingkat pendapatan dan pekerjaan nasional sangat rendah pada masa depresi seperti pada 1930-an di berbagai negara kapitalis di dunia. Ini akan menjelaskan penyebab pengangguran besar yang muncul di negara-negara ini.

Seperti disebutkan di atas, para ekonom klasik menyangkal bahwa mungkin ada pengangguran pekerja dan sumber daya lainnya yang tidak disengaja untuk waktu yang lama. Mereka berpikir bahwa dengan perubahan upah dan harga, pengangguran akan secara otomatis dihapus dan pekerjaan penuh terbentuk. Tetapi ini tampaknya tidak terjadi pada saat depresi pada tahun tigapuluhan dan setelahnya. Keynes menjelaskan bahwa tingkat pekerjaan dan pendapatan nasional ditentukan oleh permintaan agregat dan penawaran agregat.

Dengan kurva penawaran agregat yang tetap tidak berubah dalam jangka pendek, defisiensi permintaan agregatlah yang menyebabkan keseimbangan setengah pengangguran dengan munculnya pengangguran tidak sukarela. Menurut dia, itu adalah perubahan dalam investasi swasta yang menyebabkan fluktuasi permintaan agregat dan karena itu, bertanggung jawab atas masalah pengangguran siklis.

Tingkat Harga Umum dan Inflasi:

Masalah ekonomi makro lainnya adalah untuk menjelaskan masalah inflasi. Inflasi telah menjadi masalah besar yang dihadapi oleh negara-negara maju dan berkembang dalam lima puluh tahun terakhir. Ekonom klasik berpendapat bahwa kuantitas uang dalam perekonomianlah yang menentukan tingkat harga umum dalam perekonomian dan, menurut mereka, tingkat inflasi bergantung pada pertumbuhan pasokan uang dalam perekonomian.

Keynes mengkritik Teori Kuantitas atau Uang dan menunjukkan bahwa ekspansi pasokan uang tidak selalu mengarah pada inflasi atau kenaikan tingkat harga. Keynes yang sebelum Perang Dunia Kedua menjelaskan bahwa pengangguran dan depresi tidak disengaja disebabkan oleh kekurangan permintaan agregat, selama periode perang ketika harga naik sangat tinggi, ia menjelaskan dalam buklet 'Cara Membayar untuk Perang' yang sama seperti pengangguran dan depresi. disebabkan oleh kekurangan permintaan agregat, inflasi disebabkan oleh permintaan agregat yang berlebihan.

Dengan demikian, Keynes mengemukakan apa yang sekarang disebut teori tarikan-permintaan inflasi. Setelah Keynes, teori inflasi telah dikembangkan lebih lanjut dan banyak teori inflasi tergantung pada berbagai penyebab telah dikemukakan. Teori biaya-dorongan dan strukturalis dari inflasi telah dikemukakan. Untuk menganalisis masalah inflasi adalah masalah penting ekonomi makro.

Siklus Bisnis:

Sepanjang sejarah, ekonomi pasar telah mengalami apa yang disebut siklus bisnis. Siklus bisnis mengacu pada fluktuasi output dan kesempatan kerja dengan periode boom dan resesi yang bergantian. Dalam periode boom, baik output maupun lapangan kerja berada pada level tinggi, sedangkan pada periode resesi output dan lapangan kerja turun dan sebagai akibatnya pengangguran besar muncul dalam perekonomian.

Ketika resesi ini sangat parah, mereka disebut depresi. Apa penyebab siklus bisnis ini naik turunnya ekonomi pasar adalah masalah ekonomi makro yang sangat kontroversial. Tujuan kebijakan ekonomi makro adalah untuk mencapai stabilitas ekonomi dengan keseimbangan pada tingkat lapangan kerja penuh dari output dan pendapatan. Kita akan membahas berbagai teori siklus bisnis dan juga kebijakan moneter dan fiskal untuk mengendalikan siklus bisnis dan mencapai stabilitas ekonomi.

Stagflasi:

Bagaimana cara mengendalikan siklus bisnis dan mencapai stabilitas ekonomi telah menjadi masalah yang sangat sulit untuk dipecahkan oleh perekonomian? Tetapi selama dekade 1970-an dan beberapa waktu kemudian dalam dekade-dekade berikutnya, ekonomi pasar mengalami masalah yang lebih rumit yang digambarkan sebagai stagflasi. Sementara dalam siklus bisnis, resesi atau depresi disertai dengan pengangguran yang tinggi dan penurunan harga, pada tahun tujuh puluhan resesi atau stagnasi tidak hanya disertai oleh pengangguran yang tinggi tetapi juga inflasi yang cepat.

Karena pada periode itu pengangguran dan resesi tinggi (atau stagnasi) hidup berdampingan dengan inflasi tinggi, masalah ini diberi nama stagflasi. Stagflasi ini tidak dapat dijelaskan dengan teori Keynesian yang berfokus pada sisi permintaan. Oleh karena itu, muncul pemikiran ekonomi baru yang disebut Ekonomi Sisi Suplai yang menjelaskan stagflasi dengan menekankan sisi penawaran dari kegiatan ekonomi. Stagflasi adalah masalah penting ekonomi makro modern.

Pertumbuhan ekonomi:

Masalah penting lain dalam ekonomi makro adalah menjelaskan apa yang menentukan pertumbuhan ekonomi di suatu negara. Teori pertumbuhan ekonomi atau apa yang disebut ekonomi pertumbuhan yang baru-baru ini dikembangkan dengan baik adalah cabang makroekonomi yang penting. Masalah pertumbuhan adalah masalah jangka panjang dan Keynes tidak menghadapinya. Bahkan, Keynes dikatakan pernah berkomentar bahwa "dalam jangka panjang kita semua mati".

Dari komentar Keynes ini, seharusnya tidak dipahami bahwa dia berpikir jangka panjang menjadi sangat tidak penting. Dengan komentar ini ia hanya menekankan pentingnya masalah fluktuasi jangka pendek dalam tingkat aktivitas ekonomi (pengangguran siklis yang tidak disengaja, depresi). Harrod dan Domar-lah yang memperluas analisis Keynesian pada masalah pertumbuhan jangka panjang dengan stabilitas. Mereka menekankan pada peran ganda investasi — salah satu penghasil pendapatan, yang dipertimbangkan Keynes, dan yang kedua dari penciptaan kapasitas yang diabaikan oleh Keynes karena ia sibuk dengan jangka pendek.

Mengingat fakta bahwa investasi menambah kapasitas produktif (yaitu, persediaan modal), maka jika pertumbuhan dengan stabilitas (yaitu, tanpa stagnasi atau inflasi) ingin dicapai, pendapatan atau permintaan harus meningkat pada tingkat yang cukup besar untuk memastikan pemanfaatan penuh dari peningkatan kapasitas. Dengan demikian, model makroekonomi Harrod dan Domar telah menjelaskan tingkat pertumbuhan pendapatan yang harus terjadi jika pertumbuhan ekonomi yang stabil ingin dicapai. Saat ini ekonomi pertumbuhan telah dikembangkan lebih lanjut dan diperpanjang dengan baik dan teori-teori pertumbuhan baru telah dikemukakan oleh Solow, Meade, Kaldor dan Joan Robinson.

Karena teori-teori pertumbuhan di atas berlaku khususnya untuk ekonomi maju saat ini, teori-teori khusus yang menjelaskan penyebab keterbelakangan dan kemiskinan di negara-negara kurang berkembang (LDC) dan yang juga menyarankan strategi untuk memulai dan mempercepat pertumbuhan di dalamnya juga telah dikemukakan. Teori-teori pertumbuhan khusus yang berkaitan dengan negara-negara kurang berkembang (LDC) umumnya dikenal sebagai Ekonomi Pembangunan. Kita akan membahas beberapa teori pembangunan seperti teori pertumbuhan seimbang Nurkse, teori pertumbuhan tidak seimbang Hirschman, 'teori pembangunan ekonomi dengan persediaan tenaga kerja tak terbatas dari Arthur Lewis dalam buku ini.

Neraca Pembayaran dan Nilai Tukar:

Neraca pembayaran adalah catatan transaksi ekonomi penduduk suatu negara dengan seluruh dunia selama suatu periode. Tujuan untuk menyiapkan catatan semacam itu adalah untuk menyajikan akun semua kwitansi pada akun barang yang diekspor, layanan yang diberikan dan modal yang diterima oleh penduduk suatu negara dan pembayaran yang dilakukan untuk barang yang diimpor, layanan yang diterima dan modal yang ditransfer ke negara lain oleh penduduk suatu negara. Mungkin ada defisit atau surplus dalam neraca pembayaran. Keduanya menciptakan masalah bagi perekonomian.

Efek penting adalah bahwa transaksi dalam neraca pembayaran dipengaruhi oleh nilai tukar. Nilai tukar adalah nilai tukar mata uang suatu negara dengan mata uang asing. Ketidakstabilan nilai tukar telah menjadi masalah besar dalam beberapa tahun terakhir yang telah menimbulkan masalah neraca pembayaran yang serius. Selama periode 12 tahun (1901 -2002), rupee India mengalami depresiasi besar-besaran dalam hal dolar AS sehingga menimbulkan masalah serius.

Pada tahun 2003, rupee India mulai menguat terhadap dolar AS. Selama dua tahun 1997 dan 1998, mata uang banyak Negara Asia Tenggara dan Jepang dengan cepat terdepresiasi dalam dolar AS. Ini menciptakan situasi krisis ekonomi yang perlu diatasi. Kedua masalah yang saling terkait antara neraca pembayaran dan ketidakstabilan nilai tukar mata uang asing akan dianalisis dalam bagian terpisah dari buku ini.

Perkembangan Pasca Keynesian dalam Ekonomi Makro :

Ada perkembangan signifikan dari gagasan ekonomi makro di era pasca-Keynes. Perkembangan ini muncul sebagai kritik terhadap ekonomi makro Keynes.

Kami jelaskan secara singkat di bawah ini tiga perkembangan utama dalam ekonomi makro setelah Keynes:

(1) Monetarisme

(2) Ekonomi sisi penawaran

(3) Teori Ekspektasi Rasional

Monetarisme :

Ekonom Amerika Milton Friedman, peraih Nobel bidang ekonomi, mengkritik ekonomi makro Keynes dan mengemukakan pandangan atau gagasan baru. Milton Friedman bersama dengan Anna Schwartz menerbitkan karya penting "Sejarah Moneter Amerika Serikat" di mana mereka berpendapat bahwa kebijakan moneter adalah mesin utama dalam menyebabkan fluktuasi dalam kegiatan ekonomi dengan membawa perubahan dalam permintaan agregat. Milton Friedman membuat kritik tajam terhadap pandangan Keynes bahwa kebijakan moneter merupakan instrumen yang tidak efektif dalam mewujudkan stabilitas ekonomi.

Bahkan, dia menegaskan bahwa kebijakan moneter menyebabkan atau berkontribusi pada hampir semua resesi yang dia pelajari. Dia menekankan bahwa bahkan Depresi Hebat tahun 1930-an terutama disebabkan oleh kebijakan moneter ketat yang diadopsi saat itu. Dia lebih lanjut berpendapat bahwa Depresi Hebat tahun 1930-an tidak menunjukkan kegagalan sistem pasar bebas, tetapi kegagalan kebijakan intervensionis Pemerintah, terutama kebijakan moneter Bank Sentral yang membuat ekonomi AS mengalami depresi.

Menurut Friedman, kontraksi pasokan uang yang berlebihan oleh Federal Reserve Bank System (yang merupakan Bank Sentral AS) yang menyebabkan depresi dalam ekonomi AS. Ada perbedaan antara kaum monetaris dan kaum Keynes sehubungan dengan dua isu penting. Masalah pertama berkaitan dengan hubungan antara uang dan penawaran dan inflasi. Yang kedua berkaitan dengan peran pemerintah dalam ekonomi.

Monetaris yang dipimpin oleh Friedman percaya bahwa inflasi selalu dan di mana-mana adalah fenomena moneter. Menurut mereka, inflasi disebabkan oleh ekspansi cepat pasokan uang dalam perekonomian. Friedman dan para pengikutnya menyatakan kembali teori kuantitas uang klasik dan membuat perbaikan di dalamnya tetapi tetap mempertahankan esensinya bahwa itu adalah peningkatan yang lebih besar dalam pasokan uang relatif terhadap pertumbuhan output yang menyebabkan inflasi. Untuk mengendalikan inflasi, mereka menyarankan tingkat pertumbuhan konstan pasokan uang dalam perekonomian.

Ciri monetarisme yang penting adalah bahwa untuk mencapai stabilisasi ekonomi ia menentang adopsi peran aktivis oleh Pemerintah. Sebagai lawan dari ini, para ekonom Keynesian menekankan bahwa peran aktif harus dimainkan oleh Pemerintah untuk mengendalikan siklus bisnis dan mencapai stabilitas ekonomi.

Seperti para ekonom klasik, para moneteris juga percaya bahwa ekonomi pasar bebas secara inheren stabil dan jika ekonomi menyimpang dari status pekerjaan penuh, keseimbangan pekerjaan penuh dipulihkan melalui penyesuaian otomatis di dalamnya. Oleh karena itu, mereka bahkan berpendapat bahwa Pemerintah atau bank sentralnya tidak boleh mengadopsi kebijakan moneter diskresioner aktif, melainkan harus mengejar kebijakan tingkat pertumbuhan pasokan uang yang stabil.

Berbeda sekali dengan pandangan kaum moneteris, Keynes dan para pengikutnya mengadvokasi pengadopsian peran aktivis oleh Pemerintah. Dalam hal ini Keynesian menekankan pada penerapan kebijakan fiskal dan moneter diskresioner. Selain itu, ekonom Keynesian percaya bahwa ekspansi pasokan uang tidak selalu menyebabkan inflasi dalam perekonomian.

Menurut mereka, apakah peningkatan jumlah uang beredar akan menyebabkan inflasi tergantung pada kemungkinan ekspansi output. Ketika ekonomi berada dalam cengkeraman depresi, peningkatan jumlah uang beredar kemungkinan akan menyebabkan peningkatan besar dalam output barang yang akan mencegah kenaikan harga. Demikian pula, moneteris menentang kebijakan fiskal defisit anggaran dan utang publik. Mereka berargumen untuk mengurangi pajak dan menurunkan pengeluaran publik sehingga peran pemerintah dalam perekonomian dibatasi.

Ekonomi Sisi Pasokan:

Pada 1970-an dan awal delapan puluhan masalah stagflasi muncul di mana inflasi tinggi disertai dengan tingkat pengangguran yang tinggi. Masalah stagflasi ini menunjukkan bahwa teori Keynes yang berfokus pada fluktuasi permintaan agregat yang bertanggung jawab atas pengangguran tinggi atau inflasi tinggi tidak dapat menjelaskan masalah stagflasi di mana baik pengangguran tinggi dan inflasi tinggi terjadi bersamaan.

Kegagalan ekonomi Keynesian untuk berurusan dengan stagflasi membuat beberapa ekonom percaya bahwa masalah ada di sisi penawaran kegiatan ekonomi. Masalahnya terlihat sangat aneh dan kebijakan Keynesian tidak mampu menyelesaikannya. Mengikuti kebijakan Keynesian, jika langkah-langkah fiskal dan moneter ekspansif diambil untuk meningkatkan permintaan agregat untuk menghilangkan stagnasi atau pengangguran yang tinggi, itu mempercepat inflasi lebih lanjut. Di sisi lain, jika langkah-langkah diambil untuk menurunkan permintaan agregat untuk menurunkan tingkat inflasi, itu akan semakin meningkatkan tingkat pengangguran yang sudah tinggi.

Ekonom sisi penawaran menunjukkan bahwa itu adalah kejutan pasokan, yang disampaikan antara lain dengan pengurangan pasokan minyak dan kenaikan harga minyak yang menyebabkan masalah stagflasi. Sebagai hasil dari kontraksi dalam pasokan karena guncangan pasokan yang buruk, mengingat kurva permintaan agregat, tingkat harga dan tingkat inflasi bisa naik di satu sisi dan output agregat bisa turun sehingga menambah lebih banyak pengangguran di sisi lain.

Pendukung ekonomi sisi penawaran berpendapat bahwa untuk perluasan penawaran agregat dan dengan demikian meningkatkan kesempatan kerja, insentif untuk bekerja, menabung, dan berinvestasi lebih banyak diperlukan untuk dipromosikan. Menurut mereka, lebih banyak pekerjaan atau tenaga kerja, dan investasi yang lebih tinggi akan mengarah pada peningkatan penawaran agregat. Peningkatan penawaran agregat, mengingat kurva permintaan agregat, akan mengarah pada peningkatan lapangan kerja di satu sisi dan pengurangan inflasi di sisi lain. Menurut mereka, tingginya tarif pajak penghasilan berfungsi sebagai disinsentif untuk bekerja, menabung, dan berinvestasi lebih banyak.

Oleh karena itu, untuk mendorong lebih banyak tabungan, pekerjaan, dan investasi, mereka menganjurkan pengurangan tarif pajak penghasilan yang tinggi. Sebagai hasil dari lebih banyak pekerjaan dan investasi, penawaran agregat akan meningkat yang tidak hanya akan menyebabkan peningkatan lapangan kerja dan pengangguran tetapi juga menurunkan tingkat inflasi.

Selain itu, menurut pendapat ekonom sisi penawaran pengurangan tarif pajak akan meningkatkan pendapatan dan output sedemikian rupa sehingga bahkan dengan tingkat pajak yang lebih rendah, pendapatan Pemerintah akan meningkat yang cenderung mengurangi defisit anggaran Pemerintah. Dalam hal ini, konsep kurva Laffer telah dikedepankan, yang menyatakan bahwa ketika tingkat pajak dinaikkan dari nol ke atas,, pendapatan pemerintah darinya pada awalnya naik, tetapi setelah satu titik kenaikan lebih lanjut dalam tingkat pajak menyebabkan penurunan pendapatan untuk Pemerintah.

Oleh karena itu, mereka berpandangan bahwa tarif pajak pribadi yang lebih tinggi bertanggung jawab atas penerimaan pajak yang rendah. Oleh karena itu, mereka menegaskan bahwa dengan menurunkan tarif pajak, tidak hanya pendapatan nasional dan lapangan kerja akan meningkat melalui pasokan tenaga kerja dan investasi yang lebih besar, tetapi ini juga akan mengurangi defisit anggaran Pemerintah dengan meningkatkan pendapatan pajak.

Makroekonomi Klasik Baru: Teori Ekspektasi Rasional:

Baru-baru ini teori makroekonomi baru telah dikemukakan yang juga bertentangan dengan teori dan kebijakan makroekonomi Keynesian yang berfokus pada permintaan agregat untuk barang dan jasa. Menurut teori ekonomi makro klasik yang baru ini, konsumen, pekerja dan produsen berperilaku rasional untuk meningkatkan minat dan kesejahteraan mereka. Atas dasar harapan rasional mereka, mereka membuat penyesuaian cepat dalam perilaku mereka.

Oleh karena itu, menurut para pendukung teori ekspektasi rasional, pengangguran tidak disengaja tidak dapat menang. Mereka berpendapat bahwa produsen dan konsumen mengumpulkan semua informasi yang diperlukan tentang situasi dan kebijakan ekonomi dan menentukan perilaku mereka sesuai dengan harapan rasional yang dibentuk atas dasar semua informasi yang dikumpulkan. Menurut mereka, orang tidak membuat kesalahan dalam membangun hubungan yang benar antara peristiwa ekonomi dan kebijakan pemerintah di satu sisi, dan hasil yang mengikuti dari mereka di sisi lain.

Dengan kata lain, mereka selalu membuat prediksi yang benar dari kebijakan pemerintah dan perubahan dalam lingkungan ekonomi. Misalnya, ketika pemerintah membuat anggaran defisit, mereka akan berharap bahwa tingkat bunga akan naik. Oleh karena itu, mereka akan mencoba untuk mengambil pinjaman sekarang ketika suku bunga lebih rendah sehingga dapat menyelamatkan diri dari membayar suku bunga yang lebih tinggi di masa depan. Sayangnya, karena perilaku ini, suku bunga naik segera daripada di masa depan.

Perbedaan signifikan antara teori Keynesian dan teori ekspektasi rasional dapat dicatat di sini. Dalam teori Keynesian, defisit dalam anggaran pemerintah mengarah pada peningkatan permintaan agregat dan karenanya akan mendorong investasi swasta. Di sisi lain, menurut teori ekspektasi rasional, defisit anggaran akan menyebabkan tingkat bunga naik yang akan menghambat investasi swasta. Dengan demikian, menurut teori ekspektasi rasional, peningkatan permintaan agregat sebagai akibat dari defisit anggaran diimbangi oleh penurunan investasi swasta sehingga output nasional, pendapatan dan pekerjaan tetap tidak terpengaruh.

Demikian pula, menurut teori ekspektasi rasional, jika bank sentral suatu negara meningkatkan jumlah uang beredar, konsumen, produsen dan pekerja akan berharap secara rasional bahwa tingkat harga akan naik. Atas dasar ekspektasi rasional ini, pekerja akan menaikkan upahnya, tuan tanah akan menaikkan sewa, pemberi pinjaman dan bankir akan meningkatkan tingkat bunga, dan produsen akan menaikkan margin keuntungan mereka. Sebagai hasil dari penyesuaian ini oleh berbagai orang, efek perluasan jumlah uang beredar pada orang-orang ini akan dibatalkan.

Menurut ekspektasi rasional para ahli teori, karena konsumen, pekerja dan produsen sendiri melakukan penyesuaian untuk menyelamatkan mereka dari dampak buruk dari peristiwa dan kebijakan ekonomi, maka tidak perlu bagi Pemerintah untuk melakukan intervensi dalam perekonomian melalui penerapan kebijakan ekonomi makro yang tepat. Dengan demikian, seperti halnya Friedman dan para ahli moneter lainnya, para pendukung teori ekspektasi rasional menentang peran aktivis oleh Pemerintah.

Menurut mereka, sangat sulit untuk menerapkan kebijakan aktivis dengan sukses. Mereka berpandangan bahwa pasar biasanya berada dalam ekuilibrium lapangan kerja penuh dan orang-orang melakukan penyesuaian diri dalam perilaku mereka untuk melindungi dan mempromosikan kepentingan mereka. Pemerintah tidak dapat mencapai keberhasilan dalam memperbaiki situasi ekonomi melalui kebijakan aktivisnya. Dibandingkan dengan individu Pemerintah sendiri berada dalam posisi yang lebih baik untuk mengambil tindakan korektif untuk melindungi kepentingan mereka.

Mengapa Studi Terpisah dari Ekonomi Makro :

Sekarang pertanyaan penting yang muncul adalah mengapa studi terpisah dari sistem ekonomi secara keseluruhan atau agregat besar diperlukan. Tidak bisakah kita menggeneralisasi tentang perilaku sistem ekonomi secara keseluruhan atau tentang perilaku agregat besar seperti konsumsi agregat, tabungan agregat, investasi agregat dari undang-undang ekonomi yang mengatur pola perilaku masing-masing unit yang ditemukan oleh ekonomi mikro.

Dengan kata lain, tidak bisakah kita memperoleh undang-undang yang mengatur variabel makroekonomi seperti total produk nasional, total lapangan kerja dan total pendapatan, tingkat harga umum, dll. Dengan hanya menambahkan, mengalikan atau rata-rata hasil yang diperoleh dari perilaku masing-masing perusahaan dan industri? Jawaban atas pertanyaan ini adalah perilaku sistem ekonomi secara keseluruhan atau agregat ekonomi makro bukan hanya masalah penambahan atau penggandaan atau rata-rata dari apa yang terjadi di berbagai bagian individu dari keseluruhan.

Faktanya, dalam sistem ekonomi apa yang benar dari bagian-bagian tidak perlu benar secara keseluruhan. Oleh karena itu, penerapan pendekatan mikro untuk menggeneralisasi tentang perilaku sistem ekonomi secara keseluruhan atau agregat ekonomi makro tidak benar dan dapat mengarah pada kesimpulan yang menyesatkan. Oleh karena itu, analisis makro yang terpisah diperlukan untuk mempelajari perilaku sistem ekonomi secara keseluruhan sehubungan dengan berbagai agregat ekonomi makro. Ketika hukum atau generalisasi berlaku untuk bagian-bagian individual penyusunnya tetapi tidak benar dan tidak valid jika seluruh ekonomi, paradoks tampaknya ada.

Boulding menyebut paradoks ini sebagai paradoks ekonomi makro. Karena adanya paradoks ekonomi makro inilah maka ada pembenaran untuk melakukan analisis makro terhadap perilaku seluruh sistem ekonomi atau agregat ekonominya yang besar. Dengan demikian Profesor Boulding dengan tepat menyatakan, jika paradoks ini lebih dari faktor lain, yang membenarkan studi terpisah dari sistem secara keseluruhan, tidak hanya sebagai inventaris atau daftar barang tertentu, tetapi sebagai kompleks agregat.

Profesor Boulding lebih jauh menguraikan maksudnya dengan menyukai sistem ekonomi dengan hutan dan masing-masing perusahaan atau industri dengan pohon-pohon di hutan. Hutan, katanya, adalah agregasi pohon tetapi tidak mengungkapkan sifat dan pola perilaku yang sama dengan masing-masing pohon. Akan menyesatkan untuk menerapkan aturan yang mengatur masing-masing pohon untuk menggeneralisasi perilaku hutan.

Berbagai contoh paradoks makro (yaitu, apa yang benar dari bagian tidak benar secara keseluruhan) dapat diberikan dari bidang ekonomi. Kami akan memberikan dua contoh penghematan dan upah seperti itu, atas dasar yang ditekankan Keynes pada evolusi dan penerapan analisis ekonomi makro sebagai pendekatan yang terpisah dan berbeda dari analisis ekonomi mikro.

Paradox of Thrift:

Tabungan umumnya baik untuk individu. Orang menabung untuk beberapa motif dalam pandangan. Mereka menghemat memenuhi kebutuhan mereka di usia tua, untuk pendidikan anak-anak mereka, untuk membeli barang tahan lama seperti rumah dan mobil dan dengan demikian meningkatkan standar hidup mereka. Selanjutnya, mereka menabung untuk melakukan investasi atau menyimpan di bank yang meningkatkan pendapatan mereka di tahun-tahun mendatang. Tetapi muncul paradoks menarik yang menunjukkan pentingnya analisis ekonomi makro yang berbeda dari analisis ekonomi mikro.

The paradox of thrift arise because it so happens that when all people in a society try to save more but in fact they are not only unable to do so but actually attempt to save more by all people cause their income or standard or living to decline. Keynes' macroeconomic analysis helps to explain this paradox, Keynes pointed out that efforts to save more, especially at times of depression, will lower the consumption demand of the people and will therefore adversely affect aggregate demand in the economy.

The decline in aggregate demand will cause national output and income to fall and unemployment to increase. At the lower level of national income, savings will fall to the original level but the consumption of the people will be less than before which implies that people would become worse off as a result of their decision of saving more. Thus decision to save more will deepen the economic depression. It goes to the credit of Keynses' theory of effective demand as determinant of national income and his multiplier theory (which shows that income and employment fall more than the original rise in saving) that paradox of thrift has been resolved. It clearly shows at times of depression, more savings deepen the economic crisis.

Wage-Employment Paradox:

Contoh umum lain untuk membuktikan bahwa apa yang benar bagi individu mungkin tidak benar bagi masyarakat secara keseluruhan adalah hubungan upah-pekerjaan. Sebagaimana ditunjukkan di atas, para ekonom klasik dan neo-klasik, terutama AC Pigou, berpendapat bahwa pemotongan upah uang pada saat depresi dan pengangguran akan mengarah pada peningkatan lapangan kerja dan dengan demikian menghilangkan pengangguran dan depresi.

Now, it is true that a cut in money wages in an individual industry will lead to more employment in that industry. It is quite commonplace conclusion of microeconomic theory that, given the demand curve for labour, at a lower wage more men will be employed. Tetapi bagi masyarakat atau ekonomi secara keseluruhan, ini sangat menyesatkan. Jika upah dipotong secara keseluruhan dalam perekonomian, seperti yang disarankan oleh Pigou dan lainnya berdasarkan hubungan upah-pekerjaan dalam industri individu, permintaan agregat untuk barang dan jasa dalam masyarakat akan menurun, karena upah adalah pendapatan dari pekerja yang merupakan mayoritas di masyarakat.

Penurunan permintaan agregat akan berarti penurunan permintaan barang dari banyak industri. Because the demand for labour is a derived demand, ie, derived from the demand for goods, the fall in aggregate demand for goods will result in the decline in demand for labour which will create more unemployment rather than reduce it.

Fallacy of Composition:

Dengan demikian, kami melihat bahwa hukum atau generalisasi yang berlaku bagi perilaku konsumen, perusahaan, atau industri individu mungkin sangat tidak valid dan menyesatkan ketika diterapkan pada perilaku sistem ekonomi secara keseluruhan. Dengan demikian ada kekeliruan komposisi. This is so because what is true of individual components is not true of the collective whole. As mentioned above, these are called macroeconomic paradoxes and it is because of these paradoxes that a separate study of the economic system as a whole is essential.

Analisis makroekonomi memperhitungkan banyak hubungan yang tidak berlaku untuk bagian individu sama sekali. For instance, an individual may save more than that he invests or he may invest more than he saves, but for economy as a whole it is one of the important principles of Keynesian macroeconomics that actual savings are always equal to actual investment.

Likewise, for an individual or a group of individuals, expenditure may be more or less than the income but the national expenditure of the economy must be equal to the national income. Padahal, pengeluaran nasional dan pendapatan nasional adalah dua hal yang identik.

Demikian pula, dalam hal pekerjaan penuh, industri individu dapat meningkatkan output dan pekerjaannya dengan menawar para pekerja dari industri lain, tetapi ekonomi tidak dapat meningkatkan output dan pekerjaan dengan cara ini. Thus what applies to an individual industry does not do so in case of the economic system as a whole.

Oleh karena itu kami menyimpulkan bahwa analisis ekonomi makro yang terpisah dan berbeda sangat penting jika kita ingin memahami cara kerja sistem ekonomi yang sebenarnya secara keseluruhan. Faktanya, ekonomi mikro dan ekonomi makro saling melengkapi satu sama lain daripada menjadi kompetitif.

The two types of theories deal with different subjects, one deals mainly with the explanation of relative prices of goods and factors and the other mainly with the short-run determination of income and employment of the society and its long-run economic growth. Professor Samuelson rightly says, “There is really no opposition between micro and macro-economics. Keduanya sangat vital. And you are only half-educated if you understand the one while being ignorant of the other.”

 

Tinggalkan Komentar Anda