Teori Serikat Pabean | Ekonomi Internasional

Sebelum J. Viner mengembangkan teori serikat pabean, ada kepercayaan umum bahwa serikat pabean meningkatkan tingkat kesejahteraan karena serikat pabean adalah gerakan menuju perdagangan bebas setidaknya dalam area tertentu. Viner menunjukkan bahwa kesimpulan tentang peningkatan kesejahteraan karena serikat pabean belum tentu benar.

Dia menganalisis efek produksi serikat pabean melalui konsep penciptaan perdagangan dan pengalihan perdagangan. Karya-karya penulis seperti Meade, Lipsey, Lancaster dan banyak lainnya menganalisis efek konsumsi. HG Johnson mengikuti pendekatan keseimbangan parsial untuk menyelidiki sepenuhnya dampak dari serikat pabean dengan menggabungkan efek produksi dan konsumsi.

Analisis Ekuilibrium Sebagian dari Customs Union:

Serikat pekerja khusus adalah organisasi yang mencakup dua atau lebih negara. Mereka menghapuskan tarif dan pembatasan perdagangan lainnya di antara mereka sendiri dan mengadopsi tarif eksternal bersama terhadap negara-negara non-anggota.

Efek statis dari serikat pabean dalam sistem keseimbangan parsial, pada garis yang disarankan oleh Viner, Meade, Lipsey dan Johnson, dapat dipelajari berdasarkan asumsi yang diberikan di bawah ini:

(i) Serikat pabean mencakup dua negara — negara asal A dan negara mitra B.

(ii) Sisa dunia dilambangkan oleh negara ketiga, katakanlah negara C.

(iii) Serikat pabean mengenakan tarif eksternal bersama.

(iv) Tidak ada jenis pembatasan perdagangan lainnya.

(v) Serikat pabean hanya mengenakan tarif tertentu.

(vi) Ketiga negara hanya menghasilkan satu komoditas, X.

(vii) Negara asal A adalah negara dengan biaya tertinggi dan negara C adalah negara dengan biaya terendah sebelum pembentukan serikat pabean.

(viii) Kurva penawaran elastis sempurna di negara A dan C.

(ix) Produksi diatur oleh skala pengembalian konstan.

(x) Ada persaingan sempurna di pasar produk dan faktor.

(xi) Pasokan input produktif ditetapkan.

(xii) Ada kondisi penggunaan sumber daya secara penuh.

(xiii) Teknik-teknik produksi diberikan dan konstan.

(xiv) Biaya transportasi tidak ada.

(xv) Negara asal awalnya memiliki keseimbangan neraca perdagangan, yaitu ekspor yang setara dengan impor.

Efek dari serikat pabean pada produksi, konsumsi dan perdagangan, mengingat asumsi di atas, dapat dijelaskan dalam hal penciptaan perdagangan dan pengalihan perdagangan karena serikat pabean.

(a) Penciptaan Perdagangan:

Pembentukan serikat pabean melibatkan penghapusan tarif di antara negara-negara anggota dan pengenaan tarif umum terhadap seluruh dunia. Seharusnya negara asal A adalah negara yang paling tidak efisien dan biaya unitnya untuk memproduksi arloji adalah Rs. 1000

Di negara mitra B, yang lebih efisien, biaya unit produksi arloji itu adalah Rs. 800. Seluruh dunia diwakili oleh negara non-anggota C, yang merupakan yang paling efisien dan biaya rata-rata untuk memproduksi arloji yang sama adalah Rs. 700 di negara itu.

Jika, sebelum pembentukan serikat pabean, negara asal A memberlakukan tarif 100 persen untuk semua impor, biaya satuan dalam B dan C menjadi Rs. 1600 dan Rs. 1400 masing-masing. Dalam keadaan ini, sangat diinginkan bagi negara asal A untuk memproduksi komoditas di dalam negeri. Jika serikat pabean dibentuk dan bea dihapus pada impor dari B tetapi tetap dalam kasus negara C, negara mitra B menjadi negara dengan biaya paling rendah. Sekarang negara asal akan lebih suka mengimpor jam tangan dari B daripada memproduksinya secara domestik. Jadi pembentukan serikat pabean telah menghasilkan penciptaan perdagangan.

(B) Pengalihan Perdagangan:

Ada kemungkinan bahwa sebelum pembentukan serikat pabean, komoditas tertentu (jam tangan) diimpor dari negara yang paling efisien dan paling murah C. Setelah pembentukan serikat pabean, bea masuk dihapus dari impor dari negara mitra B, sementara masih diberlakukan pada impor dari C, yang pertama menjadi negara dengan biaya paling rendah.

Dalam situasi seperti itu, negara asal A akan mulai mengimpor arloji dari negara mitra B daripada negara non-anggota C. Dengan demikian ada pengalihan perdagangan dari negara luar C ke negara mitra B setelah pembentukan serikat pabean. Ini dapat dijelaskan melalui Tabel 18.2.

Tabel 18.2 menunjukkan bahwa biaya unit pengawasan di negara asal (A), negara mitra (B) dan negara non-anggota (C) sebelum pembentukan serikat pabean adalah Rs. 1000, Rs. 800 dan Rs. 600 masing-masing. Jadi negara C adalah negara dengan biaya terendah atau paling efisien dan negara asal A adalah negara dengan biaya tertinggi.

Karena negara asal memberlakukan bea masuk 50 persen untuk semua impor, biaya unit dalam A, B dan C menjadi Rs. 1000, Rs. 1200 dan Rs. 900 masing-masing. Karena C adalah negara dengan biaya paling murah, jam tangan akan diimpor oleh A dari negara ini.

Setelah pembentukan serikat pabean, bea impor dihapuskan pada impor dari B, sementara itu tetap dalam kasus negara non-anggota C. Biaya unit, dalam situasi ini, adalah Rs. 1000, Rs. 800 dan Rs. 900 untuk A, B dan C masing-masing. Akibatnya, negara A akan lebih suka mengimpor jam tangan dari negara B (negara mitra) daripada negara luar C. Dengan demikian pembentukan serikat pabean menghasilkan pengalihan perdagangan dari negara luar ke negara mitra. Ini disebut sebagai pengalihan perdagangan.

Efek keseimbangan parsial dari pembentukan serikat pabean dapat dianalisis dengan bantuan Gambar. 18.1.

Pada Gambar 18.1., Kuantitas komoditas (jam tangan) diukur sepanjang skala horizontal dan harga sepanjang skala vertikal. D A dan S A adalah kurva permintaan dan penawaran masing-masing dari negara asal A. S B dan S C adalah kurva penawaran elastis sempurna dari masing-masing negara B dan C. Harga jual negara A adalah OP 1 sedangkan harga jual negara B dan C masing-masing adalah OP 3 dan OP 2 . Dengan demikian negara C adalah yang paling efisien dan negara asal A adalah yang paling tidak efisien.

Sebelum pembentukan serikat pabean, negara A mengenakan P 2 P 4 tarif per unit pada semua impor. Sekarang harga yang dikenai tarif untuk negara C adalah OP 2 + P 2 P 4 = OP 4 . Ini masih lebih rendah dari harga jual A OP 1 . Negara B tidak terlihat karena harga jualnya termasuk tarif bahkan lebih tinggi dari harga jual A. Negara A akan melakukan perdagangan dengan negara C.

Pada harga yang dikenai tarif OP 4, produksi dalam negeri oleh negara A adalah OQ 1 dan permintaannya adalah OQ 2 sehingga jumlah yang diimpor dari negara C adalah Q 1 Q 2 . Surplus konsumen dalam keseimbangan perdagangan ini adalah D 0 FP4 dan surplus produsen adalah S 0 EP 4 . Penerimaan pendapatan pemerintah di negara A adalah EFLK. Ukuran kesejahteraan sebelum pembentukan serikat pabean adalah D 0 FP 4 + S 0 EP 4 + EFLK = D 0 FLKE S 0 .

Jika serikat pabean terbentuk dan tarif dihapus dalam kasus negara mitra B, sementara ini terus ada dalam kasus negara non-anggota C. Karena harga jual OP 3 negara B lebih rendah dari negara C, maka negara asal akan mengimpor jam tangan dari negara mitra B dan negara C dihilangkan dari perdagangan.

Efek utama setelah pembentukan serikat pabean adalah sebagai berikut:

Sebuah. Efek harga:

Dibandingkan dengan harga yang dikenai tarif OP 4, ada penurunan harga jual ke OP 3 setelah serikat pabean terbentuk.

b. Efek produksi:

Sebelum pembentukan serikat pabean, produksi dalam negeri di negara A adalah OQ 1 . Setelah serikat pabean terbentuk, produksi dalam negeri turun dari OQ 1 ke OQ 3 . Penurunan output ini dipenuhi melalui impor. Impor keseluruhan adalah Q 3 Q 4 yang lebih dari impor sebelumnya Q 1 Q 2 . Peningkatan impor Q1 Q3 yang mengimbangi penurunan produksi dalam negeri disebut sebagai Efek Penciptaan Perdagangan I.

c. Efek konsumsi:

Sebelum pembentukan serikat pabean, jumlah yang diminta adalah OQ 2 dan sesudahnya adalah OQ 4 . Dengan demikian permintaan untuk jam tangan naik pada Q 2 Q 4 . Permintaan tambahan ini dipenuhi melalui impor dari negara mitra B. Dengan demikian peningkatan konsumsi Q 2 Q 4 adalah efek konsumsi. Ini disebut sebagai Efek Penciptaan Perdagangan II. Jacob Viner kelihatannya berlebihan tetapi para penulis seperti Meade, Gehrels, Lipsey dan Johnson telah mengenalinya.

d. Efek Pendapatan:

Sebelum pembentukan serikat pabean, pemerintah di negara A memperoleh pendapatan dari tarif ke nada EFLK. Setelah pembentukan serikat pabean, karena impor dilakukan dari negara mitra B, pemerintah tidak menerima pendapatan apa pun. Dengan demikian ada kerugian dalam pendapatan pemerintah sejauh EFLK.

Mengingat efek penciptaan perdagangan I dan II total efek penciptaan perdagangan adalah (Q 1 Q 3 + Q 2 O 4 ).

e. Efek Kesejahteraan:

Efek kesejahteraan karena penciptaan perdagangan dapat dinilai seperti di bawah ini:

Keuntungan dalam Surplus Konsumen = P 4 FHP 3

Kerugian dalam Surplus Produsen = P 4 EGP 3

Kerugian dalam Pendapatan Pemerintah = EFLK

Efek Kesejahteraan = P 4 FHP 3 - P 4 EGP 3 - EFLK = ΔEKG + ΔFLH

Pengalihan Perdagangan dan Pengurangan dalam Kesejahteraan:

Sementara penciptaan perdagangan menghasilkan keuntungan dalam kesejahteraan, pengalihan perdagangan dari negara non-anggota (C) ke negara anggota (B) setelah pembentukan serikat pabean, melibatkan beberapa kerugian dalam kesejahteraan. Alasannya adalah bahwa perdagangan dialihkan dari negara C yang lebih efisien atau berbiaya rendah ke negara B yang kurang efisien atau berbiaya tinggi.

Sebelum pembentukan serikat pabean, negara asal A mengimpor Q 1 Q 2 kuantitas komoditas dari negara non-anggota C. Setelah pembentukan serikat pabean, jumlah yang diimpor adalah Q 3 Q 4 dari yang Q 3 Q 1 dan Q 2 Q 4 dapat diidentifikasi sebagai efek penciptaan perdagangan dan jumlah yang tersisa diimpor Q 1 Q 2 adalah efek pengalihan perdagangan.

Sebelum pembentukan serikat pabean, pembayaran untuk mengimpor kuantitas Q 1 Q 2 adalah Q 1 EFQ 2 . Di luarnya, penerimaan pendapatan kepada pemerintah negara asal berjumlah (P 2 P 4 × Q 1 Q 2 = EMNF). Jadi pembayaran aktual ke negara C untuk impor kuantitas jam tangan Q 1 Q 2 adalah Q 1 MNQ 2 .

Setelah pembentukan serikat pabean, kuantitas yang sama Q 1 Q 2 diimpor dari negara mitra B karena pengalihan perdagangan. Karena tidak ada tarif yang berlaku untuk B, total pembayaran ke sana karena jumlah impor ke OP 3 × Q 1 Q 2 = KQ 1 × Q 1 Q 2 = Q 1 KLQ 2 .

Dengan demikian ada pembayaran eksternal yang lebih besar untuk mengimpor jumlah yang sama setelah pembentukan serikat pabean sejauh Q 1 KLQ 2 - Q 1 MNQ 2 = KMNL yang ditunjukkan melalui area yang diarsir pada Gambar 18.1.

Ini merupakan kehilangan atau pengurangan kesejahteraan. Dari sini, dapat disimpulkan bahwa pengalihan perdagangan menyebabkan penurunan kesejahteraan. Alasan sederhana untuk penurunan kesejahteraan adalah bahwa impor dibuat dari negara mitra B yang kurang efisien (berbiaya tinggi) daripada negara non-anggota yang lebih efisien (berbiaya rendah) C.

f. Efek Kesejahteraan Bersih Serikat Kustom:

Penciptaan perdagangan menghasilkan peningkatan kesejahteraan. Hal ini digambarkan oleh area ΔEKG dan ΔFLH pada Gambar 18.1. Pengalihan perdagangan, sebaliknya, menyebabkan penurunan kesejahteraan. Pada Gambar 18.1, telah ditunjukkan oleh area KMNL. Oleh karena itu pembentukan serikat pabean dapat menyebabkan kenaikan netto atau pengurangan kesejahteraan.

(i) Jika KMNL = (ΔEKG + ΔFLH), tidak ada peningkatan atau penurunan kesejahteraan bersih.

(ii) Jika KMNL <(ΔEKG + ΔFLH), pembentukan serikat pabean menghasilkan peningkatan bersih dalam kesejahteraan negara asal A.

(iii) Jika KMNL> (ΔEKG + ΔFLH), pembentukan serikat pabean menyebabkan kerugian bersih dalam kesejahteraan di negara A.

 

Tinggalkan Komentar Anda