Esai tentang Ketimpangan Pendapatan dalam Ekonomi

Dalam esai ini kita akan membahas tentang ketimpangan pendapatan dalam suatu ekonomi. Setelah membaca esai ini, Anda akan belajar tentang: 1. Penyebab Ketimpangan 2. Efek Ketimpangan. 3. Tindakan untuk Mengurangi Ketimpangan. 4. Pengukuran Ketimpangan Pendapatan.

Konten:

  1. Esai tentang Penyebab Ketimpangan
  2. Esai tentang Efek Ketimpangan
  3. Esai tentang Tindakan untuk Mengurangi Ketimpangan
  4. Esai tentang Pengukuran Ketimpangan Pendapatan

Esai # 1. Penyebab Ketimpangan:

Ketimpangan pendapatan dan kekayaan disebabkan oleh faktor-faktor berikut.

Sebuah. Perbedaan Kemampuan:

Orang sangat berbeda dalam pendidikan, kecerdasan, motivasi, energi dan bakat. Perbedaan-perbedaan ini menyebabkan peningkatan perbedaan pendapatan. Seseorang, yang lebih efisien daripada yang lain, mendapat bayaran lebih tinggi. Mungkin ada perbedaan pada orang yang memiliki kualifikasi yang sama. Beberapa mungkin lebih cerdas, pekerja keras, berani, dan banyak akal. Dengan demikian mereka mungkin berada dalam skala yang lebih tinggi dari nilai-nilai sosial dan menghasilkan lebih banyak dalam pekerjaan yang sama.

b. Perbedaan Usia:

Orang-orang muda yang memasuki pasar kerja sebagai orang yang lebih segar dan tua yang pensiun dari pekerjaan, memiliki pendapatan lebih rendah daripada mereka yang berada di pertengahan karir.

c. Keberadaan Kelompok yang Tidak Bersaing:

Keberadaan kelompok-kelompok yang tidak bersaing di setiap masyarakat adalah penyebab lain dari ketidaksetaraan pendapatan.

Prof. Taussig membedakan lima kelompok berbeda:

(i) Pekerja tidak terampil seperti pekerja biasa yang membawa tanah, pasir atau batu bata dalam pekerjaan konstruksi;

(ii) Pekerja semi-terampil seperti mereka yang dapat mencampur pasir dan semen dalam proporsi yang diperlukan;

(iii) Pekerja terampil yang membutuhkan pelatihan dan keterampilan khusus, seperti mekanik, pengemudi lokomotif, tukang ledeng, dll.;

(iv) Pekerja klerikal yang memiliki kualifikasi akademik minimum; dan

(v) Kelompok profesional seperti pengacara, guru, dokter, aktor, dan manajer. Ada perbedaan pendapatan yang sangat besar dalam kelompok-kelompok ini dan juga di dalam masing-masing kelompok. Tetapi mereka lebih jelas di kelompok terakhir.

d. Perbedaan dalam Risiko, Ketidakpastian dan Keamanan:

Pekerjaan berbeda dalam risiko, ketidakpastian dan keamanan. Perbedaan-perbedaan ini tercermin dalam pendapatan. Orang lebih suka pekerjaan pemerintah karena keamanan yang lebih besar. Di sisi lain, pekerjaan di organisasi swasta membawa risiko dan ketidakpastian. Karyawan dalam pekerjaan pemerintah umumnya berpenghasilan lebih rendah dari rekan-rekan mereka di industri swasta.

e. Perbedaan dalam Lingkungan dan Peluang:

Orang-orang yang dilahirkan, dibesarkan, dan dididik dalam lingkungan yang kaya dan memiliki peluang yang lebih baik, umumnya menerima pendapatan tinggi. Di sisi lain, anak-anak yang lahir dari orang tua miskin, tinggal di daerah kumuh, mendapatkan makanan yang buruk, memiliki kesehatan yang buruk, dan sedikit fasilitas pendidikan mendapatkan penghasilan rendah ketika mereka tumbuh dewasa.

Lingkaran setan anak-anak seperti itu mulai saat lahir tetapi terus berlanjut sepanjang hidup mereka. Mereka tidak mendapatkan peluang yang adil. Kemiskinan melahirkan lingkungan khusus dan lingkungan melahirkan kemiskinan lebih lanjut. Kemiskinan, pada gilirannya, mengikis kapasitas yang menghasilkan pendapatan. Dengan demikian ketimpangan pendapatan terjadi karena ketidaksetaraan kesempatan pendidikan dan lingkungan.

f. Imobilitas Faktor:

Imobilitas faktor adalah penyebab lain dari ketidaksetaraan pendapatan. Seseorang dengan kualifikasi yang disyaratkan mungkin tidak suka pindah ke pekerjaan bergaji tinggi di bagian lain negara ini.

Kelambanan, keluarga dan asosiasi yang akrab, keterikatan pada tempat tertentu, biaya perpindahan ke tempat baru, dan kurangnya kepercayaan diri dalam menyesuaikan diri dengan lingkungan baru adalah beberapa faktor yang menghambat mobilitas. Tetapi seseorang yang memiliki inisiatif dapat menghasilkan lebih banyak.

Ini dimungkinkan dalam kasus mobilitas horizontal. Seorang pekerja tidak terampil dapat menjadi semi-terampil, dan semi-terampil dapat menjadi terampil dengan memperoleh pendidikan dan pelatihan. Tetapi kesulitan sebenarnya muncul dengan mobilitas vertikal anak muda yang berasal dari keluarga miskin.

Perbedaan besar pendapatan yang dapat ditemukan antara si kaya dan si miskin disebabkan oleh kenyataan bahwa relatif sedikit orang yang termasuk dalam bagian masyarakat yang lebih miskin memiliki kemampuan dan peluang untuk naik tangga sosial dan menjadi kaya. Dalam hal ini, keberuntungan atau kebetulan juga memainkan perannya.

g. Kesenjangan Regional:

Ketidaksetaraan pendapatan juga disebabkan oleh kesenjangan regional. Beberapa daerah terbelakang karena kurangnya sumber daya alam atau topografi yang merugikan dan dengan demikian gagal memberikan kesempatan kerja yang cukup bagi penduduk mereka yang pendapatannya tetap rendah dibandingkan dengan orang yang tinggal di daerah maju.

Kesenjangan regional semacam itu dapat ditemukan di semua negara, apakah itu dikembangkan atau dikembangkan. Misalnya, orang yang tinggal di wilayah utara Australia memiliki pendapatan per kapita terendah dibandingkan dengan orang yang tinggal di negara bagian lain di Australia.

Di India, Punjab dan Haryana adalah yang terkaya dalam hal pendapatan per kapita karena perkembangan pertaniannya yang cepat, sementara Madhya Pradesh, Rajasthan, Jammu dan Kashmir, Himachal Pradesh memiliki pendapatan per kapita rendah karena topografi yang buruk.

h. Warisan:

Sistem warisan ditemukan dalam masyarakat kapitalis. Ini melanggengkan bukannya menyebabkan ketidaksetaraan pendapatan dan kekayaan. Orang kaya menyerahkan kekayaan mereka yang tak bergerak dan tak tergoyahkan kepada keturunan mereka sebelum dan sesudah kematian mereka.

Dengan demikian ahli waris orang-orang seperti itu mewarisi kekayaan dan pendapatan tanpa melakukan upaya apa pun, dan menjadi “pemilik properti yang tidak berfungsi.” Tetapi orang-orang yang lebih bijaksana di antara komunitas bisnis memperluas kekayaan yang diwariskan dan meningkatkan pendapatan mereka berlipat ganda sehingga semakin meningkatkan ketidaksetaraan pendapatan.

Tata, Birla, Thapar, Ambanis, Mohan, Walchand, SriRams, Mafatlals, dan Dalmias di India cenderung meningkatkan kerajaan mereka selama bertahun-tahun sehingga menonjolkan ketidaksetaraan pendapatan.

saya. Milik pribadi:

Institusi kepemilikan pribadi juga melanggengkan ketimpangan pendapatan di negara-negara kapitalis. Adalah bayaran tinggi yang berada dalam posisi untuk menyelamatkan dan membeli tanah, properti, memulai bisnis, atau menjalankan pabrik, atau berinvestasi dalam sekuritas, atau menikmati spekulasi.

Semua investasi semacam itu menimbulkan pendapatan lebih lanjut dalam bentuk sewa, laba, atau bunga. Ini mengarah pada "ketidaksetaraan modal dan pendapatan yang cukup besar, beberapa orang memiliki lebih banyak daripada yang lain dan beberapa orang mendapatkan lebih banyak daripada yang lain."


Esai # 2. Efek Ketimpangan:

Ketimpangan pendapatan dan kekayaan menyebabkan efek yang lebih berbahaya. Menurut beberapa pemikir Barat, ketidaksetaraan pendapatan dan kekayaan menyebabkan pertumbuhan ekonomi yang cepat, keinginan untuk menjadi kaya memotivasi orang untuk bekerja keras dan mendapatkan penghasilan besar dan mengumpulkan kekayaan.

Ini adalah pengalaman Inggris abad ke-18, Eropa Barat abad ke-19, dan Jepang awal abad ke-20 di mana ketidaksetaraan kekayaan dan pendapatan menyebabkan penghematan besar-besaran pada kelas kaya yang menggunakannya untuk investasi produktif. Tetapi ketidaksetaraan pendapatan yang berkelanjutan tidak mungkin terjadi ketika semua negara menganut gagasan 'negara kesejahteraan'.

Terlebih lagi karena efek berbahaya dari ketidaksetaraan pendapatan dan kekayaan yang dibahas di bawah ini.

Sebuah. Mal-Alokasi Sumber Daya:

Ketimpangan pendapatan dan kekayaan menyebabkan mal-alokasi sumber daya dalam ekonomi. Daya beli orang kaya menjadi besar, hal itu memengaruhi permintaan efektif masyarakat. Barang diproduksi untuk memenuhi keinginan dan preferensi kelompok berpenghasilan tinggi.

Dengan demikian sumber daya yang lebih besar dialihkan ke arah produksi barang-barang kenyamanan dan kemewahan sementara kebutuhan yang dibutuhkan oleh massa diabaikan. Akibatnya, ada banyak barang bekas dan kelangkaan barang tersebut. Ini adalah pemborosan sosial dan hilangnya kesejahteraan ekonomi.

b. Pemborosan Sumber Daya:

Ketidaksetaraan menyebabkan pemborosan sumber daya dalam perekonomian. Orang kaya baru yang memiliki tambang, perkebunan, pabrik, dan perusahaan bisnis mendapatkan keuntungan besar. Mereka berguling dalam kekayaan dan menghabiskan banyak uang untuk konsumsi yang mencolok, perhiasan emas, bangunan megah, spekulasi, dll.

Di sisi lain, massa hidup dalam kemiskinan yang menyedihkan, dalam kondisi yang sangat tidak sehat, tanpa perawatan medis yang layak. Mereka tidak memiliki sarana untuk mendidik anak-anak mereka. Karena kekurangan makan, berpakaian buruk, tidak memiliki rumah, dan berpendidikan rendah, standar hidup mereka sangat rendah. Begitu juga efisiensi mereka yang mengarah pada pemborosan besar tenaga kerja ekonomi.

c. Ketidakpuasan dan Keresahan:

Distribusi pendapatan dan kekayaan yang tidak merata dalam suatu masyarakat menimbulkan ketidakpuasan dan keresahan di antara massa. Ini membagi negara menjadi 'dua bangsa', yang kaya dan yang belum, atau yang milik dan yang tidak milik. Yang pertama mengeksploitasi yang terakhir untuk mendapatkan keuntungan atau pendapatan yang lebih besar. Manajer pabrik atau pemilik tidak membayar pekerja, bekerja di pabrik atau di pertanian, upah yang dibayar.

Sebaliknya mereka mengadopsi teknik penghematan tenaga kerja sehingga lebih sedikit tenaga kerja yang dibutuhkan. Ini mengarah pada pengangguran. Semua ini menimbulkan ketidakpuasan dan keresahan di antara kelas pekerja yang berupa agitasi, pemogokan, dan bahkan kekerasan.

d. Ketidakadilan sosial:

Ketimpangan pendapatan dan kekayaan menyebabkan ketidakadilan sosial. Beberapa orang yang berada di puncak piramida pendapatan menikmati semua kenyamanan dan kemewahan duniawi tanpa upaya apa pun, sementara berjuta-juta orang yang berjuang keras untuk mencari nafkah yang telanjang. Perbedaan ekstrim antara orang kaya dan massa secara sosial tidak adil dan tidak diinginkan.

e. Konsentrasi Daya:

Ketimpangan pendapatan dan kekayaan menyebabkan konsentrasi kekuatan ekonomi dan politik di tangan segelintir orang kaya sehingga merugikan seluruh negara. Orang kaya itu pintar, kuat, dan tidak bermoral. Mereka berspekulasi dan memanipulasi lebih baik daripada orang biasa, mereka membeli politisi dan negarawan.

Bagian pendapatan mereka mencerminkan kekuatan ini. Mereka menyuap para legislator baik secara langsung maupun tidak langsung dan mempengaruhi politik internal dan membuat undang-undang disahkan untuk kepentingan mereka tetapi merugikan orang awam.


Esai # 3. Langkah-langkah untuk Mengurangi Ketimpangan:

Karena kita peduli dengan masyarakat kapitalis; langkah-langkah untuk mengurangi ketimpangan pendapatan dan kekayaan dapat dikelompokkan dalam dua kepala: (1) Untuk Mengurangi Penghasilan dan Kekayaan Orang Kaya (2) Untuk Meningkatkan Penghasilan Kelompok-Kelompok Berpenghasilan Rendah.

1. Untuk Mengurangi Penghasilan dan Kekayaan Orang Kaya:

Langkah-langkah berikut disarankan untuk tujuan ini:

(i) Perpajakan Progresif:

Untuk mengurangi ketidaksetaraan pendapatan dan kekayaan, pajak progresif atas pendapatan, kekayaan, keuntungan modal, dan laba sangat penting.

(a) Pajak Penghasilan:

Pajak penghasilan pribadi progresif tidak hanya mengurangi ketidaksetaraan dalam distribusi pendapatan tetapi juga memperkenalkan elemen ekuitas. Tetapi harus diperhatikan bahwa pajak penghasilan tidak mempengaruhi insentif untuk bekerja, menabung, dan berinvestasi pada kelompok berpenghasilan tinggi.

Jika orang kaya menikmati konsumsi yang mencolok, pelarian modal, penimbunan, dan spekulasi, mereka harus dikenakan pajak berat, dan 'insentif' tidak akan terpengaruh. Dengan demikian pungutan pajak akan mengurangi pengeluaran orang kaya untuk barang mewah, sementara hasil pajak akan digunakan untuk memberi manfaat kepada orang miskin.

(B) Pajak Kekayaan:

Pajak kekayaan atas properti adalah suplemen yang baik untuk pajak penghasilan pribadi. Karena distribusi properti sangat tidak setara dalam masyarakat kapitalis, pajak properti proporsional akan lebih progresif daripada pajak penghasilan pribadi.

Ini memenuhi kriteria 'kemampuan membayar' dan menghambat pemanfaatan tabungan untuk permintaan atau konstruksi properti nyata. Ini juga merupakan ukuran yang paling cocok untuk memeriksa akumulasi properti di luar batas tertentu.

(c) Pajak Keuntungan Modal:

Tujuan utama untuk memungut pajak capital gain adalah untuk mengurangi ketidaksetaraan pendapatan dan untuk menghilangkan cacat tertentu dalam sistem pajak penghasilan pribadi. Keuntungan yang diperoleh oleh individu dari penjualan saham, sekuritas, saham, bangunan, tanah, mesin, pabrik dan aset lainnya menimbulkan capital gain yang dikenai pajak capital gain.

Menurut HM Groves, "Itu muncul bukan sebagai aliran pendapatan dari air mancur tetapi dari penjualan air mancur itu sendiri."

(d) Perpajakan Keuntungan:

Pajak keuntungan, didistribusikan atau tidak didistribusikan, dimaksudkan untuk mengurangi kekayaan pribadi besar di tangan segelintir orang. Pajak laba harus progresif. Tetapi tingkat yang semakin tinggi akan memiliki pengaruh redaman pada insentif untuk menabung dan berinvestasi.

Ini cenderung mengurangi tabungan baik pemegang saham dan perusahaan, dan dengan demikian mengurangi dana yang tersedia untuk investasi lebih lanjut. Mungkin juga bahwa pengusaha dapat mengakui permintaan serikat pekerja untuk upah yang lebih tinggi, daripada membayar jumlah pajak yang besar. Menurut Hicks, ini adalah cara utama di mana pajak keuntungan berlebih dapat melayani inflasi.

(ii) Pembatasan Warisan:

Sistem kembar kepemilikan pribadi dan warisan melanggengkan ketidaksetaraan pendapatan dan kekayaan dengan memungkinkan properti ditransfer ke anak-anak pemilik properti. Kewajiban warisan dijalani di properti seseorang setelah kematiannya.

Pajak warisan dibebankan pada bagian yang diwarisi oleh masing-masing pewaris orang yang meninggal. Dengan demikian tugas kematian sangat efektif dalam mengurangi kekayaan besar. Mereka menghasilkan kesetaraan ekonomi dan keadilan sosial dengan mengurangi distribusi kekayaan yang tidak merata.

Tugas kematian tidak berdampak buruk terhadap penghematan kelompok berpenghasilan rendah karena mereka hanya dikenakan pada warisan besar. Tetapi mereka mengurangi insentif untuk menabung dan meningkatkan kecenderungan untuk mengkonsumsi orang-orang yang mengakumulasi properti.

Mereka dengan demikian mencegah akumulasi kekayaan. Ini bertindak sebagai berkah tersembunyi. Karena orang tua menghasilkan dan menabung sebagian untuk anak-anak mereka. Tugas kematian mendorong investasi yang lebih besar dalam kesehatan dan pendidikan putra dan putri mereka.

Tapi ini bukan pandangan yang benar menurut beberapa ekonom. Tugas kematian harus dibayarkan di masa depan bukan orang yang memiliki properti tetapi oleh pewarisnya. Dengan demikian pemilik properti menikmati kekayaannya dalam kapur hidupnya. Efek dari tugas kematian pada psikologi pemilik akan mendorongnya untuk menabung dan bekerja lebih banyak, semakin berat tugasnya.

Dengan demikian tugas kematian memiliki tujuan sosial yang bermanfaat dengan membawa distribusi kekayaan yang egaliter.

Pajak Hadiah:

Pajak hadiah adalah tambahan yang diperlukan untuk pajak warisan. Itu dipungut untuk mencegah individu dari menyerahkan hak milik mereka kepada orang lain selama masa hidup mereka. Ini mencegah penghindaran hukum pajak warisan dan merupakan sumber pendapatan penting bagi pemerintah.

(iii) Pencegahan dan Kontrol terhadap Monopoli:

Dalam masyarakat kapitalis, orang kaya menciptakan monopoli dalam bisnis dan perdagangan. Mereka menciptakan kelangkaan buatan, menahan perdagangan, dan menikmati spekulasi dan praktik yang tidak adil. Jadi mereka memanipulasi untuk mengumpulkan pendapatan tinggi melalui cara curang tanpa memberikan layanan apa pun kepada masyarakat.

Untuk mengendalikan kekayaan yang tidak patut, untuk mencegah monopoli dan membatasi praktik perdagangan dan konsentrasi kekuatan ekonomi di tangan beberapa rumah bisnis atau kelompok perusahaan, pemerintah negara-negara kapitalis menunjuk komisi dan memberikan langkah-langkah legislatif untuk efek ini. Di India, ada

MRTP (Undang-Undang Praktik Perdagangan Terbatas dan Monopoli) dan FERA (Undang-Undang Peraturan Valuta Asing.). Amerika Serikat adalah yang pertama mengesahkan Sherman Anti-Trust Act pada 1980 dan tindakan serupa selanjutnya. Tindakan serupa telah disahkan di Inggris, seperti Undang-Undang Praktek Monopoli dan Pembatasan tahun 1948 dan Undang-Undang Praktik Perdagangan Terbatas, 1956.

Tetapi tindakan seperti itu melayani tujuan mereka sejauh mereka diterapkan dengan benar.

2. Untuk Meningkatkan Pendapatan Kelompok Berpenghasilan Rendah:

Tujuan utama dari semua negara kapitalis adalah untuk mendirikan Negara Kesejahteraan di mana kesenjangan antara bagian atas dan bagian bawah skala pendapatan harus dipersempit. Untuk memenuhi ini, orang kaya dikenai pajak dan hasilnya dihabiskan untuk kepentingan kelompok berpenghasilan rendah. Manfaat yang diterima oleh masyarakat luas dari dua jenis, asuransi sosial dan layanan sosial.

Di bawah asuransi sosial, para peserta membayar kontribusi sebagai persentase tertentu dari upah / gaji mereka dan jumlah sisanya disumbangkan oleh negara dan pengusaha. Sebagai imbalannya, mereka menerima tunjangan seperti tunjangan pengangguran jika mereka menjadi pengangguran, tunjangan sakit, tunjangan kecelakaan dan tunjangan cacat, tunjangan keluarga dalam hal kematian, tunjangan hari tua, tunjangan kehamilan, dll.

Layanan Sosial disediakan oleh pemerintah dari hasil pajak. Mereka termasuk usia tua, bantuan untuk bertahan hidup dan cacat, bantuan medis dan rumah sakit, tunjangan anak-anak, makan siang hari, susu dan minyak ikan cod untuk anak-anak sekolah, pendidikan gratis, rekreasi dan pusat kesehatan, taman, dll.

Semua layanan sosial semacam itu membantu menaikkan upah / gaji riil kelas pekerja. Kesenjangan kesempatan pendidikan dapat dihapus dengan memberikan beasiswa negara dan pinjaman kepada siswa miskin untuk tujuan pendidikan oleh

Kebijakan Harga Upah:

Ada banyak ketidakadilan, ketidakadilan dan ketidakadilan dalam struktur upah. Perbedaan gaji / upah sangat lebar antara pekerja dengan upah terendah dan tertinggi. Mereka harus dipersempit dengan evaluasi pekerjaan yang tepat dan pengenalan nilai skala waktu.

Tetapi semua revisi dan kenaikan upah cenderung bersifat inflasi. Karena itu kenaikan upah harus dikaitkan dengan produktivitas. Sebelum aturan ini diikuti, upah minimum harus ditetapkan oleh hukum di semua pekerjaan dan perdagangan.

Namun, kebijakan upah yang berorientasi pada produktivitas tidak dapat membantu meningkatkan upah pekerja kecuali pemerintah mengadopsi kebijakan harga di mana harga dicegah dari kenaikan seiring dengan kenaikan upah. Ini mengharuskan penerapan kebijakan ekonomi yang berorientasi pada pertumbuhan sehingga pasokan sumber daya produktif meningkat dan produk nasional serta pendapatan meningkat.

Selanjutnya, seperti yang disarankan oleh Meade, negara harus mengadopsi langkah-langkah seperti "seperti sosialisasi industri monopolistik, penetapan harga komoditas maksimum dan faktor minimum dan perluasan pekerjaan pertukaran pekerjaan dalam membuat tenaga kerja lebih mobile antara pekerjaan yang berbeda."

Dengan demikian tingkat pendapatan kelompok berpenghasilan rendah dapat dinaikkan dengan mengikuti prinsip-prinsip etika 'kesempatan yang sama', 'upah yang sama untuk pekerjaan yang sama' dan 'untuk masing-masing sesuai dengan keinginannya' sehingga dalam setiap pekerjaan tenaga kerja dibayar sama dengan nilai produk marginalnya.


Esai # 4. Pengukuran Ketimpangan Pendapatan:

Ketimpangan pendapatan diukur oleh Kurva Lorenz dan Koefisien Gini yang dijelaskan di bawah ini:

1. Kurva Lorenz:

Kurva Lorenz dinamai berdasarkan seorang ahli statistik Amerika Lorenz yang pada tahun 1905 menyusunnya untuk menggambarkan dan mengukur ketidaksetaraan dalam distribusi pendapatan. Ini digunakan untuk membandingkan distribusi aktual pendapatan masyarakat antara keluarga dengan distribusi yang sama. Kurva Lorenz diperoleh dengan memplot persentase kumulatif penerima pendapatan pada sumbu horizontal.

Biasanya keluarga diwakili oleh individu. Pada sumbu vertikal diukur persentase dari total pendapatan nasional yang terkait dengan atau diterima oleh setiap persentase populasi. Itu juga terakumulasi dalam persentase yang sama seperti pada sumbu horizontal. Pada Gambar. 1 titik bertanda 20 pada sumbu horizontal menunjukkan 20 persen terendah (termiskin) dari populasi; titik bertanda 40, terendah 40 persen, dan seterusnya.

Demikian pula, persentase pendapatan pada sumbu vertikal juga ditandai dengan cara yang sama. Jadi kedua sumbu memiliki panjang yang sama dan skala yang sama dan seluruh gambar terlampir dalam kotak. Jika kita menggambar garis diagonal dari titik asal О dan miring ke atas dari kiri ke sudut kanan atas D dari bujur sangkar, kurva OD mewakili persamaan lengkap atau sempurna.

Pada setiap titik pada garis diagonal 45 ° ini, persentase pendapatan yang diterima persis sama dengan persentase penerima pendapatan. Sebagai contoh, di sepanjang garis OD ini, 20 persen populasi menerima 20 persen pendapatan, 40 persen populasi menerima 40 persen pendapatan, dan seterusnya. Tetapi tidak ada negara yang menunjukkan distribusi pendapatan yang lengkap dan setara.

Paling rendah 20 persen populasi umumnya menerima jauh lebih sedikit dari 20 persen pendapatan, sedangkan 20 persen tertinggi populasi menerima jauh lebih banyak dari 20 persen pendapatan, dan seterusnya. Inilah yang digambarkan garis kurva kurva Lorenz pada gambar.

Kurva ini terletak di bawah garis 45 ° dari distribusi pendapatan yang sama. Area antara garis 45 ° dari distribusi pendapatan yang sama dan kurva Lorenz ini mencerminkan tingkat ketimpangan pendapatan.

Semakin tidak merata distribusi pendapatan, semakin banyak kelengkungan yang ada di kurva Lorenz. Jika seluruh pendapatan negara diterima oleh hanya satu persen dari populasi dan 99 persen dari populasi tidak menerima pendapatan, ini akan menjadi kasus ketidaksetaraan lengkap atau sempurna.

Dalam situasi seperti itu, kurva Lorenz akan diwakili oleh koeksistensi sumbu horizontal bawah dan sumbu vertikal kanan. Ini digambarkan dalam gambar sebagai garis tebal yang berjalan di sepanjang sumbu horizontal dan sisi kanan garis vertikal.

Karena tidak ada negara yang memiliki kesetaraan sempurna atau ketidaksetaraan sempurna dalam distribusi pendapatannya, kurva Lorenz terletak di sebelah kanan garis diagonal 45 °. Jika tingkat ketimpangan lebih besar, kurva Lorenz akan memiliki lebih banyak tikungan dan akan lebih dekat dengan sumbu horizontal bawah, seperti yang ditunjukkan oleh kurva putus-putus di sebelah kanan kurva Lorenz asli pada gambar.

Di sisi lain, jika tingkat ketimpangan kurang (atau ada distribusi pendapatan yang lebih setara), kurva Lorenz akan rata dan bergerak lebih dekat ke garis 45 °, ditampilkan sebagai garis putus-putus di sebelah kiri kurva Lorenz asli dalam gambar.

Keterbatasan Kurva Lorenz:

Kurva Lorenz menderita keterbatasan tertentu.

1. Tidak Berdasarkan Penghasilan Sekali Pakai:

Kurva Lorenz didasarkan pada data yang berkaitan dengan pendapatan uang dan bukan pendapatan yang dapat dibuang (habis pakai). Itu tidak mempertimbangkan pajak penghasilan pribadi, pengurangan jaminan sosial, subsidi yang diterima oleh keluarga miskin, dll.

Selanjutnya data tersebut dikonversi menjadi basis per kapita untuk menyesuaikan perbedaan ukuran keluarga rata-rata dalam setiap kelompok populasi kuantil (kelima) atau desil (setiap kesepuluh). Akibatnya, keluarga yang lebih kecil kadang-kadang terlihat lebih baik daripada keluarga besar dengan penghasilan lebih besar.

2. Tidak mengambil Penghasilan Seumur Hidup:

Pengukuran ketimpangan pendapatan dengan kurva Lorenz menunjukkan distribusi pendapatan hanya pada waktu tertentu. Itu tidak mempertimbangkan pendapatan seumur hidup. Misalnya,

penghasilan seorang pemain kriket dan seorang dosen mungkin hampir sama sepanjang hidup mereka.

Tetapi penghasilan dosen dapat disebarkan dalam jangka waktu tiga puluh lima tahun, sedangkan penghasilan pemain kriket dapat direalisasikan dalam 10 tahun. Oleh karena itu, kedua pendapatan cenderung sangat tidak setara pada tahun tertentu.

3. Tidak Mempertimbangkan Perbedaan Usia:

Konstruksi kurva Lorenz tidak memperhitungkan perbedaan usia penerima pendapatan. Penghasilan orang-orang muda yang memasuki pekerjaan baru-baru ini, bahwa di midcareer dan orang tua yang telah pensiun tidak sama. Tetapi kurva Lorenz tidak membedakan pendapatan berdasarkan usia dan mencerminkan ketidaksetaraan di semua usia. Pada kenyataannya, yang muda dan yang tua terkonsentrasi pada bagian bawah skala pendapatan.

Oleh karena itu, tidak benar untuk mengelompokkan pendapatan orang-orang dari kelompok umur yang berbeda untuk mengukur ketimpangan pendapatan. Terlepas dari kelemahan kurva Lorenz ini untuk mengukur ketimpangan dalam distribusi pendapatan, tetap dianggap sebagai perangkat yang berguna.

2. Koefisien Gini atau Rasio Gini:

Ekonom sering mengungkapkan tingkat ketimpangan pendapatan yang tepat dalam hal koefisien Gini atau rasio Gini bukan oleh kurva Lorenz. Koefisien Gini, dinamai dari ahli statistik Italia C. Gini yang merumuskannya pada tahun 1912, berasal dari diagram kurva Lorenz.

Ini didefinisikan sebagai rasio antara kurva Lorenz dan garis diagonal 45 ° terhadap total area di bawah garis diagonal. Dengan kata lain, koefisien Gini adalah rasio area ketimpangan terhadap total area segitiga di bawah garis diagonal.

Ini ditunjukkan pada Gambar. 2 sebagai rasio area A terhadap total area A + B (atau DOCD):

Area Ketidaksetaraan / Area Segitiga = A / A + B = A / ∆OCD

Koefisien gini dapat bervariasi antara nol (kesetaraan sempurna) dan 1 (ketidaksetaraan sempurna). Ketika pendapatan menjadi lebih setara di suatu negara, rasio Gini mendekati nol. Ini terjadi karena kurva Lorenz menjadi lebih rata dan mendekati garis OD 45 °. Area A menjadi lebih kecil dan lebih kecil dan menghilang atau menjadi nol dan nilai fraksi A menjadi nol.

Sebaliknya, saat pendapatan menjadi lebih tidak merata, area ketimpangan, B, tumbuh semakin kecil. Kurva Lorenz mendekati sudut С dari segitiga OCD dan area В menghilang. Jadi rasio Gini sama dengan A / A = 1.

Dengan demikian koefisien Gini mengukur tingkat ketimpangan sepanjang skala dari 0 hingga 1. Negara-negara dengan rasio Gini yang relatif rendah antara 0, 2 hingga 0, 35 memiliki distribusi pendapatan yang relatif setara. Di sisi lain, negara-negara yang memiliki rasio Gini yang relatif tinggi antara 0, 5 hingga 0, 7 memiliki distribusi pendapatan yang sangat tidak setara.

Kelebihannya:

Koefisien Gini memiliki keunggulan sebagai berikut:

1. Koefisien Gini membantu kita menurunkan koefisien kesetaraan dengan mengurangi koefisien Gini dari 1 seperti di bawah:

Koefisien Kesetaraan = 1- Koefisien Gini.

2. Koefisien Gini adalah ukuran yang lebih baik dari ketidaksetaraan distribusi pendapatan daripada kurva Lorenz karena menggambarkan distribusi pendapatan suatu negara dengan satu angka daripada serangkaian angka (persentase keluarga).

3. Selanjutnya, koefisien Gini dapat digunakan untuk distribusi pendapatan kelompok orang yang lebih kecil, seperti kota atau negara bagian, dibandingkan dengan seluruh negara dalam kasus kurva Lorenz.


 

Tinggalkan Komentar Anda