Food Stamp Programmer: Subsidi Makanan Dalam Bentuk (dijelaskan dengan diagram)

Program kupon makanan adalah jenis subsidi makanan untuk menyediakan makanan yang cukup bagi orang miskin.

Ini adalah bentuk subsidi makanan non-tunai berbeda dengan subsidi yang diberikan dalam bentuk pendapatan tunai, yang sering disebut subsidi tunai. Di Amerika Serikat diperkenalkan pada tahun 1964 dan diubah pada tahun 1979 dan sejak itu terus ada dalam bentuk yang diamandemen.

Di India juga program cap makanan telah diusulkan dalam beberapa tahun terakhir sebagai langkah anti-kemiskinan.

Di bawah program stempel makanan, beberapa perangko atau kupon diberikan kepada orang atau rumah tangga yang memenuhi syarat. Dengan perangko ini, penerima dapat membeli makanan dan hanya makanan. Artinya, kupon makanan ini tidak dapat digunakan untuk membeli barang-barang bukan makanan. Selanjutnya, perangko ini tidak dapat diperdagangkan atau ditransfer ke orang lain.

Mari kita jelaskan bagaimana tanda terima kupon makanan mempengaruhi garis anggaran, konsumsi makanan, dan kesejahteraan individu. Kami juga akan menunjukkan bagaimana pengaruh subsidi kupon makanan berbeda dari subsidi tunai. Pertimbangkan Gambar 11.19 di mana di sepanjang sumbu X kita mengukur jumlah makanan dan di sepanjang sumbu Y kita mengukur uang yang mewakili semua barang lain, (yaitu barang selain makanan).

Dengan pendapatan tertentu dari individu dan harga pasar makanan yang diberikan, B 1 L 1 adalah garis anggaran yang kemiringannya mewakili harga makanan (Perhatikan bahwa harga uang yang diwakili pada sumbu Y adalah Re. 1, yaitu, harga rupee satu adalah Re. 1.). OB 1, adalah pendapatan uang yang diberikan individu. Sebelum menerima kupon makanan, individu tersebut berada dalam titik ekuilibrium pada titik E 1 pada kurva indiferensi IC 1, dan mengkonsumsi OF 1, jumlah makanan dan ON 1 jumlah barang lainnya per minggu.

Sekarang, anggaplah individu tersebut diberi kupon makanan Rs. 200 per minggu, yang bisa dia habiskan untuk makanan saja. Anggap lebih jauh bahwa harga makanan adalah Rs. 10 per kg. Dengan perangko Rs. 200 karena itu dia dapat membeli 20 kg makanan. Karena konsumen tidak dapat menggunakan kupon makanan untuk membeli barang-barang bukan makanan (barang lain), ia tidak dapat menghabiskan lebih dari pendapatan awal OB 1, untuk barang-barang lainnya.

Jadi di atas garis horizontal B1 C, kombinasi barang dan makanan lainnya tidak dapat dicapai ketika ia diberi kupon makanan Rs. 200. Misalkan pada harga pasar makanan tertentu, ia dapat membeli sejumlah makanan B 1 C dengan kupon makanan Rs. 200 diberikan kepadanya, sambil menghabiskan seluruh penghasilannya OB 1 untuk barang-barang lainnya.

Misalnya, jika harga makanan adalah Rs. 10 per kg., Kemudian dengan Rs. 200 dia bisa membeli 20 kg makanan. Dalam hal ini, oleh karena itu, B 1 C akan sama dengan 20 kg. Jika individu ingin membeli lebih banyak biji-bijian makanan daripada B 1 C, maka ia akan menghabiskan sebagian dari pendapatan awalnya untuk membeli makanan tambahan. Karena kupon makanan di samping penghasilan awalnya, OB 1 garis anggarannya dengan kupon makanan menjadi garis keriput B 1 CL 2 .

Program kupon makanan dapat mempengaruhi penerima dengan dua cara. Satu kemungkinan adalah bahwa dengan subsidi kupon makanan dan garis anggaran yang tertekuk yang dihasilkan B 1 CL 2, pada Gambar 11.19 individu memaksimalkan kepuasannya pada titik E 2 di mana garis anggarannya bersinggungan dengan kurva indiferen IC 2 . Pada titik ekuilibrium baru ini E 2 ia membeli 2 kuantitas makanan dan 2 produk lainnya. Dengan demikian, dibandingkan dengan situasi sebelum subsidi kupon makanan, ia berada pada kurva ketidakpedulian yang lebih tinggi yang menunjukkan tingkat kepuasan atau kesejahteraan yang lebih tinggi dan mengonsumsi lebih banyak makanan dan barang lain. Dengan demikian, subsidi kupon makanan telah membuatnya tidak hanya membeli lebih banyak makanan tetapi juga lebih banyak barang lainnya. Ini berarti bahwa subsidi kupon makanan telah secara tidak langsung digunakan untuk membiayai pembelian komoditas non-pangan.

Penting untuk dicatat bahwa dalam kasus yang memungkinkan ini, pengaruh subsidi kupon makanan sama persis dengan yang akan terjadi jika subsidi tunai diberikan kepada individu. Dengan demikian, jika alih-alih kupon makanan individu diberi penghasilan tunai B 1 B 2 (Perhatikan bahwa dengan harga pasar makanan yang diberikan, pendapatan tunai B 1 B 2 dapat membeli B 1 C jumlah makanan dan dengan demikian keduanya setara), garis anggaran akan bergeser dari B 1 L 1 ke B 2 L 2 .

Tetapi mengingat preferensi individu antara makanan dan barang-barang lainnya, ia berada dalam ekuilibrium pada titik yang sama E 2 di mana garis anggaran B 2 L 2 bersinggungan dengan kurva indiferen IC 2 . Dengan demikian, dalam kemungkinan ini, pengaruh subsidi tunai setara persis sama dengan efek subsidi kupon makanan. Ini terjadi karena preferensi individu antara makanan dan komoditas lain sedemikian rupa sehingga ia ingin memiliki lebih dari kuantitas B 1 C makanan yang merupakan jumlah makanan yang disediakan di bawah subsidi kupon makanan.

Kesimpulan penting lain dari kasus yang memungkinkan ini adalah bahwa dengan subsidi kupon makanan atau subsidi tunai, individu tersebut membeli lebih banyak makanan dan barang lain daripada yang ia beli sebelum pemberian subsidi. Ini karena makanan dan barang-barang lain di sini dianggap sebagai barang normal yang kuantitasnya menuntut peningkatan dengan peningkatan pendapatan.

Kemungkinan kedua dari efek subsidi kupon makanan diilustrasikan pada Gambar 11.20. Sebelum memberikan subsidi apa pun, dan diberi garis anggarannya B 1 L 1 individu tersebut berada dalam titik ekuilibrium pada titik E 1 pada kurva indiferen IC 1 . Sekarang mari kita asumsikan bahwa dia diberi subsidi tunai B 1 B 2 sehingga dengan harga pasar makanan yang diberikan, garis anggaran bergeser ke B 2 L 2 .

Preferensi individu antara makanan dan barang-barang lainnya sedemikian rupa sehingga dengan subsidi uang tunai ini individu berada dalam ekuilibrium pada titik H di mana garis anggaran B 2 L 2 bersinggungan dengan kurva indiferensi IC 3 . Dalam hal ini dengan subsidi tunai individu membelanjakan lebih dari pendapatan awal OB 1 untuk barang-barang lainnya. Seperti disebutkan di atas, kombinasi H tidak tersedia dalam subsidi kupon makanan karena kupon makanan tidak dapat digunakan untuk membeli barang-barang lainnya.

Dengan subsidi stempel makanan yang setara dengan B 1 C, individu harus memilih titik yang harus berada di garis anggaran tertekuk B 1 CL 2 . Dengan garis anggaran B 1 CL 2 dengan subsidi kupon makanan, yang terbaik yang dapat dilakukan individu adalah memilih titik sudut C dari garis anggaran B 1 CL 2 yang terletak pada kurva indiferensi tertinggi yang mungkin IC 2 melewati titik C.

Oleh karena itu, dari sudut kesejahteraan individu, kami mencapai kesimpulan kami sebelumnya bahwa subsidi tunai lebih unggul daripada subsidi dalam bentuk barang yang diwakili oleh program kupon makanan. Ini karena subsidi tunai tidak membatasi seseorang bahwa ia harus membeli sejumlah makanan tertentu dan oleh karena itu ia bebas untuk membelanjakan sesuai keinginannya.

Tetapi harus dicatat bahwa konsumsi makanan dalam hal subsidi tunai kurang dari di bawah program subsidi kupon makanan. Jika tujuannya adalah untuk meningkatkan konsumsi makanan dan oleh karena itu menyediakan makanan yang cukup bagi masyarakat, maka subsidi kupon makanan lebih baik daripada subsidi tunai seperti di bawah yang pertama, individu dibatasi untuk membeli setidaknya sejumlah makanan tertentu.

Hasil penting lain yang diperoleh dari analisis kami di atas adalah bahwa bahkan dengan program kupon makanan individu meningkatkan konsumsi semua barang lain (yaitu, barang bukan makanan) juga. Ini menunjukkan bahwa sebagian dari subsidi kupon makanan secara tidak langsung digunakan untuk membiayai peningkatan konsumsi barang-barang lainnya. Ini karena beberapa bagian dari pendapatan yang dihabiskan individu untuk makanan sebelum subsidi kupon makanan dikeluarkan karena kupon makanan digunakan untuk pembeliannya dan pendapatan yang dikeluarkan ini dihabiskan untuk barang-barang bukan makanan.

Ini meningkatkan konsumsi barang-barang bukan makanan juga. Hasil ini sangat penting karena pendukung subsidi makanan telah menekankan bahwa subsidi makanan tidak boleh digunakan untuk membiayai setiap bagian dari barang-barang yang tidak perlu seperti makanan seperti minuman keras. Namun, seperti yang terlihat di atas, dalam praktiknya sulit membuat rencana yang akan meningkatkan konsumsi makanan bersubsidi dan tidak akan mempengaruhi konsumsi barang lain.

Terakhir, dari dua kemungkinan efek subsidi cap makanan dan subsidi uang tunai yang merupakan hasil paling umum, yaitu, hasil paling umum dari dua kasus yang mungkin disajikan pada Gambar. 11.19 dan Gambar. 11.20. Namun, hasil akhir dari dua jenis subsidi ini tergantung pada nilai kupon makanan relatif terhadap preferensi dan pendapatan individu-individu yang diberikan subsidi.

Kami tidak dapat memprediksi hasil spesifik semata-mata dengan alasan teoritis. Namun penelitian empiris yang dilakukan di AS mengungkapkan bahwa sebagian besar penerima program kupon makanan mewakili situasi yang digambarkan dalam Gambar 11.20. Ini berarti bagi sebagian besar penerima, program kupon makanan memiliki efek yang sama dengan subsidi uang tunai.

 

Tinggalkan Komentar Anda