8 Efek Utama dari Perubahan Investasi

Poin-poin berikut menyoroti delapan efek utama dari perubahan dalam investasi. Efeknya adalah: 1. Perubahan dalam Investasi Yang Diinginkan 2. Pendekatan Pengeluaran-Pengeluaran 3. Pendekatan Kebocoran-Suntikan 4. Investasi Non-Otonomi 5. Perubahan dalam Konsumsi dan Penghematan yang Diinginkan 6. Paradoks dari Penghematan 7. Paradoks dari Penghematan 7. Investasi yang diinduksi dan Hemat 8. Kesenjangan Inflasi dan Deflasi.

Efek # 1. Perubahan dalam Investasi yang Diinginkan :

Misalkan ada peningkatan jumlah pengeluaran investasi perusahaan bisnis. Perusahaan bisnis mungkin ingin berinvestasi lebih banyak jika, misalnya, terjadi perubahan teknologi dalam industri besar seperti industri elektronik. Jika produk baru (katakanlah VCR) ditemukan, perusahaan dapat memutuskan untuk membangun pabrik baru untuk melayani pasar yang sedang tumbuh untuk produk tersebut.

Efek dari peningkatan investasi yang direncanakan pada tingkat pendapatan ekuilibrium dapat ditunjukkan dengan menggunakan salah satu dari dua pendekatan pada teori penentuan pendapatan, yaitu, pendekatan pengeluaran-pendapatan atau pendekatan injeksi-kebocoran.

Efek # 2. Pendekatan Pengeluaran-Pengeluaran :

Jika ada peningkatan pengeluaran investasi yang direncanakan, kurva pengeluaran agregat (E = C + I) bergeser ke atas. Ini menunjukkan bahwa masyarakat berencana untuk membelanjakan lebih banyak pada setiap tingkat pendapatan. Akibatnya pendapatan nasional naik. Ini ditunjukkan pada Gambar. 35.2. Di sini fungsi pengeluaran awal adalah E, dan tingkat pendapatan keseimbangan awal adalah Y0.

Jika investasi yang direncanakan meningkat, kurva pengeluaran agregat akan bergeser ke kiri. Karena investasi bersifat otonom dan karenanya tidak bergantung pada pendapatan, terdapat pergeseran paralel fungsi investasi (tidak diperlihatkan di sini) dan dengan demikian dalam fungsi pengeluaran agregat dari E ke E '.

Akibatnya pendapatan ekuilibrium naik ke Y 1 . Ini cukup jelas: jika pengeluaran yang diinginkan untuk output negara naik, keseimbangan pendapatan nasional juga naik.

Jenis perubahan yang berlawanan juga dapat ditampilkan dalam diagram. Jika investasi otonom jatuh keseimbangan, pendapatan nasional juga akan turun. Jadi poin dasar yang perlu diperhatikan adalah bahwa setiap tindakan pengeluaran otonom (seperti pengeluaran investasi) akan memiliki efek menciptakan pendapatan.

Efek # 3. Pendekatan Kebocoran-Suntikan :

Dalam Gambar. 35.3 jadwal tabungan dan investasi asli adalah S dan I. Mereka berpotongan pada titik a untuk menghasilkan keseimbangan pendapatan nasional Y0. Sekarang kami membiarkan jadwal investasi bergeser ke atas ke I '.

Ini menyiratkan bahwa pada tingkat keseimbangan yang sama dari pendapatan Y 0, total pengeluaran investasi meningkat dari aY 0 ke bY 0 . Dengan kata lain, ada lebih banyak investasi yang diinginkan pada setiap tingkat pendapatan. Akibatnya pendapatan ekuilibrium naik dari Y 0 ke Y 1 .

Jadi, sementara kenaikan pengeluaran investasi yang direncanakan meningkatkan pendapatan nasional keseimbangan, penurunan dalam pengeluaran investasi yang direncanakan menurunkannya. Mengapa ini terjadi? Alasannya mudah diketahui.

Ketika kurva tabungan tetap tidak berubah, pergeseran ke atas dari kurva investasi menyiratkan bahwa, pada tingkat pendapatan awal, Y0, perusahaan bisnis (atau investor pada umumnya) ingin menyuntikkan lebih banyak dana (uang) ke dalam aliran sirkuler dengan cara investasi daripada rumah tangga (atau penabung pada umumnya) ingin menarik melalui tabungan.

Jadi ada kelebihan atau investasi terencana dibandingkan tabungan terencana seperti yang ditunjukkan oleh jarak ab pada Gambar 35.3.

Kelebihan injeksi karena kebocoran ini menciptakan permintaan ekstra di negara tersebut untuk barang dan jasa. Jadi output (GNP) harus meningkat untuk memenuhi permintaan tambahan, akibatnya pendapatan nasional naik. Jika pendapatan meningkat, konsumsi dan tabungan akan meningkat. Proses menghasilkan pendapatan akan berlanjut sampai dan kecuali tabungan tambahan disamakan dengan investasi tambahan yang diinginkan.

Dua poin terkait:

Dua poin dapat dicatat dalam konteks ini. Pertama, di sini kita berhadapan dengan aliran kontinu yang diukur per unit waktu, yaitu aliran di setiap periode. Kedua, kita berhadapan dengan arus riil, yaitu, jumlah konsumsi dan barang modal (investasi) yang ingin dibeli orang di berbagai tingkat pendapatan nasional riil.

Efek # 4. Investasi Non-Otonom :

Kita sekarang dapat menjatuhkan asumsi bahwa semua investasi secara otonom. Kita sekarang dapat berasumsi bahwa investasi meningkat dengan pendapatan. Ini akan menyiratkan bahwa peningkatan investasi akan menyebabkan pendapatan meningkat dan ini, pada gilirannya, akan menyebabkan tingkat investasi yang diinginkan meningkat. Akibatnya akan ada peningkatan lebih lanjut dalam pendapatan nasional.

Dengan kata lain, jika investasi seperti konsumsi juga tergantung pada pendapatan nasional atau tingkat perubahannya, tidak hanya pengeluaran konsumsi sekunder, tetapi juga pengeluaran investasi sekunder. Investasi tambahan ini akan mengarah pada peningkatan pendapatan nasional lebih lanjut seperti yang diilustrasikan pada Gambar 35.4.

Dalam Gambar 35.4 (a) investasi bersifat otonom, dalam hal ini peningkatan investasi menyebabkan tingkat pendapatan ekuilibrium naik dari Y 0 ke Y%. Tetapi jika investasi tidak otonom seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 35.4 (b) pergeseran besarnya garis investasi yang sama akan menyebabkan tingkat keseimbangan pendapatan naik dari Y0 ke Y2.

Efek # 5. Perubahan dalam Konsumsi dan Penghematan yang Diinginkan :

Kita sekarang dapat mempertimbangkan efek dari pergeseran ke atas pada fungsi konsumsi atau, apa yang datang ke hal yang sama, pergeseran ke bawah dari fungsi tabungan.

Mari kita berdebat, misalnya, bahwa rumah tangga secara agregat memutuskan untuk membelanjakan (menghemat) Rs. 500.000 lebih (kurang) pada setiap tingkat pendapatan. Ini juga akan berpengaruh pada tingkat keseimbangan pendapatan nasional. Kita sekarang dapat membahas hal ini secara terperinci dalam hal dua pendekatan.

(1) Pendekatan pendapatan-pengeluaran:

Jika pengeluaran konsumsi meningkat, kurva pengeluaran agregat bergeser ke atas ke E 'seperti pada Gambar. 35.2. Akibatnya pendapatan ekuilibrium naik dari Y 0 ke Y 1 . Efek sebaliknya akan dihasilkan jika tabungan meningkat di setiap tingkat pendapatan atau pengeluaran konsumsi turun, yaitu, ada pergeseran ke atas (ke bawah) dalam fungsi tabungan (konsumsi) dan karenanya dalam fungsi pengeluaran agregat.

(2) Pendekatan kebocoran-suntikan:

Jika rumah tangga berencana untuk membelanjakan (menabung) lebih banyak (lebih sedikit) di setiap tingkat pendapatan, jadwal tabungan akan bergeser ke bawah dari S ke S 'seperti pada Gambar 35.5. Hal ini menyebabkan peningkatan pendapatan nasional dari Y0 ke Y1. Keseimbangan dipulihkan pada titik b karena keinginan rumah tangga untuk menabung lebih sedikit (ditunjukkan oleh pergeseran ke bawah dari jadwal tabungan) menyebabkan pendapatan nasional naik hingga tabungan yang diinginkan turun ke tingkat semula (yaitu, pada 1 = dY 0 ).

Kebalikannya juga benar. Peningkatan tabungan yang direncanakan dan pergeseran ke atas dari jadwal tabungan akan menurunkan pendapatan ekuilibrium dari tingkat aslinya. Ini juga dapat ditunjukkan secara diagram. Jadi kita telah mengamati bahwa kenaikan (penurunan) dalam pengeluaran konsumsi, yang merupakan hal yang sama dengan penurunan (kenaikan) dalam tabungan yang direncanakan, meningkatkan (menurunkan) keseimbangan pendapatan nasional.

Efek # 6. Paradox of Thrift :

Sering diamati bahwa apa yang baik untuk seorang individu (atau dari sudut pandang mikro) belum tentu baik untuk masyarakat (atau dari sudut pandang makro). Misalnya, ketika seseorang mencoba untuk menabung lebih banyak, itu baik baginya.

Penghematan di tingkat individu dapat menyebabkan kekayaan dan kemakmuran, sementara berselisih dapat menyebabkan kebangkrutan total. Tetapi jika semua orang berkeinginan untuk menabung lebih banyak pada saat yang sama hasilnya mungkin menjadi bencana. Mungkin ada penurunan dalam penghematan komunitas yang sebenarnya. Hasil aneh ini dikenal sebagai paradoks penghematan atau paradoks penghematan.

Kami telah mengamati bahwa jika kurva tabungan bergeser ke kiri, ada penurunan pendapatan nasional. Misalkan S 'adalah kurva penghematan asli pada Gambar. 35.5. Sekarang bergeser ke kiri ke S. Peningkatan penghematan akan menyebabkan penurunan tingkat keseimbangan pendapatan nasional dari Y1 ke Y0.

Poin ini telah dijelaskan oleh RG Lipsey dan C. Harbury dalam kata-kata berikut: “Pergeseran ke atas dalam jadwal menabung menyebabkan tabungan yang direncanakan melebihi investasi yang direncanakan pada tingkat pendapatan keseimbangan awal. Pendapatan nasional turun dan ini menyebabkan penurunan tabungan yang direncanakan. Penghasilan terus turun hingga tabungan sama dengan investasi. ”

Namun, kami mengasumsikan di sini bahwa investasi bersifat otonom. Di sini, tingkat investasi tetap terjadi di semua tingkat pendapatan. Ini memiliki implikasi penting bagi teori penentuan pendapatan.

Dalam hal ini, tabungan harus kembali ke tingkat semula sehingga kembali disamakan dengan tingkat investasi semula. Dengan demikian, upaya untuk menabung lebih banyak menjadi frustrasi karena penurunan pendapatan. Dan penghasilan terus turun sampai semua orang akhirnya menabung persis seperti apa yang mereka simpan sebelum pendapatan berubah.

Situasi sebaliknya adalah salah satu dari penurunan penghematan atau peningkatan pengeluaran konsumsi yang direncanakan. Ini akan menyebabkan pergeseran fungsi penyimpanan ke bawah — misalnya, dari S ke S 'pada Gambar 35.5.

Karena meningkatnya keinginan untuk menabung pada bagian rumah tangga, kebocoran yang diinginkan akan lebih sedikit daripada suntikan yang diinginkan pada tingkat awal pendapatan nasional — Y 0 pada Gambar 35.5. Ini akan menyebabkan pendapatan nasional naik. Proses ekspansi pendapatan akan berlanjut sampai volume aktual tabungan kembali disamakan dengan tingkat awalnya tetapi pada tingkat baru, pendapatan nasional yang lebih tinggi.

Keabsahan paradoks:

Paradoks ini hanya valid ketika kita membuat dua asumsi berikut:

1. Pertama, kita harus berasumsi bahwa pendapatan aktual (nasional) di bawah tingkat pekerjaan penuh. Dengan demikian, kapasitas produktif yang tidak terpakai akan memungkinkan ekonomi untuk meningkatkan GNP-nya setiap kali permintaan agregat meningkat.

Kebalikannya juga benar: apa pun yang mengurangi permintaan agregat akan menyebabkan penurunan output dan kesempatan kerja. Hasil ini mengikuti dari fakta bahwa dalam pendapatan Keynesian dan model ketenagakerjaan, pendapatan nasional ditentukan oleh permintaan.

Jadi, apa pun yang mengurangi permintaan efektif agregat seperti meningkatnya keinginan untuk menghemat menurunkan lapangan kerja, output, dan pendapatan.

2. Asumsi kedua kami adalah bahwa rencana tabungan dan investasi diambil secara independen. Jadi, menurut teori Keynes, tidak ada alasan mengapa jumlah yang direncanakan oleh perusahaan bisnis untuk diinvestasikan pada tingkat pendapatan apa pun harus dikaitkan dengan jumlah yang akan disimpan oleh rumah tangga. Jika salah satu dari dua asumsi ini tidak berlaku, paradoks tidak akan ditemui.

1. Misalnya, asumsi pertama mungkin salah jika pendapatan aktual sudah sama dengan pendapatan potensial (pekerjaan penuh). Dalam hal ini, penurunan simpanan rumah tangga yang diinginkan (atau peningkatan pengeluaran konsumsi rumah tangga) tidak akan mengarah pada peningkatan output riil dan lapangan kerja. Alasannya sederhana; ekonomi telah mencapai titik output maksimum, yaitu, titik kerja penuh.

Dalam situasi seperti itu, peningkatan pengeluaran konsumsi akan menyebabkan inflasi. Di sisi lain, peningkatan tabungan, penurunan konsumsi, disertai penurunan belanja agregat, akan cenderung mengurangi output dan kesempatan kerja dengan menciptakan kesenjangan deflasi dalam perekonomian.

2. Jika asumsi kedua tampaknya salah, paradoks penghematan tidak akan berlaku. Mari kita berargumen, misalnya, bahwa fungsi tabungan dan investasi saling terkait karena perubahan dalam tabungan rumah tangga menyebabkan perubahan dalam investasi. Dalam hal ini, kapan pun, ada perubahan dalam keinginan untuk menabung, mungkin ada perubahan yang tidak diatur dalam fungsi investasi.

Jika kedua rencana tersebut saling terkait, konsekuensi berikut kemungkinan akan mengikuti: Peningkatan keinginan untuk menabung akan menggeser fungsi tabungan ke atas. Tapi, itu akan memungkinkan lebih banyak investasi dan karenanya, juga akan menggeser fungsi investasi ke atas. Sebagai hasil dari dua pergeseran off-setting ini, tidak ada tekanan ke bawah pada pendapatan nasional akan dibuat.

Akan tetapi, Keynes mencatat bahwa keputusan menabung dan berinvestasi sebagian besar diambil oleh kelompok yang berbeda dalam masyarakat — oleh rumah tangga dan perusahaan bisnis. Tampaknya mungkin tampak bahwa tidak ada mekanisme di mana perubahan dalam jumlah yang akan disimpan oleh rumah tangga pada tingkat pendapatan tetap akan menyebabkan perubahan dalam jumlah yang direncanakan oleh perusahaan bisnis untuk diinvestasikan pada tingkat pendapatan yang sama.

Namun, dalam praktiknya kami menemukan mekanisme yang mungkin yang cenderung memberikan pengaruh pada keputusan tabungan dan investasi. Dengan demikian, agar paradoks penghematan dapat dipertahankan, kita harus berargumen bahwa suku bunga tidak menyesuaikan secara otomatis untuk menghasilkan kesetaraan antara tabungan yang direncanakan dan investasi yang direncanakan pada setiap tingkat pendapatan nasional (seperti yang telah didalilkan oleh para ekonom klasik). .)

Ramalan:

Pandangan yang dekat mengungkapkan bahwa paradoks penghematan bukanlah paradoks dalam arti sebenarnya. Alih-alih itu adalah prediksi langsung yang mengikuti secara logis dari teori penentuan pendapatan. Paradoks ini memberi kita wawasan penting berikut: pergeseran mendadak dalam pengeluaran dan tabungan konsumsi benar-benar memberikan tekanan permintaan yang ekspansif dan konstruktif terhadap ekonomi dalam jangka pendek dengan mempengaruhi permintaan agregat.

Namun, teori pertumbuhan percaya bahwa kondisi pasokan lebih penting (daripada kondisi permintaan) dalam menentukan total output. Oleh karena itu, tidak benar untuk mengatakan bahwa penurunan tabungan yang direncanakan akan meningkatkan pendapatan nasional dalam jangka panjang.

Efek # 7. Diinduksi Investasi dan Hemat :

Paradoks dapat dikembangkan lebih lanjut jika kita berasumsi bahwa investasi adalah non-otonom atau diinduksi. Kami sekarang berpendapat bahwa investasi meningkat dengan pendapatan. Sehingga garis investasi sekarang miring ke atas (dengan kemiringan positif daripada nol).

Kemiringan garis mengukur kecenderungan marginal untuk berinvestasi yang dinyatakan sebagai i = pI p / ∆Y. Di sini ∆I p adalah perubahan absolut dalam investasi swasta yang diinduksi dan ∆Y adalah perubahan absolut dalam pendapatan nasional.

Pada Gbr. 35.6 kita kembali mempertimbangkan efek pergeseran ke atas dari jadwal penyimpanan. Angka ini menjelaskan paradoks sepenuhnya dalam arti bahwa "tidak hanya peningkatan tabungan membawa tingkat pendapatan dan investasi yang lebih rendah tetapi juga pada akhirnya menyebabkan lebih sedikit diselamatkan."

Efek ini dihasilkan karena kemampuan menabung yang lebih rendah pada tingkat pendapatan nasional yang lebih rendah. Rencana orang (atau, keinginan) untuk menabung lebih banyak telah frustrasi oleh jatuhnya pendapatan yang disebabkan oleh penurunan tabungan.

Paradoks dapat dinyatakan sebagai berikut:

Meningkatnya keinginan untuk menyelamatkan dapat menyebabkan jatuhnya penyelamatan komunitas yang sebenarnya: (Ini berarti bahwa kadang-kadang penyembuhannya lebih buruk daripada penyakitnya.) Keynes juga menunjukkan bahwa efek peningkatan penghematan juga tergantung pada keadaan masyarakat. ekonomi.

Selama inflasi, peningkatan penghematan atau penurunan pengeluaran konsumsi diinginkan karena dapat bertindak sebagai tindakan anti-inflasi dengan menghilangkan permintaan berlebih.

Jika, di sisi lain, ekonomi menderita depresi berat, dengan pengangguran yang meluas, peningkatan penghematan bisa sangat berbahaya. Itu akan membawa ekonomi ke dalam spiral deflasi yang kumulatif (ganas).

Jadi, jika perencana dan pembuat kebijakan berusaha untuk 'mengencangkan ikat pinggang kita' selama depresi, masalahnya mungkin lebih serius. Dengan kata lain, depresi kemungkinan akan menjadi lebih buruk. Seperti yang JM Keynes berkomentar dengan benar: "kapan saja kamu menghemat lima shilling kamu membuat seorang pria keluar dari pekerjaan selama sehari."

Efek # 8. Kesenjangan Inflasi dan Deflasi :

Kami telah merujuk pada potensi output ekonomi. Output aktual dapat menyimpang dari lapangan kerja penuh atau potensi output. Ini didefinisikan sebagai tingkat pendapatan yang, jika dicapai, cukup untuk menjaga semua sumber daya sepenuhnya dipekerjakan pada waktu tertentu.

Pada Gambar 35.7 ini diwakili oleh garis vertikal, FE, yang dapat disebut garis kerja penuh. Dalam diagram ini tingkat keseimbangan pendapatan nasional (Rs. 4000 crores) sesuai dengan tingkat pekerjaan penuh. Akan tetapi, perlu dicatat bahwa tingkat keseimbangan pendapatan nasional belum tentu merupakan tingkat lapangan kerja penuh.

Jika ada kekurangan permintaan efektif (C +1) dalam perekonomian, keseimbangan akan terjadi pada tingkat pendapatan yang lebih rendah dan di sebelah kiri garis FE. Ini diilustrasikan pada Gambar 35.8 (a). Di sini kami mengamati bahwa pendapatan aktual adalah Rs. 2000 crores dalam keseimbangan. Karenanya ada pengangguran parah dalam perekonomian.

Defisiensi permintaan diukur dengan jarak antara garis 45 ° dan garis C + I pada tingkat pekerjaan penuh dari pendapatan nasional. Jarak vertikal ini dikenal sebagai kesenjangan deflasi.

Untuk menghilangkan pengangguran atau memungkinkan ekonomi mencapai pekerjaan penuh, penting untuk mengubah C + I ke atas oleh Rs. 1000 crores. Jenis situasi yang persis berlawanan ditunjukkan pada Gambar. 35.8 (b). Dalam diagram ini, tingkat keseimbangan nasional muncul di sebelah kanan garis FE di Rs. 6000 crores.

Jenis situasi ini kemungkinan terjadi ketika orang berusaha membeli lebih banyak barang dan jasa daripada yang dapat dihasilkan dengan cara memanfaatkan semua sumber dayanya.

Ada pekerjaan penuh, dan ada "terlalu banyak uang mengejar barang terlalu sedikit." Tekanan permintaan berlebih ini menaikkan harga. Permintaan berlebih untuk barang dan jasa dipenuhi dalam bentuk uang, dan tidak secara riil. Jarak vertikal antara garis C + I dan garis 45 ° pada ketenagakerjaan penuh mengukur apa yang disebut Keynes sebagai kesenjangan inflasi.

Dalam model Keynes, agar terjadi tarikan inflasi, harus ada kesenjangan dalam perekonomian. Dalam hal ini akan perlu untuk menurunkan garis C + I oleh Rs. 1000 crores untuk menghilangkan tekanan permintaan berlebih dan karenanya inflasi. Tentu saja, mereka juga merupakan penyebab inflasi lainnya.

 

Tinggalkan Komentar Anda