Perbedaan antara Permintaan-Tarik dan Biaya-Dorong Inflasi

Baca artikel ini untuk mempelajari tentang perbedaan antara tarikan permintaan dan inflasi yang didorong oleh biaya.

Permintaan-Tarik vs. Inflasi Biaya-Dorong:

Tidak ada satu penjelasan pun yang memadai ketika kita berurusan dengan fenomena yang sama rumitnya dengan inflasi dalam ekonomi modern.

Beberapa ekonom keberatan bahwa inflasi adalah tarikan permintaan atau dorongan biaya dan merasa bahwa proses inflasi aktual mengandung beberapa elemen dari keduanya.

Teori-teori ini tidak boleh diambil sebagai alternatif dalam arti absolut tetapi sebagai pendekatan yang menekankan pada satu faktor yang relatif lebih dari yang lain. Dalam praktiknya, sangat sulit untuk menetapkan dengan tes empiris apakah inflasi adalah tarikan permintaan atau dorongan biaya.

Tarikan permintaan murni atau inflasi dorongan biaya murni jarang ditemukan. Memang benar bahwa analisis ekonomi modern tidak lagi melihat masalah inflasi pada dasarnya masalah terlalu banyak uang yang beredar, tetapi ini tidak berarti bahwa jumlah uang beredar tidak penting. Kecuali pergeseran yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam kecepatan sirkulasi uang (V), semua teori inflasi memperkirakan peningkatan jumlah uang beredar. H. Johnson, oleh karena itu, berkomentar, "Kedua teori tersebut bukanlah teori inflasi yang mandiri dan mandiri, melainkan teori tentang mekanisme inflasi dalam lingkungan moneter yang memungkinkannya."

Fritz Machlup dalam salah satu makalahnya baru-baru ini telah menyajikan pandangan lain tentang dorongan biaya dan inflasi akibat permintaan. Menurut Machlup, inflasi dapat didefinisikan sebagai kenaikan tingkat harga, namun perlu ekspansi dan klarifikasi yang cukup sebelum benar-benar dianggap bermakna. Dia berurusan dengan anggapan bahwa perbedaan antara dorongan biaya dan inflasi tarikan permintaan tidak bisa dilaksanakan, tidak relevan, atau bahkan tidak berarti. Ada sekelompok ekonom terkemuka yang berpendapat bahwa tidak mungkin ada inflasi yang didorong oleh biaya karena, tanpa peningkatan daya beli dan permintaan, kenaikan biaya akan menyebabkan pengangguran dan depresi, bukan inflasi.

Demikian pula, ada asumsi yang layak untuk mengatakan bahwa tarikan permintaan bukanlah penyebab inflasi — diperlukan dorongan biaya untuk memproduksinya. Dengan kata lain, anggapan harus diberikan bahwa ada kondisi di mana 'permintaan efektif' tidak efektif dan tidak akan menaikkan harga, dan ketika dibutuhkan dorongan biaya untuk menghasilkan inflasi harga.

Tetapi posisi ini mengabaikan perbedaan penting, yaitu, apakah dorongan biaya adalah 'menyeimbangkan' dalam arti bahwa ia 'menyerap' permintaan berlebih yang sudah ada sebelumnya atau apakah itu 'dis-ekuilibrasi' dalam arti menciptakan kelebihan pasokan (tenaga kerja dan kapasitas produktif) yang harus dicegah atau dihilangkan dengan peningkatan permintaan yang efektif.

Fritz Machlup mengidentifikasi keterbatasan pendekatan konvensional terhadap inflasi dan mengembangkan kerangka kerja yang lebih memadai dalam hal konsep inflasi permintaan otonom, terinduksi, dan mendukung serta inflasi biaya yang agresif, defensif, dan responsif. Atas dasar konsep-konsep ini, ia telah mengembangkan urutan model proses inflasi dan menerapkannya secara singkat pada apa yang mungkin merupakan masalah paling membingungkan dalam studi inflasi — mengidentifikasi apakah pengalaman inflasi konkret 'diprakarsai' oleh dorongan biaya atau permintaan kekuatan -pull.

Hipotesis Struktural :

Terlepas dari kontroversi tentang teori tarikan permintaan dan tekanan biaya inflasi di AS, Prof. Charles Schultze mengemukakan teori alternatif inflasi yang disebut hipotesis inflasi struktural atau teori inflasi pergeseran permintaan sektoral. Teori ini digunakan untuk menjelaskan inflasi Amerika tahun 1950-an hingga 1960-an, 1970-an, dan 1980-an. Ini menunjukkan bahwa inflasi mungkin merupakan konsekuensi dari perubahan internal dalam struktur permintaan, meskipun permintaan keseluruhan mungkin tidak berlebihan.

Teori inflasi ini didasarkan pada fakta bahwa di banyak bidang dan sektor ekonomi, upah dan harga fleksibel untuk merespons kenaikan permintaan, tetapi tidak fleksibel ke bawah ketika permintaan menurun. Dengan kata lain, teori ini menekankan fakta bahwa tekanan inflasi dapat dihasilkan oleh perubahan internal dalam komposisi permintaan saja. Dalam ekonomi yang dinamis, perubahan semacam itu merupakan bagian penting dari proses ekonomi, sebagai akibat dari perubahan dalam struktur selera dan keinginan konsumen.

Perluasan permintaan untuk output industri atau sektor tertentu akan mengarah pada kenaikan upah dan harga di daerah atau sektor ini karena upah dan harga memiliki sensitivitas ke atas ketika permintaan meningkat. Tetapi kontraksi permintaan di sektor lain tidak akan mengarah pada pergerakan harga yang sesuai. Dengan demikian, secara keseluruhan, tingkat harga rata-rata pasti akan naik. Tesis inflasi struktural membuat inflasi harga melekat dalam proses alokasi sumber daya, jika upah dan harga fleksibel ke atas tetapi tidak ke bawah. Inflasi struktural berbeda dari inflasi tarikan permintaan dan tekanan biaya karena inflasi menekankan perubahan dalam komposisi permintaan.

Dalam jenis analisis ini titik awal untuk inflasi adalah perubahan dalam struktur dan komposisi permintaan, yang berarti peningkatan permintaan untuk produk-produk industri tertentu — ini adalah fitur umum dalam ekonomi yang dinamis. Akibatnya, upah dan harga naik ke atas sebagai respons terhadap pergeseran permintaan sektor-sektor tertentu tetapi tidak jatuh di sektor-sektor tersebut di mana ada penurunan relatif dalam permintaan. Bukan hanya harga dan upah yang gagal turun di industri-industri di mana permintaan menurun, mereka sebenarnya bisa naik.

Kenaikan upah dan harga di industri dan sektor dengan permintaan yang meningkat akan memaksa industri dan sektor yang kekurangan permintaan untuk membayar upah dan harga yang lebih tinggi untuk tenaga kerja dan bahan untuk melanjutkan produksi mereka. Dengan demikian, kenaikan harga upah di daerah-daerah tertentu secara bertahap menyebar dan menembus seluruh perekonomian.

Implikasi paling penting dari penjelasan struktural inflasi adalah bahwa tindakan moneter dan fiskal biasa yang bersifat umum tidak mampu mengatasi situasi inflasi jenis ini. Mereka dapat mengendalikan permintaan agregat tetapi bukan struktur atau komposisi permintaan yang membutuhkan langkah-langkah selektif yang berbeda. Namun, posisi tersebut telah disimpulkan dengan baik oleh James Tobin' — yang mengatakan bahwa sifat inflasi global saat ini khususnya Amerika Serikat adalah kompleks, sulit untuk didiagnosis dan unik dalam sejarah modern.

Secara umum kita dapat membedakan tiga jenis inflasi:

(a) Kelebihan permintaan inflasi— “terlalu banyak uang mengejar terlalu sedikit barang”;

(b) Upah — harga — spiral upah dan

(c) Kekurangan dan kenaikan harga, dalam 'komoditas' penting.

Terhadap hal ini dapat ditambahkan variasi inflasi impor lainnya: sebagai akibat dari kenaikan harga minyak yang belum pernah terjadi sebelumnya oleh OPEC Cartal setelah 1973 yang mempengaruhi harga domestik negara maju dan negara berkembang khususnya. Menurut Tobin, inflasi kita saat ini adalah kombinasi dari (b) dan (c) di atas tetapi monetaris mengabaikan semua jenis perbedaan dan mempertimbangkan inflasi saat ini karena (a) di atas.

 

Tinggalkan Komentar Anda