Esai tentang Teori Perdagangan Internasional

Dalam esai ini kita akan membahas tentang Perdagangan Internasional. Setelah membaca esai ini, Anda akan belajar tentang: 1. Pengantar Teori Perdagangan Internasional 2. Teori Merkantilisme Perdagangan Internasional 3. Teori Keuntungan Mutlak 4. Teori Keunggulan Komparatif 5. Teori Faktor Keabsahan 6. Teori Faktor Keakraban 6. Teori Kemiripan Negara 7. Teori Kemiripan Negara 7. Teori Baru Teori Perdagangan 8. Teori Siklus Hidup Produk Internasional dan Rincian Lainnya.

Isi:

  1. Esai tentang Pengantar Teori Perdagangan Internasional
  2. Esai tentang Teori Mercantilisme Perdagangan Internasional
  3. Esai tentang Teori Keuntungan Mutlak dari Perdagangan Internasional
  4. Esai tentang Teori Keunggulan Komparatif Perdagangan Internasional
  5. Esai tentang Teori Faktor Endowmen Perdagangan Internasional
  6. Esai tentang Teori Kesamaan Negara tentang Perdagangan Internasional
  7. Esai tentang Teori Perdagangan Baru Perdagangan Internasional
  8. Esai tentang Teori Siklus Hidup Produk Internasional dari Perdagangan Internasional
  9. Esai tentang Teori Keunggulan Kompetitif Perdagangan Internasional
  10. Esai tentang Implikasi Teori Perdagangan Internasional

Esai # 1. Pengantar Teori Perdagangan Internasional:

Pertukaran barang melintasi batas negara disebut sebagai perdagangan internasional. Negara-negara sangat berbeda dalam hal produk dan layanan yang diperdagangkan. Negara-negara jarang mengikuti struktur perdagangan negara lain; alih-alih mereka mengembangkan portofolio produk mereka sendiri dan pola perdagangan untuk ekspor dan impor. Selain itu, negara-negara telah menandai perbedaan dalam kerentanan mereka terhadap gejolak faktor-faktor eksogen.

Perdagangan sangat penting untuk kelangsungan hidup negara-negara yang memiliki sumber daya terbatas, seperti Singapura atau Hong Kong (saat ini merupakan provinsi Cina), atau negara-negara yang memiliki sumber daya yang tidak seimbang, seperti yang terletak di kawasan Karibia dan Asia Barat. Namun, untuk negara-negara dengan sumber daya yang beragam, seperti India, AS, Cina, dan Inggris, keterlibatan dalam perdagangan memerlukan dasar logis.

Pola perdagangan suatu negara bukanlah fenomena statis; ini sifatnya dinamis. Selain itu, profil produk dan mitra dagang suatu negara memang berubah selama periode waktu tertentu. Hingga baru-baru ini, kota Belgia, Antwerp, pemimpin yang tak perlu dalam pemolesan dan perdagangan intan, telah menyaksikan pergeseran bisnis intan ke India dan negara-negara Asia lainnya, seperti yang diberikan dalam Tampilan 2.1.

Penting juga bagi manajer bisnis internasional untuk menemukan jawaban atas beberapa masalah mendasar, seperti mengapa negara saling berdagang?

Apakah perdagangan permainan zero-sum atau kegiatan yang saling menguntungkan?

Mengapa pola perdagangan antar negara menunjukkan variasi yang luas?

Bisakah kebijakan pemerintah mempengaruhi perdagangan?

Teori-teori perdagangan internasional menyediakan raison d'etre untuk sebagian besar pertanyaan ini.

Teori perdagangan juga menawarkan wawasan, baik deskriptif maupun preskriptif, ke dalam portofolio produk potensial dan pola perdagangan. Mereka juga memfasilitasi dalam memahami alasan dasar di balik evolusi suatu negara sebagai basis pasokan atau pasar untuk produk tertentu.

Prinsip-prinsip kerangka kerja peraturan pemerintah nasional dan organisasi internasional juga sangat dipengaruhi oleh teori-teori ekonomi dasar ini.


Esai # 2. Teori Mercantilisme Perdagangan Internasional:

Teori merkantilisme mengaitkan dan mengukur kekayaan suatu negara dengan ukuran harta yang terakumulasi. Akumulasi kekayaan secara tradisional diukur dalam hal emas, karena emas dan perak sebelumnya dianggap sebagai mata uang perdagangan internasional. Negara harus mengakumulasi kekayaan finansial dalam bentuk emas dengan mendorong ekspor dan mengurangi impor.

Teori merkantilisme bertujuan menciptakan surplus perdagangan, yang pada gilirannya berkontribusi pada akumulasi kekayaan suatu negara. Antara abad keenam belas dan kesembilan belas, kekuatan kolonial Eropa secara aktif mengejar perdagangan internasional untuk meningkatkan perbendaharaan barang mereka, yang pada gilirannya diinvestasikan untuk membangun tentara dan infrastruktur yang kuat.

Kekuatan kolonial terutama terlibat dalam perdagangan internasional untuk kepentingan negara masing-masing, yang memperlakukan koloni mereka sebagai sumber daya yang dapat dieksploitasi. Kapal pertama East India Company tiba di pelabuhan Surat pada 1608 untuk melakukan perdagangan dengan India dan memanfaatkan sumber daya yang kaya akan rempah-rempah, kapas, kain muslin terbaik, dll.

Negara-negara Eropa lainnya — seperti Jerman, Prancis, Portugal, Spanyol, Italia — dan negara Asia Timur Jepang juga secara aktif mendirikan koloni untuk mengeksploitasi sumber daya alam dan manusia.

Merkantilisme diimplementasikan dengan intervensi aktif pemerintah, yang berfokus pada menjaga surplus perdagangan dan perluasan kolonisasi. Pemerintah nasional memberlakukan pembatasan impor melalui tarif dan kuota dan mempromosikan ekspor dengan mensubsidi produksi.

Koloni berfungsi sebagai sumber murah untuk komoditas primer, seperti kapas mentah, biji-bijian, rempah-rempah, tanaman herbal dan tanaman obat, teh, kopi, dan buah-buahan, baik untuk konsumsi maupun sebagai bahan baku untuk industri. Dengan demikian, kebijakan merkantilisme sangat membantu dan menguntungkan kekuatan kolonial dalam mengumpulkan kekayaan.

Keterbatasan teori merkantilisme adalah sebagai berikut:

saya. Di bawah teori ini, akumulasi kekayaan terjadi dengan mengorbankan mitra dagang lain. Oleh karena itu, perdagangan internasional diperlakukan sebagai permainan menang-kalah yang menghasilkan hampir tidak ada kontribusi terhadap kekayaan global. Dengan demikian, perdagangan internasional menjadi permainan zero-sum.

ii. Neraca perdagangan yang menguntungkan hanya mungkin dalam jangka pendek dan secara otomatis akan dihilangkan dalam jangka panjang, menurut doktrin Price-Specie-Flow David Hume. Masuknya emas dengan cara lebih banyak ekspor daripada impor oleh suatu negara menaikkan harga domestik, yang mengarah pada kenaikan harga ekspor.

Pada gilirannya, county akan kehilangan daya saingnya dalam hal harga. Di sisi lain, hilangnya emas oleh negara-negara pengimpor akan menyebabkan penurunan tingkat harga domestik mereka, yang akan mendorong ekspor mereka.

aku aku aku. Saat ini, emas hanya mewakili sebagian kecil dari cadangan devisa nasional. Pemerintah menggunakan cadangan ini untuk melakukan intervensi di pasar valuta asing dan untuk mempengaruhi nilai tukar.

iv. Teori merkantilisme mengabaikan faktor-faktor lain dalam kekayaan suatu negara, seperti sumber daya alam, tenaga kerja dan tingkat keterampilan, modal, dll.

v. Jika semua negara mengikuti kebijakan pembatasan yang mempromosikan ekspor dan membatasi impor dan menciptakan beberapa hambatan perdagangan dalam prosesnya, pada akhirnya akan menghasilkan lingkungan yang sangat ketat untuk perdagangan internasional.

vi. Kebijakan merkantilis digunakan oleh kekuatan kolonial sebagai alat eksploitasi, di mana mereka membebankan harga yang lebih tinggi dari pasar kolonial mereka untuk barang-barang industri jadi dan membeli bahan baku dengan biaya yang jauh lebih rendah dari koloni mereka. Kekuatan kolonial membatasi kegiatan pembangunan di koloni mereka ke pangkalan infrastruktur minimum yang akan mendukung perdagangan internasional untuk kepentingan mereka sendiri. Dengan demikian, koloni tetap miskin.

Sejumlah pemerintah nasional tampaknya masih berpegang teguh pada teori merkantilis, dan ekspor bukannya impor dipromosikan secara aktif. Ini juga menjelaskan alasan di balik 'strategi substitusi impor' yang diadopsi oleh sejumlah besar negara sebelum liberalisasi ekonomi.

Strategi ini dipandu oleh ketajaman mereka untuk menahan impor dan mempromosikan produksi dalam negeri bahkan dengan biaya efisiensi dan biaya produksi yang lebih tinggi. Ini telah menghasilkan penciptaan sejumlah besar organisasi promosi ekspor yang menjaga promosi ekspor dari negara tersebut. Namun, agen promosi impor tidak umum di sebagian besar negara.

Saat ini, terminologi yang digunakan dalam teori perdagangan ini adalah neo-mercantilism, yang bertujuan menciptakan keseimbangan perdagangan yang menguntungkan dan telah digunakan oleh sejumlah negara untuk menciptakan surplus perdagangan. Jepang adalah contoh yang baik dari negara yang mencoba menyamakan kekuatan politik dengan kekuatan ekonomi dan kekuatan ekonomi dengan surplus perdagangan.


Esai # 3. Teori Keuntungan Mutlak dari Perdagangan Internasional:

Ekonom Adam Smith secara kritis mengevaluasi kebijakan perdagangan merkantilis dalam bukunya yang semula, Penyelidikan tentang Sifat dan Penyebab Kekayaan Bangsa-Bangsa, pertama kali diterbitkan pada tahun 1776. Smith berpendapat bahwa kekayaan suatu bangsa tidak terletak dalam membangun timbunan besar emas dan perak di perbendaharaannya, tetapi kekayaan nyata suatu negara diukur oleh tingkat peningkatan kualitas hidup warganya, sebagaimana tercermin oleh pendapatan per kapita.

Smith menekankan produktivitas dan menganjurkan perdagangan bebas sebagai cara meningkatkan efisiensi global. Sesuai formulasinya, standar kehidupan suatu negara dapat ditingkatkan dengan perdagangan internasional dengan negara-negara lain baik dengan mengimpor barang-barang yang tidak diproduksi olehnya atau dengan memproduksi barang-barang dalam jumlah besar melalui spesialisasi dan mengekspor surplus.

Keuntungan absolut mengacu pada kemampuan suatu negara untuk menghasilkan barang yang lebih efisien dan hemat biaya dibandingkan negara lain.

Smith menjelaskan konsep 'keunggulan absolut' yang mengarah pada keuntungan dari spesialisasi dengan bantuan ilustrasi sehari-hari sebagai berikut:

Ini adalah pepatah dari setiap tuan keluarga yang bijaksana, tidak pernah membuat di rumah apa yang membuatnya lebih mahal daripada membeli. Taylor tidak berusaha membuat sepatunya sendiri, tetapi membelinya dari pembuat sepatu. Pembuat sepatu tidak mencoba membuat pakaiannya sendiri, tetapi mempekerjakan taylor.

Petani berusaha untuk tidak membuat yang satu atau yang lain, tetapi mempekerjakan mereka yang berbeda. Semua dari mereka menemukannya karena minat mereka untuk mempekerjakan seluruh industri mereka dengan cara yang mereka memiliki beberapa keunggulan dibandingkan tetangga mereka.

Apa yang bijaksana dalam perilaku setiap keluarga pribadi dapat langka menjadi kebodohan dalam kerajaan agung. Jika suatu negara asing dapat memasok kita dengan komoditas yang lebih murah daripada kita sendiri dapat membuatnya, lebih baik membelinya dengan beberapa bagian dari produk industri kita sendiri. Jadi, daripada memproduksi semua produk, setiap negara harus berspesialisasi dalam memproduksi barang-barang yang dapat diproduksi dengan lebih efisien.

Efisiensi tersebut diperoleh melalui:

saya. Produksi berulang suatu produk, yang meningkatkan keterampilan tenaga kerja.

ii. Beralih produksi dari satu produk ke yang lain untuk menghemat waktu kerja.

aku aku aku. Produk lama berjalan untuk memberikan insentif untuk mengembangkan metode kerja yang lebih efektif selama periode waktu tertentu.

Oleh karena itu, suatu negara harus menggunakan peningkatan produksi untuk mengekspor dan memperoleh lebih banyak barang dengan cara impor, yang pada gilirannya akan meningkatkan standar hidup rakyatnya. Keuntungan suatu negara dapat bersifat alami atau diperoleh.

Alami :

Faktor alam, seperti kondisi geografis dan agroklimat suatu negara, mineral atau sumber daya alam lainnya, atau tenaga kerja khusus berkontribusi pada keunggulan alami suatu negara dalam produk tertentu. Sebagai contoh, kondisi agroklimat di India adalah faktor penting untuk ekspor agro-produksi yang cukup besar, seperti rempah-rempah, kapas, teh, dan mangga.

Ketersediaan tenaga kerja yang relatif murah berkontribusi pada keunggulan India dalam ekspor produk padat karya. Produksi gandum dan jagung di AS, minyak bumi di Arab Saudi, buah jeruk di Israel, kayu di Kanada, dan bijih aluminium di Jamaika semuanya merupakan ilustrasi keunggulan alami.

Keuntungan yang didapat :

Saat ini, perdagangan internasional bergeser dari produk pertanian tradisional ke produk dan layanan industri, terutama di negara-negara berkembang seperti India. Keuntungan yang diperoleh baik dalam produk atau teknologi prosesnya memainkan peran penting dalam menciptakan perubahan tersebut.

Kemampuan untuk membedakan atau menghasilkan produk yang berbeda disebut sebagai keunggulan dalam teknologi produk, sedangkan kemampuan untuk menghasilkan produk yang homogen lebih efisien disebut sebagai keunggulan dalam teknologi proses.

Produksi elektronik dan mobil konsumen di Jepang, perangkat lunak di India, jam tangan di Swiss, dan pembuatan kapal di Korea Selatan dapat dikaitkan dengan keuntungan yang didapat. Beberapa pusat ekspor di India untuk batu berharga dan semimulia di Jaipur, Surat, Navasari, dan Mumbai muncul bukan karena sumber daya bahan bakunya tetapi keterampilan yang telah mereka kembangkan dalam mengolah batu mentah yang diimpor.

Untuk menggambarkan konsep keunggulan absolut, contoh dari dua negara dapat diambil, seperti Inggris dan India. Mari kita asumsikan bahwa kedua negara memiliki jumlah sumber daya yang sama, katakanlah 100 unit, seperti tanah, tenaga kerja, modal, dll., Yang dapat digunakan untuk menghasilkan teh atau beras.

Namun, efisiensi produksi diasumsikan bervariasi antar negara karena untuk memproduksi satu ton teh, Inggris membutuhkan 10 unit sumber daya sedangkan India hanya membutuhkan 5 unit sumber daya. Di sisi lain, untuk memproduksi satu ton beras, Inggris hanya membutuhkan 4 unit sumber daya sedangkan India membutuhkan 10 unit sumber daya (Tabel 2.1).

Karena India membutuhkan sumber daya yang lebih rendah dibandingkan dengan Inggris untuk memproduksi teh, teh relatif lebih efisien dalam produksi teh. Di sisi lain, karena Inggris membutuhkan sumber daya yang lebih sedikit dibandingkan dengan India untuk memproduksi beras, maka relatif lebih efisien dalam memproduksi beras.

Meskipun setiap negara diasumsikan memiliki sumber daya yang sama, kemungkinan produksi untuk masing-masing negara akan bervariasi, tergantung pada efisiensi produksi dan pemanfaatan sumber daya yang tersedia.

Semua kombinasi yang mungkin dari dua produk yang dapat diproduksi dengan sumber daya yang terbatas di suatu negara dapat secara grafis digambarkan oleh kurva kemungkinan produksi (Gbr. 2.1), dengan asumsi ketersediaan sumber daya total 100 unit dengan masing-masing negara.

Kemiringan kurva mencerminkan 'trade-off dari memproduksi satu produk di atas yang lain, mewakili biaya peluang. Nilai dari faktor produksi yang hilang untuk penggunaan alternatifnya disebut sebagai biaya peluang.

Misalnya, jika Inggris ingin menghasilkan satu ton teh, ia harus meninggalkan produksi 2, 5 ton beras. Sedangkan untuk menghasilkan satu unit beras, ia harus melepaskan produksi hanya 0, 40 ton teh.

Misalkan tidak ada perdagangan luar negeri antara kedua negara dan masing-masing menggunakan sumber dayanya secara merata (yaitu, 50:50) untuk produksi teh dan beras. Inggris akan menghasilkan 5 ton teh dan 12, 5 ton beras di titik B sedangkan India akan menghasilkan 10 ton teh dan 5 ton beras di titik A sebagai shovra pada Gambar 2.1.

Ini akan menghasilkan total output 15 ton teh dan 17, 5 ton beras (Tabel 2.2). Jika India dan Inggris menggunakan sumber dayanya masing-masing untuk produksi teh dan beras, di mana masing-masing dari mereka memiliki keunggulan absolut, total output, seperti yang digambarkan dalam Gambar 2.1, teh akan meningkat dari 15 ton menjadi 20 ton ( titik C) sedangkan beras akan meningkat dari 17, 5 ton menjadi 25 ton (titik D).

Dengan demikian, kedua negara dapat saling memperoleh keuntungan dari perdagangan, karena total output ditingkatkan (Tabel 2.2) sebagai hasil spesialisasi.

Teori keunggulan absolut didasarkan pada doktrin laissez faire Adam Smith yang berarti 'biarkan bebas'. Ketika secara khusus diterapkan pada perdagangan internasional, ini merujuk pada 'kebebasan perusahaan' dan 'kebebasan perdagangan'.

Karena itu, pemerintah tidak boleh melakukan intervensi dalam kehidupan ekonomi suatu negara atau dalam hubungan perdagangan antar negara, dalam bentuk tarif atau pembatasan perdagangan lainnya, yang akan menjadi kontraproduktif.

Pasar akan mencapai akhir yang efisien dengan sendirinya tanpa campur tangan pemerintah. Tidak seperti yang disarankan oleh teori merkantilis, perdagangan bukanlah permainan zero-sum di bawah teori keunggulan absolut, di mana suatu negara dapat memperoleh hanya jika mitra dagang kalah. Sebaliknya, negara-negara yang terlibat dalam perdagangan bebas akan saling menguntungkan sebagai hasil dari alokasi sumber daya yang efisien.


Esai # 4. Teori Keunggulan Komparatif Perdagangan Internasional:

Dalam Prinsip Ekonomi Politik dan Perpajakan, David Ricardo (1817) mengumumkan teori keunggulan komparatif, di mana suatu negara mendapat keuntungan dari perdagangan internasional bahkan jika itu kurang efisien daripada negara lain dalam produksi dua komoditas.

Keunggulan komparatif dapat didefinisikan sebagai ketidakmampuan suatu negara untuk menghasilkan barang lebih efisien daripada negara lain, tetapi kemampuannya untuk menghasilkan barang itu lebih efisien dibandingkan dengan barang lainnya.

Dengan demikian, negara tersebut mungkin berada pada kerugian absolut sehubungan dengan kedua komoditas tetapi kerugian absolut lebih rendah di satu komoditas daripada yang lain.

Oleh karena itu, suatu negara harus berspesialisasi dalam produksi dan ekspor suatu komoditas di mana kerugian absolut lebih kecil daripada komoditas lain atau dengan kata lain, negara tersebut memiliki keunggulan komparatif dalam hal efisiensi produksi yang lebih besar.

Untuk menggambarkan konsepnya, mari kita asumsikan situasi di mana Inggris membutuhkan 10 unit sumber daya untuk memproduksi satu ton teh dan 5 unit untuk satu ton beras sedangkan India membutuhkan 5 unit sumber daya untuk menghasilkan satu ton teh dan 4 unit untuk satu ton beras (Tabel 2.3). Dalam hal ini, India lebih efisien dalam memproduksi teh dan beras. Dengan demikian, India memiliki keunggulan absolut dalam produksi kedua produk.

Meskipun Inggris tidak memiliki keunggulan absolut dalam komoditas ini, ia memiliki keunggulan komparatif dalam produksi beras karena dapat menghasilkan beras lebih efisien. Negara-negara juga mendapat keuntungan dari perdagangan dengan menggunakan sumber dayanya untuk memproduksi barang-barang yang relatif lebih efisien.

Dengan asumsi total ketersediaan sumber daya 100 unit di setiap negara, Gambar 2.2 menunjukkan semua kombinasi yang mungkin dari dua produk yang dapat diproduksi oleh Inggris dan India.

Jika tidak ada perdagangan luar negeri antara India dan Inggris (Tabel 2.4) dan kedua negara diasumsikan menggunakan sumber daya yang sama (50:50) untuk produksi masing-masing komoditas, Inggris akan menghasilkan 5 ton teh dan 10 ton beras sebagai ditunjukkan pada titik A, sedangkan India akan menghasilkan 10 ton teh dan 12, 5 ton beras pada titik B pada Gambar. 2.2.

Jika Inggris menggunakan semua sumber dayanya dalam produksi beras di mana ia lebih efisien daripada yang lain, India dapat menghasilkan jumlah teh yang sama, yaitu, 15 ton (Poin C) dengan menggunakan hanya 75 unit sumber dayanya. Pemerintah dapat memanfaatkan 25 unit sumber daya tambahan yang tersisa untuk memproduksi 6, 25 unit beras, yang akan meningkatkan total produksi beras dari 22, 5 ton tanpa diperdagangkan menjadi 26, 25 ton setelah perdagangan (Tabel 2.4).

Sebagai alternatif, Inggris dapat menggunakan seluruh sumber dayanya (yaitu, 100 unit) untuk menghasilkan 20 ton beras dan India hanya dapat menggunakan 10 unit sumber dayanya untuk menghasilkan 2, 5 ton beras sehingga menghasilkan jumlah beras yang sama, yaitu 22, 5 ton.

Sisa 90 unit sumber daya dapat digunakan oleh India untuk produksi teh, menghasilkan peningkatan produksi teh dari 15 ton tanpa perdagangan menjadi 18 ton dengan perdagangan seperti yang ditunjukkan di Point E. Oleh karena itu, jelas dari ilustrasi bahwa negara-negara dapatkan dari perdagangan bahkan jika suatu negara tidak memiliki keunggulan absolut dalam produk-produknya karena total output dunia meningkat.

Mengukur Keunggulan Komparatif :

Indeks Balassa sering digunakan sebagai alat yang berguna untuk mengukur keunggulan komparatif terungkap (RCA) yang mengukur kinerja perdagangan relatif masing-masing negara dalam komoditas tertentu.

Diasumsikan untuk 'mengungkapkan' keunggulan komparatif dari negara-negara perdagangan, berdasarkan pada asumsi bahwa pola perdagangan komoditas mencerminkan perbedaan antar negara dalam biaya relatif serta faktor-faktor non-harga. Faktor-faktor yang berkontribusi terhadap perubahan RCA suatu negara termasuk faktor ekonomi, perubahan struktural, peningkatan permintaan dunia, dan spesialisasi perdagangan.

RCA didefinisikan sebagai bagian suatu negara dari ekspor dunia dari suatu komoditas dibagi dengan bagiannya dalam total ekspor. Indeks untuk komoditas j dari negara i dihitung sebagai

RCA ij = (X ij / X wj ) / (X i / X w )

Dimana,

X ij = i ekspor komoditas negara itu j

X wj = ekspor komoditas dunia j

X i = total ekspor negara i

Xw = total ekspor dunia

Jika nilai indeks keunggulan komparatif terungkap (RCA ij ) lebih besar dari kesatuan (yaitu, 1), negara memiliki RCA dalam komoditas itu. Indeks RCA mempertimbangkan keunggulan intrinsik dari komoditas ekspor tertentu dan konsisten dengan perubahan dalam faktor ekonomi dan produktivitas relatif. Namun, itu tidak dapat membedakan antara peningkatan dalam faktor abadi dan dampak kebijakan perdagangan negara.

Seperti ditunjukkan dalam Tabel 2.5, China memiliki RCA dalam industri seperti pakaian, elektronik, teknologi informasi (TI) dan elektronik konsumen, produk kulit, tekstil, dan manufaktur lain-lain yang termasuk dalam kategori teknologi yang berbeda (yaitu, rendah, sedang, dan tinggi ) tetapi tidak dalam pembuatan basis sumber daya.

Di sisi lain, India memiliki RCA dalam industri berbasis sumber daya dan teknologi rendah, seperti makanan segar, produk kulit, mineral, tekstil, manufaktur dasar, bahan kimia, dan pakaian.

Juga diamati bahwa AS, Jepang, dan Inggris memiliki RCA dalam kategori teknologi tinggi dan menengah, seperti TI, elektronik konsumen, elektronik, manufaktur, dll., Sedangkan pesaing utama China seperti Meksiko, Hong Kong, dan Thailand memiliki RCA dalam kategori teknologi rendah, sedang, dan tinggi.

Ini menyiratkan bahwa negara-negara yang berspesialisasi dalam produk-produk teknologi menengah hingga tinggi dapat menjajaki peluang memperluas perdagangan bilateral dengan India dan negara-negara di industri berbasis sumber daya mungkin akan memperoleh manfaat secara substansial dengan peningkatan permintaan produk-produk tersebut di Cina.

Sebagai contoh, negara-negara Amerika Latin terutama memproduksi dan mengekspor berbagai komoditas. Penghasil utama Amerika Latin adalah tembaga, minyak, kedelai, dan kopi, karena wilayah ini menghasilkan sekitar 47 persen tanaman kedelai dunia, 40 persen tembaga, dan 9, 3 persen minyak.

Meningkatnya permintaan komoditas di Tiongkok dan negara-negara lain menghadirkan peluang bagi negara-negara ini untuk memperluas produksi mereka dan meningkatkan pendapatan valuta asing. Demikian pula, pertumbuhan cepat dalam kegiatan ekonomi di India dan Cina membuka peluang bagi negara-negara pengekspor minyak. Dengan demikian, keunggulan komparatif yang terungkap dapat digunakan sebagai alat yang berguna untuk menjelaskan pola perdagangan internasional.

Batasan Teori Spesialisasi:

Beberapa batasan teori spesialisasi yang paling penting adalah sebagai berikut:

saya. Teori keunggulan absolut dan komparatif menekankan pada spesialisasi dengan asumsi bahwa negara hanya didorong oleh dorongan maksimalisasi produksi dan konsumsi. Namun, pencapaian efisiensi ekonomi dalam bidang khusus mungkin bukan satu-satunya tujuan negara. Misalnya, negara-negara Timur Tengah telah menghabiskan sumber daya yang sangat besar dan mengejar strategi berkelanjutan dalam mengembangkan pertanian dan sektor hortikultura mereka, di mana negara-negara ini memiliki kerugian absolut dan komparatif yang sangat tinggi, sehingga menjadi mandiri.

ii. Spesialisasi dalam satu komoditas atau produk mungkin tidak selalu menghasilkan keuntungan efisiensi. Produksi dan ekspor lebih dari satu produk seringkali memiliki efek sinergis pada pengembangan tingkat efisiensi secara keseluruhan.

aku aku aku. Teori-teori ini mengasumsikan bahwa produksi terjadi dalam kondisi ketenagakerjaan penuh dan tenaga kerja adalah satu-satunya sumber daya yang digunakan dalam proses produksi, yang bukan asumsi yang valid.

iv. Pembagian keuntungan sering tidak setara di antara mitra dagang, yang dapat mengasingkan mitra yang memandang atau mendapatkan keuntungan yang lebih rendah, yang mungkin melupakan keuntungan absolut untuk mencegah kerugian relatif.

v. Teori asli telah diajukan atas dasar situasi dua negara-dua komoditas. Namun, logika yang sama berlaku bahkan ketika teori bereksperimen dengan situasi multi-komoditas dan beberapa negara.

vi. Biaya logistik diabaikan dalam teori-teori ini, yang mungkin menentang keuntungan yang diusulkan dari perdagangan internasional.

vi. Ukuran ekonomi dan proses produksi tidak dipertimbangkan.


Esai # 5. Teori Faktor Endowment Perdagangan Internasional:

Teori-teori awal tentang keunggulan absolut dan komparatif memberikan sedikit wawasan tentang produk-produk di mana suatu negara dapat memiliki keunggulan. Heckscher (1919) dan Bertil Ohhn (1933) mengembangkan teori untuk menjelaskan alasan perbedaan harga komoditas relatif dan keunggulan kompetitif antara dua negara.

Menurut teori ini, suatu negara akan mengekspor komoditas yang produksinya membutuhkan penggunaan intensif faktor-faktor yang relatif melimpah dan murah di negara tersebut dan mengimpor komoditas yang produksinya membutuhkan penggunaan intensif faktor-faktor kelangkaan dan mahal negara.

Dengan demikian, negara dengan banyak tenaga kerja murah akan mengekspor produk padat karya dan mengimpor barang padat modal dan sebaliknya. Ini menunjukkan bahwa pola perdagangan lebih ditentukan oleh faktor endowment daripada produktivitas.

Teori ini menyarankan tiga jenis hubungan, yang dibahas di sini:

(i) Hubungan Tanah-Buruh :

Suatu negara akan berspesialisasi dalam produksi barang padat karya jika tenaga kerjanya berlimpah (yaitu, relatif lebih murah) dibandingkan dengan biaya tanah (yaitu, relatif mahal). Hal ini terutama disebabkan oleh kemampuan negara yang kaya akan tenaga kerja untuk menghasilkan sesuatu yang lebih hemat biaya dibandingkan dengan negara di mana tenaga kerja hampir tidak tersedia dan karenanya mahal.

(ii) Hubungan Perburuhan-Modal :

Di negara-negara di mana modal tersedia berlimpah dan tenaga kerja relatif langka (karena itu paling mahal), akan ada kecenderungan untuk mencapai daya saing dalam produksi barang yang membutuhkan investasi modal besar.

(iii) Kompleksitas Teknologi :

Karena produk yang sama dapat diproduksi dengan mengadopsi berbagai metode atau teknologi produksi, daya saing biayanya akan sangat bervariasi. Untuk meminimalkan biaya produksi dan mencapai daya saing biaya, kita harus memeriksa cara produksi yang optimal mengingat kemampuan teknologi dan kendala suatu negara.

The Leontief Paradox :

Menurut teori faktor endowmen, negara dengan biaya tenaga kerja yang relatif lebih murah akan mengekspor produk padat karya, sedangkan negara di mana tenaga kerja langka dan modal relatif berlimpah akan mengekspor barang padat modal.

Wassily Leontief melakukan tes empiris Model Heckscher-Ohlin pada tahun 1951 untuk mengetahui apakah AS, yang memiliki sumber daya modal melimpah, mengekspor barang padat modal dan mengimpor barang padat karya. Dia menemukan bahwa AS mengekspor lebih banyak komoditas padat karya dan mengimpor lebih banyak produk padat modal, yang bertentangan dengan hasil endowmen faktor Model Heckscher-Ohlin.


Esai # 6. Teori Kesamaan Negara tentang Perdagangan Internasional:

Sesuai teori endowmen faktor Heckscher-Ohlin, perdagangan harus terjadi di antara negara-negara yang memiliki perbedaan lebih besar dalam faktor endowmennya. Karena itu, negara-negara maju yang memiliki barang-barang manufaktur dan negara-negara berkembang yang memproduksi produk-produk primer harus menjadi mitra dagang alami.

Ekonom Swedia, Staffan B. Under, mempelajari pola perdagangan internasional dalam dua kategori berbeda, yaitu produk primer (produk sumber daya alam) dan manufaktur.

Ditemukan bahwa dalam industri berbasis sumber daya alam, biaya relatif produksi dan faktor pendukung menentukan perdagangan. Namun, dalam kasus barang-barang manufaktur, biaya ditentukan oleh kesamaan dalam permintaan produk di seluruh negara daripada oleh biaya produksi relatif atau faktor pendukung.

Telah diamati bahwa mayoritas perdagangan terjadi antara negara-negara yang memiliki karakteristik serupa. Mitra dagang utama dari sebagian besar negara maju adalah negara industri maju lainnya.

Teori kesamaan negara didasarkan pada prinsip-prinsip berikut:

saya. Jika dua negara memiliki pola permintaan yang sama, maka konsumen mereka akan menuntut barang yang sama dengan tingkat kualitas dan kecanggihan yang serupa. Fenomena ini juga dikenal sebagai kesamaan preferensi. Kesamaan seperti itu mengarah pada peningkatan perdagangan antara kedua negara maju.

ii. Pola permintaan di negara-negara dengan tingkat pendapatan per kapita yang lebih tinggi mirip dengan negara-negara lain dengan tingkat pendapatan yang sama, karena penduduk mereka akan menuntut barang-barang konsumen yang lebih canggih, berkualitas tinggi, 'mewah', sedangkan di negara-negara dengan per kapita lebih rendah pendapatan akan menuntut barang-barang konsumen yang berkualitas rendah dan lebih murah sebagai bagian dari 'kebutuhan' mereka.

Karena negara-negara maju akan memiliki keunggulan komparatif dalam pembuatan barang-barang mewah yang rumit dan intensif teknologi, mereka akan menemukan pasar ekspor di negara-negara berpenghasilan tinggi lainnya.

aku aku aku. Karena sebagian besar produk dikembangkan pada pola permintaan di pasar dalam negeri, negara-negara lain dengan pola permintaan yang sama karena kesamaan budaya atau ekonomi akan menjadi mitra dagang alami mereka.

iv. Negara-negara dengan kedekatan lokasi geografis juga akan memiliki perdagangan yang lebih besar dibandingkan dengan yang jauh. Ini juga dapat dijelaskan oleh berbagai jenis kesamaan, seperti budaya dan ekonomi, selain biaya transportasi. Teori kesamaan negara melampaui perbandingan biaya. Oleh karena itu, ini juga digunakan dalam pemasaran internasional.


Esai # 7. Teori Perdagangan Baru tentang Perdagangan Internasional:

Negara tidak harus berdagang hanya untuk mendapatkan keuntungan dari perbedaan mereka tetapi mereka juga berdagang untuk meningkatkan pengembalian mereka, yang pada gilirannya memungkinkan mereka untuk mendapatkan keuntungan dari spesialisasi. Perdagangan internasional memungkinkan perusahaan untuk meningkatkan produksinya karena spesialisasi dengan menyediakan pasar yang jauh lebih besar hasil-hasil dalam meningkatkan efisiensinya.

Teori ini membantu menjelaskan pola perdagangan ketika pasar tidak bersaing sempurna atau ketika skala ekonomi dicapai oleh produksi produk tertentu. Penurunan dalam satuan biaya produk yang dihasilkan dari produksi skala besar disebut sebagai skala ekonomis.

Karena biaya tetap dibagi atas peningkatan output, skala ekonomi memungkinkan perusahaan untuk mengurangi biaya produksi rata-rata per unit dan meningkatkan daya saing harganya.

(i) Skala Ekonomi Internal:

Perusahaan diuntungkan oleh skala ekonomi ketika biaya per unit output tergantung pada ukurannya. Semakin besar ukurannya, semakin tinggi skala ekonominya. Perusahaan yang meningkatkan skala ekonomi internal dapat menurunkan harganya dan memonopoli industri, menciptakan persaingan pasar yang tidak sempurna. Hal ini pada gilirannya menghasilkan penurunan harga pasar karena persaingan pasar yang tidak sempurna.

Skala ekonomi internal dapat menyebabkan perusahaan untuk berspesialisasi dalam lini produk yang sempit untuk menghasilkan volume yang diperlukan untuk mencapai manfaat biaya dari skala ekonomi.

Industri yang membutuhkan investasi besar-besaran dalam R&D dan menciptakan fasilitas manufaktur, seperti perangkat lunak bermerek oleh Microsoft, mikroprosesor oleh Intel atau AMD, dan pesawat terbang oleh Boeing atau Airbus, perlu memiliki basis pasar global sehingga dapat mencapai skala ekonomi internal dan bersaing secara efektif.

(ii) Skala Ekonomis Eksternal :

Jika biaya per unit output tergantung pada ukuran industri, bukan pada ukuran masing-masing perusahaan, itu disebut sebagai skala ekonomi eksternal. This enables the industry in a country to produce at a lower rate when the industry size is large compared to the same industry in another country with a relatively smaller industry size.

The dominance of a particular country in the world market in a specific products sector with higher external economies of scale is attributed to the large size of a country's industry that has several small firms, which interact to create a large, competitive critical mass rather than a large-sized individual firm.

However, external economies of scale do not necessarily lead to imperfect markets but may enable the country's industry to achieve global competitiveness. Although no single firm needs to be large, a number of small firms in a country may create a competitive industry that other countries may find difficult to compete with.

The automotive component industry o India and the semiconductor industry in Malaysia are illustrations of external economies of scale. The development of sector-specific industrial clusters, such as brassware in Moradabad, hosiery in Tirupur, carpets in Bhadoi, semi-precious stones in jaipur, and diamond polishing in Surat, may also be attributed to external economies

The new trade theory brings in the concept of economies of scale to explicate the Leontief paradox. Such economies of scale may not be necessarily linked to the differences in factor endowment between the trading partners. The higher economies of scale lead to increase in returns, enabling countries to specialize in the production of such goods and trade with countries with similar consumption patterns.

Besides intra-industry trade, the theory also explains intra-firm trade between the MNEs and their subsidiaries, with a motive to take advantage of the scale economies and increase their returns.


Essay # 8. International Product Life-Cycle Theory of International Trade:

International markets tend to follow a cyclical pattern due to a variety of factors over a period of time, which explains the shifting of markets as well as the location of production. The level of innovation and technology, resources, size of market, and competitive structure influence trade patterns.

In addition, the gap in technology and preference and the ability of the customers in international markets also determine the stage of international product life cycle (IPLC).

In case the innovating country has a large market size, as in case of the US, India, China, etc., it can support mass production for domestic sales. This mass market also facilitates the producers based in these countries to achieve cost-efficiency, which enables them to become internationally competitive.

However, in case the market size of a country is too small to achieve economies of scale from the domestic market, the companies from these countries can alternatively achieve economies of scale by setting up their marketing and production facilities in other cost-effective countries.

Thus, it is the economies of scope that assists in achieving the economies of scale by expanding into international markets. The theory explains the variations and reasons for change in production and consumption patterns among various markets over a time period, as depicted in Fig. 2.3.

The IPLC has four distinct (Exhibit 2.2) identifiable stages that influence demand structure, production, marketing strategy, and international competition as follows.

(i) Introduction :

Generally, it is in high-income or developed countries that the majority of new product inventions take place, as product inventions require substantial resources to be expended on R&D activities and need speedy recovery of the initial cost incurred by way of market-skimming pricing strategies.

Since, in the initial stages, the price of a new product is relatively higher, buying the product is only within the means and capabilities of customers in high-income countries. Therefore, a firm finds a market for new products in other developed or high income countries in the initial stages.

(ii) Growt h:

The demand in the international markets exhibits an increasing trend and the innovating firm gets better opportunities for exports. Moreover, as the market begins to develop in other developed countries, the innovating firm faces increased international competition in the target market.

In order to defend its position in international markets, the firm establishes its production locations in other developed or high income countries.

(iii) Maturity :

As the technical know-how of the innovative process becomes widely known, the firm begins to establish its operations in middle- and low-income countries in order to take advantage of resources available at competitive prices.

(iv) Decline :

The major thrust of marketing strategy at this stage shifts to price and cost competitiveness, as the technical know-how and skills become widely available. Therefore, the emphasis of the firm is on most cost-effective locations rather than on producing themselves.

Besides other middle-income or developing countries, the production also intensifies in low-income or least-developed countries (LDCs). As a result, it has been observed that the innovating country begins to import such goods from other developing countries rather than manufacturing itself.

The UK, which was once the largest manufacturer and exporter of bicycles, now imports this product in large volumes. The bicycle is at the declining stage of its life cycle in industrialized countries whereas it is still at a growth or maturity stage in a number of developing countries.

The chemical and hazardous industries are also shifting from high-income countries to low-income countries as a part of their increasing concern about environmental issues, exhibiting a cyclical pattern in international markets.

Although the product life cycle explains the emerging pattern of international markets, it has got its own limitations in the present marketing era with the fast proliferation of market information, wherein products are launched more or less simultaneously in various markets.


Essay # 9. Theory of Competitive Advantage of International Trade:

As propounded by Michael Porter in The Competitive Advantage of Nations, the theory of competitive advantage concentrates on a firm's home country environment as the main source of competencies and innovations. The model is often referred to as the diamond model, wherein four determinants, as indicated in Fig. 2.4, interact with each other.

Porter's diamond consists of the following attributes:

(i) Factor (Input) Conditions :

Factor conditions refer to how well-endowed a nation is as far as resources are concerned. These resources may be created or inherited, which include human resources, capital resources, physical infrastructure, administrative infrastructure, information infrastructure, scientific and technological infrastructure, and natural resources.

The efficiency, quality, and specialization of underlying inputs that firms draw while competing in international markets are influenced by a country's factor conditions.

The inherited factors in case of India, such as the abundance of arable land, water resources, large workforce, round-the-year sunlight, biodiversity, and a variety of agro-climatic conditions do not necessarily guarantee a firm's international competitiveness.

Rather the factors created by meticulous planning and implementation, scientific and market knowledge, physical and capital resources and infrastructure, play a greater role in determining a firm's competitiveness.

(ii) Demand Conditions :

The sophistication of demand conditions in the domestic market and the pressure from domestic buyers is a critical determinant for a firm to upgrade its product and services. The major characteristics of domestic demand include the nature of demand, the size and growth patterns of domestic demand, and the way a nation's domestic preferences are transmitted to foreign markets.

As the Indian market has long been a sellers' market, it exerted little pressure on Indian firms to strive for quality up gradation in the home market. However, as a result of India's economic liberalization, there has been a considerable shift in the demand conditions.

(iii) Related and Supporting Industries :

The availability and quality of local suppliers and related industries and the state of development of clusters play an important role in determining the competitiveness of a firm. These determine the cost-efficiency, quality, and speedy delivery of inputs, which in turn influence a firm's competitiveness.

This explains the development of industrial clusters, such as IT industries around Bangalore, textile industries around Tirupur, and metal handicrafts around Moradabad.

(iv) Firm Strategy, Structure, and Rivalry :

It refers to the extent of corporate investment, the type of strategy, and the intensity of local rivalry. Differences in management styles, organizational skills, and strategic perspectives create advantages and disadvantages for firms competing in different types of industries. Besides, the intensity of domestic rivalry also affects a firm's competitiveness.

In India, the management system is paternalistic and hierarchical in nature. In the system of mixed economy with protectionist and monopolistic regulations, the intensity of competition was almost missing in major industrial sectors.

It was only after the economic liberalization that the Indian industries were exposed to market competition. The quality of goods and services has remarkably improved as a result of the increased intensity of market competition. Two additional external variables of Porter's model for evaluating national competitive advantage include chance and government, discussed below.

(v) Chance :

The occurrences that are beyond the control of firms, industries, and usually governments have been termed as chance, which plays a critical role in determining competitiveness. It includes wars and their aftermath, major technological breakthroughs, innovations, exchange rates, shifts in factor or input costs (eg, rise in petroleum prices), etc.

Some of the major chance factors in the context of India include disintegration of the erstwhile USSR and the collapse of the communist system in Eastern Europe, opening up of the Chinese market, the Gulf War, etc.

(vi) Government :

The government has an important role to play in influencing the determinants of a nation's competitiveness. The government's role in formulating policies related to trade, foreign exchange, infrastructure, labour, product standards, etc. influences the determinants in the Porter's diamond.

Assessing country competitiveness :

In order to facilitate the quantifiable assessment of competitiveness, the World Economic Forum has developed the Global Competitiveness Index. It presents a quantified framework aimed to measure the set of institutions, policies, and factors that set the sustainable current and medium-term levels of economic prosperity.

The US was ranked as the most competitive economy in the world, followed by Switzerland, Denmark, Sweden, Singapore, Finland, and Germany whereas China and India were ranked at 30th and 50th positions, respectively.

India has made remarkable progress in improving its global competitiveness during the recent years. The rapid rise in the share of the working age population for the last 20 years would add to favourable demographics to India's competitiveness.

However, to benefit from this India will have to find ways to bring its masses of young people into the workforce, by spending on education and improving the quality of its educational institutions so as to enhance the productivity of its young.

Moreover, the country still has to take effective measures (Exhibit 2.3) to deal with its bureaucratic red-tape, illiteracy, and infrastructure bottlenecks, especially road, rail, seaports and airports, and electricity, among others, so as to boost its global competitiveness.


Essay # 10. Implications of International Trade Theories:

The trade theories provide a conceptual base for international trade and shifts in trade patterns. This article brings out the significance of developing a conceptual understanding of the trade theories as it deals with the fundamental issues, such as why international trade takes place, trade partners, shifts in trade patterns, and determinants of competitiveness.

The initial theory of mercantilism was based on accumulating wealth in terms of goods by increasing exports and restricting imports.

Trade was considered to be a zero-sum game under the mercantilism theory wherein one country gains at the cost of the other. However, a new form of mercantilism, known as neo-mercantilism, is followed by a number of countries so as to increase their trade surpluses. In 1776, Adam Smith advocated the concept of free trade as a means of increasing gains in world output from specialization.

The theory of absolute advantage suggests that a country should produce and export those goods that it can produce more efficiently. David Ricardo's theory of comparative advantage was based on the international differences in labour productivity and advocates international trade even if a country does not have an absolute advantage in the production of any of its goods.

Although it is possible for a country not to have an absolute advantage in production of any good, it is not possible for it not to have a comparative advantage in any of the goods it produces. In the later case, the country should specialize in the production and export of those goods that can be produced more efficiently as compared to others.

The factor endowment theory highlights the interplay between proportions in which the factors of production such as land, labour, and capital are available to different countries and the proportions in which they are required for producing particular goods. Trade between countries with similar characteristics such as economic, geographic, cultural, etc. is explained by the country' similarity theory.

The new trade theory explains the specialization by some countries in production and exports of particular products as international trade enables a firm to increase its output due to its specialization by providing much larger market that results into enhancing its efficacy.

The shifting patterns of production location are elucidated by the theory of IPLC that influences demand structure, production, the innovator company's marketing strategy, and international competitiveness. The theory of competitive advantage comprehensively deals with the micro-economic business environment as the determinants of competitive advantage.

Earlier trade theories suggested the shift in comparative advantage in low-skilled production activities from advance economies to developing countries. The product life-cycle theory too heavily relied on such presumptions.

However, in recent years, the rapid shift of high-value activities such as R&D, technology-intensive manufacturing, and white-collar jobs to India and other Asian countries have evoked considerable apprehension among intellectuals in the US and other advanced economies about whether free trade is still beneficial for their countries or not.

This concern has been illustrated through Exhibit 2.4. It is likely to continue as a matter of serious debate and the upcoming economic thought may witness a significant deviation in terms of the support to theories based on free trade and, in him, globalization.


 

Tinggalkan Komentar Anda