Perbedaan antara GNP dan Kesejahteraan Nasional dalam Ekonomi

Baca artikel ini untuk mempelajari tentang perbedaan antara GNP dan Kesejahteraan Nasional dalam Ekonomi.

Menurut beberapa kritik, agregat seperti GNP salah, pertumbuhan ekonomi, tercermin dalam peningkatan GNP, tidak cukup.

Langkah-langkah statistik ini gagal menunjukkan tren kesejahteraan nasional. Benar bahwa kesejahteraan nasional tidak dapat diukur melalui satu kriteria saja; tetapi yang paling banyak diadopsi adalah yang menyatakan bahwa kesejahteraan nasional ditingkatkan dengan perluasan barang, dan layanan yang dirancang untuk memenuhi kebutuhan konsumen akhir hari ini dan besok.

Misalnya, pengecualian lengkap dari GNP dari semua layanan yang dilakukan di dalam rumah (layanan pribadi dan domestik seperti ibu rumah tangga) berarti bahwa GNP (sebagai hasil dari pengecualian ini saja), adalah ukuran kesejahteraan yang sangat buruk.

Sekali lagi, distribusi yang lebih setara dari tingkat pendapatan dan output yang ada mungkin membuat kontribusi yang lebih besar untuk kesejahteraan nasional daripada peningkatan yang cukup besar dalam total output tanpa perubahan dalam distribusinya. Pendekatan untuk meningkatkan kesejahteraan melalui redistribusi pendapatan dibandingkan dengan ekspansi pendapatan adalah salah satu yang telah mendapat perhatian lebih besar dalam beberapa tahun terakhir. Pertimbangan utama adalah tidak hanya jumlah barang yang diproduksi tetapi juga 'biaya manusia' untuk memproduksi jumlah itu.

Jumlah tertentu dapat berarti kesejahteraan yang sedikit banyak tergantung pada biaya manusia dari produksinya. Misalnya, waktu luang, seperti barang, memenuhi kebutuhan konsumen, tetapi tidak seperti barang, waktu luang tidak dihitung dalam GNP. Jumlah output semacam ini telah sangat meningkat dalam beberapa tahun terakhir, dan pengecualiannya dari GNP adalah salah satu alasan utama bahwa GNP tidak dapat berfungsi sebagai ukuran kesejahteraan yang sebenarnya. Jika nilai rupee dapat ditempatkan pada distribusi pendapatan, waktu luang, layanan pribadi dan domestik seperti ibu rumah tangga, angka GNP yang dihasilkan akan bergerak jauh ke depan untuk menjadi ukuran kesejahteraan.

Argumen dasar dari para pendukung sekolah ini adalah bahwa negara-negara maju di dunia telah mencapai tahap di mana semua kebutuhan rasional untuk barang dan jasa telah atau dapat dipenuhi dan bahwa perluasan barang dan jasa tidak menambah nasional. kesejahteraan. Mereka juga berpendapat bahwa kita telah mencapai situasi di mana ekspansi barang lebih lanjut dapat menghasilkan penurunan daripada peningkatan kesejahteraan.

Kemunduran terhadap kualitas lingkungan dan pengurangan fasilitas yang dihasilkan dari peningkatan produksi output adalah biaya yang melebihi manfaat dari menghasilkan lebih banyak output. Ketika kita mempertimbangkan jumlah negatif untuk ketidakseimbangan ekologis terhadap jumlah positif yang diwakili oleh barang; keseimbangan secara keseluruhan, negatif, atau penurunan kesejahteraan.

Meningkatnya GNP, tidak diragukan lagi, merupakan cara untuk menyediakan standar kehidupan yang lebih tinggi dan lebih banyak pekerjaan, tetapi ada juga biaya yang terlibat, seperti eksploitasi sumber daya yang berlebihan dan pencemaran lingkungan. Masalahnya, yang harus diingat adalah — peningkatan GNP dengan biaya berapa dan untuk siapa? Selama data GNP menyembunyikan lebih banyak daripada yang mereka ungkapkan, ekonom harus menemukan cara, metode, dan pendekatan baru yang lebih menjelaskan kondisi yang ada.

Dalam pidatonya yang dibuat sesaat sebelum kematiannya, Senator RF Kennedy memprotes bahwa, “GNP tidak mengizinkan kesehatan remaja kita, kualitas pendidikan mereka. Itu tidak termasuk keindahan puisi kita, integritas pejabat publik kita. Itu tidak mengukur kecerdasan kita atau pembelajaran kita, baik belas kasih kita maupun pengabdian kita terhadap negara. Singkatnya, itu mengukur segalanya, kecuali yang membuat hidup berharga ”. Dalam nada yang sama, Nehru mengatakan bahwa kemajuan suatu negara tidak dapat diukur dengan kriteria fisik dan indeks statistik tertentu seperti GNP.

Standar dan metode ini bukanlah segalanya karena mereka mengabaikan hal-hal immaterial dan tak terukur dasar tertentu, yang pada akhirnya lebih penting dari apa pun. Ini berarti peningkatan materi, budaya, moral, dan tingkat spiritual masyarakat. Tentunya, apa yang kita cari adalah jalan tengah ukuran yang lebih inklusif daripada yang disediakan oleh akun pendapatan nasional atau GNP dll.

 

Tinggalkan Komentar Anda