Hipotesis Penghasilan Mutlak, Relatif, dan Permanen (Dengan Diagram)

1. Hipotesis Pendapatan Absolut:

Fungsi konsumsi Keynes kemudian dikenal sebagai 'hipotesis pendapatan absolut' atau teori. Pernyataannya tentang hubungan antara pendapatan dan konsumsi didasarkan pada 'hukum psikologis mendasar'.

Dia mengatakan bahwa konsumsi adalah fungsi stabil dari pendapatan saat ini (lebih spesifik, pendapatan sekali pakai saat ini - pendapatan setelah pembayaran pajak).

Karena pengoperasian 'hukum psikologis', fungsi konsumsinya sedemikian rupa sehingga 0 <MPC <1 dan MPC MPC) antara konsumsi dan pendapatan ada dalam hipotesis pendapatan absolut Keynesian. Fungsi konsumsinya dapat ditulis ulang di sini dengan formulir

C = a + bY, di mana a> 0 dan 0 <b <1.

Dapat ditambahkan bahwa semua karakteristik fungsi konsumsi Keynes tidak didasarkan pada pengamatan empiris, tetapi pada 'hukum psikologis mendasar', yaitu pengalaman dan intuisi.

(i) Fungsi Konsumsi dalam Terang Pengamatan Empiris:

Sementara itu, upaya dilakukan oleh para ekonom berorientasi empiris pada akhir 1930-an dan awal 1940-an untuk menguji kesimpulan yang dibuat dalam fungsi konsumsi Keynesian.

(ii) Data Anggaran Jangka Pendek dan Data Siklus:

Mari kita perhatikan terlebih dahulu data studi anggaran atau data cross-sectional dari penampang populasi dan kemudian data time-series. Set bukti pertama berasal dari studi anggaran untuk tahun 1935-36 dan 1941-42. Studi anggaran ini tampaknya konsisten dengan kesimpulan Keynes sendiri tentang hubungan konsumsi-pendapatan. Data deret waktu AS untuk tahun 1929-1944 juga memberikan dukungan yang cukup baik terhadap fungsi konsumsi teoretis Keynesian.

Karena periode waktu yang dicakup tidak cukup lama, fungsi konsumsi empiris ini berasal dari data deret waktu untuk 1929-44 dapat disebut fungsi konsumsi 'siklis'. Bagaimanapun, kita dapat menyimpulkan sekarang bahwa dua set data ini yang menghasilkan fungsi konsumsi konsisten dengan persamaan konsumsi Keynesian, C = a + bY.

Selanjutnya, 0 <b <1 dan AMC <APC.

(iii) Data Seri Waktu Jangka Panjang:

Namun, Simon Kuznets (pemenang hadiah Nobel 1971 di bidang Ekonomi) mempertimbangkan periode panjang yang mencakup 1869 hingga 1929. Data-datanya dapat digambarkan sebagai data seri waktu jangka panjang atau sekuler. Data ini menunjukkan tidak ada perubahan jangka panjang dalam konsumsi meskipun peningkatan pendapatan yang sangat besar selama periode tersebut. Dengan demikian, data historis jangka panjang yang menghasilkan fungsi konsumsi jangka panjang atau sekuler tidak konsisten dengan fungsi konsumsi Keynesian.

Dari data Kuznets, yang diperoleh adalah:

(a) Tidak ada konsumsi otonom, yaitu istilah 'a' dari fungsi konsumsi dan

(B) Fungsi konsumsi jangka panjang proporsional di mana APC dan MPC tidak berbeda. Dengan kata lain, persamaan fungsi konsumsi jangka panjang adalah C = bY.

Sebagai a = 0, fungsi konsumsi jangka panjang adalah fungsi di mana APC tidak berubah dari waktu ke waktu dan MPC = APC di semua tingkat pendapatan dibandingkan dengan hubungan konsumsi-konsumsi jangka pendek non-proporsional (MPC <APC). Menjadi proporsional, fungsi konsumsi jangka panjang mulai membentuk asal sementara fungsi konsumsi jangka pendek non-proporsional dimulai dari titik di atas asal. Faktanya, Keynes prihatin dengan situasi jangka panjang.

Tetapi apa yang membingungkan dan membingungkan bagi kami adalah bahwa studi empiris menyarankan dua fungsi konsumsi yang berbeda, yaitu fungsi cross-section yang tidak proporsional dan fungsi time-series jangka panjang yang proporsional.

2. Hipotesis Pendapatan Relatif:

Studi dalam konsumsi kemudian diarahkan untuk menyelesaikan konflik yang nyata dan inkonsistensi antara hipotesis pendapatan absolut Keynes dan pengamatan yang dilakukan oleh Simon Kuznets. Mantan hipotesis mengatakan bahwa dalam jangka pendek MPC <APC, sedangkan pengamatan Kuznets mengatakan bahwa MPC = APC dalam jangka panjang.

Salah satu upaya paling awal untuk menawarkan penyelesaian konflik antara fungsi konsumsi jangka pendek dan jangka panjang adalah 'hipotesis pendapatan relatif' (selanjutnya disebut R1H) dari. Duesenberry pada tahun 1949. Duesenberry percaya bahwa fungsi konsumsi dasar bersifat jangka panjang dan proporsional. Ini berarti bahwa sebagian kecil dari pendapatan yang dikonsumsi tidak berubah dalam jangka panjang, tetapi mungkin ada variasi antara konsumsi dan pendapatan dalam siklus jangka pendek.

Duesenberry's RIH didasarkan pada dua hipotesis pertama yaitu hipotesis pendapatan relatif dan kedua adalah hipotesis pendapatan puncak masa lalu.

Hipotesis pertama Duesenberry mengatakan bahwa konsumsi tidak tergantung pada tingkat pendapatan 'absolut' tetapi pada pendapatan 'relatif' - pendapatan relatif terhadap pendapatan masyarakat di mana seorang individu hidup. Ini adalah posisi relatif dalam distribusi pendapatan di antara keluarga yang mempengaruhi keputusan konsumsi individu.

Konsumsi rumah tangga ditentukan oleh pola pendapatan dan pengeluaran tetangganya. Ada kecenderungan di pihak orang untuk meniru atau meniru standar konsumsi yang dijaga oleh tetangga mereka. Khususnya, orang-orang dengan pendapatan yang relatif rendah berusaha untuk 'mengikuti jejak keluarga Jones' — mereka mengkonsumsi lebih banyak dan menabung lebih sedikit. Sifat konsumtif atau emulatif dari konsumsi ini telah dijelaskan oleh Duesenberry sebagai "efek demonstrasi."

Hasil dari hipotesis ini adalah bahwa APC individu tergantung pada posisi relatifnya dalam distribusi pendapatan. Keluarga dengan pendapatan yang relatif tinggi mengalami APC yang lebih rendah dan keluarga dengan pendapatan yang relatif rendah mengalami APC yang tinggi. Jika, di sisi lain, distribusi pendapatan relatif konstan (yaitu, menjaga posisi relatif setiap keluarga tidak berubah sementara pendapatan semua keluarga meningkat). Duesenberry kemudian berpendapat bahwa APC tidak akan berubah.

Jadi, secara agregat kita mendapatkan hubungan proporsional antara pendapatan agregat dan konsumsi agregat. Catatan MPC = APC. Oleh karena itu R1H mengatakan bahwa tidak ada konflik yang jelas antara hasil studi anggaran cross-sectional dan data time-series agregat jangka panjang.

Dalam hal hipotesis kedua, perilaku siklus jangka pendek dari fungsi konsumsi agregat Duesenberry dapat dijelaskan. Duesenberry berhipotesis bahwa konsumsi keluarga saat ini dipengaruhi tidak hanya oleh pendapatan saat ini tetapi juga oleh tingkat pendapatan puncak masa lalu, yaitu, C = f (Y ri, Y pi ), di mana Y ri adalah pendapatan relatif dan Y pi adalah penghasilan puncak.

Hipotesis ini mengatakan bahwa pengeluaran konsumsi keluarga sebagian besar dimotivasi oleh pola perilaku kebiasaan. Jika pendapatan saat ini naik, rumah tangga cenderung mengkonsumsi lebih banyak tetapi lambat. Ini karena pola konsumsi kebiasaan yang relatif rendah dan orang-orang menyesuaikan standar konsumsi mereka yang ditetapkan oleh pendapatan puncak sebelumnya secara perlahan ke tingkat pendapatan mereka saat ini.

Di sisi lain, jika pendapatan saat ini menurun, rumah tangga ini tidak segera mengurangi konsumsi mereka karena mereka merasa sulit untuk mengurangi konsumsi mereka yang ditetapkan oleh pendapatan puncak sebelumnya. Jadi, selama depresi konsumsi naik sebagai sebagian kecil dari pendapatan dan selama kemakmuran konsumsi memang meningkat perlahan sebagai sebagian kecil dari pendapatan. Hipotesis ini kemudian menghasilkan fungsi konsumsi non-proporsional.

Penjelasan Duesenberry tentang fungsi konsumsi jangka pendek dan jangka panjang dan kemudian, akhirnya, rekonsiliasi antara kedua jenis fungsi konsumsi ini sekarang dapat ditunjukkan dalam Gambar 3.39. Naik turunnya siklus dalam tingkat pendapatan menghasilkan hubungan konsumsi-konsumsi yang tidak proporsional, diberi label sebagai C SR . Dalam jangka panjang karena fluktuasi tingkat pendapatan seperti itu diperhalus, orang mendapatkan hubungan konsumsi-pendapatan yang proporsional, yang diberi label sebagai C LR .

Ketika pendapatan nasional naik, konsumsi tumbuh sepanjang konsumsi jangka panjang, C LR . Perhatikan bahwa pada pendapatan OY 0, konsumsi agregat adalah OC 0 . Ketika pendapatan meningkat menjadi OY 1, konsumsi naik ke OC 1 . Ini berarti APC konstan akibat pertumbuhan pendapatan nasional yang stabil.

Sekarang, mari kita asumsikan bahwa resesi terjadi yang menyebabkan penurunan tingkat pendapatan ke OY 0 dari pendapatan puncak yang sebelumnya dicapai OY 1 . Hipotesis kedua Duesenberry sekarang mulai beroperasi: rumah tangga akan mempertahankan tingkat konsumsi sebelumnya apa yang mereka nikmati di tingkat pendapatan puncak masa lalu. Itu artinya, mereka ragu mengurangi standar konsumsi mereka di sepanjang C LR . Konsumsi tidak akan menurun ke OC 0, tetapi ke OC ' 1 (> OC 0 ) pada pendapatan OY 0 . Pada tingkat pendapatan ini, APC akan lebih tinggi dari yang ada di OY 1 dan MPC akan lebih rendah.

Jika pendapatan naik sebagai konsekuensi dari pemulihan ekonomi, konsumsi naik sepanjang C SR karena orang berusaha mempertahankan standar konsumsi kebiasaan atau kebiasaan mereka yang dipengaruhi oleh pendapatan puncak sebelumnya. Setelah OY 1 tingkat pendapatan tercapai, konsumsi akan bergerak bersama C LR . Dengan demikian, konsumsi jangka pendek tunduk pada apa yang disebut Duesenberry 'efek ratchet'. Ini naik mengikuti kenaikan tingkat pendapatan, tetapi tidak jatuh kembali ke bawah sebagai tanggapan terhadap penurunan pendapatan.

3. Hipotesis Pendapatan Permanen:

Upaya lain untuk merekonsiliasi tiga set data yang tampaknya kontradiktif (data cross-sectional atau data studi anggaran, data seri waktu siklus atau jangka pendek dan data seri waktu jangka panjang Kuznets) dilakukan oleh Ekonom pemenang Hadiah Nobel, Milton Friedman pada tahun 1957 Seperti halnya Duesenberry's RIH, hipotesis Friedman menyatakan bahwa hubungan dasar antara konsumsi dan pendapatan adalah proporsional.

Tetapi konsumsi, menurut Friedman, tidak tergantung pada pendapatan 'absolut', atau pada pendapatan 'relatif' tetapi pada pendapatan 'permanen', berdasarkan pada pendapatan masa depan yang diharapkan. Dengan demikian, ia menemukan hubungan antara konsumsi dan pendapatan permanen. Hipotesisnya kemudian digambarkan sebagai 'hipotesis pendapatan permanen' (selanjutnya disebut PIH). Dalam PIH, hubungan antara konsumsi permanen dan pendapatan permanen ditunjukkan.

Friedman membagi pendapatan terukur saat ini (yaitu, pendapatan yang sebenarnya diterima) menjadi dua: pendapatan permanen (Yp) dan pendapatan sementara (Yt). Jadi, Y = Yp + Yt. Pendapatan permanen dapat dianggap sebagai 'pendapatan rata-rata', ditentukan oleh pendapatan yang diharapkan atau diantisipasi yang akan diterima dalam jangka waktu yang lama. Di sisi lain, pendapatan sementara terdiri dari pendapatan yang tidak terduga atau tidak terduga atau naik turun secara drastis (misalnya, pendapatan yang diterima dari lotere atau ras). Demikian pula, ia membedakan antara konsumsi permanen ( Cp ) dan konsumsi transistory ( Ct ). Konsumsi transistori dapat dianggap sebagai pengeluaran yang tidak terduga (misalnya, penyakit yang tidak terduga). Dengan demikian, konsumsi yang diukur adalah jumlah dari komponen konsumsi permanen dan sementara. Yaitu, C = Cp + Ct .

Argumen dasar Friedman adalah bahwa konsumsi permanen tergantung pada pendapatan permanen. Hubungan dasar PIH adalah bahwa konsumsi permanen sebanding dengan pendapatan permanen yang menunjukkan APC yang cukup konstan. Yaitu, C = kY p di mana k konstan dan sama dengan APC dan MPC.

Ketika mencapai kesimpulan di atas, Friedman mengasumsikan bahwa tidak ada korelasi antara Yp dan Yt, antara Yt dan Ct dan antara Cp dan Ct . Itu adalah

RY t . Y p = RY t . Ct = RC t . Cp = 0.

Karena Yt tidak dikoreksi dengan Yp, maka berarti bahwa pendapatan permanen yang tinggi (atau rendah) tidak berkorelasi dengan pendapatan sementara yang tinggi (atau rendah). Untuk seluruh kelompok rumah tangga dari semua kelompok pendapatan pendapatan sementara (baik positif dan negatif) akan membatalkan masing-masing sehingga pendapatan transitori rata-rata akan sama dengan nol. Ini juga berlaku untuk komponen konsumsi sementara. Dengan demikian, untuk semua keluarga yang disatukan pendapatan rata-rata sementara dan konsumsi sementara rata-rata adalah nol, yaitu,

Yt = Ct = 0 di mana Y dan C adalah nilai rata-rata. Sekarang begini

Y = Yp dan C = Cp

Mari kita pertimbangkan beberapa keluarga, daripada rata-rata semua keluarga, dengan pendapatan yang diukur di atas rata-rata. Ini terjadi karena keluarga-keluarga ini telah menikmati pendapatan tak terduga sehingga membuat pendapatan sementara menjadi positif dan Yp <Y. Demikian pula, untuk sampel keluarga dengan di bawah rata-rata yang diukur datang, pendapatan sementara menjadi negatif dan Y p > Y.

Sekarang, kita berada dalam posisi untuk menyelesaikan konflik yang tampak antara data cross-section dan time-series jangka panjang untuk menunjukkan hubungan permanen yang stabil antara konsumsi permanen dan pendapatan permanen.

Garis Cp = kYp pada Gambar 3.40 menunjukkan hubungan proporsional antara konsumsi permanen dan pendapatan permanen. Garis ini memotong garis C SR pada titik L yang sesuai dengan pendapatan terukur rata-rata populasi di mana Yt = 0. Pendapatan terukur rata-rata ini menghasilkan rata-rata yang diukur dan konsumsi permanen, Cp .

Mari kita perhatikan kelompok sampel populasi yang memiliki pendapatan rata-rata di atas rata-rata populasi. Untuk kelompok populasi ini, pendapatan transistory adalah positif. Perbedaan horizontal antara fungsi konsumsi jangka pendek dan jangka panjang (titik N dan B dan titik M dan A) menggambarkan pendapatan sementara. Pendapatan terukur sama dengan pendapatan permanen pada titik di mana dua fungsi konsumsi ini berpotongan, yaitu, titik L pada gambar di mana pendapatan sementara dalam nol.

Untuk kelompok sampel dengan pendapatan rata-rata di atas pendapatan rata-rata nasional yang diukur (Y 1 ) melebihi pendapatan permanen (Y P1 ). Pada (C P1 ) tingkat konsumsi (yaitu, titik B) pendapatan terukur rata-rata untuk kelompok sampel ini melebihi pendapatan permanen, Y P1 . Dengan demikian, kelompok ini sekarang memiliki pendapatan sementara rata-rata yang positif.

Selanjutnya, kami mempertimbangkan kelompok sampel populasi lain yang pendapatan rata-rata yang diukur lebih kecil dari rata-rata nasional. Untuk kelompok sampel ini, komponen pendapatan sementara adalah negatif. Pada tingkat konsumsi Cp2 (yaitu, titik A terletak pada C SR ) rata-rata pendapatan yang diukur kurang dari pendapatan permanen, Y p2 . Sekarang dengan menggabungkan titik A dan B kita mendapatkan fungsi konsumsi penampang, diberi label sebagai C SR . Fungsi konsumsi ini memberikan MPC yang memiliki nilai kurang dari fungsi konsumsi proporsional jangka panjang, C p = kY p . Dengan demikian, dalam jangka pendek, hipotesis Friedman menghasilkan fungsi konsumsi yang mirip dengan yang Keynesian, yaitu, MPC <APC.

Namun, seiring waktu seiring dengan pertumbuhan ekonomi, komponen sementara berkurang menjadi nol untuk masyarakat secara keseluruhan. Jadi konsumsi yang diukur dan nilai pendapatan yang diukur adalah konsumsi permanen dan pendapatan permanen. Dengan menggabungkan poin M, L dan N kita memperoleh fungsi konsumsi proporsional jangka panjang yang menghubungkan konsumsi permanen dengan pendapatan permanen. Pada baris ini, APC cukup konstan, yaitu APC = MPC.

 

Tinggalkan Komentar Anda