Kemajuan Teknologi dan Pertumbuhan Ekonomi | Ekonomi

Perubahan teknologi adalah faktor terpenting yang menentukan laju pertumbuhan ekonomi. Ini memainkan peran penting daripada pembentukan modal. Ini adalah perubahan teknologi yang dapat menghasilkan peningkatan terus-menerus dalam output per kepala populasi. Dengan demikian itu adalah penggerak utama pertumbuhan ekonomi.

Perubahan atau kemajuan teknologi mengacu pada penemuan metode baru dan lebih baik dalam memproduksi barang. Terkadang kemajuan teknologi menghasilkan peningkatan pasokan sumber daya alam yang tersedia. Tetapi perubahan teknologi yang lebih umum menghasilkan peningkatan produktivitas tenaga kerja, modal, dan sumber daya lainnya. Produktivitas input gabungan dari semua faktor disebut produktivitas faktor total. Dengan demikian kemajuan teknologi berarti peningkatan produktivitas faktor total. Sebagai hasil dari kemajuan teknologi, menjadi mungkin untuk menghasilkan lebih banyak output dengan sumber daya yang sama atau jumlah produk yang sama dengan sumber daya yang lebih sedikit.

Tetapi muncul pertanyaan tentang bagaimana kemajuan teknologi terjadi. Kemajuan teknologi terjadi melalui penemuan dan inovasi. Kata penemuan digunakan untuk penemuan ilmiah baru, sedangkan inovasi dikatakan terjadi hanya ketika penemuan ilmiah baru digunakan secara komersial untuk produksi barang yang sebenarnya. Beberapa penemuan mungkin tidak menguntungkan secara ekonomis untuk digunakan untuk produksi aktual.

Oleh karena itu, dari atas, perubahan teknologi menghasilkan peningkatan output per kepala. Jadi perubahan teknologi, atau lebih tepatnya kemajuan teknologi, adalah perubahan dalam proses produksi yang menghasilkan peningkatan output per unit kerja. Perubahan teknologi menyebabkan pergeseran fungsi produksi yang mewujudkan semua teknik yang dikenal. Perubahan teknologi harus dibedakan dari perubahan teknik. Sementara dengan perubahan teknologi yang kami maksudkan adalah kemajuan dalam pengetahuan yang menghasilkan metode produksi yang lebih baik, perubahan dalam teknik mengacu pada penggunaan metode produksi yang berbeda tetapi sudah dikenal.

Proses pertumbuhan ekonomi melibatkan peningkatan produksi barang dan jasa. Peningkatan produksi dapat dicapai baik melalui penggunaan lebih banyak sumber daya dan / atau melalui realisasi produktivitas yang lebih tinggi dengan menggunakan sumber daya tenaga kerja, modal, dan tanah secara lebih efisien. Perubahan teknologi membantu mendorong pertumbuhan dalam kedua cara ini. Ini dapat membantu dalam penemuan sumber daya alam baru di negara ini dan dengan demikian meningkatkan potensi produktif negara tersebut. Perubahan teknologi juga meningkatkan produktivitas sumber daya yang tersedia.

Misalnya, ia dapat mengetahui penggunaan lahan yang produktif yang sampai saat ini dianggap tidak subur atau dapat menemukan penggunaan ekonomi baru dari bahan baku yang sebelumnya dianggap tidak berguna. Tetapi, seperti dijelaskan di atas, perubahan teknologi secara umum menghasilkan produktivitas sumber daya yang lebih tinggi. Perubahan teknologi meningkatkan produktivitas pekerja melalui penyediaan mesin yang lebih baik, metode yang lebih baik, dan keterampilan yang unggul.

Tabel 8.1 memberikan persentase peningkatan produktivitas tenaga kerja di sejumlah negara selama periode 1970-1989. Dengan membawa peningkatan produktivitas sumber daya, kemajuan teknologi memungkinkan untuk menghasilkan lebih banyak keluaran dengan sumber daya yang sama atau jumlah keluaran yang sama dengan sumber daya yang lebih sedikit. Kemajuan teknologi menyebabkan peningkatan teknologi melalui penyediaan mesin yang lebih baik, metode yang lebih baik, dan peningkatan keterampilan.

Ini adalah teknologi yang mendasari proses menghasilkan hal-hal baru dengan sumber daya yang ada atau menggunakan sumber daya yang ada dengan cara baru. Inilah yang dimaksud Schumpeter ketika ia mengatakan bahwa, “peningkatan lambat dan berkelanjutan dalam pasokan nasional sarana produktif dan tabungan jelas merupakan faktor penting dalam menjelaskan jalannya sejarah ekonomi selama berabad-abad, tetapi itu sepenuhnya dibayangi oleh kenyataan bahwa pengembangan terutama terdiri dari penggunaan sumber daya yang ada dengan cara yang berbeda, dalam melakukan hal-hal baru dengan mereka, terlepas dari apakah sumber daya itu meningkat atau tidak. Penting untuk ditekankan bahwa teknik yang baru ditemukan mengarah pada peningkatan output per pekerja. ”

Produktivitas pekerja tergantung pada kuantitas dan kualitas alat modal yang mereka gunakan. Untuk produktivitas yang lebih tinggi, instrumen produksi harus efisien dan unggul secara teknologi. Pilihan teknologi yang terbuka untuk ekonomi menentukan campuran input produksi. Suatu komoditas dapat diproduksi oleh berbagai teknologi. Kuantitas dan kualitas modal, keterampilan, dan faktor-faktor lain yang diperlukan untuk produksi secara langsung bergantung pada efisiensi teknik produksi yang digunakan. Juga, keahlian manajerial dan organisasi harus sejalan dengan persyaratan teknologi produksi. Dengan demikian, teknologi dalam tahap perkembangan ekonomi saat ini adalah faktor produksi yang sangat diperlukan.

Ini adalah zaman teknologi. Negara-negara berkembang terobsesi oleh keinginan untuk membuat kemajuan pesat dalam teknologi sehingga dapat mengejar ketinggalan dengan negara-negara maju saat ini. Upaya panik sedang dilakukan untuk menginstal teknologi yang lebih baik di bidang pertanian, industri, kesehatan, sanitasi dan pendidikan; bahkan di semua lapisan kehidupan manusia. Memang, negara-negara yang baru muncul telah menganggap teknologi sebagai benteng otonomi nasional dan sebagai simbol status dalam komunitas internasional.

Akan diperhatikan bahwa selama tahun 1970-89 tingkat peningkatan produktivitas tenaga kerja untuk Amerika Serikat lebih rendah daripada negara-negara lain kecuali Kanada dan Swedia. Pertumbuhan yang lambat dalam produktivitas di Amerika Serikat selama periode (1970-89) telah menjadi perhatian utama dan menjadi bahan perdebatan di antara para ekonom. Akan diamati lebih lanjut bahwa selama periode ini Jepang memiliki tingkat pertumbuhan tertinggi dalam produktivitas tenaga kerja sebesar 6% diikuti oleh Italia dan Belanda.

Denison dalam studi empirisnya memperkirakan sumber peningkatan GNP nyata antara 1929 dan 1982 di Amerika Serikat. Dia menemukan bahwa perubahan teknologi berkontribusi 28% terhadap pertumbuhan tahunan rata-rata dalam GNP riil yang 2, 9 persen selama periode ini. Perkiraan kontribusi berbagai faktor seperti tenaga kerja, pendidikan dan modal disajikan pada Tabel 8.2.

Dari tabel tersebut akan terlihat bahwa peningkatan jumlah tenaga kerja berkontribusi pada 32 persen menjadi 2, 9 persen pertumbuhan tahunan di Amerika Serikat. Faktor-faktor lain berkontribusi pada pertumbuhan tahunan dengan meningkatkan produktivitas tenaga kerja.

Kemajuan teknis memanifestasikan dirinya dalam perubahan fungsi produksi. Jadi ukuran sederhana dari kemajuan teknis adalah perbandingan posisi fungsi produksi pada dua titik waktu. Perubahan teknologi beroperasi pada fungsi produksi melalui peningkatan berbagai jenis seperti peralatan yang unggul, bahan yang ditingkatkan, dan efisiensi organisasi yang unggul. Juga, kemajuan teknologi dapat mengekspresikan dirinya dalam menyediakan produk-produk baru yang tersedia. Ketersediaan produk baru dalam banyak kasus dapat ditafsirkan sebagai perubahan dalam fungsi produksi karena dapat dianggap setara dengan cara yang lebih efisien untuk memenuhi keinginan lama.

Perubahan Teknologi dan Pembentukan Modal :

Proses kemajuan teknologi tidak dapat dipisahkan dengan proses pembentukan modal. Bahkan, keduanya berjalan beriringan. Kemajuan teknologi hampir tidak mungkin terjadi tanpa pembentukan modal sebelumnya. Itu karena pengenalan teknik yang unggul atau lebih efisien membutuhkan pembangunan peralatan modal baru yang menggabungkan teknologi baru. Dengan kata lain, teknologi baru dan unggul dapat berkontribusi pada produk nasional dan pertumbuhannya jika pertama kali diwujudkan dalam peralatan modal baru.

Akumulasi modal, oleh karena itu, telah disebut kendaraan untuk pengenalan mantap teknologi baru ke dalam ekonomi -

Dapat dicatat bahwa Adam Smith memandang kemajuan teknologi sebagai peningkatan produktivitas pekerja sebagai akibat dari peningkatan pembagian kerja dan spesialisasi. Ini mengarah pada pertumbuhan pendapatan nasional. Tetapi JA Schumpeter yang memberi tekanan besar pada peran inovasi teknologi dalam mewujudkan pertumbuhan ekonomi. Dia memvisualisasikan inovasi teknis dalam mewujudkan kemajuan ekonomi. Pengusahalah yang melakukan inovasi dan mengatur struktur produksi dengan lebih efisien. Seperti, menurut Schumpter, inovasi terjadi dalam semburan daripada dalam aliran yang lancar, kemajuan ekonomi bukanlah proses yang tidak terputus. Laju kemajuan ekonomi diselingi oleh laju inovasi. Karena inovasi diatur oleh sejumlah faktor, oleh karena itu, sulit untuk memprediksi kemajuan ekonomi yang dihasilkan dari perubahan teknologi.

Rostow telah mengajukan empat tahap dalam pengembangan ekonomi.

Tahapan-tahapan ini adalah:

(i) Masyarakat tradisional;

(ii) Prasyarat untuk tinggal landas;

(iii) Berkendara ke kedewasaan dan

(iv) Tahapan konsumsi massa yang tinggi.

Dapat dicatat bahwa transformasi ekonomi masyarakat dari satu tahap ke tahap lainnya melibatkan, bersama dengan hal-hal lain, perubahan tingkat dan karakter teknologi. Di zaman sekarang spesialisasi yang lebih besar itu adalah faktor teknologi yang menggarisbawahi semua aspek utama dari aparatus produktif modern seperti pengambilan keputusan, pemrograman produksi, dan strategi pasar persyaratan keterampilan.

Peran kemajuan teknologi dalam pembangunan ekonomi tidak hanya besar tetapi juga meningkat dari waktu ke waktu. Tidak diragukan bahwa penemuan dan perubahan dalam teknik produksi memainkan peran yang lebih penting pada akhir abad ke delapan belas dan kemudian daripada yang sebelumnya. Inovasi teknis menyediakan kekuatan motif untuk revolusi industri di Eropa Barat. Sementara inovasi terutama muncul karena kekurangan input, mereka cenderung mengatasi hambatan untuk produksi massal dan kemacetan transportasi dalam pergerakan bahan baku industri dan tenaga kerja. Ada juga perbaikan dalam organisasi manajerial dengan tujuan untuk mengurangi biaya produksi. Penyesuaian dalam desain produk juga terjadi untuk memenuhi variasi dalam keinginan masyarakat.

Kemajuan teknis adalah penggerak utama pertumbuhan ekonomi. Kemajuan teknis yang berkelanjutan memastikan pertumbuhan yang berkelanjutan. Di mana tidak ada kemajuan teknis, akumulasi modal saja mungkin gagal untuk membawa pertumbuhan melampaui titik. Untuk akumulasi modal tanpa kemajuan teknis dapat membawa pertumbuhan pendapatan per kepala hanya selama tenaga kerja yang tersedia belum sepenuhnya dilengkapi dengan teknik-teknik terbaru yang tersedia, dan hanya selama semua keinginan konsumen belum dipasok ke sepenuhnya. Setelah titik itu tercapai di mana semua tenaga kerja telah dilengkapi dengan teknik terbaru dan semua keinginan konsumen telah terpenuhi sepenuhnya, pertumbuhan akan berakhir kecuali kemajuan teknis terjadi.

Kemajuan Teknologi untuk Mengatasi Status Stasioner :

Sekarang diterima secara luas bahwa perubahan teknologi meningkatkan produktivitas dan bahwa terjadinya perubahan teknologi secara terus menerus akan memungkinkan ekonomi untuk melarikan diri dari terdorong ke keadaan stasioner atau stagnasi ekonomi. Ekonom klasik seperti David Ricardo dan JS Mill menyatakan kekhawatiran bahwa peningkatan stok modal akan cepat atau lambat akan membawa ekonomi ke keadaan stasioner di mana pertumbuhan ekonomi akan berakhir. Ekonom klasik tetap sibuk dengan gagasan negara stasioner karena mereka tidak memperhitungkan kemajuan teknologi yang dapat menunda terjadinya negara stasioner dan memastikan pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan. Memang, jika kemajuan teknologi terus menerus terjadi, iblis dari keadaan stasioner dapat ditunda tanpa batas waktu.

Kita secara diagram dapat menunjukkan bagaimana perubahan teknologi akan meningkatkan produktivitas dan dengan demikian menangguhkan terjadinya keadaan stasioner dengan bantuan representasi Hicks tentang model klasik. Mari kita pertama mewakili model klasik negara stasioner. Mari kita perhatikan Gambar 8.1 di mana sepanjang stok modal sumbu-X diukur dan tingkat pengembalian modal-sumbu Y diukur. Tingkat pengembalian modal ini dipengaruhi oleh produktivitas marjinal modal. Dapat dicatat bahwa tingkat pengembalian disini dianggap cukup mirip dengan 'tingkat bunga' yang dianggap oleh para ekonom klasik sebagai mekanisme yang menentukan investasi yang akan dilakukan dalam periode waktu berapa pun.

Sekarang, mari kita anggap bahwa ekonomi memiliki, pada saat tertentu, stok modal sama dengan K 1, pada Gambar 8.1. Mengingat persediaan modal ini, tingkat pengembalian yang dapat diperoleh pengusaha dari investasi baru akan sedikit kurang dari r3. Namun, jika ekonomi ingin terus tumbuh melalui akumulasi modal sambil mempertahankan lapangan kerja penuh, tingkat bunga harus kurang dari r 3 ; katakanlah itu pada level r 2 . Dalam situasi ini, akan menguntungkan bagi pengusaha, dalam periode yang diberikan, katakanlah, satu tahun, untuk melakukan investasi (melalui pinjaman atau dengan dana mereka sendiri) sampai pada taraf yang menghasilkan penambahan bersih K 1 K 2 ke modal. Oleh karena itu, pada akhir tahun, ekonomi akan datang untuk memiliki jumlah modal K 2 . Sekarang dimungkinkan untuk menggambar kurva CC pada Gambar 8.1 yang menunjukkan perbedaan tingkat pengembalian yang dapat diperoleh dari berbagai tingkat persediaan modal.

Dengan asumsi bahwa penawaran tenaga kerja adalah konstan, tanpa adanya kemajuan teknologi dan akibatnya tingkat kurva pengembalian CC tetap sama, ekspansi dalam stok modal dari K 1 ke K 2 akan menurunkan tingkat pengembalian modal dari r 3 hingga r 2 . Akibatnya, tingkat pengembalian investasi baru sekarang akan sedikit di bawah r 2 setelah investasi K 1 K 2 dilakukan pada tahun tersebut. Sekarang, jika masih ada simpanan positif bersih di masyarakat yang kemungkinan terjadi ketika persediaan modal belum cukup meningkat, maka tingkat bunga akan turun di bawah level r2. Dengan penurunan tingkat bunga di bawah r 2 dan tingkat pengembalian investasi baru hampir sama dengan r 2 (yaitu, hanya sedikit kurang dari r 2 ), akan bermanfaat untuk melakukan investasi baru di tahun berikutnya dan di cara ini untuk mempertahankan pekerjaan penuh di tahun berikutnya.

Menurut para ekonom klasik, suku bunga akan terus turun secara bertahap sampai mencapai tingkat di mana tabungan bersih dan investasi bersih telah jatuh ke nol. Pada Gambar 8.1 ini akan terjadi ketika persediaan modal meningkat menjadi K 3 dan tingkat bunga telah turun ke r 1 . Karena tidak ada lagi simpanan dan investasi bersih, ekspansi lebih lanjut dalam persediaan modal dan oleh karena itu proses pertumbuhan ekonomi akan berhenti terjadi dan ekonomi akan mencapai apa yang disebut oleh para ekonom klasik sebagai keadaan stasioner. Namun, menurut para ekonom klasik, keadaan stasioner adalah tujuan yang jauh yang mungkin tidak tercapai sama sekali. Pandangan 'klasik' ini, menurut Hicks, didasarkan pada gagasan bahwa kurva CC sangat elastis, sehingga jarak seperti K 1 K 2 memang sangat kecil. Dengan demikian, akumulasi modal terjadi dengan langkah-langkah yang sangat kecil dan dapat berlangsung untuk waktu yang sangat lama sebelum tingkat pengembalian akhirnya jatuh ke r 1 .

Negara Stasioner dapat ditunda melalui Kemajuan Teknologi :

Dapat dicatat bahwa pengusaha akan terus melakukan investasi selama persediaan modal kurang dari K3. Karena, sampai tingkat persediaan modal K3 tercapai, tingkat pengembaliannya cukup tinggi untuk mendorong pengusaha untuk menggunakan tabungan bersih untuk melakukan investasi baru. Namun, begitu tingkat persediaan modal K3 tercapai, tabungan bersih akan jatuh ke tingkat nol dan akibatnya, investasi bersih dan akumulasi modal akan berhenti terjadi. Sementara dalam situasi ini, investasi bersih akan berakhir, investasi bruto dapat berlanjut. Tetapi investasi kotor tidak menambah persediaan modal; itu dibuat hanya untuk keperluan penggantian modal usang. Ketika keadaan stasioner telah tercapai, investasi bersih akan menjadi nol karena tabungan bersih adalah nol. Juga, populasi, pendapatan dan standar kehidupan akan stabil pada tingkat yang konstan.

Sekarang, pentingnya kemajuan teknologi adalah bahwa ia dapat menunda terjadinya keseimbangan keadaan stasioner. Ekonom klasik meremehkan peran kemajuan teknologi dalam mencegah terjadinya keseimbangan keadaan stasioner. Ketika kemajuan teknis terjadi, itu akan meningkatkan produktivitas modal dan tenaga kerja. Sebagai hasil dari peningkatan produktivitas, tingkat kurva pengembalian CC (yaitu, kurva produktivitas marjinal modal) akan bergeser ke atas.

Ini menyiratkan bahwa akan lebih menguntungkan untuk mengakumulasi lebih banyak modal dan dengan demikian menunda terjadinya keadaan stasioner. Ini diilustrasikan pada Gambar 8.2 di mana untuk memulai dengan ekonomi berada dalam kesetimbangan keadaan stasioner pada titik S 1 dengan tingkat pengembalian modal sama dengan r. Misalkan terjadi kemajuan teknologi baru yang diwujudkan dalam mesin baru dengan output per unit kerja yang lebih besar dari sebelumnya. Sebagai hasil dari kemajuan teknologi ini, kurva produktivitas marjinal (yaitu, kurva tingkat pengembalian modal) akan bergeser ke atas.

Seperti yang akan dilihat dari Gambar 8.2, dengan pergeseran dalam kurva tingkat pengembalian dari C 1 C 1 ke C 2 C 2 tingkat pengembalian modal naik ke r 1 . Dengan tingkat pengembalian investasi baru hampir sama dengan r 1 dan tingkat bunga sama dengan r, akan menguntungkan untuk melakukan investasi baru. Akibatnya, persediaan modal akan meningkat ke level K 2 dan seluruh angkatan kerja yang diberikan telah dilengkapi dengan mesin baru yang sesuai dengan teknologi baru.

Dengan peningkatan stok modal ke K 2, tingkat pengembalian akan jatuh ke r. Jadi ketika tingkat pengembalian kembali turun ke tingkat r, tabungan bersih dan investasi bersih akan dikurangi menjadi nol dan keseimbangan keadaan stasioner baru akan tercapai pada S 2 . Dengan stok modal yang sama dengan K 2, anggaplah ada lonjakan kemajuan teknis baru yang menyebabkan kurva CC bergeser lebih jauh ke atas ke C 3 C 3 . Ini akan menyebabkan akumulasi modal terjadi lebih jauh ke K3. Jadi akibat dari kemajuan teknologi dan lebih banyak akumulasi modal, output, pendapatan dan standar hidup rakyat akan meningkat.

Dari atas mengikuti bahwa kemajuan teknologi memegang kunci untuk pertumbuhan ekonomi. Ketika kemajuan teknologi terjadi, akumulasi modal akan berjalan lebih jauh dan pertumbuhan ekonomi akan terjadi. Tanpa kemajuan teknis, akumulasi modal dapat meningkatkan output dan pendapatan sampai batas tertentu. Dengan angkatan kerja yang konstan dan teknologi yang diberikan, akumulasi modal dapat menyebabkan peningkatan output selama semua pekerja dari angkatan kerja tidak dilengkapi dengan peralatan modal terbaru yang mewujudkan teknologi terbaru. Setelah ini, kemajuan teknologi dapat mengarah pada pertumbuhan output dan pendapatan.

Dengan demikian, Profesor Stonier dan Den Haag dengan tepat menyatakan - “Oleh karena itu, kemajuan teknis ternyata lebih penting untuk pertumbuhan ekonomi daripada akumulasi modal. Jika tidak ada kemajuan teknis, akumulasi modal dapat menyebabkan pertumbuhan pendapatan per kepala hanya selama tenaga kerja belum sepenuhnya dilengkapi sesuai dengan teknik terbaru. Setelah itu terjadi, pertumbuhan berakhir. Ini adalah kemajuan teknis saja yang memastikan bahwa keadaan stasioner tidak hanya sangat jauh tetapi tidak akan pernah tiba selama kemajuan teknis berlanjut. ”

Perubahan Teknologi - Dibongkar dan Diwujudkan :

Faktor-faktor yang menyebabkan pertumbuhan berkelanjutan pendapatan nasional dan pendapatan per kapita adalah masalah penting yang menjadi perhatian para ekonom. Akumulasi modal, pertumbuhan tenaga kerja, dan kemajuan teknologi berkontribusi pada pertumbuhan ekonomi. Ekonom Amerika RM Solow menggunakan fungsi produksi agregat yang menghubungkan tingkat output dengan tingkat berbagai input seperti pertumbuhan modal, tenaga kerja dan kemajuan teknologi dari waktu ke waktu. Solow menggunakan fungsi produksi berikut-

Y = A (t) F (K, L) …… (1)

Di mana, Y berarti output, K untuk modal dan L untuk tenaga kerja. Istilah A (t) mewakili perubahan teknologi yang dianggap hanya bergantung pada waktu, yaitu, seiring berjalannya waktu, A (t) meningkat yang menunjukkan bahwa seiring waktu kemajuan teknologi memungkinkan lebih banyak diproduksi dengan jumlah modal dan tenaga kerja yang diberikan. Dengan spesifikasi fungsi produksi seperti itu, kemajuan teknologi tidak menyebabkan perubahan dalam produktivitas marginal relatif dari modal dan tenaga kerja, yaitu, kemajuan teknologi seperti itu membawa peningkatan yang sama dalam produktivitas kedua faktor dan dikatakan netral Hicks dalam perasaan bahwa itu tidak menguntungkan modal atau tenaga kerja.

Tetapi hal penting yang perlu diperhatikan dalam fungsi produksi yang diberikan di atas adalah bahwa ia mewakili kemajuan teknologi yang eksogen dan tanpa tubuh. Dengan kemajuan teknologi eksogen yang kami maksud berasal dari luar model dan, oleh karena itu, istilah A (t) ditampilkan di luar fungsi produksi. Perubahan teknologi tanpa tubuh meningkatkan produktivitas mesin lama dan baru (yaitu, barang modal) dan tidak bergantung pada tingkat investasi baru.

Perubahan teknologi tanpa tubuh adalah murni bersifat organisasional yang memungkinkan lebih banyak output dihasilkan dari input yang diberikan tanpa investasi baru. Artinya, perubahan teknologi tanpa tubuh menyebabkan pergeseran fungsi produksi tanpa mengganggu rasio modal-tenaga kerja. Melalui perubahan organisasional, perubahan teknologi tanpa tubuh memungkinkan lebih banyak output dihasilkan dengan input yang ada digunakan secara lebih efektif.

Perubahan teknologi tanpa tubuh ditunjukkan pada Gambar 8.3 di mana pada rasio horisontal modal-tenaga kerja (K / L), yaitu, modal per pekerja diukur dan sepanjang output sumbu vertikal per pekerja (Y / L) diukur. awalnya, kurva fungsi produksi Y = f1 (k / L) diberikan dan, sesuai dengan ini, dengan modal per pekerja yang sama dengan K / L, tingkat output Y1 sedang diproduksi.

Sekarang, anggaplah bahwa kemajuan teknologi terjadi dan kurva fungsi produksi bergeser ke atas ke OY 'yaitu, ke Y' = f 2 (K / L). Menurut kurva fungsi produksi baru Y '= f 2 (K / L), dengan rasio modal-tenaga kerja yang diberikan, K / L lebih banyak output Y 2 diproduksi. Demikian pula, dengan rasio modal-tenaga kerja lainnya pada kurva fungsi produksi baru OY ', yaitu, Y' = f 2 (K / L), lebih banyak output akan dihasilkan dibandingkan dengan kurva fungsi produksi OY.

Perubahan Teknologi yang Diwujudkan:

Dalam perubahan teknologi yang diwujudkan, peningkatan investasi atau akumulasi modal dianggap sebagai kendaraan kemajuan teknologi. Kemajuan teknologi meningkatkan produktivitas mesin baru yang dibuat pada periode apa pun dibandingkan dengan mesin lama yang dibuat pada periode sebelumnya. Ini menyiratkan bahwa perubahan teknologi yang diwujudkan tidak menyebabkan peningkatan produktivitas mesin yang sudah ada.

Tentang perubahan teknologi yang diwujudkan, Hahn dan Matthews dalam ulasan mereka tentang teori pertumbuhan ekonomi menulis, “Perubahan teknologi diwujudkan dalam mesin baru. Mesin secara tidak dapat diubah mewujudkan teknologi dari tanggal konstruksi mereka. Mesin yang dibangun pada tanggal yang berbeda karena itu secara kualitatif berbeda dan dalam kasus umum tidak dapat digabungkan menjadi satu ukuran modal. Fungsi produksi terpisah diperlukan untuk setiap vintage. Total output adalah jumlah dari Output dari semua vintages yang digunakan ”.

Fungsi produksi dari teknologi yang diwujudkan dapat ditulis sebagai -

Yt = F (Kt, Lt, A t, )… (2)

Di mana, output Yt tergantung pada jumlah modal (Kt), tenaga kerja ( Lt ) dan tingkat teknologi ( At ). Perhatikan bahwa dalam fungsi produksi (2), istilah A untuk teknologi muncul di dalam fungsi produksi sebagai salah satu input endogen.

Penting untuk dicatat bahwa dalam fungsi produksi (2), hubungan antara output dan teknologi berbeda dari hubungan antara output dan input lainnya, modal dan tenaga kerja. Ini dapat dipahami dengan lebih baik dengan mempertimbangkan fungsi produksi ini dalam kasus suatu perusahaan individu yang dapat dinyatakan sebagai -

Y it = F (K it, L it, At) ... (3)

Fungsi produksi (3) dari perusahaan individual menunjukkan bahwa output dari perusahaan individual tidak hanya bergantung pada tingkat modalnya sendiri (K) dan tenaga kerja (K), tetapi juga pada tingkat teknologi di seluruh perekonomian. Mengekspresikan fungsi produksi dengan cara ini, kemajuan teknologi dalam perekonomian akan meningkatkan produktivitas semua perusahaan termasuk perusahaan yang fungsi produksinya (3) diberikan di atas.

Dalam formulasi fungsi produksi ini, teknologi diasumsikan berkembang secara endogen alih-alih menjadi perubahan eksogen. Jadi, dalam konsep teknologi yang diwujudkan, fungsi produksi tergantung pada investasi dalam modal baru. Kemajuan teknologi mendorong penemuan dan peningkatan mesin. Dengan demikian teknologi baru yang ditingkatkan diwujudkan dalam investasi pada mesin-mesin baru.

Netral, Hemat Modal dan Tenaga Kerja– Hemat Perubahan Teknologi :

Penting untuk mengetahui perbedaan antara perubahan teknologi yang menghemat tenaga kerja dan menghemat modal. Tetapi sebelum menjelaskan perubahan teknologi yang menghemat tenaga kerja dan penghematan modal, akan berguna untuk memperjelas arti dari perubahan teknologi yang netral, karena itu adalah teknologi netral yang merupakan garis pemisah antara perubahan teknologi yang menghemat tenaga kerja dan perubahan modal. Dalam ekonomi, perubahan teknologi netral (atau inovasi) telah didefinisikan dalam dua cara, yang pertama oleh JR Hicks dan yang kedua oleh RF Harrod.

Dua konsep perubahan teknologi netral ini dijelaskan di bawah ini:

Perubahan Teknologi Netral Hicks ' :

Hicks mendefinisikan perubahan teknologi netral dalam konteks teori harga statis, terutama sehubungan dengan teori upah. Menurut Hicks, perubahan teknologi netral (atau inovasi netral) adalah satu di mana jika rasio tertentu dari dua faktor, misalnya, tenaga kerja dan modal, digunakan untuk menghasilkan output yang diberikan, efek dari perubahan teknologi netral adalah untuk membawa peningkatan dalam produktivitas marjinal masing-masing faktor dalam proporsi yang sama. Konsep Hicksian tentang perubahan teknologi netral (inovasi netral) telah ditunjukkan pada Gambar 8.4 di mana sepanjang sumbu-X, modal per orang diukur dan naiknya output sumbu-X per manusia diukur.

Di sebelah kiri titik asal O sepanjang sumbu X, kami mewakili rasio produk marjinal tenaga kerja dan modal seperti OR. Kurva OQ 1 menggambarkan fungsi produksi (kurva total produk) menurut beberapa teknologi yang ada. Misalkan terjadi perubahan teknologi dan akibatnya fungsi produksi bergeser ke atas ke OQ 2 .

Dengan fungsi produksi OQ 1 dan, sebelum perubahan teknologi pada Gambar 8.4, keseimbangan berada pada titik T pada fungsi produksi OQ 1 di mana tingkat upah sama dengan OW yang sama dengan produk marginal tenaga kerja. Perlu dicatat bahwa pada Gambar 8.4 kemiringan kurva TR mewakili produk marjinal modal karena sepanjang sumbu-X, modal per orang diukur.

Sekarang, kemiringan garis singgung, TR = TK / RK = OW / OR

Oleh karena itu mengikuti bahwa produk marjinal modal = OW / OR

Jika ν berarti produk modal marjinal, maka

ν = OW / ATAU

Memanipulasi persamaan di atas yang kita miliki -

ATAU = OW / ν

Seperti yang dinyatakan di atas, OW mewakili produk marginal tenaga kerja dan ν produk marginal modal -

Karena itu,

ATAU = Produk Marginal tenaga kerja / Produk Marginal modal

Oleh karena itu, jelaslah bahwa jarak ATAU mengukur rasio antara produk marjinal tenaga kerja dan produk marjinal modal dalam posisi kesetimbangan.

Sekarang, jika kemajuan teknologi menjadi Hicks-netral, maka perubahan teknologi yang menyebabkan pergeseran fungsi produksi dari OQ 1 ke OQ 2 harus meninggalkan rasio antara produk marjinal tenaga kerja dan produk marjinal modal tidak berubah pada nilai modal tertentu. rasio tenaga kerja. Karena pada posisi ekuilibrium T dalam Gambar 8.4 rasio modal-tenaga kerja (yaitu, modal per orang) OK, teknologi netral Hicks mensyaratkan bahwa pada rasio modal-tenaga kerja OK, rasio produk marjinal modal ke produk marjinal dari tenaga kerja tetap sama (yaitu, sama dengan OR) ketika perubahan teknologi telah terjadi dan fungsi produksi telah bergeser ke OQ 2 .

Ini menyiratkan bahwa ketika fungsi produksi baru OQ 2 dan pada titik 'T' yang sesuai dengan rasio modal-tenaga kerja OK, jika garis singgung ditarik, itu harus melewati titik yang sama R. Akan terlihat bahwa seperti halnya pada Gambar 8.4. Dengan kemiringan garis singgung RT 'dan RT ke fungsi produksi Q 2 dan Q 1 sama dengan OR menyiratkan bahwa perubahan teknologi membawa perubahan dalam produk marginal tenaga kerja dalam proporsi yang sama. Ini juga akan diamati dari Gambar 8.4 bahwa sebagai akibat dari kemajuan teknologi dan pergeseran fungsi produksi, output per orang telah meningkat dan juga tingkat upah ekuilibrium telah meningkat dari OW ke OW '. Dengan demikian produktivitas tenaga kerja dan produktivitas modal telah meningkat sebagai akibat dari kemajuan teknologi.

Perubahan Teknologi Penghematan Modal dan Penghematan Tenaga Kerja :

Dari definisi Hicks tentang perubahan teknologi netral, konsep penghematan modal dan perubahan teknis hemat tenaga kerja dapat dengan mudah dipahami. Perubahan teknologi penghemat modal (inovasi penghematan modal) adalah yang, pada rasio modal-tenaga kerja tertentu, meningkatkan produktivitas marjinal tenaga kerja relatif terhadap produktivitas marjinal modal. Ini berarti bahwa sekarang mungkin untuk menghasilkan tingkat output tertentu dengan modal yang lebih sedikit dibandingkan tenaga kerja sebagai akibat dari kemajuan teknologi.

Dengan demikian perubahan teknologi adalah penghematan modal dalam arti Hicksian ketika rasio - Produk Marginal Tenaga Kerja / Produk Marginal Modal atau (ΔQ / ΔL) / (ΔQ / ΔK) meningkat, di mana ΔQ berarti output perubahan kecil dalam menanggapi suatu perubahan kecil dalam input tenaga kerja (ΔL) dan perubahan kecil dalam input modal (ΔK). Dengan demikian ΔQ / ΔL dan ΔQ / ΔK masing-masing akan mengukur produk marjinal tenaga kerja dan produk marjinal modal.

Perhatikan bahwa perubahan teknologi hemat-modal umumnya menyiratkan perubahan teknologi yang menggunakan tenaga kerja karena tenaga kerja diganti dengan modal.

Dalam hal Gambar 8.4 jika terjadi perubahan teknologi penghematan modal, fungsi produksi akan bergeser sedemikian rupa sehingga garis singgung ditarik pada titik T '(sesuai dengan rasio modal-tenaga kerja yang diberikan OK) maka garis singgung akan melewati kiri. poin R menunjukkan bahwa rasio produk marjinal tenaga kerja terhadap produk marjinal modal akan meningkat. Akibatnya, output yang diberikan dapat diproduksi dengan modal yang lebih sedikit untuk tenaga kerja. Oleh karena itu, ini menunjukkan inovasi hemat modal (yaitu, perubahan teknologi).

Perubahan Teknologi Hemat Tenaga Kerja:

Menurut Hicks, perubahan teknologi hemat tenaga kerja adalah salah satu yang mengurangi produk marginal tenaga kerja relatif terhadap modal. In other words, labour- saving technological change (ie, labour-saving innovation) occurs when at a given capital-labour ratio,

The ratio, Marginal product of Labour/ Marginal product of Capital or (MP L / MP K ) declines.

This implies that in case of labour-using technological change it would now be possible to produce a given level of output with less labour relative to capital following a change in technology. Note that labour-saving technological change generally implies capital-using technological change. In other words, in this case capital-intensity of production will increase. In terms of Fig. 8.4 the production function curve will shift in such a way that the tangent drawn at the new production function corresponding to the given capital-labour ratio OK will pass through the right of point R.

Harrod's Neutral, Labour-Saving and Capital-Saving Technological Change :

It has been shown by RF Harrod, a prominent British economist, that Hicks' concept of neutral change is heavily dependent on factors such as elasticity of demand for factors and products which are quite unrelated to the real character of technological change. Besides Hicks' concept of neutral, technology has been developed in the framework of static economic theory. Therefore, an alternative concept of neutral technological change which is extensively used in the theory of economic growth has been put forward by RF Harrod in his now well-known work “Towards a Dynamic Economics”.

While Hicks' concept of neutral technological change considers the ratio between the marginal products of the two factors when capital-labour ratio remains constant, Harrod states his concept of neutral technological change in terms of the relationship between rate of profit and capital-output ratio. According to Harrod, neutral technological change is that which leaves the capital-output ratio unchanged when rate of profit (assumed to be equal to marginal product of capital) remains constant. Thus when there is technological progress and rate of profit remains constant, technological change will be Harrod-neutral only if capital-output ratio also remains unchanged.

It follows from the definition of Harrod's neutral technical change that when rate of profit remains constant after the technological change, technological progress would be labour-saving in the Harrodian sense if capital-output ratio rises. This means that now same output can be obtained by using more capital. Given the level of output, the use of more capital implies the substitution of capital for labour.

On the other hand, when there is technological progress and rate of profit remain the same, the technological progress would be capital-saving in the Harrodian sense if capital-output ratio falls. This implies that now the same output can be produced with less capital. Obviously, there is saving in capital as a result of substitution of labour for it. It is worthwhile to note that since in Harrod's concept of neutral technological change, rate of profit and capital-output ratio remain constant, it means that distribution of income between profits and wages will remain unchanged following such a type of technological change. In terms of Harrod's growth model, the implication of capital-output ratio remaining constant when a neutral technological change occurs is that relative shares of wages and profits in national income remains constant as balanced growth of national income takes place.

Harrod's concept of neutral technological change is graphically illustrated in Fig. 8.5. In this figure, capital per man is measured along the X-axis and output per man is measured up the Y-axis. Initially, the production function curve is OP 1 showing the change in total output as capital per man increases. Suppose the economy is in equilibrium at point T 1 on the production function curve OP 1 . At point T 1 on the production function curve OP 1, capital-output ratio is OK 1 /OY 1 .

The straight line OR passes through the origin. Therefore, all points on the straight line OR such as T 1 and T 2 represent the same capital-output ratio. Thus capital-output ratio at T 2 is equal to OK 2 /OY 2 .

Karenanya,

OK 2 /OY 2 =OK 1 /OY 1

Suppose there is technical progress and as a result production function shifts from OP 1 to OP 2 . The economy will now be in equilibrium at some point, say T 2, on the new production function OP 2 . As the points T 1 and T 2 lie on the same straight line OR passing through the origin, capital-output ratio at the equilibrium position before and after the assumed technical change has remained unchanged.

But for technological change to be neutral in the Harrodian sense, not only capital-output ratio should remain the same but also rate of profit should remain unchanged as production function changes and we move along the ray OR representing a given level of capital-output ratio. Now, the rate of profit which is assumed to be equal to the marginal product of capital will be given by the slopes of the production function at the relevant points.

If the technological change which has raised the production function from OP 1 to OP 2 is to be Harrod-neutral, then slope at point T 1 on production function OP 1 and slope at point T 2 on production function OP 2 must be the same. The slope of functions at T 1 and T 2 would be the same if the tangents drawn at these points are parallel to each other. This is exactly the case in Fig. 8.5 where tangent drawn at point. T 1 on the production function OP 1 before technical change and tangent drawn at point T 2 on production function OP 2 after the technical change are parallel.

Nature of Technological Change and Income Distribution:

In Harrod's growth model, neutrality of technological progress implies that income distribution between wages and profits will remain constant as equilibrium growth of the economy occurs. In Harrod's growth model, there are two factors of production-labour and capital – and growth with neutral technological progress causes increase in incomes of both workers and capitalists. Income of workers increase as rate of wages per man hour rises due to increase in their productivity as a result of technological change.

Profits of capitalists increase because they accumulate more capital assets as growth proceeds, though rate of profit per rupee worth of capital remains the same. Thus, commenting on Harrod's growth model with neutral technological progress Stonier and Hague write, “The workers' standard of living will rise because his wage rate has risen. The capitalist's standard of living will rise too but it will do so because he gets much the same rate of return on each pound's worth of a bigger stock of capital.”

However, if in Harrod's growth theory capital-saving technological progress occurs, the share of profits in national income will fall and that of wages will rise. On the other hand, if labour-saving technological progress occurs the share of profits in national income will rise and share of wages will decline during the process of growth.

 

Tinggalkan Komentar Anda