Teori Biaya Komparatif Perdagangan Internasional

Mari kita membuat studi mendalam tentang penilaian kritis dan faktor-faktor untuk variasi teori biaya komparatif perdagangan internasional.

Penilaian Kritis dari Teori Biaya Komparatif:

Teori biaya komparatif yang merupakan doktrin penting ekonomi klasik masih valid dan diakui secara luas sebagai penjelasan yang benar tentang perdagangan internasional.

Sebagian besar kritik yang ditujukan pada doktrin ini berkaitan dengan versi Ricardian dari teori biaya komparatif berdasarkan teori nilai-tenaga kerja. Haberler dan yang lainnya memisahkan diri dari versi biaya tenaga kerja ini dan merumuskan kembali teori biaya komparatif dalam hal biaya peluang yang mempertimbangkan semua faktor.

Pendapat dasar dari teori bahwa suatu negara akan berspesialisasi dalam produksi suatu komoditas dan mengekspornya dengan biaya komparatif yang lebih rendah dan mengimpor komoditas yang dapat diproduksi dengan biaya komparatif yang lebih rendah oleh orang lain, didasarkan pada logika yang kuat . Teori ini dengan benar menjelaskan keuntungan dari perdagangan yang timbul ke negara-negara yang berpartisipasi jika mereka berspesialisasi berdasarkan biaya komparatifnya.

Kelebihan teori ini telah mendorong Profesor Samuelson untuk berkomentar, "Jika teori, seperti perempuan, dapat memenangkan konten kecantikan, keunggulan komparatif akan menilai tinggi karena itu adalah struktur logis yang elegan." Dia selanjutnya menulis, "teori keunggulan komparatif memiliki sekilas kebenaran yang paling penting…. Negara yang mengabaikan keunggulan komparatif mungkin harus membayar mahal dalam hal standar hidup dan tingkat pertumbuhan potensial. "

Terlepas dari struktur logis yang logis dan penjelasan jelas tentang keuntungan dari perdagangan, teori biaya komparatif, terutama versi Ricardian yang didasarkan pada teori nilai tenaga kerja telah dikritik.

Kritik berikut ditujukan pada teori ini:

1. Pertama-tama, versi Ricardian dari teori biaya komparatif telah diserang dengan alasan yang didasarkan pada teori nilai tenaga kerja, ia menganggap hanya biaya tenaga kerja untuk mengukur biaya komparatif dari berbagai barang.

Telah ditunjukkan bahwa tenaga kerja bukan satu-satunya faktor yang diperlukan untuk produksi komoditas, faktor-faktor lain seperti modal, bahan baku, tanah juga berkontribusi terhadap produksi. Oleh karena itu, total biaya uang yang dikeluarkan untuk tenaga kerja serta faktor-faktor lain yang harus dipertimbangkan untuk menilai biaya komparatif dari berbagai komoditas.

Taussig mencoba membela Ricardo dengan menunjukkan bahwa meskipun teori nilai tenaga kerja rusak dan bahkan jika faktor-faktor lain memberikan kontribusi penting pada produksi barang, biaya komparatif masih dapat didasarkan pada biaya tenaga kerja saja, jika diasumsikan bahwa negara-negara dagang berada pada tahap perkembangan teknologi yang sama.

Ini karena, ia berpendapat bahwa mengingat perkembangan teknologi yang sama, proporsi di mana faktor-faktor lain dapat dikombinasikan dengan tenaga kerja akan sama. Dalam pandangan ini ia menegaskan bahwa faktor-faktor lain dapat diabaikan secara sah dan untuk tujuan biaya komparatif, efisiensi relatif dari tenaga kerja saja dari berbagai negara dapat dipertimbangkan.

Namun, pembelaan Taussig terhadap versi Ricardian tentang teori biaya komparatif buruk dan tidak valid. Berbagai mitra dagang tidak berada pada tahap perkembangan teknologi yang sama dan oleh karena itu proporsi faktor yang digunakan untuk produksi komoditas di berbagai negara sangat berbeda. Oleh karena itu, sangat tidak realistis dan tidak tepat untuk mempertimbangkan efisiensi relatif dari tenaga kerja saja.

Namun, seperti yang dinyatakan sebelumnya, Haberler menyelamatkan teori biaya komparatif dari teori nilai tenaga kerja dan merumuskannya dalam hal biaya peluang yang mencakup semua faktor.

2. Teori biaya komparatif menjelaskan bahwa negara-negara yang berbeda akan berspesialisasi dalam produksi barang berdasarkan biaya komparatif dan bahwa mereka akan memperoleh keuntungan dari perdagangan jika mereka mengekspor barang-barang di mana mereka memiliki keunggulan komparatif dan mengimpor barang-barang tersebut dari luar negeri sehubungan dengan yang negara lain menikmati keunggulan komparatif.

Tetapi itu tidak dapat memberikan penjelasan yang memuaskan mengapa biaya komparatif untuk memproduksi komoditas di berbagai negara berbeda. Ricardo berpendapat biaya komparatif untuk memproduksi komoditas di berbagai negara berbeda karena perbedaan efisiensi tenaga kerja. Tetapi ini menimbulkan pertanyaan mengapa efisiensi tenaga kerja berbeda di berbagai negara.

Faktor-faktor untuk Variasi dalam Biaya Komparatif untuk Berbagai Komoditas:

Kredit memberikan jawaban yang memadai dan valid untuk pertanyaan ini jatuh ke Heckscher dan Ohlin yang menjelaskan bahwa biaya komparatif dari komoditas yang berbeda di kedua negara bervariasi karena faktor-faktor berikut:

1. Berbagai negara berbeda dalam hal faktor pendukung yang sesuai untuk produksi komoditas yang berbeda.

2. Komoditas yang berbeda memerlukan proporsi faktor yang berbeda untuk produksinya.

Dengan demikian Heckscher dan Ohlin melengkapi teori biaya komparatif dengan memberikan alasan yang sah untuk perbedaan dalam biaya komparatif di berbagai negara.

3. Terhadap doktrin Ricardian tentang biaya komparatif, juga dikatakan bahwa hal itu didasarkan pada biaya produksi yang konstan di kedua negara dagang. Asumsi biaya konstan ini mengarahkan mereka untuk menyimpulkan bahwa negara-negara yang berbeda akan sepenuhnya berspesialisasi dalam produksi satu produk berdasarkan biaya komparatif mereka.

Jadi, dari dua komoditas kain dan gandum, jika India memiliki keunggulan komparatif dalam produksi kain, itu akan menghasilkan semua kain dan tidak ada gandum. Di sisi lain, jika AS memiliki keunggulan komparatif dalam produksi gandum, itu akan menghasilkan semua gandum dan tanpa kain. Tetapi pola perdagangan internasional menunjukkan bahwa ini jauh dari kenyataan.

Kenyataannya, sebuah tahap datang ketika India tidak lagi menguntungkan untuk mengimpor gandum dari AS (karena meningkatnya biaya dalam memproduksi gandum). Selanjutnya, di dunia nyata ditemukan bahwa negara-negara tidak memiliki spesialisasi lengkap. Memang, suatu negara menghasilkan komoditas tertentu dan juga mengimpor sebagian darinya.

Namun, dapat dicatat bahwa bahkan jika fenomena peningkatan biaya diperhitungkan, perdagangan luar negeri masih dapat dijelaskan dalam hal perbedaan dalam biaya komparatif. Hanya dalam situasi meningkatnya biaya, negara-negara tidak akan memiliki spesialisasi lengkap. Versi biaya peluang dari teori biaya komparatif memang mempertimbangkan kasus peningkatan biaya.

4. Teori Ricardian tentang biaya komparatif, juga telah dikritik karena tidak membahas pertanyaan apa yang menentukan persyaratan perdagangan antara negara-negara. Menyuarakan kritik ini, komentar lain yang bernilai, "teorema biaya perbandingan, cara Ricardo mengatur ilustrasinya, cenderung mengaburkan masalah persyaratan perdagangan."

Teori Ricardian tentang biaya komparatif menjelaskan komoditas apa yang akan diekspor suatu negara dan komoditas apa yang akan diimpornya tetapi tidak menyelidiki pada tingkat berapa ia akan menukar ekspornya dengan impor (yaitu persyaratan perdagangan). Namun, fiksasi ketentuan perdagangan merupakan masalah vital, karena di dalamnya bagian negara dari keuntungan dari perdagangan tergantung.

Perlu dicatat bahwa JS Mill, ekonom klasik terkenal lainnya, menghilangkan kekurangan teori biaya komparatif ini dengan menambahkannya dengan Teori Permintaan Timbal Balik yang menjelaskan penentuan syarat-syarat perdagangan.

5. Ohlin menyerang teori biaya komparatif karena anggapannya bahwa faktor-faktor produksi bergerak sempurna di suatu negara tetapi tidak bergerak antar negara. Dia menunjukkan bahwa imobilitas faktor antar negara tidak dapat berfungsi sebagai dasar untuk perdagangan internasional, karena imobilitas faktor tidak khas hubungan antar negara tetapi juga hadir antara berbagai daerah di negara yang sama.

Dia lebih lanjut menyatakan pandangan bahwa doktrin biaya komparatif diterapkan tidak hanya pada perdagangan internasional tetapi juga pada perdagangan antar-daerah. Memang, menurut dia, perdagangan internasional hanya merupakan kasus khusus perdagangan antar daerah. Dia lebih jauh mengkritik teori klasik biaya komparatif karena penekanannya pada kondisi pasokan sebagai penjelasan tentang perdagangan internasional dan pengabaiannya tentang pentingnya kondisi permintaan dalam menentukan pola perdagangan internasional.

Dia menulis, “Alasan biaya komparatif saja menjelaskan sangat sedikit tentang perdagangan internasional. Ini memang tidak lebih dari penjelasan singkat tentang kondisi persediaan ”. Menurutnya, harga berbagai barang dan jumlah yang diproduksi dan dikonsumsi tergantung pada kondisi penawaran dan permintaan. Karena itu, ia mengajukan teori baru perdagangan internasional berdasarkan teori nilai keseimbangan umum.

Dapat disebutkan di sini bahwa kritik Ohlin tidak membatalkan teori biaya komparatif. Memang, ia hanya memperbaiki dan memodifikasinya. Bahkan dalam teorinya, yang dikenal sebagai teori faktor-proporsi perdagangan internasional, biaya komparatif menjadi dasar perdagangan internasional.

Kontribusinya terletak pada pertanyaannya mengenai mengapa biaya komparatif komoditas di berbagai negara berbeda dan menawarkan penjelasan yang memuaskan mengenai hal dalam hal berbagai faktor-proporsi yang diperlukan untuk produksi berbagai barang.

Dia lebih lanjut meningkatkan teori biaya komparatif dengan memasukkan dalam analisisnya aspek permintaan yang didasarkan pada teori perdagangan internasionalnya pada teori nilai keseimbangan umum.

6. Diduga bahwa teori biaya komparatif bersifat statis karena didasarkan pada pasokan tetap dari faktor-faktor produksi, teknologi yang diberikan, dan fungsi-fungsi produksi tetap dan identik di negara-negara perdagangan. Kesimpulannya karena itu tidak dapat diterapkan dalam konteks ekonomi yang dinamis, terutama di negara-negara berkembang saat ini di mana sumber daya sedang dikembangkan, teknologi sedang ditingkatkan, fungsi produksi sedang mengalami perubahan.

Memang, perubahan struktural sedang terjadi di ekonomi ini. Mengingat perubahan pasokan faktor dan teknologi di negara-negara berkembang, biaya komparatif untuk menghasilkan komoditas yang berbeda juga berubah. Dalam konteks yang dinamis ini, ekonomi berkembang mungkin memiliki kelemahan komparatif dalam memproduksi komoditas tertentu tetapi dapat mencapai keunggulan komparatif setelah tahap tertentu dari perkembangannya.

Perhatikan bahwa kritik ini tentang karakter statis dari teori biaya komparatif tidak membatalkannya. Ini hanya menunjukkan dengan tepat perlunya merumuskan dan menyempurnakannya agar membuatnya dapat diterapkan pada kondisi dinamis negara-negara berkembang.

Kesimpulan :

Singkatnya, kehilangan teori nilai tenaga kerja dan dinyatakan dalam hal biaya peluang, teori biaya komparatif masih merupakan penjelasan yang valid dari perdagangan internasional. Ini menyoroti perlunya penghapusan pembatasan buatan dalam bentuk tarif dan cara lain pada perdagangan luar negeri sehingga berbagai negara berspesialisasi berdasarkan biaya komparatif mereka dan memperoleh manfaat bersama dari perdagangan.

Teori ini telah menjadi korban kritik yang tidak semestinya seperti mengasumsikan tidak adanya biaya transportasi, adanya persaingan sempurna dan lapangan kerja penuh, dan lebih jauh ia menganggap dua komoditas, model dua negara. Ini hanya penyederhanaan asumsi dan tidak membatalkan kesimpulannya secara substansial.

Memang, setiap teori membuat beberapa asumsi yang disederhanakan untuk mengeluarkan kekuatan ekonomi yang memiliki pengaruh penting pada subjek yang diselidiki.

 

Tinggalkan Komentar Anda