Model Pertumbuhan Solow (Dengan Diagram)

Artikel yang disebutkan di bawah ini memberikan gambaran umum tentang model pertumbuhan Solow.

Pengantar:

Robert M. Solow menjadikan modelnya sebagai alternatif dari model pertumbuhan Harrod-Domar.

Ini memastikan pertumbuhan yang stabil dalam periode jangka panjang tanpa jebakan. Solow berasumsi bahwa model Harrod-Domar didasarkan pada beberapa asumsi yang tidak realistis seperti proporsi faktor tetap, rasio output modal konstan, dll.

Solow telah menjatuhkan asumsi-asumsi ini sambil merumuskan model pertumbuhan jangka panjangnya. Prof. Solow menunjukkan bahwa dengan diperkenalkannya faktor-faktor yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi, Model Harrod-Domar dapat dirasionalisasi dan ketidakstabilan dapat dikurangi sampai batas tertentu.

Dia telah menunjukkan bahwa jika koefisien teknis produksi diasumsikan variabel, rasio modal kerja dapat menyesuaikan diri dengan rasio keseimbangan dalam perjalanan waktu.

Dalam model pertumbuhan stabil Harrod-Domar, sistem ekonomi mencapai keseimbangan keseimbangan dalam pertumbuhan dalam periode jangka panjang.

Neraca ini ditetapkan sebagai hasil dari tarikan dan tarikan balasan yang diberikan oleh tingkat pertumbuhan alami (Gn) (yang tergantung pada peningkatan tenaga kerja tanpa adanya perubahan teknis) dan tingkat pertumbuhan yang dijamin (Gw) (yang tergantung pada tabungan dan kebiasaan investasi rumah tangga dan perusahaan).

Namun, parameter utama dari model Solow adalah substitusi antara modal dan tenaga kerja. Solow menunjukkan dalam modelnya bahwa, "oposisi mendasar dari tingkat yang dijamin dan alami ini pada akhirnya mengalir dari asumsi penting bahwa produksi terjadi dalam kondisi proporsi tetap."

Keseimbangan tepi pisau yang ditetapkan di bawah jalur pertumbuhan stabil Harrodian dapat dihancurkan dengan sedikit perubahan dalam parameter kunci.

Prof. Solow mempertahankan asumsi laju reproduksi konstan dan rasio tabungan konstan dll. Dan menunjukkan bahwa substitusi antara modal dan tenaga kerja dapat membawa kesetaraan antara tingkat pertumbuhan yang dijamin (Gw) dan tingkat pertumbuhan alami (Gn) dan ekonomi bergerak pada jalur keseimbangan dari pertumbuhan.

Dengan kata lain, menurut Prof. Solow, keseimbangan halus antara Gw dan Gn tergantung pada asumsi penting proporsi tetap dalam produksi. Keseimbangan ujung pisau antara Gw dan Gn akan hilang jika asumsi ini dihapus. Solow telah memberikan solusi untuk masalah kembar ketidakseimbangan antara Gw dan Gn dan ketidakstabilan sistem kapitalis.

Singkatnya, Prof. Solow telah mencoba membangun model pertumbuhan ekonomi dengan menghilangkan asumsi dasar proporsi tetap model Harrod-Domar. Dengan menghilangkan asumsi ini, menurut Prof. Solow, jalur pertumbuhan stabil Harrodian dapat terbebas dari ketidakstabilan. Dengan cara ini, model ini mengakui kemungkinan penggantian faktor.

Asumsi:

Model pertumbuhan jangka panjang Solow didasarkan pada asumsi berikut:

1. Produksi berlangsung sesuai dengan fungsi produksi homogen linier tingkat pertama dari bentuk

Y = F (K, L)

Y = Output

K = Modal Saham

L = Pasokan tenaga kerja

Fungsi di atas bersifat neo-klasik. Terdapat skala pengembalian konstan berdasarkan pada substitusi modal dan tenaga kerja dan berkurangnya produktivitas marjinal. Pengembalian konstan ke skala berarti jika semua input diubah secara proporsional, output juga akan berubah secara proporsional. Fungsi produksi dapat diberikan sebagai aY = F (aK, al)

2. Hubungan antara perilaku tabungan dan investasi dalam kaitannya dengan perubahan output. Ini menyiratkan bahwa menabung adalah fraksi konstan dari tingkat output. Dengan cara ini, Solow mengadopsi asumsi Harrodian bahwa investasi adalah proporsi langsung dan kaku terhadap pendapatan.

Secara simbolis, dapat dinyatakan sebagai berikut:

I = dk / dt = sY

Dimana

S — Kecenderungan untuk menyimpan.

K — Modal Saham, sehingga investasi saya sama

3. Tingkat pertumbuhan angkatan kerja ditentukan secara eksogen. Ini tumbuh pada tingkat eksponensial yang diberikan oleh

L = L 0 ent

Di mana L - 'Pasokan total tenaga kerja tersedia.

n — Tingkat relatif konstan di mana angkatan kerja tumbuh.

4. Ada lapangan kerja penuh dalam perekonomian.

5. Dua faktor produksi adalah modal dan tenaga kerja dan mereka dibayar sesuai dengan produktivitas fisik mereka.

6. Tenaga kerja dan modal saling menggantikan.

7. Investasi bukan dari depresiasi dan biaya penggantian.

8. Kemajuan teknis tidak mempengaruhi produktivitas dan efisiensi tenaga kerja.

9. Ada sistem fleksibel bunga-harga upah.

10. Stok modal yang tersedia digunakan sepenuhnya.

Mengikuti asumsi-asumsi di atas, Prof. Solow mencoba menunjukkan bahwa dengan variabel ko-efisien teknis, rasio tenaga kerja modal akan cenderung menyesuaikan diri melalui waktu ke arah rasio ekuilibrium. Jika rasio awal rasio modal kerja lebih banyak, modal dan output akan tumbuh lebih lambat dari angkatan kerja dan sebaliknya.

Untuk mencapai pertumbuhan yang berkelanjutan, perlu bahwa investasi harus meningkat sedemikian rupa sehingga modal dan tenaga kerja tumbuh secara proporsional yaitu rasio tenaga kerja modal dipertahankan.

Model pertumbuhan jangka panjang Solow dapat dijelaskan dengan dua cara:

A. Penjelasan Non-Matematika.

B. Penjelasan Matematika.

A. Penjelasan Non-Matematika:

Menurut Prof. Solow, untuk mencapai pertumbuhan jangka panjang, mari kita asumsikan bahwa modal dan tenaga kerja keduanya meningkat tetapi modal meningkat pada tingkat yang lebih cepat daripada tenaga kerja sehingga rasio tenaga kerja modal tinggi. Ketika rasio modal kerja meningkat, output per pekerja menurun dan akibatnya pendapatan nasional turun.

Penghematan masyarakat menurun dan pada gilirannya investasi dan modal juga menurun. Proses penurunan berlanjut sampai pertumbuhan modal menjadi sama dengan tingkat pertumbuhan tenaga kerja. Akibatnya, rasio tenaga kerja modal dan rasio output modal tetap konstan dan rasio ini dikenal sebagai "Rasio Ekuilibrium" .

Prof. Solow menganggap koefisien teknis produksi sebagai variabel, sehingga rasio modal kerja dapat menyesuaikan diri dengan rasio ekuilibrium. Jika rasio modal kerja lebih besar dari rasio ekuilibrium, maka rasio pertumbuhan modal dan modal output akan lebih rendah daripada tenaga kerja. Pada suatu waktu, kedua rasio akan sama satu sama lain.

Dengan kata lain, ini adalah pertumbuhan yang stabil, menurut Prof. Solow karena ada pertumbuhan yang stabil ada kecenderungan ke jalur keseimbangan. Harus dicatat di sini bahwa rasio modal-tenaga kerja dapat lebih tinggi atau lebih rendah.

Seperti ekonomi lain, Prof. Solow juga menganggap bahwa fitur terpenting dari ekonomi terbelakang adalah ekonomi ganda. Ekonomi ini terdiri dari dua sektor-sektor modal atau sektor industri dan sektor tenaga kerja atau sektor pertanian. Di sektor industri, tingkat akumulasi modal lebih dari tingkat penyerapan tenaga kerja.

Dengan bantuan koefisien teknis variabel, banyak peluang kerja dapat diciptakan. Di sektor pertanian, upah riil dan produktivitas per pekerja rendah. Untuk mencapai pertumbuhan yang berkelanjutan, rasio tenaga kerja modal harus tinggi dan ekonomi terbelakang harus mengikuti Prof. Solow untuk mencapai pertumbuhan yang stabil.

Model ini juga menunjukkan kemungkinan posisi kesetimbangan berganda. Posisi keseimbangan yang tidak stabil akan muncul ketika laju pertumbuhan tidak sama dengan rasio tenaga kerja modal. Ada dua titik kesetimbangan stabil lainnya dengan rasio tenaga kerja modal tinggi dan yang lainnya dengan rasio tenaga kerja modal rendah.

Jika proses pertumbuhan dimulai dengan rasio tenaga kerja modal tinggi, maka variabel pembangunan akan bergerak maju dengan kecepatan lebih cepat dan seluruh sistem akan tumbuh dengan tingkat pertumbuhan yang tinggi. Di sisi lain, jika proses pertumbuhan dimulai dengan rasio tenaga kerja modal rendah maka variabel pembangunan akan bergerak maju dengan kecepatan lebih rendah.

Untuk menyimpulkan diskusi, dikatakan bahwa rasio tenaga kerja modal tinggi atau modal intensi sangat bermanfaat untuk pengembangan dan pertumbuhan sektor kapitalis dan sebaliknya, rasio modal-tenaga kerja rendah atau teknik padat karya bermanfaat untuk pertumbuhan sektor tenaga kerja .

B. Penjelasan Matematika:

Model ini mengasumsikan produksi komoditas komposit tunggal dalam perekonomian. Tingkat produksinya adalah Y (t) yang mewakili pendapatan riil masyarakat. Sebagian dari output dikonsumsi dan sisanya disimpan dan diinvestasikan di suatu tempat.

Proporsi keluaran yang disimpan ditandai dengan s. Oleh karena itu, tingkat tabungan akan menjadi sY (t). Stok modal komunitas dilambangkan dengan K it). Tingkat kenaikan stok modal diberikan oleh dk / dt dan memberikan investasi bersih.

Karena investasi sama dengan menabung, maka kami memiliki identitas berikut:

K = sY ... (1)

Karena output diproduksi oleh modal dan tenaga kerja, maka fungsi produksi diberikan oleh

Y = F (K, L) ... (2)

Menempatkan nilai Y dari (2) di (1) kita dapatkan

S = s F (K, L) ... (3)

Dimana

L adalah total pekerjaan

F adalah hubungan fungsional

Persamaan (3) mewakili sisi penawaran sistem. Sekarang kita harus memasukkan sisi permintaan juga. Sebagai hasil dari pertumbuhan populasi eksogen, angkatan kerja diasumsikan tumbuh pada tingkat yang konstan relatif terhadap n. Jadi,

L (t) = L 0 ent… (4)

Dimana

L — Pasokan tenaga kerja yang tersedia

Menempatkan nilai L dalam persamaan (3) kita dapatkan

K = sF (K, L 0 ent) ... (5)

Tangan kanan dari persamaan (4) menunjukkan tingkat pertumbuhan angkatan kerja dari periode o ke t atau dapat dianggap sebagai kurva penawaran untuk tenaga kerja.

“Dikatakan bahwa angkatan kerja yang tumbuh secara eksponensial ditawarkan untuk pekerjaan sepenuhnya secara elastis. Kurva penawaran tenaga kerja adalah garis vertikal, yang bergeser ke kanan saat tenaga kerja tumbuh. Kemudian tingkat upah riil menyesuaikan sehingga semua tenaga kerja yang tersedia dipekerjakan dan persamaan produktivitas marjinal menentukan tingkat upah yang benar-benar akan memerintah. "

Jika jalur waktu stok modal dan angkatan kerja diketahui, jalur waktu yang sesuai dari output riil dapat dihitung dari fungsi produksi. Dengan demikian, jalur waktu tingkat upah riil dihitung dengan persamaan produktivitas marjinal.

Proses pertumbuhan telah dijelaskan oleh Prof. Solow sebagai, “Setiap saat pasokan tenaga kerja yang tersedia diberikan oleh (4) dan stok modal yang tersedia juga merupakan datum. Karena pengembalian nyata ke faktor akan disesuaikan untuk menghasilkan pekerjaan penuh tenaga kerja dan modal kita dapat menggunakan fungsi produksi (2) untuk menemukan tingkat output saat ini. Maka kecenderungan untuk menabung memberi tahu kita berapa banyak hasil bersih yang akan disimpan dan diinvestasikan. Oleh karena itu, kita tahu akumulasi bersih modal selama periode berjalan. Ditambahkan ke stok yang sudah terakumulasi, ini memberi kami modal yang tersedia untuk periode berikutnya dan seluruh proses dapat diulang. ”

Kemungkinan Pola Pertumbuhan:

Untuk mengetahui apakah selalu ada jalur akumulasi modal yang konsisten dengan tingkat pertumbuhan angkatan kerja mana pun, kita harus mengetahui bentuk fungsi produksi yang akurat jika tidak kita tidak dapat menemukan solusi yang tepat.

Untuk ini, Solow telah memperkenalkan variabel baru:

Fungsi F (r, 1) memberikan output per pekerja atau itu adalah kurva total produk karena jumlah yang bervariasi 'r' dari modal digunakan dengan satu unit tenaga kerja. Persamaan (6) menyatakan bahwa, "tingkat perubahan rasio tenaga kerja modal sebagai perbedaan dua istilah, satu mewakili peningkatan modal dan satu peningkatan tenaga kerja."

Representasi diagram dari pola pertumbuhan di atas adalah seperti di bawah ini:

Dalam diagram 1, garis yang melewati titik asal adalah nr. Kurva produktivitas total adalah fungsi SF (r, 1) dan kurva ini cembung ke atas. Implikasinya adalah bahwa untuk membuat output positif, maka haruslah diperlukan bahwa input juga harus positif yaitu berkurangnya produktivitas marjinal modal. Pada titik persimpangan yaitu nr = sf (r, 1) dan r '= o ketika r' = o maka rasio modal kerja sesuai dengan titik r * ditetapkan.

Sekarang modal dan tenaga kerja akan tumbuh secara proporsional. Karena Prof. Solow mempertimbangkan pengembalian konstan ke skala, output riil akan tumbuh pada tingkat n dan output per kepala kerja yang sama, kekuatan akan tetap konstan.

Dalam istilah matematika, dapat dijelaskan sebagai:

Path of Divergence :

Di sini kita akan membahas perilaku rasio modal kerja, jika ada perbedaan antara r dan r ”. Ada dua kasus:

(i) Ketika r> r *

(ii) Ketika r <r *

Jika r> r * maka kita menuju ke kanan titik persimpangan. Sekarang nr> sF (r, 1) dan dari persamaan (6) mudah ditunjukkan bahwa r akan berkurang menjadi r *. Di sisi lain jika kita bergerak ke kiri titik persimpangan di mana nr o dan r akan meningkat menuju r *. Dengan demikian, keseimbangan akan ditetapkan pada titik E dan pertumbuhan yang berkelanjutan akan tercapai. Dengan demikian, nilai ekuilibrium r * stabil.

Menurut Prof. Solow, “Apa pun nilai awal rasio modal kerja, sistem akan berkembang menuju kondisi pertumbuhan seimbang pada tingkat alami. Jika stok modal awal di bawah rasio ekuilibrium, modal dan output akan tumbuh pada tingkat yang lebih cepat dari angkatan kerja sampai rasio ekuilibrium didekati. Jika rasio awal di atas nilai keseimbangan, modal dan output akan tumbuh lebih lambat dari angkatan kerja. Pertumbuhan output selalu menengah antara tenaga kerja dan modal. "

Stabilitas tergantung pada bentuk kurva produktivitas sF (r, 1) dan dijelaskan dengan bantuan diagram yang diberikan di bawah ini:

Pada gambar 2. kurva produktivitas sf (r, 1) memotong sinar nr pada tiga titik berbeda E 1, E 2, E 3 . Rasio modal kerja yang sesuai adalah r 1, r 2 dan r 3 . Poin r3 stabil tetapi r 2 tidak stabil. Mengambil titik r 1 pertama jika kita bergerak sedikit ke kanan nr> sf (r, 1) dan r adalah negatif yang menyiratkan bahwa r berkurang.

Dengan demikian, ia memiliki kecenderungan untuk kembali ke r 1. Jika kita bergerak sedikit ke arah kiri nr <sf (r, 1) dan r positif yang menunjukkan bahwa r meningkat dan ada kecenderungan untuk naik ke titik r 1 . Oleh karena itu, sedikit gerakan menjauh dari r1 menciptakan kondisi yang memaksa gerakan ke arah menunjukkan bahwa r1 adalah titik keseimbangan yang stabil.

Demikian juga, kita dapat menunjukkan bahwa r 3 juga merupakan titik kesetimbangan stabil. Jika kita bergerak sedikit ke kanan r 2, sf (r, 1) nr dan r positif dan ada kecenderungan untuk menjauh dari r 2 .

Di sisi lain, jika kita bergerak sedikit ke kiri r 2 nr> sf (r, 1) sehingga r negatif dan memiliki kecenderungan untuk meluncur ke bawah menuju r 1 . Oleh karena itu tergantung pada rasio tenaga kerja modal awal, sistem akan berkembang ke pertumbuhan seimbang pada rasio tenaga kerja modal r 1 dan r 3 . Jika rasio awal adalah antara o dan r 2, keseimbangannya adalah di r 1 dan jika rasio lebih tinggi dari r 2 maka keseimbangannya adalah di r 3 .

Untuk menyimpulkan Solow menempatkan, "Ketika produksi terjadi di bawah kondisi neoklasik proporsi variabel dan pengembalian skala konstan, tidak ada oposisi sederhana antara tingkat pertumbuhan alami dan dijamin adalah mungkin. Mungkin tidak ada ujung pisau. Sistem ini dapat menyesuaikan dengan tingkat pertumbuhan angkatan kerja tertentu dan akhirnya mendekati kondisi ekspansi proporsional yang mantap ”yaitu

∆K / K = ∆L / L = ∆Y / Y

Tidak seperti model Harrodian, model Solow juga tidak berlaku untuk masalah pembangunan di negara-negara berkembang. Sebagian besar negara-negara terbelakang berada dalam kondisi pra-take-off atau 'take-off' dan model ini tidak menganalisis formulasi kebijakan apa pun untuk memenuhi masalah negara-negara terbelakang.

Tetapi elemen-elemen tertentu dari model Solow masih valid dan dapat digunakan untuk mengatasi masalah under-development. Fitur luar biasa dari model Solow adalah bahwa ia memberikan wawasan mendalam tentang sifat dan jenis ekspansi yang dialami oleh dua sektor negara-negara yang kurang berkembang.

Interpretasi under-development dijelaskan dengan bantuan diagram 3 yang diberikan sebagai berikut:

Garis nr mewakili garis persyaratan seimbang. Ketika tingkat pertumbuhan dijamin dan tingkat pertumbuhan alami sama maka pertumbuhan stabil tercapai.

Sepanjang jalur ini, ada lapangan kerja penuh dan rasio modal kerja tidak berubah. Kurva yang diwakili oleh s 1 ƒ 1 (r, 1) memberikan sistem produktif dalam hal output dan penghematan. Di sisi lain s 2 ƒ 2 (r, 1) memberikan sistem tidak produktif dan pendapatan dan tabungan per kapita akan menurun. Kedua sistem memiliki produktivitas marjinal yang rendah.

Sistem pertama dapat diidentifikasi oleh sektor industri di negara-negara terbelakang yang cenderung tumbuh dengan meningkatnya pemasukan modal sehubungan dengan tenaga kerja. Sistem kedua sesuai dengan sektor agraria dari negara-negara terbelakang. Ada lebih banyak pasokan tenaga kerja karena pertumbuhan populasi yang cepat. Investasi juga positif.

Hambatan tenaga kerja terampil menahan ekspansi sektor industri di negara-negara berkembang.

Produktivitas marginal tenaga kerja terikat untuk turun dan karena jatuh di bawah tingkat upah riil minimum, pengangguran yang disamarkan akan memundurkan kepalanya. Jika tingkat upah riil ditetapkan pada tingkat tertentu, maka lapangan kerja sedemikian rupa sehingga dapat mempertahankan produk marginal tenaga kerja pada tingkat ini.

Begitu pertumbuhan awal populasi telah terjadi dan tanah menjadi langka, tingkat upah riil cenderung ditetapkan pada tingkat tertentu, meskipun produktivitas marjinalnya menurun. Hasilnya adalah pengangguran terselubung.

Singkatnya, kita dapat menyimpulkan diskusi tentang validitas model Solow adalah bahwa ada elemen-elemen tertentu yang dapat dimanfaatkan secara bermanfaat untuk menganalisis masalah under-development. Fenomena dualisme teknologi yang lazim di negara-negara ini dapat dijelaskan dengan lebih baik dalam hal model Solow.

Meskipun, model Solow pada dasarnya tertanam dalam pengaturan yang berbeda, namun konsep teknisnya yang efisien bersama memberikan peralatan teoretis yang elegan dan sederhana untuk menyelesaikan masalah pengembangan yang kurang.

Berlaku untuk Negara-Negara Tertinggal:

Tidak seperti model Harrodian, model Solow juga tidak berlaku untuk masalah pembangunan di negara-negara berkembang. Sebagian besar negara-negara terbelakang berada dalam kondisi pra-take-off atau 'take-off' dan model ini tidak menganalisis formulasi kebijakan apa pun untuk memenuhi masalah negara-negara terbelakang.

Tetapi elemen-elemen tertentu dari model Solow masih valid dan dapat digunakan untuk mengatasi masalah under-development. Fitur luar biasa dari model Solow adalah bahwa ia memberikan wawasan mendalam tentang sifat dan jenis ekspansi yang dialami oleh dua sektor negara-negara yang kurang berkembang.

Interpretasi under-development dijelaskan dengan bantuan diagram 3 yang diberikan sebagai berikut:

Garis nr mewakili garis persyaratan seimbang. Ketika tingkat pertumbuhan dijamin dan tingkat pertumbuhan alami sama maka pertumbuhan stabil tercapai. Sepanjang jalur ini, ada lapangan kerja penuh dan rasio modal kerja tidak berubah.

Kurva yang diwakili oleh s 1 ƒ 1 (r, 1) memberikan sistem produktif dalam hal output dan penghematan. Di sisi lain s 2 ƒ 2 (r, 1) memberikan sistem tidak produktif dan pendapatan dan tabungan per kapita akan menurun. Kedua sistem memiliki produktivitas marjinal yang rendah.

Sistem pertama dapat diidentifikasi oleh sektor industri di negara-negara terbelakang yang cenderung tumbuh dengan meningkatnya pemasukan modal sehubungan dengan tenaga kerja. Sistem kedua sesuai dengan sektor agraria dari negara-negara terbelakang.

Ada lebih banyak pasokan tenaga kerja karena pertumbuhan populasi yang cepat. Investasi juga positif. Hambatan tenaga kerja terampil menahan ekspansi sektor industri di negara-negara berkembang.

Produktivitas marginal tenaga kerja terikat untuk turun dan karena jatuh di bawah tingkat upah riil minimum, pengangguran yang disamarkan akan memundurkan kepalanya. Jika tingkat upah riil ditetapkan pada tingkat tertentu, maka lapangan kerja sedemikian rupa sehingga dapat mempertahankan produk marginal tenaga kerja pada tingkat ini.

Begitu pertumbuhan awal populasi telah terjadi dan tanah menjadi langka, tingkat upah riil cenderung ditetapkan pada tingkat tertentu, meskipun produktivitas marjinalnya menurun. Hasilnya adalah pengangguran terselubung.

Singkatnya, kita dapat menyimpulkan diskusi tentang validitas model Solow adalah bahwa ada elemen-elemen tertentu yang dapat dimanfaatkan secara bermanfaat untuk menganalisis masalah under-development. Fenomena dualisme teknologi yang lazim di negara-negara ini dapat dijelaskan dengan lebih baik dalam hal model Solow.

Meskipun, model Solow pada dasarnya tertanam dalam pengaturan yang berbeda, namun konsep teknisnya yang efisien bersama memberikan peralatan teoretis yang elegan dan sederhana untuk menyelesaikan masalah pengembangan yang kurang.

Kelebihan Model :

Model pertumbuhan Solow adalah kontribusi yang unik dan luar biasa untuk teori pertumbuhan ekonomi. Ini membangun stabilitas pertumbuhan kondisi mapan melalui mekanisme penyesuaian yang sangat sederhana dan sederhana.

Tentu saja, analisis ini jelas merupakan perbaikan dari model Harrod-Domar, karena ia berhasil menunjukkan stabilitas pertumbuhan keseimbangan seimbang dengan menyiratkan ide-ide neo-klasik. Faktanya, model pertumbuhan Solow menandai rem dalam sejarah pertumbuhan ekonomi.

Kelebihan model Prof. Solow tidak disebutkan:

(i) Menjadi pelopor model neo-klasik, Solow mempertahankan fitur utama model Harrod-Domar seperti modal homogen, fungsi penghematan yang proporsional, dan tingkat pertumbuhan yang diberikan dalam angkatan kerja.

(ii) Dengan memperkenalkan kemungkinan substitusi antara tenaga kerja dan modal, ia memberikan proses pertumbuhan dan penyesuaian, serta memberikan sentuhan yang lebih realistis.

(iii) Ia mempertimbangkan fungsi produksi berkelanjutan dalam menganalisis proses pertumbuhan.

(iv) Prof. Solow menunjukkan jalur pertumbuhan kondisi-mapan.

(v) Ia berhasil menyingkirkan semua kesulitan dan kekakuan analisis pendapatan Keynesian modern.

(vi) Tingkat pertumbuhan jangka panjang ditentukan oleh peningkatan tenaga kerja dan proses teknis.

Kedatangan Singkat Model :

1. Tidak Ada Studi tentang Masalah Keseimbangan antara G dan Gw:

Solow hanya mengambil masalah keseimbangan antara pertumbuhan yang dijamin (Gw) dan pertumbuhan alami (Gn) tetapi itu tidak memperhitungkan masalah keseimbangan antara pertumbuhan yang dijamin dan pertumbuhan yang sebenarnya (G dan Gw).

2. Tidak adanya Fungsi Investasi:

Tidak ada fungsi investasi dalam model Solow dan setelah diperkenalkan, masalah ketidakstabilan akan segera muncul kembali dalam model seperti dalam kasus model pertumbuhan Harrodian.

3. Fleksibilitas Harga Faktor dapat membawa Masalah Tertentu:

Prof. Solow mengasumsikan fleksibilitas harga-harga faktor tetapi mungkin membawa kesulitan-kesulitan tertentu di jalur pertumbuhan yang stabil.

Sebagai contoh, tingkat bunga dapat dicegah dari jatuh di bawah tingkat minimum tertentu dan ini pada gilirannya, mencegah rasio output modal naik ke tingkat yang diperlukan untuk pertumbuhan berkelanjutan.

4. Asumsi yang tidak realistis:

Model Solow didasarkan pada asumsi yang tidak realistis bahwa modal itu homogen dan lunak. Tetapi barang modal sangat heterogen dan dapat menciptakan masalah agregasi. Singkatnya, tidak mudah untuk sampai pada jalur pertumbuhan yang stabil ketika ada varietas barang modal di pasar.

5. Tidak Ada Studi Kemajuan Teknis:

Model ini telah meninggalkan studi tentang kemajuan teknologi. Dia hanya memperlakukannya sebagai faktor eksogen dalam proses pertumbuhan. Dia mengabaikan masalah mendorong kemajuan teknis melalui proses pembelajaran, investasi dan akumulasi modal.

6. Mengabaikan Komposisi Modal Saham:

Cacat lain dari model Prof. Solow adalah bahwa ia sama sekali mengabaikan masalah komposisi persediaan modal dan menganggap modal sebagai faktor homogen yang tidak realistis dalam dunia yang dinamis saat ini. Prof. Kaldor telah menjalin hubungan antara keduanya dengan menjadikan pembelajaran sebagai fungsi investasi.

 

Tinggalkan Komentar Anda