Model Pembangunan Ekonomi Lewis

Pada artikel ini kita akan membahas tentang model pembangunan ekonomi Lewis.

Sejumlah ekonom berusaha menganalisis pembangunan dalam konteks 'ekonomi surplus tenaga kerja'. Teori-teori ini berutang asal mereka pada karya Peraih Nobel Perayaan Sir W. Arthur Lewis pada tahun 1954. Diskusi yang rumit tentang ekonomi surplus tenaga kerja diberikan oleh G. Ranis dan John Fei pada tahun 1961.

Pada tahun 1954 Sir Arthur Lewis menerbitkan sebuah makalah, 'Pembangunan Ekonomi dengan pasokan tenaga kerja tak terbatas' (The Manchester School), yang sejak itu menjadi salah satu publikasi yang paling sering dikutip oleh para ekonom modern: fokusnya adalah 'ekonomi ganda' - kecil, perkotaan, sektor industri dari kegiatan ekonomi yang dikelilingi oleh sektor pedesaan yang besar, tradisional, seperti menit sebagian besar di lautan luas.

Tema sentral dari artikel itu adalah bahwa, tenaga kerja di ekonomi ganda tersedia untuk perkotaan, sektor industri dengan upah konstan yang ditentukan oleh tingkat minimum keberadaan dalam pertanian keluarga tradisional karena 'pengangguran terselubung di pertanian, ada pasokan tenaga kerja praktis tak terbatas dan tersedia industrialisasi, setidaknya pada tahap awal pengembangan. Pada titik selanjutnya dalam sejarah ekonomi ganda, pasokan tenaga kerja habis maka hanya tingkat upah yang meningkat akan menarik lebih banyak tenaga kerja dari pertanian.

Dengan kemiskinan materi yang akut, pada pandangan pertama sulit membayangkan bagaimana negara-negara yang kelebihan penduduk dapat meningkatkan tabungan mereka tanpa kesulitan besar. Sebaliknya, surplus populasi mereka di tanah tampaknya menawarkan potensi besar untuk pertumbuhan yang tidak digunakan, hanya menunggu 'komponen yang hilang' dari modal luar untuk membantu mereka dalam proses.

Selain itu, tingkat pertumbuhan populasi mereka yang cepat mendukung perhitungan kebutuhan modal agregat yang harus tersedia jika pendapatan per kapita mereka dipertahankan atau ditingkatkan.

Kata Myint, “Secara keseluruhan, drama negara-negara miskin yang berjuang pada tingkat subsisten minimum dan kebutuhan untuk dosis besar modal luar untuk mematahkan lingkaran setan yang saling terkait yang menahan mereka sampai ke tingkat itu tidak mencapai kemegahan tragis penuhnya. kecuali dilihat dengan latar belakang kelebihan populasi. "

LDC dirancang untuk beroperasi di dua sektor:

(1) Sektor pertanian tradisional, dan

(2) Sektor industri yang jauh lebih kecil dan lebih modern.

“Surplus tenaga kerja” (atau pengangguran terselubung) berarti keberadaan populasi yang begitu besar di sektor pertanian sehingga produk marginal tenaga kerja adalah nol. Jadi, jika beberapa pekerja dikeluarkan dari tanah, total produk tetap tidak berubah.

Inti dari proses pembangunan dalam ekonomi seperti itu adalah “transfer sumber daya tenaga kerja dari sektor pertanian, di mana mereka tidak menambah produksi, ke sektor industri yang lebih modern, di mana mereka menciptakan surplus yang dapat digunakan untuk pertumbuhan dan pengembangan lebih lanjut "

Dalam model Lewis, proses transformasi atau proses perubahan struktural dimulai dengan ekspansi permintaan secara otonom di industri sebagai akibat dari perubahan selera konsumen dalam negeri, dalam pembelian pemerintah, atau di pasar internasional.

Poin sentralnya adalah bahwa tenaga kerja (di sini dianggap homogen dan tidak terampil) bergeser dari pertanian ke industri. Pasokan tenaga kerja dari pertanian ke industri “tidak terbatas” (yaitu, benar-benar elastis) dengan upah perkotaan yang diberikan (sekitar 30 hingga 50% lebih tinggi dari upah pedesaan), karena jantan relatif tenaga kerja pertanian di marjin.

Fenomena ini sering disebut "pengangguran terselubung di bidang pertanian". Pasokan berlebihan dari tenaga kerja tidak terampil ke industri dengan upah yang ada menekan biaya tenaga kerja industri. Tetapi permintaan yang lebih tinggi dan harga yang lebih tinggi dalam industri menghasilkan keuntungan yang lebih tinggi.

Ketika keuntungan ini dimasukkan kembali ke dalam formasi modal industri, permintaan untuk output industri (baik untuk barang-barang konsumsi oleh pekerja baru dan investasi oleh kapitalis) meningkat, menyebabkan pergeseran lebih lanjut tenaga kerja dari pertanian ke industri.

Proses terhenti ketika produktivitas pertanian naik ke titik di mana harga pasokan tenaga kerja ke industri meningkat, yaitu titik di mana alternatif hasil pertanian dan pendapatan cukup menarik bagi calon pekerja industri untuk mempertahankan mereka di pertanian . Dengan tidak adanya perbedaan desa-kota dalam biaya hidup, ini terjadi ketika produk marginal tenaga kerja di kedua sektor itu sama.

Lewis mendalilkan keberadaan sektor subsisten dengan tenaga kerja surplus dan dia melihat di sini benih untuk sektor subsisten. Salah satu karakteristik utama dari sektor kapitalis adalah bahwa ia menggunakan modal yang dapat direproduksi dan menghasilkan keuntungan.

Karena ada surplus tenaga kerja dari sektor subsisten, sektor kapitalis mengambil tenaga dari sektor subsisten dan diasumsikan bahwa sebagai akibat dari peningkatan pesat populasi di negara-negara yang berpenduduk padat, pasokan tenaga kerja tidak terampil tidak terbatas.

Jadi kapitalis bahkan dapat memperoleh pasokan tenaga kerja yang semakin meningkat dengan tingkat upah yang ada, yaitu, mereka tidak perlu menaikkan upah untuk menarik lebih banyak tenaga kerja. Jadi, sektor kapitalis dapat berkembang tanpa batas dengan tingkat upah konstan untuk tenaga kerja tidak terampil.

Tingkat upah aktual (pasar) akan ditentukan oleh pendapatan di sektor subsisten. Tapi 'penghasilan' di sini berarti produk rata-rata dan bukan yang marginal, di sektor subsisten menerima bagian yang sama dari apa yang diproduksi.

Lewis telah mengasumsikan dan menyatakan bahwa para kapitalis harus membayar margin sekitar 30% di atas gaji subsisten rata-rata, karena surplus pekerja memerlukan insentif untuk pindah dan dalam kasus apa pun bagian dari perbedaan diperlukan untuk mengkompensasi mereka dengan biaya yang lebih tinggi hidup di daerah perkotaan.

Hal lain yang perlu diperhatikan adalah bahwa di sektor subsisten tenaga kerja dipekerjakan hingga titik di mana produk marjinalnya nol. Sebaliknya, di sektor kapitalis tenaga kerja hanya akan dipekerjakan sampai pada titik di mana produk marjinalnya sama dengan tingkat upah — hubungan akrab yang diperoleh dari teori produktivitas marjinal. Jika upah melebihi produktivitas marjinal, pengusaha kapitalis akan mengurangi surplusnya karena dia membayar lebih banyak tenaga kerja daripada yang diterimanya untuk apa yang diproduksi.

Surplus ini adalah kunci model pengembangan Lewis. Pada Gambar. 14 OS adalah produk rata-rata dari sektor subsisten — jumlah yang akan diterima pria di sana. Di sini, OW adalah upah kapitalis.

Kita mulai dengan jumlah modal yang tetap, dan dalam situasi ini permintaan tenaga kerja diwakili oleh jadwal produktivitas marjinal tenaga kerja NQ. Di bawah kondisi pemaksimalan laba, tenaga kerja akan diterapkan ke titik di mana upah, W, sama dengan produktivitas marjinal, yaitu, Q1, sesuai dengan O sejumlah pekerja. Pekerja yang melebihi O akan mendapatkan apa pun yang mereka bisa di sektor subsisten.

Pengembangan terjadi karena bagian dari apa yang dihasilkan berasal dari kapitalis dalam bentuk surplus (WN, Q1 dalam Gambar.14). Jumlah ini diinvestasikan kembali. Investasi kembali ini menghasilkan peningkatan dalam jumlah modal tetap dan menyebabkan pergeseran dalam produk marjinal dari kurva tenaga kerja dari N 1 Q 1 ke N 2 Q 2 di periode berikutnya.

Lebih banyak tenaga kerja sekarang akan dipekerjakan dan surplus meningkat, yang mengarah ke pergeseran kurva lebih lanjut ke N 3 Q 3, menyebabkan lebih banyak tenaga kerja ditarik dari sektor subsisten telah ditarik ke dalam sektor kapitalis. Ketika itu terjadi, upah di sektor subsisten akan mulai naik, menyebabkan upah di sektor kapitalis naik, dan kemudian fase pertama pembangunan akan berhenti karena kurva penawaran tenaga kerja berhenti horisontal, tetapi telah muncul bangsal.

Kritik:

Model Lewis dekat dengan model Ricardian. Itu mengabaikan perhatian utama Ricardo: bagaimana harga makanan harus ditekan. Namun, jika ia berasumsi bahwa pasokan tenaga kerja ke industri sangat elastis dengan upah tetap karena surplus tenaga kerja di pertanian, ini dapat membantu menjelaskan perkembangan awal yang berakhir ketika upah mulai naik dengan meningkatnya pembentukan modal.

Secara historis, model tersebut melewatkan satu poin penting:

“Eksodus tenaga kerja dari pertanian meningkatkan upah di sana menerapkan tekanan untuk rasionalisasi teknologi pertanian untuk pengenalan mesin dan metode padat modal lainnya, seperti pupuk. Peningkatan produktivitas di industri berinteraksi dengan peningkatan produktivitas di pertanian setelah pasokan tenaga kerja ditarik. ”

Model Lewis dimulai dengan klasik Marx, tetapi berakhir dengan hasil neo-klasik yang jauh lebih bahagia. Pertumbuhan awal dalam ekonomi ganda sebagian besar dalam bentuk peningkatan keuntungan yang disediakan dari upah yang kurang. Alih-alih krisis Marx yang tak terelakkan, bagaimanapun, ekonomi ganda Lewis akhirnya berjalan mulus sebagai ekonomi tunggal di bawah aturan neo-klasik.

Perbedaan antara sektor kapitalis dan non-kapitalis dihilangkan oleh kekurangan tenaga kerja bersama mereka. Poin utama Lewis adalah bahwa pertumbuhan dan perkembangan ekonomi yang akhirnya menyebar lebih luas dapat dipicu oleh pasokan besar awal tenaga kerja murah yang dihasilkan dari kondisi awal dualitas ekonomi.

Model Lewis diinterpretasikan di seluruh dunia ketiga sebagai justifikasi impor yang melengkapi, strategi pertumbuhan industrialisasi dan karenanya harus disalahkan, bukan karena kesalahan penulis, karena mengabaikan pembangunan pedesaan di perusahaan Afrika, Asia dan Latin. Amerika yang dianggap sebagai skandal besar pembangunan di tahun 1970-an. DW Jorgenson telah memberikan penjelasan neo klasik tentang perkembangan 'dualisme' dalam LDC, menolak teori pengaruh berpengaruh Lewis 'pembangunan ekonomi dengan pasokan tenaga kerja yang tidak terbatas'.

Perlu dicatat bahwa walaupun model pembangunan Lewis sederhana dan kira-kira sesuai dengan pengalaman historis pertumbuhan ekonomi di Barat, ia memiliki tiga asumsi utama yang sangat berbeda dengan kenyataan keterbelakangan di sebagian besar negara-negara Dunia Ketiga. .

Pertama, model ini secara implisit mengasumsikan bahwa tingkat transfer tenaga kerja dan penciptaan lapangan kerja sebanding dengan tingkat akumulasi modal. Jadi, jika terjadi akumulasi modal hemat tenaga kerja, implikasi ketenagakerjaan dari model akan dimodifikasi.

Kedua, model ini mengasumsikan bahwa tenaga kerja 'surplus' ada di daerah pedesaan sementara ada lapangan kerja penuh di daerah perkotaan. Pada kenyataannya, justru kebalikannya berlaku di LDC: ada pengangguran terbuka yang substansial di daerah perkotaan tetapi hampir tidak ada surplus tenaga kerja umum di lokasi pedesaan.

Asumsi kunci ketiga yang berbeda dengan kenyataan adalah gagasan tentang keberlangsungan eksistensi upah riil perkotaan yang konstan sampai pasokan tenaga kerja surplus kecil habis. Kata MP Todaro, “Salah satu fitur paling mencolok dari situasi upah perkotaan di hampir semua negara berkembang, bagaimanapun, adalah kecenderungan kenaikan upah ini secara substansial, baik secara absolut maupun relatif terhadap pendapatan pedesaan rata-rata, bahkan di hadapan meningkatnya tingkat pengangguran terbuka. "

Bias penghematan tenaga kerja dari transfer teknologi modern yang didukung oleh tidak adanya tenaga kerja surplus pedesaan yang meluas, prevalensi tenaga kerja 'surplus perkotaan', dan kecenderungan pengangguran terbuka di perkotaan ada, menunjukkan bahwa model Lewis menawarkan sedikit pedoman analisis dan kebijakan untuk memecahkan masalah ketenagakerjaan dalam LDC surplus-tenaga kerja.

“Namun demikian”, MP MParo menyimpulkan, “model ini memiliki beberapa nilai analitis karena menekankan dua elemen utama dari masalah ketenagakerjaan: perbedaan struktural dan ekonomi antara sektor pedesaan dan perkotaan, dan pentingnya pusat proses transfer tenaga kerja diantara mereka."

 

Tinggalkan Komentar Anda