Hukum Ekonomi: Makna dan Alam

Pada artikel ini kita akan membahas tentang Hukum Ekonomi. Setelah membaca artikel ini Anda akan belajar tentang: 1. Makna Hukum Ekonomi 2. Sifat Hukum Ekonomi.

Arti Hukum Ekonomi :

Hukum (atau generalisasi) adalah pembentukan kebenaran umum berdasarkan pengamatan atau eksperimen tertentu yang melacak hubungan sebab akibat antara dua fenomena atau lebih. Tetapi hukum ekonomi adalah pernyataan kecenderungan umum atau keseragaman dalam hubungan antara dua atau lebih fenomena ekonomi.

Marshall mendefinisikan hukum ekonomi dalam kata-kata ini, "Hukum ekonomi, atau pernyataan kecenderungan ekonomi, adalah hukum sosial itu, yang berhubungan dengan cabang-cabang perilaku di mana kekuatan motif yang bersangkutan dapat diukur dengan harga uang."

Dapat disimpulkan dari definisi ini bahwa hukum ekonomi adalah:

(a) Pernyataan kecenderungan ekonomi,

(B) Hukum sosial,

(c) Prihatin dengan perilaku manusia, dan

(d) Perilaku manusia dapat diukur dalam uang.

Di sisi lain, menurut Robbins, "Hukum ekonomi adalah pernyataan keseragaman tentang perilaku manusia mengenai pembuangan sarana langka dengan penggunaan alternatif untuk pencapaian tujuan yang tidak terbatas." Kedua definisi ini adalah umum karena mereka menganggap hukum ekonomi sebagai pernyataan kecenderungan atau keseragaman yang berkaitan dengan perilaku manusia.

Sifat Hukum Ekonomi :

Hukum Alam atau Fisika Ilmiah atau seperti:

Hukum ekonomi seperti hukum ilmiah yang melacak hubungan sebab akibat antara dua fenomena atau lebih. Seperti dalam ilmu alam, hasil yang pasti diharapkan untuk mengikuti dari penyebab khusus di bidang ekonomi.

Hukum gravitasi menyatakan bahwa benda-benda yang berasal dari atas harus jatuh ke tanah dengan kecepatan tertentu, hal-hal lain dianggap sama. Tetapi ketika ada badai, gaya gravitasi akan berkurang dan hukum tidak akan berfungsi dengan baik. Seperti yang ditunjukkan oleh Marshall, “Hukum gravitasi karenanya, merupakan pernyataan kecenderungan”. Demikian pula hukum ekonomi adalah pernyataan kecenderungan.

Sebagai contoh, hukum permintaan menyatakan bahwa hal-hal lain tetap sama, penurunan harga mengarah pada perpanjangan permintaan dan sebaliknya. Sekali lagi, beberapa hukum ekonomi adalah positif seperti hukum ilmiah seperti Hukum Pengembalian yang Mengurangi yang berurusan dengan alam mati.

Karena hukum ekonomi seperti hukum ilmiah, mereka berlaku secara universal. Menurut Robbins, “Hukum ekonomi menggambarkan implikasi yang tak terhindarkan. Jika data yang mereka dalilkan diberikan, maka konsekuensi yang mereka prediksi harus diikuti. Dalam hal ini, mereka berada di pijakan yang sama dengan hukum ilmiah lainnya. "

Tidak Tepat seperti Hukum Ilmu Pengetahuan Alam:

Terlepas dari kesamaan-kesamaan ini, hukum ekonomi tidak setepat dan positif seperti hukum ilmu alam. Ini karena hukum ekonomi tidak beroperasi dengan kepastian sebanyak hukum ilmiah. Misalnya, hukum gravitasi harus beroperasi apa pun kondisinya.

Setiap benda yang datang dari atas harus jatuh ke tanah. Tetapi permintaan tidak akan meningkat dengan turunnya harga jika ada depresi dalam ekonomi karena konsumen kekurangan daya beli. Oleh karena itu, menurut Marshall, "Tidak ada kecenderungan ekonomi yang bertindak secara pasti dan dapat diukur setepat gravitasi, dan akibatnya, tidak ada hukum ekonomi yang dapat dibandingkan secara presisi dengan hukum gravitasi."

Ada eksperimen terkontrol dalam ilmu alam dan ilmuwan alam dapat menguji hukum ilmiah dengan sangat cepat dengan mengubah kondisi alam seperti suhu dan tekanan dalam eksperimennya di laboratorium. Tetapi dalam ilmu ekonomi, percobaan terkontrol tidak mungkin dilakukan karena situasi ekonomi tidak pernah terulang tepat di waktu lain.

Selain itu, ahli ekonomi harus berurusan dengan manusia yang bertindak sesuai dengan selera, kebiasaan, keanehannya, dll. Seluruh jagat raya atau bagiannya di mana ia melakukan penelitiannya adalah laboratorium ahli ekonomi.

Akibatnya, prediksi tentang perilaku manusia cenderung salah. Misalnya, kenaikan harga mungkin tidak mengarah pada kontraksi dalam permintaan melainkan justru dapat meluasnya, jika orang takut kekurangan barang untuk mengantisipasi perang.

Bahkan jika permintaan kontrak sebagai akibat dari kenaikan harga, tidak mungkin untuk memprediksi secara akurat berapa banyak permintaan akan berkontraksi. Jadi hukum ekonomi “tidak selalu berlaku dalam setiap kasus individu; mereka mungkin tidak dapat diandalkan dalam lingkungan ekonomi riil yang selalu berubah; dan mereka tidak masuk akal, tentu saja, tidak dapat diganggu gugat. "

Tidak dapat diprediksi seperti Law of Tide:

Tetapi prediksi yang akurat tidak mungkin hanya dalam bidang ekonomi. Bahkan ilmu-ilmu seperti biologi dan meteorologi tidak dapat memprediksi atau memperkirakan peristiwa dengan benar. Hukum pasang menjelaskan mengapa pasang kuat pada bulan purnama dan lemah pada kuartal pertama bulan. Atas dasar ini, adalah mungkin untuk memperkirakan jam yang tepat kapan air pasang akan naik.

Tetapi ini mungkin tidak terjadi. Ini mungkin naik lebih awal atau lebih lambat dari waktu yang diperkirakan karena beberapa keadaan yang tidak terduga. Marshall, oleh karena itu, membandingkan hukum ekonomi dengan hukum pasang surut “daripada dengan hukum gravitasi yang sederhana dan tepat. Karena tindakan manusia sangat beragam dan tidak pasti sehingga pernyataan kecenderungan terbaik, yang dapat kita buat dalam ilmu perilaku manusia, harus perlu tidak tepat dan salah. ”

Ahli Perilaku:

Kebanyakan hukum ekonomi adalah behavioris, seperti hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang, hukum utilitas marjinal, hukum permintaan, dll., Yang bergantung pada perilaku manusia. Tetapi hukum behavioris ekonomi tidak setepat hukum ilmu alam karena mereka didasarkan pada kecenderungan manusia yang tidak seragam.

Ini karena semua manusia bukanlah makhluk yang rasional. Selain itu, mereka harus bertindak di bawah lembaga sosial dan hukum yang ada di masyarakat tempat mereka tinggal. Seperti yang dengan tepat ditunjukkan oleh Prof. Schumpeter: “Hukum ekonomi jauh lebih tidak stabil daripada 'hukum' ilmu fisika mana pun ... dan mereka bekerja secara berbeda dalam kondisi kelembagaan yang berbeda”.

Indikasi:

Tidak seperti hukum ilmiah, hukum ekonomi tidak tegas. Sebaliknya, mereka bersifat indikatif. Misalnya, Hukum Permintaan hanya menunjukkan bahwa hal-hal lain dianggap sama, kuantitas yang diminta berbeda dengan harga. Tetapi itu tidak menyatakan bahwa permintaan harus turun ketika harga naik.

Hipotetis:

Prof. Seligman mencirikan hukum ekonomi sebagai “dasarnya hipotetis”, karena mereka menganggap 'hal-hal lain sama' dan menarik kesimpulan dari hipotesis tertentu. Dalam pengertian ini, semua hukum ilmiah juga hipotetis karena mereka juga menganggap klausa ceteris paribus (yaitu hal-hal lain dianggap sama). Misalnya, hal-hal lain dianggap sama, kombinasi hidrogen dan oksigen dalam proporsi 2: 1 akan membentuk air.

Namun, jika proporsi ini bervariasi atau / dan suhu dan tekanan yang dibutuhkan tidak dipertahankan, air tidak akan terbentuk. Masih ada perbedaan dalam elemen hipotetis yang ada dalam hukum ekonomi dibandingkan dengan hukum ilmiah. Ini lebih jelas di yang pertama karena ekonomi berkaitan dengan perilaku manusia dan ilmu alam dengan materi.

Tetapi dibandingkan dengan hukum-hukum ilmu sosial lainnya, hukum ekonomi kurang hipotetis tetapi lebih tepat, tepat dan akurat. Ini karena ekonomi memiliki tolok ukur uang yang tidak tersedia untuk ilmu sosial lain seperti etika, sosiologi, dll. Yang membuat ekonomi lebih pragmatis dan tepat.

Meskipun demikian, hukum ekonomi kurang pasti seperti hukum ilmu sosial karena nilai uang tidak selalu tetap konstan. Sebaliknya, itu berubah dari waktu ke waktu.

Truisme atau Aksioma:

Ada beberapa generalisasi dalam ekonomi yang dapat dinyatakan sebagai disangkal. Mereka seperti aksioma dan tidak memiliki konten empiris, seperti 'menabung adalah fungsi pendapatan, ' 'keinginan manusia sangat banyak', dll. Pernyataan semacam itu berlaku secara universal dan tidak perlu bukti. Jadi mereka lebih unggul dari hukum ilmiah. Tetapi semua hukum ekonomi tidak seperti aksioma dan karenanya secara universal tidak benar dan valid.

Historico-Relative:

Di sisi lain, para ekonom dari Sekolah Sejarah menganggap hukum ekonomi sebagai abstraksi yang relatif historis, yaitu hukum ekonomi hanya memiliki aplikasi terbatas pada waktu, tempat, dan lingkungan tertentu.

Mereka memiliki validitas terbatas pada kondisi historis tertentu dan tidak memiliki relevansi dengan analisis fenomena sosial di luar itu. Tetapi Robbins tidak setuju dengan pandangan ini karena menurutnya, hukum ekonomi tidak relatif historis. Mereka hanya relatif terhadap keberadaan kondisi tertentu yang dianggap diberikan.

Jika asumsi konsisten satu sama lain dan jika proses penalaran logis, hukum ekonomi akan berlaku secara universal. Tapi ini adalah "seandainya" besar. Oleh karena itu, kami setuju dengan Prof. Peterson bahwa undang-undang ekonomi "tidak mereproduksi secara terperinci dan fotografis dari potret dunia nyata, tetapi potret yang disederhanakan yang tujuannya adalah untuk membuat dunia nyata dapat dipahami."

 

Tinggalkan Komentar Anda