The Heckscher-Ohlin (Model HO- Dengan Diagram)

The Heckscher-Ohlin (Model HO) adalah model matematika ekuilibrium umum perdagangan internasional, yang dikembangkan oleh Ell Heckscher dan Bertil Ohlin di Sekolah Ekonomi Stockholm.

Ini didasarkan pada teori keunggulan komparatif David Ricardo dengan memprediksi pola perdagangan dan produksi berdasarkan faktor endowmen dari wilayah perdagangan.

Model Ricardian tentang keunggulan komparatif pada akhirnya membuat perdagangan dimotivasi oleh perbedaan produktivitas tenaga kerja menggunakan teknologi yang berbeda. Heckscher dan Ohlin tidak memerlukan teknologi produksi yang bervariasi antar negara, sehingga model HO memiliki teknologi produksi yang identik di mana-mana.

Ricardo dianggap sebagai faktor tunggal produksi (tenaga kerja) dan tidak akan mampu menghasilkan keunggulan komparatif tanpa perbedaan teknologi antar negara. Model HO menghilangkan variasi teknologi tetapi memperkenalkan endowment modal variabel yang menciptakan kembali secara endogen variasi produktivitas tenaga kerja antar negara yang diberlakukan Ricardo secara eksogen.

Buku terkenal Bertil Ohlin, Interregional dan International Trade diterbitkan pada tahun 1933. Meskipun ia menulis buku itu sendiri, Heckscher dikreditkan sebagai co-developer model, karena karya sebelumnya tentang masalah dan karena banyak ide dalam model akhir berasal dari tesis doktoral Ohlin yang diawasi oleh Heckscher.

Model ini pada dasarnya menyatakan bahwa perdagangan internasional terjadi karena negara-negara berbeda dalam sumbangan faktor relatifnya dan komoditas berbeda dalam intensitas faktor relatifnya. Sumbangan relatif dari faktor-faktor produksi (tanah, tenaga kerja dan modal) menentukan keunggulan komparatif suatu negara. Negara-negara memiliki keunggulan komparatif pada barang-barang itu yang faktor-faktor produksi yang dibutuhkan relatif melimpah dan murah secara lokal. Ini karena harga barang pada akhirnya ditentukan oleh harga input mereka. Barang-barang yang membutuhkan input yang berlimpah secara lokal akan lebih murah untuk diproduksi daripada barang-barang itu daripada membutuhkan input yang secara lokal langka.

Atas dasar sumbangan faktor relatif, negara-negara dapat dikategorikan sebagai negara yang memiliki modal berlimpah atau negara yang memiliki banyak tenaga kerja atau negara yang memiliki banyak tanah. Demikian pula berdasarkan intensitas faktor relatif, barang dapat dikelompokkan sebagai barang padat modal atau padat karya atau padat darat. Sebagai contoh, sebuah negara di mana modal berlimpah tetapi tenaga kerja langka akan memiliki keunggulan komparatif dalam produksi barang-barang padat modal yang membutuhkan banyak modal tetapi sedikit tenaga kerja. Jika modal berlimpah, harganya akan rendah.

Karena merupakan faktor utama yang digunakan dalam produksi barang-barang padat modal, harga barang-barang ini juga akan rendah dan dengan demikian menarik baik untuk konsumsi lokal maupun ekspor. Barang padat karya, di sisi lain, akan sangat mahal untuk diproduksi karena tenaga kerja langka dan harganya tinggi. Karena itu, negara akan lebih baik mengimpor barang-barang itu.

Dengan demikian, dalam perkembangan penuhnya, teorema HO memberikan dukungan kuat untuk doktrin tradisional. Ini memberikan penjelasan lengkap mengapa biaya produksi mungkin berbeda dari satu negara ke negara lain dan itu menunjukkan kemungkinan penyebab murahnya komoditas relatif.

Definisi Kelimpahan Faktor Relatif:

(i) Definisi Fisik:

Suatu negara disebut modal berlimpah asalkan rasio jumlah modal terhadap jumlah tenaga kerja di negara itu lebih besar daripada rasio kuantitas faktor terkait di negara lain terlepas dari kenyataan apakah rasio harga modal terhadap harga tenaga kerja atau tidak di negara itu kurang dari rasio harga faktor yang sesuai di negara lain.

Misalnya, negara I dikatakan berlimpah modal relatif terhadap negara II, jika negara I diberkahi dengan lebih banyak unit modal per unit tenaga kerja relatif terhadap II, yaitu, jika ketidaksetaraan berikut berlaku:

qC 1 / qL 1 > qC 11 / qL 11

Di mana C 1 adalah jumlah total modal di negara I, L 1 adalah jumlah total tenaga kerja di negara I, dan C 11 dan L 11 adalah jumlah total modal dan tenaga kerja, masing-masing di negara II. Kami sekarang akan menunjukkan bahwa jika negara 1 memiliki modal berlimpah menurut definisi ini, itu berarti bahwa negara 1 memiliki bias dalam hal menghasilkan barang padat modal. Sifat bias ini paling baik digambarkan oleh gambar 1. Diasumsikan dalam gambar bahwa baik A adalah barang padat modal dan baik B adalah barang padat karya. Jika kedua negara menghasilkan barang dalam proporsi yang sama, katakanlah sepanjang sinar ATAU negara 1 akan berproduksi pada titik S 'pada kurva kemungkinan produksinya dan negara II akan berproduksi pada titik' s pada kurva kemungkinan produksinya. Kemiringan negara adalah kurva kemungkinan produksi di S 'lebih curam daripada kemiringan kurva negara ll di S.

Ini menyiratkan bahwa barang A akan lebih murah di negara I daripada di negara II, dan bahwa barang B akan lebih murah di negara I daripada di negara I, adalah dua negara yang memproduksi pada titik masing-masing. Ini juga diilustrasikan oleh fakta bahwa garis harga komoditas P 1 P 1 lebih curam daripada garis P 2 P 2 . Biaya peluang untuk memperluas produksi barang A, oleh karena itu, lebih rendah di negara I daripada di negara II, dan sebaliknya untuk kebaikan B. Ini menunjukkan bahwa negara 1, negara kaya modal, memiliki bias yang mendukung barang padat modal dari sisi produksi, dan bahwa negara yang melimpah tenaga kerja, negara II, memiliki bias dalam menghasilkan barang padat karya.

Namun tidak berarti bahwa negara kaya buruh akan mengekspor barang padat karya. Mungkin kasus yang menuntut faktor lebih dari mengimbangi bias dari sisi produksi. Kasus seperti ini diilustrasikan pada Gambar 2, yang berisi kurva kemungkinan produksi yang sama seperti pada Gambar 1, dan barang A masih merupakan barang padat modal dan barang B barang padat karya. Perbedaannya adalah bahwa sekarang kami telah mempertimbangkan permintaan. Permintaan di kedua negara ditandai oleh dua set kurva indiferen, di mana kurva I o 1 I o 1 I 1 1 I 1 1 dll mewakili permintaan di negara I dan kurva I o 11 I o 11 I 1 11 I 1 11 dll. mewakili permintaan di negara II. Permintaan di negara I jelas-jelas bias terhadap barang padat modal dan permintaan di negara II bias terhadap barang padat karya.

Jadi, dalam isolasi baik A relatif lebih mahal di negara I daripada di negara II. Ini ditunjukkan oleh fakta bahwa garis harga komoditas P 2 P 2 di negara II lebih curam daripada garis P 1 P 1 yang mewakili harga komoditas relatif di negara I.

Dari sini dapat disimpulkan bahwa ketika perdagangan dibuka antara kedua negara, negara I akan mengekspor B dan negara II akan mengekspor barang A. Dengan kata lain negara yang memiliki banyak modal akan mengekspor barang padat karya, dan negara yang memiliki banyak tenaga kerja akan ekspor barang padat modal.

Mengesampingkan definisi Lancaster, faktor kelimpahan dapat didefinisikan dalam dua cara dalam model HO. Dua definisi alternatif fisik dan harga tidak setara. Hanya sesuai dengan definisi harga, maka negara yang memiliki banyak modal akan mengekspor barang padat modal dan negara yang kaya akan tenaga kerja akan mengekspor barang padat karya. Dengan demikian, model HO langsung mengikuti ketika kita mendefinisikan kelimpahan faktor dalam hal harga faktor dan mungkin mengikuti atau mungkin tidak mengikuti ketika kita mendefinisikan kelimpahan faktor dalam hal proporsi faktor.

(ii) Definisi Harga :

Suatu negara disebut modal berlimpah asalkan rasio harga modal terhadap harga tenaga kerja di negara itu kurang dari rasio harga faktor terkait di negara lain terlepas dari kenyataan apakah rasio jumlah modal terhadap jumlah tenaga kerja di negara tersebut atau tidak. negara itu lebih besar dari rasio kuantitas faktor terkait di negara lain.

Negara I dikatakan sebagai modal yang melimpah relatif dibandingkan dengan negara II jika pada saat pra-perdagangan, kondisi modal autarkic equilibrium relatif lebih murah di I daripada In II. Lebih tepatnya, saya dikatakan berlimpah modal relatif terhadap II, jika pada kondisi keseimbangan autarkik pra-perdagangan, ketidaksetaraan berikut berlaku:

PC 1 / PL 1 <PC 11 / PL 11

di mana PC 1 adalah harga modal di negara I, PL 1 adalah harga tenaga kerja di negara I, dan PC 11 dan PL 11 adalah harga di negara II modal dan tenaga kerja I, masing-masing. Dengan kata lain, jika modal relatif murah di negara I, negara itu kaya akan modal, dan jika tenaga kerja relatif murah di negara II, negara II kaya akan tenaga kerja. Negara I akan mengekspor barang padat modal dan negara II akan mengekspor barang eksklusif tenaga kerja. Ini dijelaskan pada gambar 3.

Kami mulai dengan dua isokuan, aa dan bb, yang mencirikan fungsi-fungsi produksi dan sama di kedua negara. Menurut isokuan ini, B adalah barang padat karya dan A adalah barang padat modal. Harga faktor relatif di negara I, di mana modal murah, diberikan oleh garis P O P O. Mari kita asumsikan bahwa isokuan mewakili 1 unit dari masing-masing barang. Maka 1 unit barang A akan diproduksi dengan satu tenaga kerja. Tetapi modal dan tenaga kerja dapat dipertukarkan satu sama lain dalam rasio yang ditunjukkan oleh garis harga faktor P 0 P 0. Karena itu, oa 1 1 tenaga kerja bernilai 1 G modal dan oa 1 modal bernilai 1 1 H tenaga kerja .

Kami mengatakan bahwa 1 unit barang A akan diproduksi dengan modal 1 dan tenaga kerja. Tetapi sekarang kita dapat melihat garis GH sebagai garis anggaran atau garis biaya, dan kita dapat menyatakan biaya memproduksi 1 unit A dalam hal modal saja atau tenaga kerja saja. Dengan melakukan itu, kami menemukan bahwa biaya produksi 1 unit A adalah OG yang diukur dalam modal atau OH yang diukur dalam tenaga kerja. Dengan menerapkan alasan yang persis sama, kami juga menemukan bahwa biaya produksi 1 unit B baik di negara I sama dengan biaya untuk memproduksi 1 unit A; yaitu, OG diukur dalam modal dan OH diukur dalam tenaga kerja.

Mari kita cari tahu biaya produksi 1 unit setiap barang di negara II. Satu-satunya informasi yang kami miliki tentang negara II adalah bahwa modal di sana relatif lebih mahal daripada di negara I. Ini berarti bahwa kemiringan garis yang mewakili rasio harga faktor di negara II akan kurang curam daripada kemiringan P o P o .

Garis harga faktor yang mungkin di negara II adalah P 1 P 1. Garis singgung dengan aa isoquant di E. Garis harga faktor paralel adalah P 2 P 2 - yang bersinggungan dengan bb isolquant di F. Jelas bahwa P 2 P 2 harus terletak di bawah P 1 P 1 . Dari sini dapat disimpulkan bahwa biaya produksi 1 unit barang A baik di negara II adalah OC diukur dalam modal, sedangkan OD diukur dalam modal untuk 1 unit B. Jadi, di negara II itu lebih mahal untuk menghasilkan jumlah yang diberikan A yang baik daripada menghasilkan jumlah yang sama dari B.

Jika kita sekarang membandingkan biaya produksi di kedua negara, kita menemukan bahwa relatif murah untuk menghasilkan A yang baik di negara I dan relatif murah untuk menghasilkan B yang baik di negara II. Dari sini dapat disimpulkan bahwa negara I akan mengekspor barang A dan negara II akan mengekspor barang B. Ini menetapkan teorema Heckscher-Ohlin bahwa negara yang memiliki banyak modal akan mengekspor barang yang padat modal dan negara yang memiliki banyak tenaga kerja akan mengekspor barang padat karya .

Apakah kedua definisi kelimpahan faktor, yaitu, definisi fisik dan harga adalah setara? Dengan kata lain, apakah benar bahwa dalam kondisi keseimbangan pra-perdagangan autarkik, modal relatif lebih murah di negara yang diberkahi dengan unit modal yang relatif lebih banyak? Sayangnya, jawabannya ternyata negatif. Definisi harga menyiratkan kelimpahan ekonomi relatif sedangkan definisi fisik hanya mencerminkan kelimpahan relatif secara fisik. Apa perbedaan antara kelimpahan ekonomi versus fisik? Yang pertama didasarkan pada jumlah faktor relatif terhadap permintaan.

Nantinya didasarkan pada jumlah absolut faktor yang ada di masing-masing negara. Harga faktor atas dasar faktor kelimpahan diputuskan ketika definisi harga digunakan adalah seperti harga komoditas, ditentukan oleh permintaan dan penawaran. Sementara definisi harga didasarkan pada pengaruh penawaran dan permintaan, definisi fisik semata-mata didasarkan pada penawaran yang mengabaikan sepenuhnya pengaruh permintaan.

Oleh karena itu, kita tidak dapat mengesampingkan kemungkinan bahwa kondisi permintaan mungkin lebih besar daripada kondisi penawaran dengan hasil bahwa dua definisi kelimpahan faktor dapat menimbulkan klasifikasi yang kontradiktif dari negara-negara yang terlibat. Sebagai contoh, asumsikan bahwa negara I adalah modal yang melimpah relatif terhadap negara II berdasarkan definisi fisik. Lebih jauh berasumsi bahwa konsumen negara I memiliki bias yang lebih kuat terhadap konsumsi komoditas padat modal daripada konsumen negara. Dalam keadaan seperti ini, bukan tidak mungkin modal menjadi relatif lebih mahal di negara I sebelum perdagangan. Kemudian, negara I akan diklasifikasikan sebagai modal berlimpah menurut definisi fisik tetapi tenaga kerja melimpah berdasarkan definisi harga.

Untuk kelengkapan, harus disebutkan bahwa definisi ketiga faktor kelimpahan telah diusulkan oleh Lancaster (1957) sebagai berikut:

(iii) Definisi Lancaster:

Suatu negara dikatakan berlimpah dalam faktor itu yang digunakan secara intensif oleh komoditas ekspor negara itu. Apakah definisi faktor kelimpahan Lancaster sesuai untuk HO. dalil? Tidak semuanya. Atas dasar definisi ini, HO. Model oleh keharusan secara tautologis benar. Model HO menegaskan bahwa suatu negara mengekspor komoditas yang menggunakan faktor kelimpahan yang relatif lebih intensif, sedangkan definisi Lancaster menyebut lebih banyak faktor yang digunakan lebih intensif oleh komoditas yang diekspor. Berdasarkan definisi Lancaster, teorema HO secara definisi benar dan tidak pernah dapat disangkal. Tetapi tautologi tidak dapat membantu kami menjelaskan struktur perdagangan yang diamati. Dalam kaitan ini, kita diingatkan akan pengamatan Samuelson bahwa “daerah tropis menanam buah-buahan tropis karena berlimpahnya kondisi tropis di sana.”

Teorema HO benar hanya ketika definisi harga kelimpahan faktor digunakan. Berdasarkan definisi fisik, teorema HO akan memprediksi tidak ada perdagangan tetapi hasilnya jelas akan tergantung pada selera. Teorema HO selalu benar berdasarkan definisi harga kelimpahan faktor dan tanpa adanya pembalikan intensitas faktor. Kesulitan muncul hanya ketika definisi fisik dari faktor kelimpahan digunakan. Jadi, teorema Heckcher-Ohlin tentu benar berdasarkan definisi harga ambulan faktor. Tetapi teorema tersebut tidak selalu benar berdasarkan definisi fisik dari kelimpahan faktor.

Mengikuti teorema HO kita dapat memberi peringkat barang berdasarkan faktor Intensitas. Mari kita anggap negara I berlimpah di ibukota dan negara II berlimpah di tenaga kerja. Jika kita memberi peringkat semua barang di negara I berdasarkan intensitas modal yang digunakan dalam produksi, maka, negara ini pertama-tama akan mengekspor barang yang paling padat modal dan kemudian pergi ke yang paling padat modal kedua, dan seterusnya. Demikian pula, negara II akan mengekspor yang paling padat karya pertama, kemudian pergi ke yang kedua yang paling padat karya, dan seterusnya. Pemeringkatan barang berdasarkan intensitas faktor adalah pemeringkatan berdasarkan keunggulan komparatif.

Seperti yang telah kita bahas di atas, menurut teorema Heckscher-Ohlin, yang menentukan perdagangan adalah perbedaan dalam faktor pendukung.

Teorema ini didasarkan pada asumsi-asumsi berikut:

(i) Tidak ada biaya transportasi atau hambatan lain untuk berdagang;

(ii) Ada persaingan sempurna adalah pasar komoditas dan faktor;

(iii) Semua fungsi produksi homogen pada tingkat pertama;

(iv) Fungsi produksi sedemikian rupa sehingga kedua komoditas menunjukkan intensitas faktor yang berbeda;

(v) Fungsi produksi berbeda antara komoditas, tetapi sama di kedua negara, yaitu baik (A) diproduksi dengan teknik yang sama adalah kedua negara dan baik (B) diproduksi dengan teknik yang sama di kedua negara.

Ini adalah asumsi yang digunakan sehubungan dengan teorema perdagangan Heckscher-Ohlin. Mereka perlu menyatakan arti keunggulan komparatif dalam dua-dua-oleh dua model, dan untuk membuktikan teorema pemerataan harga faktor.

Teorema Pemerataan Harga Faktor :

Perdagangan terjadi di dunia di mana pergerakan barang dan mobilitas faktor kurang lebih sempurna. Adalah umum untuk mengasumsikan mobilitas faktor yang sempurna secara nasional, pergerakan barang sepenuhnya bebas di dalam dan melintasi batas-batas nasional dan imobilitas penuh faktor-faktor internasional. Di bawah asumsi mobilitas penuh faktor internasional, harga faktor akan sama di semua negara. Tetapi di dunia di mana faktor-faktor produksi tidak dapat bergerak antar negara, sedangkan barang dapat bergerak bebas perdagangan barang dapat dipandang sebagai pengganti faktor mobilitas.

Perdagangan komoditas akan menyamakan harga faktor sepenuhnya hanya dengan tidak adanya pembalikan intensitas faktor antara rasio endowmen faktor dari kedua negara dan dengan ketentuan bahwa kedua negara tidak sepenuhnya berspesialisasi dalam produksi satu komoditas. Spesialisasi yang tidak lengkap di kedua negara konsisten dengan harga faktor yang sangat berbeda antar negara. Teorema pemerataan harga faktor merupakan akibat wajar penting dari teorema HO.

Asumsi Teorema :

Ada dua negara (I dan II). Masing-masing dianugerahi dengan dua faktor produksi homogen yang disebut modal (C) dan tenaga kerja (L) dan menghasilkan dua komoditas A dan B.

Selain itu, asumsikan yang berikut:

(i) Ada persaingan sempurna di pasar produksi dan faktor.

(ii) Tidak ada biaya transportasi dan hambatan lain untuk berdagang.

(iii) Semua fungsi produksi homogen dari tingkat pertama (yaitu, skala pengembalian konstan).

(iv) Fungsi produksi sedemikian rupa sehingga kedua komoditas menunjukkan intensitas faktor yang berbeda.

(v) Fungsi produksi untuk komoditas yang diberikan adalah sama di semua negara tetapi fungsi produksi komoditas yang berbeda bahkan berbeda di negara yang sama.

(vi) Spesialisasi yang tidak lengkap dalam produksi di setiap negara.

Diagram Kotak dengan Fungsi Produksi yang sama di kedua negara :

Kotak OCO'D mewakili total faktor endowment di negara I,

Dan kotak OC1O11D1 mewakili total faktor daya tahan di negara II. Dari sini kita dapat mengetahui bahwa negara I berlimpah dalam modal, diukur dalam jumlah fisik sebagai C 1 / L 1 > C 11 / L 11 dan negara II berlimpah dalam tenaga kerja, menggunakan ukuran yang sama.

Kami mengukur produksi A yang baik dari sudut kiri bawah dan produksi B yang baik dari sudut kanan atas. Karena fungsi produksinya sama di kedua negara, isokuannya identik untuk kedua negara. BB isokuan juga sama, dalam arti keduanya menggambarkan fungsi produksi yang sama. Tenaga kerja diukur pada sumbu horizontal kotak dan modal pada sumbu vertikal. Dari cara isokuan digambarkan, maka baik A adalah barang padat karya dan bagus B padat modal.

Harga Faktor di bawah Autarky :

Sebelum berdagang, kedua negara dapat memproduksi di mana saja pada kurva kontrak di kotak masing-masing. Mari kita asumsikan bahwa negara I menghasilkan pada titik P pada kurva kontraknya dan negara II menghasilkan pada titik P '. Apa yang kemudian akan menjadi implikasi untuk harga faktor? Dari gambar 5, kita dapat melihat bahwa negara I menggunakan metode produksi yang lebih padat modal daripada negara II di kedua lini produksi. Fungsi produksi sama di kedua negara dan keduanya homogen pada tingkat pertama.

Kita tahu bahwa produktivitas marjinal ditentukan secara eksklusif oleh intensitas faktor yang digunakan dalam produksi. Karena negara I menggunakan lebih banyak modal per unit tenaga kerja daripada negara II, produktivitas marjinal modal di P di negara I akan lebih rendah daripada produktivitas marjinal modal di P 'di negara II. Harga faktor ditentukan oleh produktivitas marginal. Prom ini mengikuti bahwa harga modal akan lebih rendah di negara I daripada di negara II dan bahwa pengembalian tenaga kerja; yaitu upah akan lebih tinggi di negara I daripada di negara II. Ini berlaku ketika masing-masing negara memproduksi dan mengkonsumsi dalam Isolasi.

Harga Komoditas dan Faktor dalam Perdagangan: Pemerataan Harga Faktor :

Mengikuti teorema HO negara I, di mana modalnya relatif murah, akan mengekspor barang padat modal dan negara II akan mengekspor barang padat karya. Baik B adalah barang padat modal dan baik A adalah padat karya. Oleh karena itu, ketika perdagangan dimulai, negara I akan bergerak sepanjang kurva kontraknya dari titik P ke sudut O dan negara II akan bergerak dari titik P 1 sepanjang kurva kontraknya ke sudut O11. Poin ekuilibrium yang memungkinkan ketika perdagangan kedua negara ditunjukkan pada gambar 6. Kotak dan kurva kontrak, tentu saja, sama. Perbedaannya adalah bahwa negara I sekarang menghasilkan pada titik T dan negara II menghasilkan pada titik T1. Ini jelas merupakan pola produksi yang dimungkinkan berdasarkan perdagangan. Apa implikasinya terhadap harga faktor?

Karena asumsi tentang pengembalian konstan ke skala produktivitas marjinal tenaga kerja dan modal akan konstan di sepanjang sinar dari orgin, seperti OT T1. Mari kita deNnot bukan marginal

produktivitas tenaga kerja dan modal di negara I di industri A dan di industri B dengan, masing-masing, MPL lA, MPC lA MPC lB dan MFC IB .

Secara analog, menunjukkan produktivitas marjinal di masing-masing industri di negara kedua dengan MPL IIA, MPC IIA, MPL IIB dan MPF IIB

Kita dapat melihat bahwa tenaga kerja dan modal digunakan dalam proporsi yang sama dalam industri A di kedua negara di T dan T1. Dari sini MPL IA MPL IIA dan MPC IA = MPC IIA . Selanjutnya, garis O1T sejajar dengan garis O11T. Karenanya faktor-faktor produksi digabungkan dalam proporsi yang sama di kedua negara dalam industri B juga. Dari sini maka MPL IB = MPL, IIB dan MPC IIB = MP IIB .

Salah satu asumsi kami adalah bahwa faktor pasar sangat kompetitif dan faktor produksi sepenuhnya bergerak di negara ini. Ini berarti bahwa pembayaran untuk tenaga kerja, upah, harus sama di kedua industri dan bahwa pembayaran untuk 1 unit modal juga harus sama di kedua industri. Imbalan faktor sama dengan produktivitas marjinal dari faktor dikalikan dengan harga barang yang diproduksi. Dari sini mengikuti MPL I A x P I A = MPL I B x P I B dan MPC I AXP I A = MPCL I BXP I B. Ini memberi

Di bawah perdagangan, mereka harus sama, dan karenanya P I A / P I B = P II A / P II B sudah tahu bahwa pada titik T dan T I MPL II + A = MPL II A MPC I A = MPC II A, MPL I B = MPL II, B, dan MPC I A = MPC II B. Ini memberi kita MPL II A x P I A = MPL II AXP II A = MPL II BXP 1 B = MPL II B x P II B x P II B. Dengan kata lain, harga faktor akan sepenuhnya disamakan di kedua negara.

Demonstrasi menunjukkan bahwa selama kita dapat menemukan poin perdagangan seperti T dan T1 seperti pada gambar-6 implikasinya adalah bahwa harga faktor akan sama di kedua negara. Dengan asumsi kami saat ini, ini berarti bahwa selama kedua negara tidak sepenuhnya berspesialisasi, yaitu, selama kedua negara menghasilkan kedua perdagangan barang akan mengarah pada penyetaraan harga faktor lengkap.

Mari kita periksa penjelasan akal sehat tentang pemerataan harga faktor. Sebelum berdagang, modal murah di negara I dan tenaga kerja murah di negara II. Oleh karena itu, negara I memiliki keunggulan komparatif dalam barang padat modal (B) dan negara II memiliki keunggulan komparatif dalam barang padat karya (A).

Ketika kedua negara berpartisipasi dalam perdagangan, negara I akan mengekspor barang B dan negara II akan mengekspor barang A. Untuk meningkatkan produksi barang B yang baik, negara I harus memindahkan faktor produksinya dari industri A ke industri B. Untuk menghasilkan lebih banyak dari Bagus B, produsen di negara yang saya butuhkan, lebih banyak modal. Oleh karena itu, harga modal dinaikkan, dan harga relatif dari apa yang merupakan faktor murah sebelum perdagangan naik.

Demikian pula, para produsen di negara II mulai memproduksi lebih banyak A yang baik, untuk mengekspornya. Ini adalah barang padat karya. Semakin banyak diproduksi, semakin banyak tenaga kerja yang dibutuhkan dan harga relatif tenaga kerja naik. Oleh karena itu perdagangan mengarah ke peningkatan, di kedua negara pada harga faktor melimpah, faktor yang relatif murah hingga faktor, harga sama di kedua negara.

Sekarang pertanyaannya adalah, apakah kita selalu dapat menemukan titik perdagangan seperti T dan T 'seperti pada Gambar 6. Belum tentu. Alternatifnya adalah bahwa salah satu negara atau mungkin keduanya, mungkin sepenuhnya terspesialisasi dan hanya menghasilkan satu barang. Semakin banyak faktor sumbangan di dua negara berbeda, semakin besar probabilitas bahwa satu negara akan sepenuhnya terspesialisasi dan pemerataan harga faktor lengkap tidak akan terjadi.

Persamaan Harga Faktor Lengkap atau Sebagian :

Ada perbedaan pendapat di antara para ahli teori perdagangan terhadap pertanyaan apakah pergerakan komoditas akan menyamakan harga faktor sepenuhnya atau sebagian. Teori perdagangan klasik selalu menerima begitu saja bahwa mobilitas bebas faktor-faktor produksi antara daerah yang berbeda akan cenderung menyamakan harga relatif dan absolut dari layanan produktif di daerah yang berbeda. Dengan demikian, migrasi tenaga kerja dari Eropa yang ramai ke Amerika yang kurang padat akan menghasilkan penurunan tingkat upah Amerika relatif terhadap sewa tanah Amerika dan relatif terhadap komoditas; pada saat yang sama sewa tanah Eropa akan turun dan upah riil Eropa akan naik. Migrasi tenaga kerja akan berhenti hanya ketika harga faktor absolut dan relatif akhirnya disamakan.

Tambahan penting untuk doktrin klasik ini tentang pemerataan harga faktor telah disediakan oleh Bertil Ohlin. Dalam Interregional and International Trade (1933), Ohlin telah mengembangkan hasil yang sangat menarik itu

(i) Mobilitas barang gratis dalam perdagangan internasional dapat berfungsi sebagai pengganti parsial untuk mobilitas faktor dan

(ii) Akan menyebabkan pemerataan sebagian dari harga-harga faktor relatif (dan absolut). Pada satu titik, Ohlin bahkan mengatakan, “tidak ada gunanya menganalisis secara terperinci mengapa penyetaraan penuh tidak terjadi; karena ketika biaya transportasi dan hambatan lain untuk berdagang dimasukkan ke dalam alasan, seperti penyetaraan jelas tidak mungkin terjadi. ”Sebenarnya di lebih dari setengah lusin tempat, terutama dalam bab II, OhIin pasti menegaskan ketidakmungkinan atau ketidakmungkinan. pemerataan harga faktor lengkap, biasanya seolah-olah proposisi itu begitu jelas sehingga memerlukan sedikit penjelasan.

Pada tahun 1919 Eli Heckscher menyatakan bahwa 'perdagangan akan menyamakan imbalan faktor sepenuhnya asalkan faktor-faktor produksi digabungkan dalam proporsi tetap. Dia mengatakan pemerataan harga faktor adalah 'konsekuensi tak terhindarkan dari perdagangan ”.

Sesuatu yang penting telah ditambahkan ke eksposisi klasik oleh PT Ellsworth dalam karyanya yang sangat baik, International Economics (1938). Tetapi mengapa hanya ada kecenderungan menuju pemerataan harga faktor? Mengapa penyamaan hanya sebagian dan tidak lengkap? Mengapa pergerakan komoditas bebas hanya menjadi pengganti sebagian untuk pergerakan faktor bebas? Ini pertanyaan penting yang sekarang menjadi masalah. Ellsworth lebih jelas mengalamatkan dirinya pada masalah ini daripada OhIin, dan pembahasannya patut direproduksi cukup panjang: orang mungkin menyimpulkan bahwa pemerataan lengkap dari harga berbagai faktor produktif akan dihasilkan (dari perdagangan komoditas bebas).

Namun, ini sangat mustahil jika bukan tidak mungkin. Itu hanya dapat terjadi jika permintaan untuk berbagai jenis tenaga kerja dapat terkonsentrasi sebagian besar pada daerah-daerah di mana masing-masing jenis paling berlimpah, dengan demikian menaikkan upah di sana sebanding dengan upah di daerah tenaga kerja yang langka. Demikian juga, permintaan akan tanah harus dikonsentrasikan pada area lahan yang melimpah dan permintaan akan modal pada kabupaten yang dilengkapi dengan modal.

Namun demikian, lokalisasi permintaan secara keseluruhan, sangat tidak mungkin. Karena persyaratan teknis produksi yang dalam kasus praktis semua komoditas memerlukan, bukan untuk tenaga kerja, tanah atau modal saja, tetapi untuk kombinasi ketiga faktor kelompok utama ini. Dengan demikian, permintaan industri selalu menjadi "permintaan bersama" untuk beberapa faktor.

Pemerataan lengkap dari harga-harga faktor akan memerlukan adaptasi permintaan sempurna yang tak dapat diraih dengan pasokan lokal yang sangat bervariasi dari agen-agen yang berbeda.

Selain itu, apakah terjadi penyamaan harga seperti itu, itu akan mengandung benih kehancurannya sendiri. Karena ketika semua harga faktor di mana-mana sama, tidak akan ada lagi alasan untuk perdagangan dan dengan penghentian perdagangan, dan di sana dengan punahnya tuntutan yang menyebabkan pemerataan harga, perbedaan awal dalam peralatan faktor akan segera menegaskan kembali diri. Jelaslah bahwa Ellsworth percaya bahwa pemerataan harga faktor melibatkan kontradiksi logis dan karenanya tidak mungkin.

Cukup untuk dicatat bahwa dalam literatur tampaknya tidak ada demonstrasi yang memuaskan dari karakter penyamaan harga faktor yang parsial atau tidak lengkap.

Dalam upaya untuk menemukan bukti yang kuat tentang karakter parsial dari pemerataan harga faktor, Samuelson (1948) membuat penemuan mengejutkan: proposisi itu salah. Tidak benar bahwa pemerataan harga faktor tidak mungkin. Tidak benar bahwa pemerataan harga faktor sangat tidak mungkin. Sebaliknya, tidak hanya pemerataan harga faktor dimungkinkan dan dimungkinkan, tetapi dalam berbagai keadaan tidak terhindarkan.

Secara khusus:

(i) Selama ada spesialisasi parsial, dengan masing-masing daerah memproduksi sesuatu dari kedua barang, harga-harga faktor akan disamakan, secara absolut dan relatif, oleh perdagangan internasional yang bebas;

(ii) Kecuali jika faktor awal tidak terlalu setara, mobilitas komoditas akan selalu menjadi pengganti yang sempurna untuk mobilitas faktor.

(iii) Terlepas dari faktor abadi, bahkan jika faktor bersifat mobile mereka, paling tidak, harus bermigrasi hanya sampai tingkat tertentu, setelah itu mobilitas komoditas akan cukup untuk penyetaraan harga penuh.

(iv) Sejauh pergerakan komoditas adalah pengganti yang efektif untuk pergerakan faktor, produktivitas dunia, dalam arti tertentu, optimal; tetapi pada saat yang sama, imbal hasil nyata dari tenaga kerja di satu negara dan tanah di negara lain tentu akan lebih rendah, tidak hanya relatif tetapi juga mutlak, daripada di bawah autarky.

Semua proposisi di atas pada dasarnya valid berapa pun jumlah komoditas, daerah, dan faktor-faktor produksi, tetapi probabilitas empiris atau ketidakmungkinan penyetaraan harga akan diubah secara rumit oleh kerumitan tersebut.

Kita telah membahas bahwa dengan asumsi tertentu, perdagangan akan menyamakan harga faktor. Tetapi asumsi-asumsi ini sulit diharapkan untuk dipenuhi.

 

Tinggalkan Komentar Anda