Teori Dorong Besar Pembangunan Ekonomi | Ekonomi

Teori 'dorongan besar' pertama kali dikemukakan oleh PN Rosenstein-Rodan sebenarnya merupakan varian ketat dari teori 'pertumbuhan seimbang'. Inti dari teori ini adalah bahwa hambatan-hambatan pembangunan sangat berat dan meluas. Proses pengembangan pada dasarnya bukanlah proses yang mulus dan tidak terputus. Ini melibatkan serangkaian 'lompatan' terputus-putus. Faktor-faktor yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi, meskipun secara fungsional terkait satu sama lain, ditandai oleh sejumlah "diskontinuitas" dan "punuk."

Oleh karena itu, setiap strategi pembangunan ekonomi yang pada dasarnya bergantung pada filosofi “gradualisme” ekonomi pasti akan frustrasi. Apa yang dibutuhkan adalah "dorongan besar" untuk membatalkan inersia awal ekonomi yang mandek. Baru pada saat itulah perjalanan ekonomi yang lancar menuju tingkat produktivitas dan pendapatan yang lebih tinggi dapat dipastikan.

Jika momentum awal yang besar tidak diberikan pada perekonomian, itu akan gagal mencapai pertumbuhan yang mandiri dan kumulatif. Minimum kecepatan awal tertentu sangat penting jika semua perlombaan akan dijalankan. Sebuah dorongan besar dari ukuran minimum tertentu diperlukan untuk mengatasi berbagai diskontinuitas dan ketidakterpisahan dalam ekonomi dan mengimbangi skala diseconomies yang mungkin muncul begitu pembangunan dimulai.

Menurut Rosenstein-Rodan, peningkatan marjinal dalam investasi di tempat-tempat individu yang tidak berhubungan dalam perekonomian akan seperti menaburkan di sana-sini beberapa tetes air di padang pasir. Sejumlah besar investasi yang disuntikkan sekaligus dapat membuat perbedaan.

Rasional untuk Dorongan Besar :

Dasar pemikiran dari 'Dorongan Besar' seperti teori 'Pertumbuhan Seimbang' didasarkan pada gagasan 'ekonomi eksternal'. Dalam teori ekonomi kesejahteraan, ekonomi eksternal didefinisikan sebagai manfaat tidak dibayar yang diberikan kepada pihak ketiga. Biaya pribadi dan harga produk gagal mencerminkan ini. Dan harga pasar harus dikoreksi jika akun dari ekonomi eksternal ini akan diambil. Namun, konsep ekonomi eksternal memiliki konotasi yang berbeda dalam teori pertumbuhan. Di sini, mereka bersifat uang dan ditransmisikan melalui sistem harga.

Untuk menjelaskan kemunculan ekonomi eksternal dan transmisinya, mari kita pertimbangkan dua industri A dan B. Jika industri A berkembang untuk mengatasi ketidakterpisahan teknis, industri tersebut akan memperoleh ekonomi internal tertentu. Hal ini dapat mengakibatkan penurunan harga untuk produk industri A. Sekarang jika industri B menggunakan output A sebagai input, manfaat ekonomi internal A kemudian akan diteruskan ke industri B dalam bentuk uang eksternal ekonomi. Dengan demikian, “keuntungan industri B diciptakan oleh harga produk yang lebih rendah. Seruan untuk investasi dan ekspansi dalam industri B, salah satu hasilnya akan menjadi peningkatan dalam permintaan industri B untuk produk industri A. Ini pada gilirannya akan memunculkan keuntungan dan menyerukan investasi lebih lanjut dan perluasan industri A. ”

Mengikuti argumen seperti itu, Prof. Rosenstein-Rodan berpendapat bahwa pentingnya ekonomi eksternal adalah salah satu poin utama perbedaan antara teori statis dan teori pertumbuhan. “Dalam teori alokatif statis tidak ada kepentingan ekonomi eksternal. Namun dalam teori pertumbuhan, ”komentar Prof. Rodan, “ ekonomi eksternal berlimpah karena mengingat ketidaksempurnaan yang melekat pada pasar investasi, pengetahuan dan risiko yang tidak sempurna, ekonomi eksternal keuangan dan teknologi memiliki efek yang sama-sama mengganggu pada jalan menuju keseimbangan. ”

Sekarang, pendapat dasar dari teori “dorongan besar” adalah bahwa cara ekspansi keluaran yang saling menguntungkan seperti itu tidak mungkin terjadi kecuali hambatan awal diatasi. Ada “ketidaksesuaian” atau “ketidakterbatasan” dari berbagai jenis yang jika tidak dihilangkan melalui “dorongan besar” tidak akan memungkinkan munculnya dan transmisi 'ekonomi eksternal' - yang terletak di belakang proses pengembangan yang menghasilkan sendiri.

Terkait dengan penghapusan setiap set ketidakterpisahan adalah aliran ekonomi eksternal. Pendekatan 'sedikit demi sedikit' terhadap pembangunan tidak akan memungkinkan ekonomi untuk melewati hambatan ekonomi tertentu yang tidak terpisahkan dari pembangunan. Apa yang dibutuhkan adalah upaya keras untuk melompati rintangan ini. Dengan demikian, agar ekonomi dapat berhasil diluncurkan di jalur pertumbuhan swasembada, “dorongan besar” dalam bentuk program investasi ukuran minimum diperlukan. Karena itu, pada intinya, pendekatan pembangunan untuk semua atau tidak sama sekali ditekankan dalam pendekatan besar-besaran untuk pembangunan.

Persyaratan untuk Dorongan Besar :

Ciri khas dari pendekatan 'dorongan besar' terletak pada menuai ekonomi eksternal melalui pemasangan serentak sejumlah industri yang saling bergantung secara teknis. Tetapi sebelum itu menjadi mungkin, kita harus mengatasi ketidakterpisahan ekonomi dengan bergerak maju dengan "langkah minimum yang tidak dapat dibagi". Ini dapat direalisasikan melalui suntikan dosis besar awal dengan ukuran investasi tertentu.

Prof. Rodan membedakan tiga jenis ketidakterbatasan dan eksternalitas dengan pandangan untuk menentukan area-area di mana dorongan besar perlu diterapkan.

Mereka:

(i) Ketidakterpisahan dalam fungsi produksi, yaitu, kelumpuhan modal, terutama dalam penciptaan modal overhead sosial.

(ii) Ketidakterpisahan permintaan, yaitu saling melengkapi permintaan.

(iii) Ketidakterpisahan tabungan, yaitu ketegaran dalam persediaan tabungan.

Mari kita pelajari masing-masing ini secara individual untuk memunculkan kepentingan mereka dalam menyediakan stimulus yang dapat menghasilkan sendiri bagi proses pembangunan.

(i) Ketidakterpisahan dalam Fungsi Produksi :

Prof. Rodan berpendapat bahwa adalah mungkin untuk menghasilkan ekonomi eksternal uang yang sangat besar dengan mengatasi 'ketidakterpisahan input, proses, dan output.' Munculnya eksternalitas semacam itu akan membawa berbagai hasil yang meningkat. Untuk menguatkan pendapatnya, dia mengutip kasus Amerika Serikat. Dia merasa bahwa penurunan rasio modal-output di AS dari 4: 1 ke 3: 1 selama delapan puluh tahun terakhir terutama disebabkan oleh peningkatan pengembalian yang dimungkinkan oleh turunnya ketidakterpisahan produksi.

Kasus yang paling penting dari ketidakterpisahan dan ekonomi eksternal pada sisi penawaran berada pada modal overhead sosial yang sekarang disebut infrastruktur. Efek terpenting dari melompati ketidakterpisahan ini adalah "peluang investasi yang diciptakan dalam industri lain". Modal overhead sosial terdiri dari semua industri dasar seperti transportasi, listrik, komunikasi, dan utilitas publik lainnya.

Pembangunan infrastruktur ini melibatkan investasi modal 'kental'. Dan rasio modal-output dalam overhead sosial jauh lebih tinggi daripada di industri lain. Selain itu, layanan ini hanya produktif secara tidak langsung dan melibatkan periode kehamilan yang panjang. Selain itu, "ukuran layak minimum" mereka cukup besar. Karena itu, sulit untuk menghindari kelebihan kapasitas dalam hal ini, setidaknya pada periode awal. Di atas semua itu, ada "campuran industri minimum utilitas publik" yang harus diharuskan untuk mengalihkan setidaknya 30 hingga 40 persen dari total investasi mereka dalam penciptaan modal sosial.

Dalam pandangan ini, oleh karena itu, dimungkinkan untuk membedakan empat jenis ketidakterpisahan dalam menciptakan modal sosial.

Mereka:

(a) Ketidakterpisahan Waktu:

Penciptaan modal overhead sosial harus mendahului industri langsung lainnya yang produktif sehingga tidak dapat dipulihkan atau tidak dapat dibagi dalam waktu.

(B) Ketidakterpisahan Daya Tahan:

Infrastruktur umumnya tahan lama. Modal overhead dengan daya tahan yang lebih rendah baik secara teknis tidak layak atau sangat buruk dalam efisiensi.

(c) Ketidakterpisahan dari Periode Kehilangan Panjang:

Investasi dalam modal overhead sosial, dalam semua hal, melibatkan periode waktu yang berlarut-larut untuk membuahkan hasil dibandingkan dengan investasi pada saluran produktif langsung lainnya.

(d) Ketidakterpisahan dari Campuran Industri Utilitas Publik yang Tidak Dapat Direduksi:

Modal overhead sosial harus tumbuh secara kolektif. Ada perpaduan industri minimum yang tidak dapat dikurangi dari berbagai utilitas publik yang harus dibuat semuanya dalam satu langkah.

Karena tidak mungkin mengimpor infrastruktur, mereka harus diproduksi di dalam negeri. Dan karena keberadaan ketidakterbatasan yang dijelaskan di atas, perlu untuk melakukan investasi 'kental' di dalamnya. Dan penciptaan mereka adalah prasyarat untuk investasi dalam kegiatan produktif langsung dan produktif lainnya yang menghasilkan langsung. Hanya dengan begitu jalan menuju ekonomi swadaya dapat diaspal. Dengan demikian tidak adanya modal sosial yang memadai merupakan hambatan paling penting dalam pengembangan negara-negara berkembang.

(ii) Ketidakterpisahan Permintaan :

Ini mengacu pada saling melengkapi permintaan yang timbul dari keragaman keinginan manusia. Fakta bahwa ada sifat tidak terpisahkan dari saling melengkapi permintaan membutuhkan pengaturan simultan industri yang saling terkait di negara-negara untuk memulai dan mempercepat proses pembangunan.

Ketidakterpisahan permintaan menghasilkan saling ketergantungan dalam keputusan investasi. Dengan demikian, jika setiap proyek investasi dilakukan secara independen, dalam banyak kasus kemungkinan besar akan gagal. Ini karena proyek investasi individu umumnya memiliki "risiko tinggi karena ketidakpastian apakah produk mereka akan menemukan pasar, " Poin ini dapat diklarifikasi dengan bantuan contoh terkenal berikut yang diberikan oleh Rosenstein-Rodan untuk ekonomi tertutup.

Sebagai permulaan, mari kita anggap 100 pekerja yang menganggur secara terselubung di sebuah negara terbelakang ditarik dan dipekerjakan di sebuah pabrik sepatu. Upah pekerja baru akan memberikan penghasilan tambahan bagi mereka. Sekarang, jika mereka menghabiskan semua daya beli mereka yang baru diterima pada sepatu, pasar yang memadai untuk industri sepatu akan dipastikan. Akibatnya, industri akan berhasil dan bertahan hidup.

Tetapi kenyataannya adalah bahwa manusia yang memiliki beragam keinginan tidak dapat hanya mampu bertahan hidup hanya dengan konsumsi sepatu dan tidak ada yang lain. Dengan demikian, mereka tidak akan menghabiskan semua penghasilan mereka untuk pembelian sepatu. Pasar untuk industri sepatu, oleh karena itu, akan tetap terbatas seperti sebelumnya. Oleh karena itu, insentif untuk berinvestasi akan sangat terpengaruh. Akibatnya, proyek investasi pabrik sepatu mungkin berakhir dengan kegagalan.

Sekarang mari kita membuat asumsi yang agak berbeda untuk melihat bagaimana suasana yang cocok untuk melakukan investasi dapat terjadi. Anggaplah bahwa alih-alih hanya 100 pekerja yang terlibat dalam pabrik sepatu, 10.000 pekerja dipekerjakan di 100 pabrik yang berbeda menghasilkan berbagai barang konsumen. Pabrik-pabrik baru ini menyediakan lapangan kerja yang lebih besar dan dengan demikian daya beli bagi pekerjanya. Ada peningkatan volume total daya beli dan ukuran total pasar. Ini karena "produsen baru akan menjadi pelanggan satu sama lain".

Di satu sisi, apa yang telah terjadi adalah bahwa karena saling melengkapi permintaan, risiko keterbatasan pasar sangat berkurang. Hasilnya adalah insentif untuk berinvestasi meningkat. "Dengan demikian asalkan volume total tenaga kerja dan daya beli meningkat dengan langkah minimum yang tidak dapat dibagi, setiap pabrik akan memiliki pasar yang cukup untuk mencapai produksi kapasitas penuh dan titik biaya minimum per unit."

Oleh karena itu, kami menemukan bahwa permintaan yang tidak dapat dipisahkan menuntut produksi serentak sejumlah besar barang upah di mana pekerja yang baru dipekerjakan dapat membelanjakan penghasilan mereka. Itu saja akan memastikan pasar yang memadai untuk produk masing-masing produsen. Dalam hal investasi implikasinya adalah bahwa "kecuali ada kepastian bahwa investasi pelengkap yang diperlukan akan terjadi, setiap proyek investasi tunggal dapat dianggap terlalu berisiko untuk dilakukan sama sekali."

Higgins berkomentar, hal ini menghasilkan ketidakterpisahan dalam proses pengambilan keputusan. Program investasi skala besar yang didasarkan pada saling melengkapi permintaan yang dilakukan sebagai satu unit dapat menghasilkan peningkatan besar dalam pendapatan nasional. Tetapi masing-masing proyek investasi individu yang dilakukan secara tunggal mungkin tidak membuahkan hasil sama sekali.

Inti dari keseluruhan analisis adalah bahwa kuantum minimum investasi yang tinggi dalam industri yang saling tergantung diperlukan untuk mengatasi permintaan yang tidak dapat dipisahkan dan karenanya pengambilan keputusan. Itu, menurut teori dorongan besar, adalah satu-satunya cara yang dapat diandalkan untuk mengatasi kecilnya ukuran pasar dan bujukan rendah untuk berinvestasi di negara-negara berkembang.

(iii) Ketidakterpisahan dalam Pasokan Tabungan :

Paket investasi minimum yang tinggi tidak dapat dijalankan tanpa persediaan tabungan yang memadai. Tetapi tidak mungkin untuk memiliki volume tabungan yang tinggi di negara-negara terbelakang karena harga yang sangat rendah dan elastisitas pendapatan yang tinggi dari pasokan tabungan. Penghematan rendah terutama karena pendapatan rendah. Ini, dengan demikian, merupakan ketidakterpisahan ketiga. "Jalan keluar dari lingkaran setan, " kata Rosenstein-Rodan, "adalah pertama-tama harus meningkatkan pendapatan dan menyediakan mekanisme yang menjamin bahwa dalam setiap tahap kedua tingkat marjinal tabungan akan jauh lebih tinggi daripada tingkat rata-rata tabungan. ”Nasihat Smithian bahwa 'berhemat adalah kebajikan dan keganjilan seorang wakil' harus disesuaikan dengan situasi meningkatnya pendapatan.” Tetapi dalam analisis pamungkas, peningkatan besar dalam pendapatan awal harus diberikan melalui peningkatan besar awal dalam investasi.

Keberadaan tiga ketidakterbatasan yang diuraikan di atas membuatnya sangat jelas bahwa solusi untuk semua ini terletak pada kuantum minimum investasi yang tinggi. Dengan demikian, dorongan besar melalui langkah maju minimum yang tidak dapat dibagi dalam bentuk jumlah investasi minimum yang tinggi saja dapat memungkinkan untuk melompati hambatan ekonomi terhadap pembangunan di negara-negara terbelakang.

Terakhir, Resenstein-Rodan mempertimbangkan peran perdagangan internasional vis-a-vis strategi dorongan besar dalam menghasilkan proses pembangunan mandiri. Dalam hal ini, ia berpandangan bahwa perdagangan internasional tidak dapat menjadi pengganti “dorongan besar.” Penyediaan beberapa barang upah yang dibutuhkan melalui impor dapat membantu dalam mempersempit kisaran bidang yang memerlukan dorongan besar. ' Pengalaman historis yang diberikan oleh abad kesembilan belas menguatkan kesimpulan Rosenstein-Rodan bahwa perdagangan internasional tidak dapat dengan sendirinya meniadakan perlunya 'dorongan besar' sama sekali.

Begitu proses pengembangan dengan aplikasi awal 'dorongan besar' sedang berlangsung, perjalanan sekuelnya akan cenderung mengikuti secara serentak tiga rangkaian hubungan pertumbuhan seimbang.

Mereka:

(i) Keseimbangan antara modal overhead sosial dan kegiatan langsung yang produktif (baik di sektor barang konsumen dan barang modal).

(ii) Keseimbangan vertikal antara barang modal dan barang konsumen (termasuk barang setengah jadi).

(iii) Terakhir, harus ada keseimbangan horizontal antara berbagai industri barang konsumen karena sifat pelengkap dari meningkatnya permintaan konsumen.

Kebutuhan untuk Pertumbuhan yang Seimbang dari Perencanaan Terpusat :

Manfaat timbal balik yang timbul dari ekonomi eksternal untuk industrialisasi tidak dapat dimasukkan dalam perhitungan biaya pengusaha semaksimal mungkin tanpa bantuan perencanaan semacam 'pertumbuhan seimbang' yang terpusat. Ini karena sejumlah alasan. Pertama, karena ketidaksempurnaan di pasar, sistem harga pasar bebas tidak cukup memberikan sinyal yang tepat kepada investor swasta untuk kemungkinan ekspansi di masa depan dalam industri yang saling melengkapi.

Kedua, di negara-negara berkembang karena ketidaktahuan pengetahuan dan risiko, respons pengusaha swasta terhadap sinyal harga tertentu sangat tidak sempurna dan tidak memuaskan. Dengan demikian, karena kegagalan untuk mengambil keuntungan dari ekonomi eksternal sepenuhnya, investasi yang mungkin menguntungkan dalam hal 'produk bersih marjinal sosial' tetap tidak menguntungkan dalam hal 'produk bersih marjinal pribadi'. Dalam pandangan ini, oleh karena itu, ada kebutuhan untuk skema investasi terpadu untuk dilakukan dalam industri yang saling melengkapi. Cara terbaik untuk melakukan itu adalah dengan melaksanakan program investasi di bawah arahan beberapa otoritas perencanaan terpusat. Pengusaha perorangan di negara berkembang tidak dapat berharap untuk memiliki semua data yang diperlukan yang dapat diambil oleh otoritas perencanaan pusat.

Program macet investasi yang dibayangkan oleh teori 'dorongan besar' tidak bisa dengan sendirinya dibuat secara acak. Itu harus mempertimbangkan berbagai saldo - horisontal maupun vertikal. Hanya dengan demikian pencapaian pertumbuhan ekonomi yang dihasilkan sendiri, kumulatif, dan harmonis dimungkinkan. Untuk ini yang diperlukan adalah proses pengambilan keputusan yang terpadu. “Alokasi modal, ” komentar Prof. Higgins, “berdasarkan estimasi individu dari pengembalian jangka pendek pada berbagai proyek investasi marjinal adalah proses di mana negara-negara terbelakang mendapatkan di mana mereka berada.

Alasan dasar untuk tindakan pemerintah untuk mempromosikan pembangunan adalah bahwa masing-masing dari serangkaian keputusan investasi swasta individu mungkin tampak tidak menarik dalam dirinya sendiri, sedangkan program investasi skala besar yang dilakukan sebagai satu unit dapat menghasilkan peningkatan substansial dalam pendapatan nasional. " teori pada dasarnya adalah teori perkembangan dan dengan demikian membantu kita untuk memeriksa jalan menuju pembangunan daripada membatasi dirinya sendiri hanya untuk mempelajari kondisi pada titik keseimbangan. Teori ini menyoroti inefisiensi sistem harga untuk memberi sinyal arah yang diinginkan untuk investasi. Ini adalah investasi besar melalui perencanaan terpusat yang dapat menempatkan negara-negara berkembang pada proses pembangunan mandiri.

Evaluasi Strategi Dorongan Besar Rosenstein :

Namun, pendekatan semua atau tidak sama sekali dari Prof. Rosenstein-Rodan tidak sempurna dalam dirinya sendiri dalam semua hal. Itu menderita sejumlah kekosongan.

Pertama, implikasi utama dari teori 'dorongan besar' adalah intervensi negara dan perencanaan terpusat. Dikatakan bahwa karena ketidaksempurnaan pasar, sistem harga bebas gagal mendaftar dan dengan demikian mengomunikasikan peristiwa ekonomi dengan baik, apalagi masa depan mereka. Tetapi pertanyaan terkait yang terlibat di sini adalah - akankah keadaan yang berlaku di negara berkembang menjamin kesimpulan yang sebaliknya? Fakta sebenarnya dari masalah ini adalah bahwa pengaturan institusional dan administratif saat ini dari mesin pemerintah negara-negara berkembang miskin terlalu lemah untuk mengatasi dikte teori 'dorongan besar'. Oleh karena itu, sangat diragukan apakah merek sistem komunikasi yang disponsori pemerintah tentang peristiwa di masa depan akan lebih efektif daripada mekanisme harga gratis.

Pemerintah negara-negara berkembang entah bagaimana dapat berhasil menyusun rencana ekonomi terintegrasi awal mereka. Tetapi mereka pasti akan menghadapi kesulitan yang luar biasa dalam pelaksanaan rencana-rencana ini. Dalam setiap program komprehensif yang terdiri dari serangkaian proyek terkait yang kompleks, penundaan dan revisi berkelanjutan dari jadwal terikat waktu yang asli tidak bisa dihindari. “Semakin besar saling ketergantungan”, komentar Prof. Myint, “antara komponen-komponen berbeda dari rencana, semakin besar dampak dari perubahan tak terduga atau tak terhindarkan dalam satu bagian dari rencana pada sisanya dan semakin besar kebutuhan untuk menjaga perbedaan. bagian dari rencana terus direvisi mengingat informasi terbaru yang tersedia. ”Ini memang merupakan rintangan yang berat bagi negara-negara berkembang untuk dilintasi.

Selain itu, karena pengaturan kelembagaan yang buruk dan tidak kompeten di negara-negara berkembang, pasti ada pengetahuan yang tidak memadai tentang kondisi lokal dan “umpan balik yang tidak efisien dari pengetahuan lokal yang vital ini dari berbagai bagian negara ke mesin perencanaan pusat. . ”Hanya perbaikan dalam jenis standar informasi statistik tidak akan memperbaiki semua ini.

Di atas segalanya, proses pengambilan keputusan terpadu dan koordinasi menjadi semakin sulit di ekonomi campuran seperti India. Hal ini terjadi karena tidak sering, sektor publik dan swasta daripada saling melengkapi justru bersaing satu sama lain. Dengan demikian, dapat terjadi bahwa “perusahaan swasta dihambat oleh ketidakpastian tidak hanya tentang situasi ekonomi secara umum tetapi juga tentang maksud masa depan dari peraturan pemerintah.”

Dengan demikian, cukup jelas bahwa penerapan program 'dorongan besar' di negara-negara berkembang dengan mesin kelembagaan dan administrasi yang lemah dan tidak kompeten kemungkinan besar akan mati sendiri. Faktanya, seperti dikatakan Prof. Myint, ini dapat dibandingkan dengan “upaya untuk memaksakan 'lantai dua' yang lengkap dan benar-benar baru di ekonomi satu lantai yang lemah dan tidak sempurna di negara-negara ini.”

Kedua, papan utama di mana teori 'dorongan besar' didirikan adalah munculnya berbagai ekonomi eksternal. Viner telah menunjukkan bahwa perdagangan internasional dapat menyediakan lebih banyak ekonomi eksternal daripada investasi domestik. Namun, negara-negara berkembang yang terutama merupakan negara-negara penghasil utama, melibatkan sebagian besar dari total investasi mereka untuk ekspor dan pengganti impor marjinal, bidang di mana ekonomi eksternal ditemukan sangat diabaikan.

Ketiga, teori 'dorongan besar' berkonsentrasi terutama pada sektor industri - yaitu barang modal, barang konsumsi dan modal sosial. Sektor manufaktur secara inheren dianggap sebagai kendaraan pertumbuhan ekonomi yang lebih baik. Tetapi di negara-negara berkembang, sektor yang paling dominan terdiri dari pertanian dan produksi primer. Untuk pertumbuhan ekonomi yang seimbang, pertanian juga membutuhkan 'dorongan besar' yang sesuai. Setiap pengabaian sektor pertanian di negara-negara ini pasti akan membahayakan upaya 'dorongan besar'.

Keempat, bagian utama dari investasi 'kental' yang terlibat dalam pendekatan 'semua-atau-tidak ada' disebut oleh 'ketidakterpisahan teknis' yang terkandung dalam penciptaan modal sosial sosial. Tidak hanya kuantum investasi yang sangat 'kental' tetapi juga rasio modal-output tinggi dalam penyediaan layanan overhead sosial daripada di arah lain. Dengan demikian, karena kelangkaan modal yang melekat di negara-negara berkembang, itu benar-benar masalah kebijaksanaan meragukan untuk meminta negara-negara ini untuk melampiaskan sumber daya mereka yang sedikit dalam penyediaan pakaian lengkap infrastruktur.

Teori 'dorongan besar' merekomendasikan aksi bersama 'mulai dari awal' dalam penciptaan overhead sosial. Ini berdasarkan asumsi implisit bahwa layanan ini sama sekali tidak ada di negara-negara ini. Namun, untuk sebagian besar negara-negara ini, kata Prof. Myint, "pertanyaan praktisnya bukanlah apakah memiliki pakaian yang sama sekali baru dari layanan ini mulai dari awal tetapi bagaimana memperluas dan meningkatkan fasilitas yang ada."

Lebih jauh, teori 'dorongan besar' pada dasarnya membutuhkan investasi 'kental' dalam berbagai biaya sosial yang harus dilakukan secara bersamaan dan sekali untuk semua. Dengan periode kehamilan yang sangat panjang biasanya terkait dengan investasi seperti itu, pasti ada tekanan inflasi dalam perekonomian karena kekurangan barang konsumsi. Dalam suasana inflasi, proses pembangunan overhead sosial pasti akan berlarut-larut. Dalam terang ini akan lebih baik untuk menyebarkan kegiatan pembangunan infrastruktur selama periode waktu melalui pentahapan dan mengubah dimensi waktu proyek. Ini membutuhkan pemilihan ukuran ekonomi yang sesuai dari investasi overhead sosial.

 

Tinggalkan Komentar Anda