Teori Adam Smith tentang Keuntungan Biaya Absolut | Ekonomi

Teori keunggulan biaya absolut Adam Smith dalam perdagangan internasional berkembang sebagai reaksi kuat dari pandangan merkantilis yang membatasi dan proteksionis terhadap perdagangan internasional. Dia menegaskan dalam teori ini perlunya perdagangan bebas sebagai satu-satunya jaminan untuk ekspansi perdagangan yang progresif dan peningkatan kesejahteraan negara. Perdagangan bebas, menurut Smith, mempromosikan pembagian kerja internasional.

Setiap negara cenderung mengkhususkan diri dalam produksi komoditas yang dapat diproduksi dengan paling murah. Tidak diragukan lagi, slogan kemandirian dan proteksionisme telah dimunculkan dari waktu ke waktu, tetapi kemandirian telah menghindarkan semua negara bahkan hingga saat ini. Perdagangan internasional yang bebas dan tidak terkekang dapat membuat negara-negara berspesialisasi dalam produksi dan pertukaran komoditas-komoditas semacam itu seandainya mereka mendapat keuntungan mutlak, jika dibandingkan dengan negara-negara lain.

Dalam konteks ini, Adam Smith menulis; “Apakah keuntungan yang dimiliki satu negara atas yang lain, alami atau diperoleh dalam hal ini tidak ada konsekuensi. Selama satu negara memiliki kelebihan itu, dan yang lain menginginkannya, itu akan selalu lebih menguntungkan bagi yang terakhir, daripada membeli yang pertama daripada menghasilkan. ”

Ketika negara-negara berspesialisasi pada keuntungan absolut dalam biaya, mereka akan memperoleh untung melalui perdagangan internasional, seperti halnya penjahit tidak membuat sepatu sendiri dan pembuat sepatu tidak menjahit pakaiannya sendiri dan mendapatkan keuntungan dengan menukar sepatu dan pakaian.

Misalkan ada dua negara A dan B dan mereka menghasilkan dua komoditas X dan Y. Biaya produksi komoditas ini diukur dalam hal tenaga kerja yang terlibat dalam produksi mereka. Jika masing-masing negara memiliki 2 hari kerja dan 1 hari kerja dikhususkan untuk produksi masing-masing dari dua komoditas, masing-masing produksi di dua negara dapat ditunjukkan melalui Tabel 2.1 hipotetis.

Di negara A, hari kerja saya dapat menghasilkan 20 unit X tetapi 10 unit Y. Di negara B, di sisi lain. Tenaga kerja harian saya dapat menghasilkan 10 unit X tetapi 20 unit Y. Ini menandakan bahwa negara A memiliki keunggulan absolut dalam memproduksi X sedangkan negara B menikmati keunggulan absolut dalam memproduksi komoditas Y. Negara A mungkin mau menyerah 1 unit X untuk memiliki 0, 5 unit Y. Pada saat yang sama, negara B mungkin bersedia menyerahkan 2 unit Y untuk memiliki I unit X. Jika negara A mengkhususkan diri dalam produksi dan ekspor komoditas X dan negara B mengkhususkan diri dalam produksi dan ekspor komoditas Y. kedua negara akan mendapatkan keuntungan.

Keuntungan biaya absolut dari negara A dalam produksi X dan B dalam produksi Y juga dapat dinyatakan sebagai berikut:

Dimungkinkan untuk menjelaskan perbedaan biaya di dua negara A dan B mengenai komoditas X dan Y secara geometris melalui Gambar 2.1.

Pada Gambar. 2.1, AA 1 adalah kurva kemungkinan produksi negara A. Mengingat teknik dan faktor pendukung, jika semua sumber daya digunakan dalam produksi komoditas X, ia dapat menghasilkan OA 1 kuantitas X. Sebaliknya, jika semua sumber daya digunakan dalam produksi Y, negara A dapat menghasilkan kuantitas OA Y. BB 1 adalah kurva kemungkinan produksi negara B.

Dalam hal negara ini, jika semua sumber daya digunakan dalam produksi komoditas X, kuantitas OB 1 dapat diproduksi. Atau, jika semua sumber daya digunakan dalam produksi Y, dimungkinkan untuk menghasilkan kuantitas OB Y. Kemiringan kurva kemungkinan produksi diukur dengan rasio produktivitas tenaga kerja di X terhadap produktivitas tenaga kerja di Y di masing-masing negara.

Kemiringan AA 1 = L XA / L YA

Kemiringan BB 1 = L XB / L YB

Karena kemiringan AA 1 kurang dari kemiringan BB 1, ini menandakan bahwa negara A memiliki keunggulan biaya absolut dalam produksi komoditas X, sementara negara B memiliki keunggulan biaya absolut dalam produksi komoditas Y.

Adam Smith juga menekankan bahwa spesialisasi berdasarkan keunggulan biaya absolut akan mengarah pada maksimalisasi produksi dunia. Keuntungan dari perdagangan untuk kedua negara perdagangan dapat ditunjukkan melalui Tabel 2.2.

Sebelum berdagang, Negara A menghasilkan 20 unit X dan 10 unit Y. Setelah berdagang, karena spesialisasi dalam produksi komoditas X, total output 40 unit X dihasilkan oleh A dan tidak menghasilkan unit Y. Negara B menghasilkan 10 unit X dan 20 unit Y sebelum berdagang. Setelah perdagangan, ia mengkhususkan pada Y dan menghasilkan 40 unit Y dan tidak ada unit X. Keuntungannya adalah produksi komoditas X dan Y masing-masing 10 unit. Keuntungan dari perdagangan untuk negara A adalah +20 unit X dan -10 unit Y sehingga laba bersih dari perdagangan adalah +10 unit X. Demikian pula laba bersih untuk negara B adalah +10 unit Y.

Aspek yang menarik dari analisis perdagangan Smith adalah doktrin 'Vent for Surplus'. Menurutnya, surplus produksi di suatu negara atas apa yang dapat diserap di pasar domestik dapat dibuang di pasar luar negeri. Pada dasarnya keinginan inilah yang mendorong Mercantilis dan para teoretisi berikutnya untuk banyak menekankan pada perdagangan internasional.

Doktrin 'Vent for Surplus' menyiratkan bahwa spesialisasi internasional tidak dapat dibalikkan dan bahwa itu adalah bagian integral dari proses pembangunan di negara mana pun. Selain itu, doktrin ini menyiratkan bahwa perdagangan luar negeri menghasilkan pemanfaatan sepenuhnya dari kapasitas produktif yang menganggur yang mungkin ada tanpa adanya perdagangan. Implikasi ini membuat penyimpangan yang jelas dari asumsi yang ada dalam pendekatan biaya komparatif bahwa sumber daya sepenuhnya digunakan bahkan sebelum perdagangan. Apa yang dilakukan perdagangan adalah menghasilkan alokasi yang lebih efisien.

Kritik:

Adam Smith, tidak diragukan lagi, memberikan penjelasan yang cukup jelas tentang prinsip keunggulan biaya absolut sebagai dasar transaksi internasional, namun teorinya memiliki kelemahan tertentu.

Pertama, teori ini mengasumsikan bahwa setiap negara pengekspor memiliki keunggulan absolut dalam produksi komoditas tertentu. Asumsi ini mungkin tidak berlaku, ketika suatu negara tidak memiliki jalur produksi tertentu di mana ia memiliki keunggulan absolut. Dalam konteks ini Ellsworth mengatakan, “Argumen Smith tidak terlalu meyakinkan karena diasumsikan tanpa argumen bahwa perdagangan internasional mengharuskan produsen ekspor untuk memiliki keunggulan absolut, yaitu, negara pengekspor harus dapat memproduksi dengan jumlah modal dan tenaga kerja tertentu. output yang lebih besar dari pesaing manapun. Tetapi bagaimana jika suatu negara tidak memiliki lini produksi di mana itu jelas lebih unggul. "

Sebagian besar negara terbelakang dengan tenaga kerja dan mesin yang tidak efisien mungkin tidak menikmati keuntungan absolut dalam setiap lini kegiatan. Jadi prinsip keunggulan biaya absolut tidak dapat memberikan penjelasan yang lengkap dan memuaskan tentang dasar perdagangan di antara negara-negara yang berbeda.

Kedua, Adam Smith hanya menunjukkan dasar mendasar yang menjadi sandaran perdagangan internasional. Keuntungan biaya absolut telah gagal mengeksplorasi secara komprehensif faktor-faktor yang mempengaruhi perdagangan antara dua atau lebih negara.

Ketiga, doktrin 'Vent for Surplus' dari Adam Smith tidak sepenuhnya memuaskan. Doktrin ini dapat memiliki dampak negatif yang serius pada proses pertumbuhan negara-negara terbelakang. Negara-negara ini tidak menjual surplus produksinya di pasar luar negeri tetapi terkendala ekspor meskipun kekurangan dalam negeri karena alasan menetralisir defisit neraca pembayaran mereka.

Penjelasan yang lebih rinci dan memuaskan mengenai dasar perdagangan internasional telah diberikan oleh David Ricardo dan JS Mill.

 

Tinggalkan Komentar Anda