Teori Konsumsi-Siklus Hidup (Dengan Diagram)

Mari kita membuat studi mendalam tentang Teori Siklus Hidup tentang Konsumsi: - 1. Penjelasan tentang Teori Konsumsi 2. Rekonsiliasi 3. Kritik terhadap Hipotesis Siklus Hidup.

Penjelasan tentang Teori Konsumsi:

Teori siklus hidup dari fungsi konsumsi dikembangkan oleh Franco Modigliani, Alberto Ando dan Brumberg.

Menurut Modigliani, Titik tolak dari model siklus hidup adalah hipotesis bahwa keputusan konsumsi dan tabungan rumah tangga pada setiap titik waktu mencerminkan lebih atau kurang upaya sadar untuk mencapai distribusi konsumsi yang disukai selama siklus hidup, tergantung pada kendala yang dipaksakan oleh sumber daya yang bertambah untuk rumah tangga selama masa hidupnya.

Tingkat konsumsi individu atau rumah tangga tidak hanya bergantung pada pendapatan saat ini tetapi juga, dan yang lebih penting, pada pendapatan jangka panjang yang diharapkan.

Individu diasumsikan merencanakan pola pengeluaran konsumen berdasarkan pendapatan yang diharapkan selama masa hidup mereka.

Untuk melihat implikasi dari teori ini untuk bentuk fungsi konsumsi, pertama-tama kita melihat contoh yang disederhanakan.

Anggap seseorang dengan usia tertentu yang berada dalam angkatan kerja, memiliki harapan hidup selama T tahun, dan berencana untuk tetap berada di angkatan kerja selama N tahun. Konsumen representatif kami mungkin, misalnya, berusia 30 dengan harapan hidup 50 (tambahan) tahun, berencana untuk pensiun setelah 40 tahun, dan, oleh karena itu, mengharapkan tahun pensiun sama dengan (T - N), atau 10. Kami membuat asumsi berikut tentang rencana individu.

Individu diasumsikan menginginkan aliran konsumsi konstan sepanjang hidup. Lebih lanjut, kami berasumsi bahwa orang ini bermaksud untuk mengkonsumsi jumlah total pendapatan seumur hidup ditambah dengan aset lancar dan tidak merencanakan warisan. Akhirnya, kami mengasumsikan bahwa bunga yang dibayarkan untuk aset adalah nol; penghematan saat ini menghasilkan konsumsi dolar demi dolar di masa mendatang. Asumsi ini murni untuk menjaga contoh sederhana dan santai kemudian.

Asumsi ini menyiratkan bahwa konsumsi dalam periode tertentu akan menjadi proporsi konstan, 1 / T, dari sumber daya seumur hidup yang diharapkan. Individu berencana untuk mengkonsumsi pendapatan seumur hidup dalam angsuran yang sama dengan T. Fungsi konsumsi yang tersirat oleh versi sederhana dari siklus hidup ini adalah:

Ct adalah konsumsi dalam periode waktu t. Istilah ini adalah tanda kurung dalam sumber daya seumur hidup yang diharapkan, yang terdiri dari

Yt 1 = penghasilan tenaga kerja individu dalam periode waktu saat ini (t)

Y-1e = pendapatan tenaga kerja tahunan rata-rata yang diharapkan selama tahun-tahun mendatang (N - 1) di mana setiap individu berencana untuk bekerja

A t = nilai aset yang dimiliki saat ini

Dapat dilihat dari Persamaan (1) bahwa menurut hipotesis siklus hidup, konsumsi tidak hanya bergantung pada pendapatan saat ini tetapi juga pada pendapatan masa depan yang diharapkan dan kepemilikan aset saat ini (yaitu, kekayaan saat ini). Bahkan, hipotesis siklus hidup menunjukkan bahwa konsumsi akan sangat tidak responsif terhadap perubahan pendapatan saat ini (Y, 1) yang tidak juga mengubah pendapatan rata-rata yang diharapkan di masa depan. Dari persamaan (1), misalnya, kita dapat menghitung

Peningkatan pendapatan yang diperkirakan akan bertahan selama tahun-tahun kerja akan berarti bahwa y-le juga naik dan bahwa pengaruhnya terhadap konsumsi akan jauh lebih besar:

Suatu perubahan satu kali atau sementara dalam pendapatan, katakanlah, Rs. 100 akan memiliki efek yang sama dengan perubahan kekayaan (perhatikan bahwa ΔC t / ΔY t 1 = ΔC t / ΔA t = 1 / T) dari jumlah yang sama. Sumber daya seumur hidup akan naik oleh Rs. 100, dan ini akan tersebar dalam aliran konsumsi yang direncanakan 100 / T = 100/50 = 2 per periode dalam contoh kita tentang individu yang berharap untuk hidup selama 50 tahun tambahan.

Peningkatan permanen pendapatan Rs. 100 akan menyebabkan peningkatan konsumsi Rs. 80 di setiap periode yang tersisa, termasuk 10 periode pensiun yang direncanakan. Peningkatan Rs. 80 di masing-masing 10 tahun pensiun ini, total Rs. 800, dibiayai dengan penghematan Rs. 20 (100 - 80) di masing-masing, 40 tahun kerja yang tersisa.

Hipotesis siklus hidup menjelaskan ketergantungan konsumsi dan perilaku menabung pada posisi individu dalam siklus hidup. Pekerja muda yang memasuki angkatan kerja memiliki pendapatan yang relatif rendah dan tingkat tabungan yang rendah (mungkin negatif). Saat pendapatan naik di usia paruh baya, demikian juga tingkat tabungan. Pensiun membawa penurunan pendapatan dan mungkin diharapkan untuk memulai periode dissaving (tingkat tabungan negatif).

Profil konsumsi dan tabungan jeruk nipis ini digambarkan pada Gambar 6.16. Di sini pola konsumsi yang dikehendaki diambil untuk naik secara perlahan seiring waktu alih-alih mempertahankan pola konsumsi yang diinginkan konstan yang diasumsikan dalam contoh individual kita. Akan tetapi, pola pendapatan meningkat lebih tajam, dan individu tipikal memperlancar aliran konsumsi dengan periode singkat awal penyelamatan, periode penghematan positif, kemudian periode lebih lama dalam kondisi pensiun.

Bentuk umum dari fungsi konsumsi agregat yang tersirat oleh hipotesis siklus hidup adalah:

di mana variabel Ct, Y1 t, Y-le, dan A t, busur sebagaimana didefinisikan untuk Persamaan (1) tetapi sekarang harus ditafsirkan sebagai rata-rata ekonomi-lebar. Jika asumsi penyederhanaan yang dibuat sebelumnya tidak ada warisan, nol bunga pada tabungan, dan pola konsumsi yang seragam dari waktu ke waktu dilonggarkan, parameter b 1, b 2 dan b 3 tidak akan lagi menjadi fungsi sederhana N dan T seperti juga koefisien dalam Persamaan (1).

Namun, dalam fungsi konsumsi agregat (2), seperti dalam kasus Persamaan (1), konsumsi tidak hanya bergantung pada pendapatan tenaga kerja saat ini (Y t 1) tetapi juga pada rata-rata pendapatan tenaga kerja yang diharapkan di masa depan (Y-le) dan kekayaan ( A t ). Secara agregat juga akan benar, seperti dalam contoh individu yang disederhanakan, bahwa respons terhadap peningkatan sementara atau satu kali dalam pendapatan tenaga kerja (peningkatan Yt l) akan sangat kecil, jauh lebih kecil daripada respons terhadap suatu perubahan pendapatan permanen (peningkatan Y1 t dan Y-le).

Konsumsi ditampilkan sebagai naik secara bertahap selama siklus hidup. Penghasilan meningkat tajam selama tahun-tahun kerja awal, puncak, dan kemudian menurun, terutama dengan pensiun. Pola konsumsi dan pendapatan ini menghasilkan periode pembubaran di tahun-tahun kerja awal dan tahap akhir dari siklus hidup, dengan penghematan positif selama periode menengah berpenghasilan tinggi dari siklus kehidupan.

Untuk menggunakan Persamaan (2) untuk mempelajari perilaku konsumen aktual, kita harus membuat beberapa asumsi tentang cara individu membentuk ekspektasi mengenai pendapatan tenaga kerja seumur hidup. Dalam sebuah studi untuk Amerika Serikat, Ando dan Modigliani membuat asumsi bahwa rata-rata pendapatan tenaga kerja yang akan datang hanya merupakan kelipatan dari pendapatan tenaga kerja saat ini:

Menurut spesifikasi ini, individu merevisi ekspektasi mereka atas pendapatan tenaga kerja yang diharapkan di masa mendatang Y-1e dengan beberapa proporsi β dari perubahan pendapatan tenaga kerja saat ini. Substitusi Persamaan (3) untuk Y-1e dalam fungsi konsumsi agregat (2) menghasilkan

Perkiraan statistik representatif dari persamaan berdasarkan karya Ando dan Modigliani adalah sebagai berikut:

Peningkatan pendapatan tenaga kerja saat ini sebesar Rs. 100 dengan efek yang diasumsikan pada pendapatan tenaga kerja di masa depan akan meningkatkan konsumsi sebesar Rs. 72. Peningkatan Kekayaan Rs. 100 akan meningkatkan konsumsi sebesar Rs. 6. Seperti disebutkan sebelumnya, peningkatan pendapatan yang diketahui bersifat sementara dan karena itu tidak akan mempengaruhi pendapatan tenaga kerja yang diharapkan di masa depan akan memiliki efek yang sama dengan peningkatan kekayaan. Jadi, menurut perkiraan ini, MPC keluar dari aliran pendapatan sementara seperti itu dari urutan 0, 06, MPC keluar dari kekayaan.

Rekonsiliasi:

Hipotesis siklus hidup dapat menjelaskan teka-teki yang muncul dari karya empiris awal tentang fungsi konsumsi. Menurut hipotesis siklus hidup, hubungan antara konsumsi dan pendapatan saat ini akan non-proporsional, seperti yang terlihat dalam perkiraan deret waktu jangka pendek.

Intersepsi fungsi mengukur efek kekayaan [0, 06 / 1, dalam Persamaan (5)]. Tetapi intersep tidak konstan dari waktu ke waktu; fungsi konsumsi jangka pendek seperti itu bergeser ke atas seiring waktu ketika kekayaan tumbuh. Pergeseran ke atas dalam fungsi konsumsi jangka pendek (SCF) ini diilustrasikan pada Gambar 6.17. Fungsi konsumsi jangka pendek yang bergeser menelusuri fungsi konsumsi jangka panjang (LCF).

Jika rasio kekayaan dan pendapatan tenaga kerja terhadap pendapatan pribadi yang dapat dibuang relatif konstan dari waktu ke waktu, fungsi konsumsi siklus hidup [Persamaan (5)] juga konsisten dengan bukti dari data seri waktu jangka panjang bahwa konsumsi jangka panjang-pendapatan hubungan (LCF pada Gambar 6.17) proporsional, dengan APC (C / Yd) yang relatif stabil di sekitar 0, 9. Untuk melihat hubungan ini, pertama-tama perhatikan bahwa rasio pendapatan tenaga kerja terhadap pendapatan pribadi sekali pakai adalah sekitar 0, 88; yaitu, Yt 1 = 0, 88 YD. Rasio kekayaan terhadap pendapatan yang bisa dibuang adalah sekitar 4, 75; A, = 4, 75 Y D. Substitusi dari ekspresi ini untuk A t dan Y t 1 dalam fungsi konsumsi agregat yang diperkirakan (5) menghasilkan kira-kira nilai rata-rata APC selama periode pasca-Perang Dunia II.

Hipotesis siklus hidup juga menjelaskan bukti dari studi anggaran keluarga cross-sectional yang menunjukkan bahwa keluarga berpenghasilan tinggi mengkonsumsi proporsi pendapatan yang lebih kecil (memiliki APC lebih rendah) daripada keluarga berpenghasilan rendah. Proporsi keluarga berpenghasilan tinggi yang lebih besar mungkin diharapkan dari mereka yang berada pada tahun-tahun puncak penghasilannya, yaitu, dalam porsi “berpunuk” pada Gambar 6.16.

Dalam kisaran ini, menurut hipotesis siklus hidup, pendapatan harus melebihi konsumsi dengan jumlah terbesar dan APC harus terendah. Sebaliknya, sampel keluarga berpenghasilan rendah akan memiliki proporsi pendatang baru yang tinggi ke pasar tenaga kerja dan pensiunan, kelompok yang cenderung mengalah. Kelompok-kelompok dengan PC A tinggi ini akan mendorong APC untuk sampel keluarga berpenghasilan rendah.

Akhirnya, hipotesis siklus kehidupan menjelaskan mengapa pergerakan konsumsi dalam kuartal ke kuartal tidak secara erat mencerminkan pergerakan pendapatan dari kuartal ke kuartal, temuan lain yang aneh dari penelitian awal tentang fungsi konsumsi. Perubahan pendapatan dari suatu kuartal ke kuartal berikutnya akan menjadi hasil, sebagian besar, faktor-faktor satu kali yang tidak akan mempengaruhi persepsi individu tentang pendapatan rata-rata seumur hidup. Kita telah melihat bahwa perubahan pendapatan sementara memiliki dampak kecil pada perilaku konsumen menurut hipotesis siklus hidup.

Kritik terhadap Hipotesis Siklus Hidup :

Meskipun hipotesis siklus hidup menjelaskan beberapa fitur hubungan konsumsi-pendapatan, pendekatan ini bukannya tanpa kritik. Gardner Ackley misalnya, menunjukkan bahwa teori siklus hidup mengasumsikan bahwa setiap rumah tangga dalam membuat keputusan konsumsi setiap saat memiliki visi yang pasti dan sadar tentang ukuran dan komposisi keluarga di masa depan, termasuk harapan hidup setiap anggota; dari seluruh profil seumur hidup pendapatan dari pekerjaan masing-masing anggota setelah pajak yang berlaku saat itu; dari tingkat sekarang dan masa depan dan ketentuan kredit yang tersedia untuk itu; dari keadaan darurat, peluang, dan tekanan sosial di masa depan yang akan menimpa pengeluaran konsumsinya.

Selanjutnya, setiap rumah tangga harus memiliki visi seperti itu dengan kepastian yang cukup bahwa akan bermanfaat untuk menggunakan visi ini sebagai dasar untuk perencanaan rasional pengambilan keputusan konsumsi. Ackley menganggap asumsi-asumsi ini tidak realistis. Intinya, Ackley tidak akan menerima titik tolak untuk hipotesis siklus hidup; yaitu, pernyataan Modigliani bahwa keputusan konsumsi dan tabungan rumah tangga “mencerminkan upaya yang kurang lebih sadar untuk mencapai distribusi konsumsi yang disukai selama siklus hidup.”

Kritik lain terhadap pendekatan siklus hidup adalah bahwa ia gagal mengenali keberadaan kendala likuiditas. Sekalipun sebuah rumah tangga memiliki visi konkret tentang pendapatan di masa depan, ada sedikit peluang di pasar modal dunia nyata untuk meminjam dalam jangka waktu lama berdasarkan penghasilan yang diharapkan di masa depan.

Akibatnya, konsumsi mungkin jauh lebih responsif terhadap perubahan pendapatan saat ini, baik sementara atau tidak, daripada yang diperkirakan berdasarkan hipotesis siklus hidup. Namun, respons konsumsi terhadap pendapatan saat ini mungkin bukan jawaban mekanik sederhana yang diprediksi oleh hipotesis “pendapatan absolut” . Pola konsumsi rumah tangga yang lebih muda menghadapi kendala likuiditas mungkin sangat responsif terhadap perubahan pendapatan saat ini.

Konsumsi rumah tangga yang lebih tua dengan akumulasi kekayaan yang lebih besar mungkin tidak responsif terhadap variasi sementara dalam pendapatan saat ini. Perubahan kecil sementara dalam pendapatan dapat dibiayai dari penyangga aset likuid, tetapi perubahan yang lebih besar dapat menyebabkan kendala likuiditas menjadi mengikat dan mulai mempengaruhi perilaku konsumsi. Pertimbangan keterbatasan likuiditas pada rumah tangga membuat orang percaya bahwa pendapatan saat ini mungkin lebih penting pengaruhnya terhadap konsumsi daripada yang diprediksi berdasarkan hipotesis siklus hidup, tetapi hubungan konsumsi-ke-saat-pendapatan mungkin lebih kompleks daripada yang tersirat oleh hipotesis pendapatan absolut Keynes. Pekerjaan statistik memang menunjukkan pentingnya kendala likuiditas dalam menjelaskan respon konsumsi yang besar terhadap pendapatan saat ini.

Penelitian lain menekankan pentingnya wasiat dalam menentukan tabungan, bukan motif siklus hidup, yang menekankan tabungan untuk membiayai konsumsi dalam masa pensiun. Sebuah studi oleh Laurence Kotlikoff dan Lawrence Summers menyimpulkan bahwa keinginan untuk membuat warisan adalah motif terpenting untuk menabung. Franco Modigliani membantah bukti. Baginya, data menunjukkan bahwa hanya 15 hingga 20 persen dari tabungan adalah untuk warisan. Sebagian besar adalah penghematan siklus hidup.

Kesimpulan :

Dari tinjauan teori fungsi konsumsi, kami menyimpulkan bahwa telah ada upaya yang patut dipuji untuk mengintegrasikan perilaku mikro rumah tangga dengan fungsi konsumsi tingkat makro. Tetapi penelitian empiris memberi tahu kita bahwa teori-teori ini bukanlah kata terakhir.

 

Tinggalkan Komentar Anda