Metode yang Digunakan untuk Mengumpulkan Data Primer

Berikut ini diberikan metode untuk pengumpulan data tersebut:

(i) Investigasi pribadi langsung.

(ii) Investigasi lisan tidak langsung.

(iii) Melalui koresponden lokal.

(iv) Kuesioner yang dikirimkan.

(v) Jadwal dikirim melalui enumerator.

1. Investigasi pribadi langsung:

Di sini, penyelidik sendiri mengunjungi orang-orang yang merupakan sumber data dan mengumpulkan informasi yang diperlukan baik melalui wawancara dengan orang-orang yang bersangkutan atau melalui pengamatan data di tempat. Metode ini cocok di mana studi intensif dari setiap fenomena diperlukan.

Metode ini memiliki banyak kelebihan dan kekurangan yang diberikan sebagai berikut:

Kelebihan :

1. Data lebih dapat diandalkan karena diperoleh secara langsung.

2. Pertanyaan sensitif dapat dihindari.

3. Ada kemungkinan lebih banyak respons di dalamnya.

4. Pertanyaan dapat disesuaikan sesuai dengan standar sumber.

5. Ada keseragaman dalam data.

Kerugian :

1. Tidak cocok jika bidangnya sangat luas dan luas.

2. Ini sangat mahal.

3. Dibutuhkan sejumlah besar pencacah.

4. Butuh waktu lama untuk mengumpulkan data dari semua orang.

5. Sifatnya murni subyektif, oleh karena itu keberhasilan investigasi sebagian besar bergantung pada kecerdasan, keterampilan, kebijaksanaan, wawasan, kejujuran, dan kualitas penyelidik lainnya.

Kesesuaian :

Metode ini cocok ketika:

1. Area investigasi terbatas.

2. Diperlukan tingkat akurasi yang sangat tinggi.

3. Hasil penyelidikan harus dirahasiakan.

4. Area investigasi adalah homogen yaitu memiliki kualitas yang sama.

Tindakan pencegahan :

1. Investigator harus dilatih dan terampil.

2. Investigator seharusnya tidak memiliki bias pribadi.

3. Investigator harus sopan dan pertanyaan harus sederhana.

4. Investigator harus menjadi bagian dari budaya informan.

2. Investigasi Oral Tidak Langsung :

Di sini, penyelidik mengumpulkan data secara tidak langsung dengan mewawancarai orang-orang yang dikenal dekat dengan orang asli atau kejadian tersebut. Metode ini diadopsi ketika orang asli tidak ditemukan atau ditemukan enggan memberikan informasi yang diperlukan. Dalam metode ini daftar pertanyaan disiapkan, dan saksi diundang dan dibuat untuk menjawab pertanyaan. Jawabannya dicatat oleh simpatisan.

Metode ini memiliki kelebihan dan kekurangannya juga:

Kelebihan :

1. Dapat menutupi area yang luas.

2. Membutuhkan lebih sedikit waktu, energi dan uang.

3. Pihak ketiga tidak menyembunyikan fakta.

4. Kecerdasan, keterampilan, dan kebijaksanaan simpatisan membawa akurasi.

5. Sederhana dan nyaman.

Kerugian :

1. Informasi yang diperoleh dari orang lain mungkin tidak dapat diandalkan.

2. Pihak ketiga mungkin bias.

3. Saksi yang dipilih mungkin tidak tepat untuk alasan atau tidak ahli dalam bidang ini.

Kesesuaian :

Metode ini cocok ketika:

1. Pendekatan langsung ke sumber tidak ada.

2. Orang tersebut tidak bisa diandalkan

3. Area investigasi besar.

4. Informasi yang diperlukan, dirahasiakan dari orang.

Tindakan pencegahan:

1. Saksi seharusnya tidak bias tentang masalah ini.

2. Responden atau saksi harus memiliki pengetahuan yang memadai tentang orang tersebut, yang informasinya akan diterima.

3. Jumlah saksi harus besar.

4. Pemeriksaan silang harus dilakukan oleh penyidik.

3. Informasi melalui Koresponden Lokal:

Dalam metode ini, penyelidik tidak bekerja tetapi menunjuk agen atau pencacah lokal di berbagai bagian area. Agen atau pencacah ini diminta untuk mengumpulkan informasi dan mengirimkannya kepada penyelidik. Metode ini sering diadopsi oleh pemerintah, semi-pemerintah dan lembaga swasta yang lebih besar untuk mengumpulkan informasi untuk tujuan apa pun.

Berikut ini adalah kelebihan dan kekurangan metode ini:

Kelebihan:

1. Metode ini murah atau ekonomis.

2. Ada ekonomi waktu dan tenaga dalam metode ini.

3. Metode ini dapat digunakan di mana bidang penyelidikan luas.

4. Kualitas data lebih baik karena pencacah dilatih.

Kerugian :

1. Data tidak dapat diandalkan yang dikumpulkan dengan metode ini.

2. Jika diperlukan tingkat akurasi yang tinggi, metode ini tidak diterapkan.

3. Data tidak asli jika dikumpulkan dengan metode ini.

4. Data yang dikumpulkan kurang seragam karena dikumpulkan oleh koresponden yang berbeda dan kualitas dan rasanya berbeda.

Kesesuaian :

Metode ini cocok ketika:

(i) Diperlukan perkiraan kasar dan perkiraan.

(ii) Informasi itu dicari secara berkala.

(iii) Bidang inkuiri sangat luas.

Tindakan pencegahan :

1. Koresponden harus dilatih.

2. Jumlah koresponden tidak boleh kecil.

3. Koresponden tidak boleh memasuki pandangan mereka sendiri.

4. Koresponden harus berasal dari budaya informan.

4. Kuisioner melalui Email:

Metode penting untuk pengumpulan data yang digunakan untuk area yang luas adalah kuesioner. Dalam metode ini, daftar pertanyaan disiapkan berkaitan dengan masalah yang sedang diselidiki, dicetak dan kemudian dikirim ke informan melalui pos. Diminta agar dapat dikembalikan ke penyidik ​​dengan benar. Surat pengantar juga dikirim dengan kuesioner. Amplop beralamatkan dicap sendiri juga dilampirkan.

Berikut ini adalah kelebihan dan kekurangan metode ini:

Kelebihan:

1. Ada ekonomi waktu, tenaga kerja dan kekayaan.

2. Metode ini digunakan jika bidang pertanyaan luas.

3. Ada keseragaman dalam data karena informan terlibat langsung,

Kerugian:

1. Informasi dapat dikumpulkan hanya dari orang-orang yang berpendidikan.

2. Responsnya tidak pasti.

3. Pertanyaan tambahan tidak dapat ditanyakan karena pertanyaan sudah diperbaiki.

4. Jika kuesioner itu sulit, itu mungkin tidak dijawab.

5. Ada kemungkinan non-respons karena ketidakpedulian terhadap sikap.

Kesesuaian :

Metode ini cocok ketika:

(i) Informan berpendidikan.

(ii) Area cakupan sangat luas.

Tindakan pencegahan :

1. Pertanyaan harus dalam urutan yang baik.

2. Pertanyaan tidak boleh bersifat pribadi, karena informan tidak ingin menjawab.

3. Surat permintaan harus dilampirkan.

4. Ini harus disertai dengan amplop yang ditujukan sendiri untuk memastikan balasan.

5. Jadwal Dikirim melalui Pencacah:

Dalam metode ini, daftar pertanyaan atau jadwal dikirim ke informan melalui enumerator. Mereka membaca pertanyaan kepada informan dan mencatat jawaban mereka pada jadwal yang sama. Pada awalnya, pencacah menjelaskan maksud dan tujuan penyelidikan dan meminta mereka untuk bekerja sama.

Perbedaan antara metode kuesioner yang dikirimkan dan metode ini adalah bahwa dalam kasus sebelumnya informan sendiri mencatat jawaban sementara dalam kasus ini, pencacah mencatat informasi tersebut. Metode ini digunakan oleh pemerintah dan lembaga penelitian seperti Dewan Nasional Riset Ekonomi Terapan (NCAER), Federasi Kamar Dagang dan Industri India (FICCI), dll.

Seperti metode lainnya, metode ini juga memiliki kelebihan dan kekurangan:

Kelebihan:

1. Informasi dapat diperoleh bahkan dari orang yang tidak berpendidikan.

2. Informasi ini lebih dapat diandalkan dan benar.

3. Ini mencakup area yang luas.

4. Itu tidak terpengaruh oleh bias pribadi para simpatisan.

5. Ada sedikit peluang non-respons sebagai kunjungan pencacah secara pribadi.

Kerugian :

1. Mahal karena pencacah harus dibayar.

2. Ini memakan waktu karena setiap informan dikunjungi.

3. Dibutuhkan pencacah terlatih, yang tidak mudah tersedia.

4. Bias pribadi pencacah dapat menyebabkan kesimpulan yang salah.

5. Ini hanya dapat digunakan oleh organisasi besar.

Kesesuaian :

Metode ini cocok ketika :

1. Area yang akan dicakup luas.

2. Tidak ada pertanyaan tambahan yang perlu ditanyakan.

3. Layanan pencacah murah dan mudah didapat.

Tindakan pencegahan :

1. Pencacah harus dilatih.

2. Ia harus dididik untuk subjek yang diperlukan.

3. Ia mungkin termasuk wilayah atau budaya yang sama.

4. Dia seharusnya tidak bias.

 

Tinggalkan Komentar Anda